ADI PUTRA Bin MISNAWI; MARUP Bin LUTAIP; MOHAMMASA Bin MASUASA; MIDDIN Bin SAHADAT; ALIASA Bin MUHIDDIN; 1.FAUJIR Bin RAJAB; LALONG Bin MAHRUP;

Jawa Timur;Islam;Nelayan;MIDDIN Bin SAHADAT;Pulau Sapangkur;36 tahun / Tahun 1980;Lakilaki;Indonesia;Dusun Saredeng Kecil, Desa Saseel, Kec. Sapeken,Kabupaten Sumenep Prop. Jawa Timur;Islam;Nelayan;ALIASA Bin MUHIDDIN;Saredeng Kecil;37 tahun / Tahun 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Saredeng Kecil, Desa Saseel, Kec. Sapeken,Kabupaten Sumenep Prop. Jawa Timur;Islam;Nelayan;FAUJIR Bin RAJAB;Desa Sekala;29 tahun / Tahun 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Saredeng Kecil, Desa Saseel, Kec.

MIDDIN BIN SAHADAT, terdakwa V ALIASABIN MUHIDDIN, terdakwa VI FAUJIR BIN RAJAB, dan Terdakwa VII.LALONG BIN MAHRUP secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penangkapan ikan menggunakan bahanpeledak yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan/ atau lingkungannya, sebagaimana tercantumdalam Dakwaan: Pasal 84 ayat (1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan jo.

MIDDIN BIN SAHADAT, terdakwa V ALIASABIN MUHIDDIN, terdakwa VI FAUJIR BIN RAJAB, dan Terdakwa VII.LALONG BIN MAHRUP dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan oleh paraterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkapal ukuran 4GT.1 (satu) unitmesin Mitsubishi 6 PK 2dua) unitmesin merek Chiandong 300(((satu) unitmesin Compressor merek Swan.

MIDDIN BIN SAHADAT, terdakwa V ALIASABIN MUHIDDIN, terdakwa VI FAUJIR BIN RAJAB, dan Terdakwa VII.LALONG BIN MAHRUP membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa paraterdakwa merasa sangat bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, para terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ADI PUTRA BinMISNAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan kepada paraterdakwa Il MARUP Bin LUTAIP, Terdakwa Ill MOHAMMASA BinMASUASA, Terdakwa IV MIDDIN Bin SAHADAT, Terdakwa V ALIASABin MUHIDDIN, Terdakwa VI FAUJIR Bin RAJAB, Terdakwa VIILALONG Bin MAHRUP dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Middin dan Asdar;. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 15 m x20 m, yang terletak di Dusun Galagang, Desa Paccarammengan, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Middin bin Umpeng, Umur 60 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Galagang, DesaPaccammengang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27April 1990 di Dusun Galagang, Desa Paccarammengan, KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumbahal 3 dari 10 pen. No.476/Pdt.P/2017/PA BIk.2.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Middin dan Asdar dengan mahar berupa tanahkebun seluas 15 m x 20 m, yang terletak di Dusun Galagang, DesaPaccarammengang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Middin dan Asdar dengan mahar berupa tanahkebun seluas 15 m x 20 m, yang terletak di Dusun Galagang, DesaPaccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu administrasi pencatatan belum tertib Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIyang bernama Rasyid karena ayah kandung Pemohon II pada waktu itu telahmeninggal dunia, namun yang menikahkan yaitu Amiruddin selaku imamsetempat, karena wali nikah Pemohon II telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Middin dan Asdar, dengan mahar berupa tanahkebun seluas 15 m x 20 m, yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama almarhum suami Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.16.03.03/PW.01/12/II/2018 tanggal 15 Februari 2018, semula tertulis MALA, seharusnya yang benar adalah MIDDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dalam bukunikah secara sendiri karena suami Pemohon yang bernama Middin binSoro telah meninggal pada O07 September 2012, sesuai dengan suratketerangan Meninggal Nomor:474.3/332/CBUPEM tanggal 08 Oktober2012.2.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Balikpapan KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kua.16.03.03/PW.01/12/II/2018 tanggal15 Februari 2018, terjadi kesalahan penulisan nama almarhum suamiPemohon, dikutipan Akta nikah nama almarhum suami Pemohon tertulisMala, yang benar nama almarhum suami Pemohon adalah Middin;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Bpp1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama almarhum suami Pemohonyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKua.16.03.03/PW.01/12/II/2018 tanggal 15 Februari 2018, sebenarnyanama almarhum suami Pemohon adalah Middin;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaalmarhum

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Almarhum SuamiPemohon yang bernama Middin pada tanggal 23 Februari 1981 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kua.16.03.03/PW.01/12/II/2018 tanggal15 Februari 2018.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Bpp2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama almarhum suami Pemohon,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.16.03.03/PW.01/12/II/2018 tanggal 15 Februari 2018, semula tertulisMALA, seharusnya yang benar adalah MIDDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalamregister nikah;4.

Hakim, saksi nikah, La Middin dan La Pade,dengan Mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratusribuh rupiah),Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.Bahwa Pemohon danPemohon Il, tidak ada hubungan darah, tidaksesesusuan, dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon danPemohon Il, tinggal bersama ditempat kediaman bersama di Akkampeng

Hakim, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Bolong, dengan saksi nikahyaituLa Middin dan La Pada,serta maharnyaberupa uangRp100.000,00 (seratusribu rupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak.Bahwa Pemohon

Hakim, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hasan Bolong, dengan saksi nikahyaituLa Middin dan La Pada,serta maharnyaberupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pula sesesusuan dan tidak ada hubungan semenda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak.Bahwa Pemohon

darah/ keluarga dan tidak sesesusuan dan tidak terdapatlarangan untuk menikah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan pulabahwa Pemohon dan Pemohon Il, menikah di Akkampeg, Desa Maccile,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1957, pada saatPemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Il Yang bernama HasanBolong, dinikahkan oleh Imam Kampung Masjid Akkampeng bernama H.Hakim, dan saksi nikah, La Middin

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara pembetulkan biodata yang diajukan oleh :ULUM MIDDIN bin SIFAK, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SrambaanRT. 12 RW. 04 Desa Sumberanyar KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;KHOTIMAH binti

Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah ULUM MIDDIN bin SIFAK serta tempat tanggal lahir Lumajang, 01Januari 1976;4. Bahwa nama Pemohon II sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah KHOTIMAH binti ROMLI serta tempat tanggal lahir Lumajang, 01Januari 1978;5.

Membetulkan identitas Pemohon yang tercatatdalam buku Akta Nikah Nomor :495/40/X/1996 tanggal 23 Oktober 1996atas nama NOR FAULUM bin H.SIFA tempat tanggal lahir Lumajang, 01Agustus 1976 menjadi ULUM MIDDIN bin SIFAK tempat tanggal lahirLumajang, 01 Januari 1976;3. Membetulkan identitas Pemohon II yang tercatatdalam buku Akta Nikah Nomor :495/40/X/1996 tanggal 23 Oktober 1996atas nama MAULANAL KHOTIMAH binti H.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Ramli bin Middin dengan Pemohon II Lina binti Lembang yang berlangsung pada tanggal 05 Mei 2008 di Dusun Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2015/PA Bikears Qos all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Ramli bin Middin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Anrihua, DesaAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Lina binti Lembang, umur 31 tahun, agama

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Ramli bin Middin) Nomor7302083108120024 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 24 Mei 2013 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelisdiberi kode P.3.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rudi alias Saleh bin Rajo, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Anrihua

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Ramli bin Middin dengan Pemohon II Lina binti Lembangyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon , Ramli bin Middin dengan PemohonIl, Lina binti Lembang yang berlangsung pada tanggal 05 Mei 2008 di DusunAnrihua, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Middin Hasibuan, lahir di Tanjung Bale,tanggal 13 Juli 1987 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Tanjung Bale,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Padamulia Hasibuan, S.H., danEvans Wijaya Tampubolon, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Sultan Hasanuddin Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus nomor 123/PMHSK/VII/2020tanggal 28 Juli

Middin Hasibuan, yang disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Alm. Arjun Hasibuan dan Alm. IrwanHasibuan, dengan mahar Seperangkat Alat Shalat di bayar tunai;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus sebagai Jejaka, akan tetapi perkawinan tersebut sah secarahukum islam dan tidak tercatat pada registrasi Kantor Urusan Agamaditempat menikah dan status Tergugat sebagai jejaka;3.

Middin Hasibuan) dengan Tergugat (Subagiok Bin Wagirin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2011, di Desa Tanjung,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subagiok Bin Wagirin)terhadap Penggugat (Rohima Ramayanti Hasibuan Binti Alm. MiddinHasibuan);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 4 dari 7 Hal.

Middin Manurung;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Middin Manurung, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di pekarangan Musholla Al Musafirin yang berada di Dusun V DesaCinta Damai Desa Padang Sari Kec. Tinggi Raja Kab.

Middin Manurung;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnya danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Middin Manurung;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnya danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Middin Manurung yangtelah diambil oleh saksi Yusriadi Als Kana dan saksi Agung Mahesta Als Agungpada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wib bertempat dipekarangan Musholla Al Musafirin yang berada di Dusun V Desa Cinta DamaiDesa Padang Sari Kec. Tinggi Raja Kab.

Middin Manurung maka dikembalikan kepada saksi H. Middin Manurung;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkane Perbuatan Terdakwa telah membuat kerugian bagi saksi H.

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.TgrSelatan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II (Saudara ayahPemohon Il) bernama Buge, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeinggal dunia, imam yang menikahkan bernama bapak Beddu danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Murtala dan Middin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;2.

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.Tgrtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernamaMurtala dan Middin dengan maskawin berupa Seperangkat alat Shalat; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahuil pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara bapak Beddu dengan PemohonI; Bahwa Saksi mengetahui saat menikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.Tgrtersebut ayah kadung Pemohon II telah meninggal dunia), yang kKemudianberwakil kepada imam yang bernama bapak Beddu dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernamaMurtala dan Middin dengan maskawin berupa Seperangkat alat Shalat; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahuil pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara bapak Beddu dengan PemohonI

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.TgrSulawesi Selatan, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yang bernamaBuge (karena saat pernikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon IItelah meninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak Beddu dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Murtala dan Middin dengan maskawinberupa Seperangkat alat Shalat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus

sumpah,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:hwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah Pada hari Kamis Tanggal15 Juli 1990, di Kecamatan Segiri Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan,dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama Buge (karenasaat permikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon Il telahmeninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak Beddu dan permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Murtala dan Middin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Agus Dg Lewa bin Sangkala, tempat tanggal lahir Tanatoa, 31 Desember1988, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tanatoa, DesaKalimporo, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jenepontosebagai Pemohon .Nurcaya binti Middin

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Middin;. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah imam Dusunsetempat yang bernama Dg. Dini;. Bahwa yang menjadi saksi adalah Dg Lama dan Sirajuddin, dengan maharberupa uang sebesar 1 juta rupiah dibayar tunal;. Bahwa pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangpemohon II berstatus gadis;.

Menyatakan sah pernikahan pemohon Agus Dg Lewa binSangkala, dengan pemohon II Nurcaya binti Middin, yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 30 September 2004, di DusunBontomanai, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto;3.

menantu; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 diDesa Pana Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakekkandung Pemohon II bernama Ramli, yang dinikahkan oleh Imam DesaPana bernama Sabang;e Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah Middin

saksi;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2006 diDesa Pana Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakekkandung Pemohon II bernama Ramli, yang dinikahkan oleh Imam DesaPana bernama Sabang;e Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah Middin

saksisaksi yang ternyatasatu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta Hukum dalam persidangan yang pada pokoknya:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah padatanggal 10 Juni 2006, di Desa Pana, Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Pana bernama Sabang;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada pernikahan para pemohon adalahkakek kandung Pemohon Il, bernama Ramili.Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah Middin

Middin Manurung, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di pekarangan Musholla Al Musafirin yang berada di Dusun V DesaCinta Damai Desa Padang Sari Kec. Tinggi Raja Kab.

Middin Manurung;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnya danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Middin Manurung;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN KisTerhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnya danmembenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Middin Manurungdengan Nomor Polisi BK 6614 VAZ yang telah diambil oleh saksi YusriadiAlias Kana dan saksi Agung Mahesta Als Agung pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di pekarangan Musholla AlMusafirin yang berada di Dusun V Desa Cinta Damai Desa Padang Sari Kec.Tinggi Raja Kab.

Middin Manurung yang telah diambil oleh saksiYusriadi Alias Kana dan saksi Agung Mahesta Als Agung pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di pekarangan Musholla Al Musafirinyang berada di Dusun V Desa Cinta Damai Desa Padang Sari Kec. Tinggi Raja Kab.Asahan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

MuhammadSaat bin Ahmad karena keluarga Pemohon Il tidak ada yang beragamaIslam, adapun yang menjadi saksi adalah Mukhtar bin Syakban danWadeng bin Middin dengan maskawin berupa Uang Tunai sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,sedang Pemohon II berstatus gadis (perawan);3.

sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal29 Mei 1999; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yang bernama H.Muhammad Saat bin Ahmad yang merupakan penghulu kampung dansekaligus menikahkan para Pemohon; Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Mukhtar bin Syakbandan Wadeng bin Middin

No. 0056/Pdt.P/2019/PA.PtsBahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa Sibau Hilir,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah wali hakim yang bernama H.Muhammad Saat bin Ahmad yang merupakan penghulu kampung dansekaligus menikahkan para Pemohon;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Wadeng bin Middin danMukhtar bin Syakban;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp

No. 0056/Padt.P/2019/PA.PtsPemohon Il tidak ada yang beragama Islam, adapun yang menjadi saksiadalah Mukhtar bin Syakban dan Wadeng bin Middin dengan maskawinberupa Uang Tunai sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan,Pemohon Il berstatus perwan, dan antara Para Pemohon tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan

Middin Manurung.Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan/gang ke perladangan.b Sebidang tanah seluas 8 (delapan) rante yang merupakan harta bawaan Amat IsaManurung (alm) yang berasal dari warisan yang diterima dari orang tuanya yangbernama Sona Manurung dan Nakmin Br Sinaga, terletak di Dusun 2 Terusan Ulu,Desa Padang Sari, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, Provinsi SumateraUtara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatas dengan jalan besar Terusan Ulu.Sebelah Timur : berbatas

Middin Manurung.Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan/gang ke perladangan.Sebidang tanah seluas 8 (delapan) rante yang merupakan harta bawaan Amat IsaManurung (alm) yang berasal dari warisan yang diterima dari orang tuanya,terletak di Dusun 2 Terusan Ulu, Desa Padang Sari, Kecamatan Tinggi Raja,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatas dengan jalan besar Terusan Ulu.Sebelah Timur : berbatas dengan tanah alm.

Middin ManurungSebelah Selatan : berbatas dengan jalan/gang ke perladangane Sebidang tanah seluas 8 (delapan) rante yang terletak di Dusun 2 Terusan Ulu, DesaPadang Sari, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatas dengan jalan besar Terusan UluSebelah Timur : berbatas dengan tanah alm. Adji Djahman ManurungSebelah Utara : berbatas dengan tanah wakafSebelah Selatan : berbatas dengan tanah alm.

Middin Manurung.Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan/gang ke perladangan.b.

Middin Manurung.Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan/gang ke perladangan.b. Sebidang tanah seluas 8 (delapan) rante yang merupakan harta bawaanAmat Isa Manurung (alm) yang berasal dari warisan yang diterima dariorang tuanya, terletak di Dusun 2 Terusan Ulu, Desa Padang Sari,Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utaradengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatas dengan jalan besar Terusan Ulu.Sebelah Timur : berbatas dengan tanah alm.

Middin ManurungSebelah Selatan : berbatas dengan jalan/gang ke perladanganSebidang tanah seluas 8 (delapan) rante yang terletak di Dusun 2Terusan Ulu, Desa Padang Sari, Kecamatan Tinggi Raja, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : berbatas dengan jalan besar Terusan UluSebelah Timur : berbatas dengan tanah alm. Adji DjahmanManurungSebelah Utara : berbatas dengan tanah wakafSebelah Selatan : berbatas dengan tanah alm.

Middin Hasibuan) dengan Tergugat (Subagiok bin Wagirin) yang dilaksanakan pada bulan 28 Desember 201 di Desa Tanjung Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Middin Hasibuan);

Kaharuddin bin Middin, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayasebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Halaman 03 dari 09 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Utj.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tahun 2015 di Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten RokanHilir;Bahwa saya hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut

danpenetapan pengesahan nikah tersebut diperlukan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai dasar untuk mendapatkan buku nikah guna pengurusan halhal lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang buktibukti tersebuttelah memenuhi aspek formil pembuktian, dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedudukan dan keadaansaksisaksi tersebut yang masingmasing bernama Kaharuddin bin Middin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Middin bin Tangnga) terhadap Penggugat (Norma binti Bade);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung bernama: XXX dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama: Saleh dan Middin dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;.

menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Mei 2001 dengan status jejaka dan perawan;Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Suhanda Wijaya ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saleh dan Middin

Bahwa sebelum dan sesudah beralinnya kepemilikan hak atas tanahtersebut kepada PENGGUGAT (posita point 2), Tanah aquo tidak adapermasalahan atau sanggahan dari pihak manapun (termasuk Asmadi,Enab Binti Middin,Hari Kartono/A.Rasyid sebagai Termohon XI, TermohonXIl, dan Termohon XIll pada Penetapan Pengadilan Negeri KayuagungNo: 8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN.Kag);4.

Bahwa Kemudian Tanah tersebut Penggugat rawat dan usahakan sepertiditebas, dipatok sesuai batasbatas tanah dan telahdijadikan lahan usahakebun yang ditanami pohon kelapa sawit, dansampai dengan saat inibelum pernah dipindah tangankan atau dialinkan kepada orang lain(termasuk Asmadi, Enab Binti Middin,Hari Kartono/A.Rasyid sebagaiHalaman 3 putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Kag10.

Bahwa Dalil Gugatan Penggugat Angka 1 sampai angka 4 Patutditolak, karena pemilik tanah yang tercantum sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor:08/Pdt.P/Konsinyasi/2016/PN.KAG yang telah menetapkanPihak yang telah menetapkan Pihak yang berhak menerimaUang Ganti Kerugian (UGR) adalah Asmadi, Enab Binti Middin,Hari Kartono / A.Rasyid.

Asmadi dkk, sebagaimanaPenggugat jelaskan pada dalil gugatan Penggugat angka 3 yangmenyatakan bahwa sebelum dan sudah beralinnya kepemilikan hak atastanah tersebut kepada Penggugat, tanah aquo tidak ada permasalahanatau sanggahan dari pihak manapun (termasuk Asmadi, Enab Binti Middin,Hari Kartono/A.Rasyid sebagai Termohon XI, Termohon XII, dan TermohonXIII pada Penetapan Pengadilan Negeri KayuagungNo.8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN.Kag) dan dalil gugatan angka 4 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut Penggugat

rawat dan usahakan sepertiditebas, dipatok sesuai batasbatas tanah dan telah dijadikan lahan usahakebun yang ditanami pohon kelapa sawit, dan sampai saat ini belum pernahdipindahtangankan atau dialinkan kepada orang lain (termasuk Asmadi,Enab Binti Middin, Hari Kartono/A.Rasyid sebagai Termohon XI, TermohonXIl, dan Termohon XIII pada Penetapan Pengadilan Negeri KayuagungNo.8/Pdt.P.Konsinyasi/2016/PN.Kag), tetapl Penggugat tidakmenjadikannya sebagai pihak dalam gugatannya;Halaman 16 putusan Nomor