Miyatun beserta anaknya yang bernama Adif datang kerumah terdakwadengan maksud untuk menyerahkan uang kekurangan tersebut, selanjutnya saksi Ny.Hj.

Miyatun beserta anaknya yang bernama Adif datangkerumah terdakwa dengan maksud untuk menyerahkan uang kekurangan tersebut,selanjutnya saksi Ny. Hj.

Miyatun besertaAdif NF datang kerumah terdakwa dengan maksud untuk menyerahkan uangkekurangan tersebut, selanjutnya saksi Ny. Hj.

Miyatun beserta Adif NF datang kerumah terdakwa dengan maksud untukmenyerahkan uang kekurangan tersebut, selanjutnya saksi Ny. Hj. Miyatun langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa membuatkan tanda terima berupa kwitansi atas namaAdif NF yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri sambil berkata SK segera jadie Bahwa benar terdakwa menyerahkan foto copy SK CPNS An.

Miyatun, 6. Sugini, 7.Mardoyo dan 8.

;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu:: Tanah Kromo Sugimin (Poniman);Selatan: Jalan;BaratTimur: Jalan;: Tanah Karto Paiman;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah di Desa Gumulan tersebutsudah bersertifikat atau masih dalam bentuk letter C;Bahwa yang menempati tanah pekarangan adalah Miyatun, suami dananakanaknya dan Sugiyem;Bahwa Miyatun dan Sugiyem menempati tanah pekarangan tersebutkarena Miyatun dan Sugiyem itu anaknya Pak Somodiwiryo;Bahwa anakanak yang lain pernah menempati

tanah pekarangantersebut namun sekarang sudah memencar di lain daerah;Bahwa di tanah obyek sengketa ada bangunan rumah sebanyak 3 (tiga)buah;Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah pekarangan tersebut ada 2(dua) unit milik Miyatun yang ditempati Miyatun, suami dan anakanaknya sedangkan 1 (satu) unit milik Sugiyem yang sekarangkeadaannya kosong;Bahwa pada saat masih hidup Pak Somodiwiryo beragama Islam dananakanaknya juga beragama Islam sedangkan anakanak Somodiwiryosemuanya beragama Islam kecuali

Miyatun, 6. Sugini, 7. Mardoyo dan8.

Miyatun, 6. Sugini, 7.

peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SRIMIYATUN ALIAS TUN BINTI SAJIO;Tempat Lahir : Sragen ;Umur/Tanggal Lahir : Tahun/ 12 Juni 1950 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Margomulyo Rt.01/01Kelurahan Puro KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen =;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bidan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SRI MIYATUN

;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SRI MIYATUN Als. TUN BINTI SUJIO (Alm) padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut di atas,Terdakwa telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak, yakni seorang bayi perempuan pasanganHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 136 PK/Pid/2011Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (3) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen, tanggal 19 Oktober 2009 yang isinya adalah sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa SRI MIYATUN Als.

TUN BINTI SAJIO terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena salahnya atau kurang hatihatinya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI MIYATUN Als.

Dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor : 209/Pid.B/2009/PN.Srg., tanggal 16 Nopember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SRI MIYATUN Alias TUN BINTI SAJIO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kealpaannya menyebabkan orang lain mati ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada ia Terdakwa denganpidana penjara selama 8

permohonan Pemohon tersebut ;

menjadi AGUS SUSILO, tempat lahir di JEMBER, pada tanggal 16 AGUSTUS 1960, Anak Kedua, Laki - laki dari Ayah JINAP dan Ibu MIYATUN ;

Bahwa setelah dilakukan pengurusan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 2171101608600002 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 24 April 2018dan KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171100805080034 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 26 Juli 2017identitas Pemohon menjadi AGUS SUSELA, tempat lahir di KESILIR, pada tanggal 16AGUSTUS 1960, nama orang tua JINAP (Ayah) dan MIYATUN (Ibu) ; ;Halaman

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan identitas nama dantempat lahir Pemohon pada kutipan akta kelahiran karena ada kesalahan/kekuranganpengetikan identitas nama dan tempat lahir Pemohon yaitu tertera AGUS SUSELA,tempat lahir di KESILIR, pada tanggal 16 AGUSTUS 1960, Anak Kedua, Laki laki dariAyah JINAP dan Ibu MIYATUN seharusnya tertera AGUS SUSILO, tempat lahir diJEMBER, pada tanggal 16 AGUSTUS 1960, Anak Kedua, Laki laki dari Ayah JINAPdan Ibu MIYATUN, sebagaimana identitas

Ibu MIYATUN ;6.

dan tempat lahir Pemohon yaitutertera AGUS SUSELA, tempat lahir di KESILIR, pada tanggal 16 AGUSTUS 1960,Anak Kedua, Laki laki dari Ayah JINAP dan Ibu MIYATUN seharusnya terteraAGUS SUSILO, tempat lahir di JEMBER, pada tanggal 16 AGUSTUS 1960, AnakKedua, Laki laki dari Ayah JINAP dan Ibu MIYATUN, sebagaimana identitas namadan tempat lahir pada Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Halaman 6 dari 8 Penetapan No. 1.814/Pdt.P/2018/PN.

BtmMIYATUN menjadi AGUS SUSILO, tempat lahir di JEMBER, pada tanggal 16AGUSTUS 1960, Anak Kedua, Laki laki dari Ayah JINAP dan Ibu MIYATUN ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/XII/1993 tanggal 02-12-1995 yang semula biodata Pemohon I tertulis DUL KADIR bin MARNI, tempat lahir Trenggalek 27 tahun dan nama ibu SURATUN dirubah menjadi ABDUL KADIR bin MARNI, tempat tanggal lahir Trenggalek 10-06-1950 dan nama ibu MIYATUN dan biodata Pemohon II semula tertulis SRI BANDIJAH binti

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON I, tempat lahir Trenggalek 27 tahun dan namaibu IBU KANDUNG yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antaralain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yang benar adalahPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 10061950 dan namaibu MIYATUN, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada KutipanAkta Nikah Pemohon tersebut

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 02121995 atas Kutipan Akta Nikah Nomor :, biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON I, tempat lahirTrenggalek 27 tahun dan nama ibu IBU KANDUNG dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 10061950 dan namaibu MIYATUN dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHONIl, tempat lahir Tenggalek 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il,tempat tanggal lahir Trenggalek 22101956;3.

TL.Hal 6 dari 12.pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan AgamaTrenggalek mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P5 dan P.6,terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, tempat tanggal lahirTrenggalek 10061950 dan nama ibu MIYATUN dan Pemohon II adalahPEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 22101956;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Parapemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai

TL.Hal 7 dari 12.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek 10061950 dan nama ibu MIYATUN danPemohon II bernama PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek 22101956, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengannama Pemohon adalah PEMOHON I, tempat lahir Trenggalek 27 tahundan nama ibu IBU KANDUNG dan pemohon II adalah PEMOHON Il,tempat lahir Tenggalek 17 tahun, yang ternyata dikemudian

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 02121995 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat lahir Trenggalek 27 tahun dan nama ibuIBU KANDUNG dirubah menjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahirTrenggalek 10061950 dan nama ibu MIYATUN dan biodataPenetapan No.0425/Pat.P/2018/PA. TL.Hal 10 dari 12.Pemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat lahir Tenggalek 17tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek22101956;3.

Mengabulkan permohonan pemohon Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama NOVA ARBITA PUTRI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 2 November 2008, anak dari seorang perempuan yang bernama MIYATUN Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan yang sah dari penetapan ini tanpa bermaterai kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Yogyakarta untuk kelahiran anak pemohon yang bernama NOVA ARBITA PUTRI dalam register yang

Bahwa di Yogyakarta telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaNOVAARBITA PUTRI anak dari seorang perepuan bernama MIYATUN sesuai SuratPernyataan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Patehan;2: Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogya karta; 7.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Ze Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama NOVAARBITA PUTRI, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 02 Nopember 2008,anak dari seorang perempuan bernama MIYATUN ; ok Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama : NOVAARBITA PUTRI dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon 5Dy Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : NOVAARBITA PUTRI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 2 Nopember 2008,anak dari seorang perempuan bernama MIYATUN:;oo Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirimkan salinan yang sah dari penetapan ini tanpa bermeterai kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatHal.6 Dari 7 Hal.Perk.No.6431Pdt.P/2012IPN.Yk.kelahiran anak Pemohon yang bernama NOVA

Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (Satu) buah HP merk Nokia type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hama merk atabron, 3 (tiga) botol obat anti hama merk score ; -------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sri Miyatun ; ------------------------------------------------------------ 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R no.pol.

Abatron, 3 botol score yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban Sri Miyatun, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwa Suwardi als.Dibang bin Mijo Sentono mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.

AE 2206 IX dariarah barat ke timur sesampainya didepan toko milik saksi korban Sri Miyatun terdakwa berhentidan membeli rokok jarum 76, setelah uang terdakwa berikan kepada saksi korban rokok punditerima oleh terdakwa , selanjutnya terdakwa mencari kesempatan untuk mengambil barangyang berada didalam took, disaat saksi korban sedang belanja sayur didepan toko disaat itulahterdakwa mulai beraksi mengambil barang berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 2330 dan4 botol obat anti hama merk atabron, 3

diuraikan tersebut diatas, diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 362 KUHDP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan serta menyatakan tidak mengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya di depan persidangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya yakni: Saksi SRI MIYATUN

Atabron, 3 botol obat antihama merk score dan 1 buah HP~ merk.Nokia type 2330; ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal. 05 Januari 2011 sekira pukul08.00 wib, bertempat di toko milik saksi korban Sri Miyatun yang terletak di DusunPendem, Desa Mangunharjo, Kec/Kab.Ngaw1; Bahwa semula terdakwa datang di toko milik saksi untuk membeli rokok jarum 76 setelahsaksi layani terdakwa meninggalkan toko dan menuju ke Mushola dan memarkir sepedamotor disebelah utara mushola ; Bahwa setelah

Memerintahkan barang bukti berupa: e 1 (Satu) buah HP merk Nokia type 2330 dan 4 (empat) botol obat anti hama merkatabron, 3 (tiga) botol obat anti hama merk score ; Dikembalikan kepada saksi Sri Miyatun ; e (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R no.pol.

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 September2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal 29 September 2017 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Pwd, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi sebabsebab diajukannya GUGATAN oleh PENGGUGATterhadap TERGUGAT adanya Pencantuman Klausula baku dalam akta/ PerjanjianPerjanjian Kredit yang terjadi pada tanggal 17042012 (Tujubelas April DuaribuDuabelas) pada hari Selasa atas nama Tri Miyatun

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa, Pembuatan Perjanjian Kredit yang terjadi pada tanggal 17 April 2012pada hari Selasa Atas nama Tri Miyatun isteri PARJU oleh PT BANK RAKYATINDONESIA Persero Tbk CABANG PURWODADI JL.KS.

TUBUN NOMOR 1 PURWODADIGROBOGAN, PROVINSI JAWA TENGAH; Terbukti telah mencantumkanLarangan UU RI No. 8 TH 1999 sesuai yang dimaksud dalam pasal 18 Ayat (1)untuk ditandatangani oleh PENGGUGAT;Bahwa, pada tanggal 17 April 2012 pada hari Selasa mencantumkanKlausula baku dalam perjanjian Kredit atas nama Tri Miyatun isteri PARJUoleh PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG PURWODADIJL.KS.

Bahwa, Perjanjian Kredit yang terjadi pada Hari Selasa tanggal 17042012 (Tujubelas April Duaribu Duabelas) atas nama Tri Miyatun isteri PARJU,oleh PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG PURWODADIJL.KS.

Memerintahkan TERGUGAT untuk membuat Perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit yang terjadi pada Hari Selasa tanggal 17042012 (TujubelasApril Duaribu Duabelas) pada hari Selasa atas nama Tri Miyatun isteri PARJU,oleh PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG PURWODADIJL.KS. TUBUN NOMOR 1 PURWODADI GROBOGAN, PROVINSI JAWATENGAH; tanpa mencantumkan klausula baku yang dilarang UndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK);4.

Brondong, Kab.Lamongan pernah hidup suami istri bernama Pak Yasniti dan Bu Kayatundari pasangan suami istri tersebut mempunyai seorang anak bernamaKasbadi.Selanjutnya Kasbadi menikah dengan Miyatun (Kasbadi sudahmeninggal dunia).

Dari pasangan suami istri ( Kasbadi dan Miyatun )Page 3 of 40 Putusan Perkara Perdata No. 17/Pdt.G/2013/PN.Lmg.terlahir Kaswari / Penggugat yang selanjutnya menikah denganChawait / Penggugat Il.e Pak Yasniti meninggal dunia tahun 1975.e Bu Kayatun meninggal dunia tahun 1979.e Kasbandi meninggal dunia tahun 1977.2. Bahwa Alm. Pak Yasniti dan Almh.

MIYATUN yang mengaku sebagai cucu dansatusatunya ahli waris alm. YASNITI dan almh. KAYATUN, dengandemikian CHAWAIT (Penggugat II) kedudukannya hanyalah sebagaisuami KASWARI (Penggugat ) atau sebagai menantu dari alm.KASBADI dan almh. MIYATUN bukan merupakan'= anakketurunan/ahli waris dari perkawinan alm. YASNITI denganalmh. KAYATUN maupun dari perkawinan alm. KASBADIdengan almh.

MIYATUN, oleh karenanya Penggugat II tidakmempunyai hubungan waris dengan alm. YASNITI dan almh.KAYATUN dan tidak ada hubungan hukum (recht betrekking)dengan tanah obyek sengketa maupun Para Tergugat, makaPenggugat Il tidak berhak dan tidak sepatutnyamemperingatkan terhadap Para Tergugat untukmengembalikan dan menyelesaikan tanah obyek sengketa yang bukan menjadi hak Penggugat ;7.

MIYATUN dan Penggugat II tidak mempunyai hubungan warisdengan alm. YASNITI dan almh.

MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +3,229 m*10. MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +5,107 m*11. SUWONOkkleler bin TAPSIR + 1,250 m?12. DJAJUS +2,515 m>13. RAMIN MERTO + 2,550 m*14, MIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUD + 2,550 m15. KARTO +1,275 m*>16. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 m*17. Dra. SRI SURACHMI/PANGI P. SUUD + 2,500 m*18. Dra. SRI SURACHMI/SAKEH + 1,250 m?19. WILLY LAKER RUMENDAY/KAYUN bin +.B neTASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 m*21. KASUN Cs +2,000 m*22. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 m?23. SADIYAH Cs + 2,000 m24.

MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +3,229 m10. MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +5,107 m11. SUWONOkkleler bin TAPSIR + 1,250 m*12. DJAJUS +2,515 m13. RAMIN MERTO + 2,550 m*14, MIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUD + 2,550 m* Hal 7 dari 49 hal. Put. No.371 PK/Pdt/2014 15. KARTO +1,275 m16. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 m?17. Dra. SRI SURACHMI/PANGI P. SUUD + 2,500 m*18. Dra. SRI SURACHMI/SAKEH + 1,250 m*19. WILLY LAKER RUMENDAY/KAYUN bin 2.980 m?TASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 m*21. KASUN Cs +2,000 m*22.

MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +3,229 m*10. MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +5,107 m*11. SUWONO/kkleler bin TAPSIR + 1,250 m?12. DJAJUS +2,515 m*>13. RAMIN MERTO + 2,550 m14. MIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUD + 2,550 m15. KARTO +1,275 m>16. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 m17. Dra. SRI SURACHMI/PANGI P. SUUD + 2,500 m18. Dra. SRI SURACHMI/SAKEH + 1,250 m?19. WILLY LAKER RUMENDAY/KAYUN bin 280TASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 m*21. KASUN Cs +2,000 m*22. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 m?23. SADIYAH Cs + 2,000 m24.

MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +3,229 m10. MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +5,107 m Hal 11 dari 49 hal. Put. No.371 PK/Pdt/2014 11. SUWONOkKkleler bin TAPSIR + 1,250 m?12. DJAJUS +2,515 m13. RAMIN MERTO + 2,550 m14. MIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUD + 2,550 m15. KARTO +1,275 m16. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 m*17. Dra. SRI SURACHMI/PANGI P. SUUD + 2,500 m18. Dra. SRI SURACHMI/SAKEH + 1,250 m?19. WILLY LAKER RUMENDAY/KAYUN bin 2.980 m?TASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 m*21. KASUN Cs +2,000 m*22.

MIYATUN Gs/NOTO ANWAR +3,229 m*10. MIYATUN Cs/NOTO ANWAR +5,107 m*11. SUWONOKleler bin TAPSIR + 1,250 m*12. DJAJUS +2,515 m13. RAMINMERTO + 2,550 m*14. MIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUD + 2,550 m*15. KARTO +1,275 m16. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 m?17. Dra. SRI SURACHMI/PANGI P. SUUD + 2,500 m*18. Dra. SRI SURACHMI/SAKEH + 1,250 m*19. WILLY LAKER RUMENDAY/KAYUN bin TASMIN + 2,980 m*20. KATIYAH Cs. + 2,000 m*21. KASUN Cs +2,000 m*22. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 m*23. SADIYAH Cs + 2,000 m*24.

Miyatun, hal ini sesuai dengan data kependudukan yangada yaitu Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3310155206380001 tercatat atasnama Miyatun kesalahan penyebutan nama adalah kesalahan fatalmenjadikan gugatan Penggugat kabur ;2. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, atas hal tersebut dapat kamijelaskan sebagai berikut :2.1. Bahwa sesungguhnya obyek tanah sengketa yang dimaksudkanPenggugat yang berupa tanah sawah SHM No.1004/Bulan seluas+ 1810 m?

Miyatun dengan hargaRp 5. 000.000;2.3.Bahwa Tanah yang seluas + 20 M? yang akan digunakan untuk KantorDesa Bulan oleh Pemerintah Desa Bulan setelah diukur ulangbertambah +10 M? sehingga berjumlah + 30 M? dan telah diberikanKompensasi sebesar Rp 100.000/M?

Miyatun/almarhumah semula Tergugat asal kemudiandidirikan bangunan dan di tempati para Pembanding dan yang seluas1.5 x 20 m diserahkan untuk Kantor Desa Bulan dimana Terbandingtelah menerima ganti rugi sebesar Rp3.000.000; (tiga juta rupiah) haltersebut sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti ;3. Bahwa perjanjian jual beli antara Agung Setyoputro denganNy.

Miyatun (almahumah)/Tergugat asal adalah syah menuruthukum karena Agung Setyoputro adalah pihak yang mempunyaihak berdasarkan hasil undian Pemerintah Desa sehingga wajardan tidak melanggar hukum menjual haknya kepada Ny.Miyatun(almarhumah) dan oleh karena kesepakatan jual belli itu sifatnyamasih perjanjian maka tidak melanggar hukum apabila dibuatperjanjian jual beli terlebin dahulu sebelum dilakukan jual belli,dengan demikian penguasaan obyek sengketa oleh paraPembanding adalah bukan merupakan perbuatan

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Selasatanggal O07 Juli 2020 sekira jam 08.00 WIB di dusun Rejosari RT02, Kelurahan Seimartani , Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantulkarena diberitahu oleh saksi Agus Purwanto dan Sri Miyatun , ketikakedua saksi leawat didepan rumah melihat seorang perempuan masukkerumah saksi korban dengan membawa sepeda motor Honda Scopy.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Selasatanggal 07 Juli 2020 sekira jam 08.00 WIB di dusun Rejosari RT02, Kelurahan Seimartani , Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantuldirumah saksi Poniyah ketika saksi dan saksi Sri Miyatun lewat depanrumah saksi Poniyah , melihat terdakwa berdiri didepan rumah saksiPoniyah dengan mengendarai sepada motor Honda Scopy warnahitam coklat di parkir di depan rumah saksi Poniyah.

Bahwa pada saat itu juga terdakwa membawa tas anyaman dan saatitu saksi dan Sri Miyatun tidak berhenti , setelah mendengar saksiPoniyah mengalami kehilangan dan saksi bercerita seperti itu ,kemudian saksi Poniyah melaporkan kepada Polsek Piyungan.

Bahwa ketika terdakwa diamankan Polsek Piyungan saksimembenarkan orang tersebut yang berdiri didepan rumah Poniyah, Bahwa terdakwa mengakui di Polsek Piyungan mencuri uang milikPiniyah menggunakan pakai sarana sepeda motor merk Honda Scopywarna hitam coklat AB 6391 IJ Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim didepan persidanganAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benarSaksi SRI MIYATUN dengan mengucapkan sumpah sesuai denganagamanya di depan persidangan, pada pokoknya

Putusan Nomor : 216/Pid.B/2020/PN.Btl.e Unsur mengambil barang sesuatu Unsur yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan mengambil disiniadalah membawa suatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dannyata, barang disini adalah benda berwujud maupun tidak berwujud yangmemiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Poniyah, Sri Miyatun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solehan bin Jumri ) terhadap Penggugat (Miyatun binti Ahmadun ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Wsba2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Miyatun binti Anmadun, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Garung Rt.001Rw.006 Desa / Kelurahan Garung Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSolehan bin

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Solehan bin Jumri) terhadapPenggugat (Miyatun binti Anmadun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solehan bin Jumri ) terhadapPenggugat (Miyatun binti Ahmadun ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIYATUN Cs /NOTO +3,229M2ANWAR10. MIYATUN Cs /NOTO +5,107M2ANWAR11. SUWONO / kleler bin + 1,250 M2TAPSIR12. DJAJUS +2,515M213: RAMIN MERTO + 2,550 M214, MIADI Cs, Waris Alm PANGI + 2,550 M2P. SUUD15. KARTO +1,275M216. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 M217. Dra. SRI SURACHMI / + 2,500 M2PANGI P. SUUD18. Dra. SRI SURACHMI / + 1,250 M2SAKEH19. WILLY LAKER + 2,980 M2RUMENDAY / KAYUN binTASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 M221. KASUN Cs +2,000M222. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 M223. SA'DIYAH Cs + 2,000 M224.

MIYATUN Cs /NOTO +3,229M2ANWAR10. MIYATUN Cs /NOTO +5,107M2ANWAR11. SUWONO / kleler bin + 1,250 M2TAPSIR12. DJAJUS +2,515M213. RAMIN MERTO + 2,550 M214, MIADI Cs, Waris Alm PANGI + 2,550 M2P. SUUD15. KARTO +1,275M2 16. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 M217. Dra. SRI SURACHMI / + 2,500 M2PANGI P. SUUD18. Dra. SRI SURACHMI / + 1,250 M2SAKEH19. WILLY LAKER + 2,980 M2RUMENDAY / KAYUN binTASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 M221. KASUN Cs +2,000M222. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 M223. SA'DIYAH Cs + 2,000 M224.

MIYATUN Cs /NOTO +3,229M2ANWAR10. MIYATUN Cs /NOTO +5,107M2ANWAR11. SUWONO / kleler bin + 1,250 M2TAPSIR12. DJAJUS +2,515M213. RAMIN MERTO + 2,550 M214, MIADI Cs, Waris Alm PANGI + 2,550 M2P. SUUD15. KARTO +1,275M216. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 M217. Dra. SRI SURACHMI / + 2,500 M2PANGI P. SUUD18. Dra. SRI SURACHMI / + 1,250 M2SAKEH19. WILLY LAKER + 2,980 M2RUMENDAY / KAYUN binTASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 M221. KASUN Cs +2,000M222. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 M223. SA'DIYAH Cs + 2,000 M224.

MIYATUN Cs/NOTO +3,229M2ANWAR10. MIYATUN Cs /NOTO +5,107M2ANWAR11. SUWONO / kleler bin + 1,250 M2TAPSIR12. DJAJUS +2,515M213. RAMIN MERTO + 2,550 M214, MIADI Cs, Waris Alm PANGI + 2,550 M2P. SUUD15. KARTO +1,275M216. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 M217. Dra. SRI SURACHMI / + 2,500 M2PANGI P. SUUD18. Dra. SRI SURACHMI / + 1,250 M2SAKEH19. WILLY LAKER + 2,980 M2RUMENDAY / KAYUN binTASMIN20. KATIYAH Cs. + 2,000 M221. KASUN Cs +2,000M222. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 M223. SA'DIYAH Cs + 2,000 M224.

NOTOANWAR + 2.395 113.762.500,8 SARWANA P SUSMAN + 2.550 121.125.000,9 MIYATUN CsINOTOANWAR + 3.229 153.377.500,10. MIYATUN Cs/NOTOANWAR + 5.107 242.582.500,11. SUWONO/skleleroTAPSIR +1.250 59.375.000,12 DJAJUS +2.515 119.462.500,13. RAMIN MERTO + 2.550 121.125.000,14. MIADI Cs. Waris Aim PANGIP SUUD + 2.550 121.125.000,15 KARTO +1.275 60.562.500,16. ADJIS PAK SUTOMO +1.250 59.375.000,17. Dra. SRISURACHMI/PANGI P SUUD + 2.500 150.000.000,18 Dra SRI SURACHMIISKEH +1.250 75.000.000, 24 19.

MIYATUN Cs / NOTO ANWAR + 3,229 M210. MIYATUN CS /NOTO ANWAR + 5,107 M211. SUWONO/ kleler b TAPSIR + 1,250 M212. DJAJUS + 2,515 M213. RAMIN MERTO + 2,550 M214. MIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUD + 2,550 M215. KARTO + 1,275 M216. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 M217. Dra. SRI SURACHMI/ PANGI P. SUUD + 2,500 M218. Dra. SRI SURACHMI / SAKEH + 1,250 M219. WILLY LAKER RUMENDAY/KAYUN bin + 2,980 M2TASMIN20. KATTYAH Cs. + 2,000 M221. KASUN Cs + 2,000 M222. SURATMAN bin SUPARMI + 2,026 M223.

MIYATUN Cs /NOTO ANWAR + 3,229 M210. MIYATUN CS /NOTO ANWAR + 5,107 M211. SUWONO / kleler b TAPSIR + 1,250 M212. DJAJUS + 2,515 M213. RAMIN MERTO + 2,550 M214. MIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUD + 2,550 M215. KARTO + 1,275 M216. ADJIS PAK SUTOMO + 1,250 M217. Dra. SRI SURACHMI/ PANGI P. SUUD + 2,500 M218. Dra. SRI SURACHMI / SAKEH + 1,250 M219. WILLY LAKER RUMENDAY/KAYUN bin+ 2,980 M220.

MIYATUN Cs /NOTO ANWAR + 3,229 M210. MIYATUN CS /NOTO ANWAR + 5,107 M211. SUWONO / kleler b TAPSIR + 1,250 M212. DJAJUS + 2,515 M2 11 13.14.15.16.17.18.19.20.21.2.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Sos36.37.38s30.40.41.42.43.44,45.RAMIN MERTOMIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUDKARTOADJIS PAK SUTOMODra. SRI SURACHMI / PANGI P. SUUDDra.

MIYATUN Cs /NOTO ANWAR + 3,229 M210. MIYATUN CS /NOTO ANWAR + 5,107 M2 Hal. 13 dari 70 hal. Put. No. 217 K/Pdt/20121414 11.12.13,14.15,16.17.18.19.20.eae22.23.24.25.26.228.2,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39,40.41.42.43. SUWONO/ kleler b TAPSIRDJAJUSRAMIN MERTOMIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUDKARTOADJIS PAK SUTOMODra. SRI SURACHMI/ PANGI P. SUUDDra.

MIYATUN Cs /NOTO ANWAR + 3,229 M210. MIYATUN CS /NOTO ANWAR + 5,107 M211. SUWONO / kleler b TAPSIR + 1,250 M212. DJAJUS + 2,515 M2 1819 13.14.15.16.17.18.19.20.21.2.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Sos36.37.38s30.40.41.42.43.44,45.RAMIN MERTOMIADI Cs, Waris Alm PANGI P. SUUDKARTOADJIS PAK SUTOMODra. SRI SURACHMI / PANGI P. SUUDDra.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Purwanto bin Sumo Sukandar) terhadap Penggugat (Miyatun alias Miatun binti Ach.

PUTUSANNomor : 0431/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Miyatun alias Miatun binti Ach.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Miyatun alias Miatunbinti Ach. Nasir) kepada Penggugat (Miyatun alias Miatun binti Ach.Nasir) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Purwanto bin Sumo Sukandar)terhadap Penggugat (Miyatun alias Miatun binti Ach. Nasir) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) :5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu :6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutanto Ariadi bin Ari Mursaid) terhadap Penggugat (Miyatun binti Sadikun);

4. Menetapkan anak yang bernama Cheryl Putri Nur Aprilia bin Sutanto Ariadi, lahir pada 19 April 2011 dan Muhammad

Fierza Nur Avriansyah bin Sutanto Ariadi lahir pada19 April 2013 berada dalam asuhan Penggugat (Miyatun binti Sadikun) sebagai ibu kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Miyatun binti Sadikun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Kp.Semanggi, RT.003 RW. 022 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sutanto Ariadi bin Ari Mursaid) terhadap Penggugat (Miyatun binti Sadikun);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sutanto Ariadi bin Ari Mursaid) terhadap Penggugat (Miyatun binti Sadikun);4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Cheryl Putri Nur Aprilia bin Sutanto Ariadi, lahir pada 19 April 2011dan Muhammad Fierza Nur Avriansyah bin Sutanto Ariadi lahir padai9 April2013 berada dalam asuhan Penggugat (Miyatun binti Sadikun) sebagai ibukandungnya; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Arukdin bin Mansur) terhadap Penggugat (Suminatun alias Miyatun binti Bonari);4.

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Suminatun alias Miyatun binti Bonari, umur 50 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pulau Banda Nomor 6, Lingkungan Pekambingan, KecamatanDenpasar Barat

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ( Arukdin bin Mansur) terhadap Penggugat ( Suminatunalias Miyatun binti Bonari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arukdin bin Mansur) terhadapPenggugat (Suminatun alias Miyatun binti Bonari);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Arukdin bin Mansur) terhadapPenggugat (Suminatun alias Miyatun binti Bonari);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOZIM Bin MUKTAR) terhadap Penggugat (MIYATUN Binti SURAKHMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MIYATUN, bertempat tinggal di Bacem RT 01/RW 05Grogol, Grogol, Sukoharjo.Ny. SURANTI, bertempat tinggal di Temulus RT 03/RW 07Pondok, Grogol, Sukoharjo.Ny. AMI, bertempat tinggal di Kabregan RI 01/RW 08Dukuh, Sukoharjo.Ny. SUTIYEM, bertempat tinggal di Krajan RT 03/RW 06Macasan, Baki, Sukoharjo.Ny. LUBIYEM, bertempat tinggal di Tempel RT 02/RW 09Macasan, Baki, Sukoharjo.Hal. 1 dari 21 hal.Put.No. 58 K/Pdt.Sus/20129.

Miyatun : Rp. 769.500,/Bulan;1.5. Ny. Suranti : Rp. 769.500,/Bulan;1.6. Ny. Ami : Rp. 769.500,/Bulan;1.7. Ny. Sutiyem : Rp. 769.500,/Bulan;1.8. Ny. Lubiyem : Rp. 769.500,/Bulan;Hal. 2 dari 21 hal.Put.No. 58 K/Pdt.Sus/20121.9. Tuan Sudarmanto : Rp. 769.500,/Bulan;1.10. Ny.

Miyatun sebesar Rp.12.388.950,Ny. Suranti sebesar Rp.13.273.875,Ny. Ami sebesar Rp.13.273.875.,Ny. Sutiyem sebesar Rp.13.273.875,Ny. Lubiyem sebesar Rp.13.273.875,Tuan Sudarmanto sebesar Rp.13.273.875, danNy. Puji Lestari sebesar Rp.10.619.100, Menolak gugatan Penggugatselebihnya; Membebankan biaya pada negara;3.

Langenharjo Makmur Plasindo (Lubiyem, PujiLestari, Sumardi, Sudarmanto, Miyatun, dan Ami) dan PP. Super Makmur(Sri Purwani, Sutiyem, Suparti, dan Suranti). Hal tersebut dibuktikan denganadanya bukti T.25, dan adanya keterangan saksi Tergugat;7. Bahwa Termohon Kasasi/para Penggugat yang bernama : Sri Purwani,Sutiyem, Suparti, dan Suranti yang dahulu bekerja di bagian tali/PP.SuperMakmur telah bekerja selama 1% bulan dan telah menerima gaji dari PT.Langenharjo Makmur Plasindo.