Nawari Matbakri adalah :

1. Warisandi bin Mudhar (Pemohon I);
2. Adnan bin Mudhar (Pemohon II);
3. Luluil Maqnun binti Moh. Mual (Pemohon III);
4. Moh. Holis bin Moh. Mual (Pemohon IV);
5. Ahmad Fauzi bin Baihaki (Pemohon V);
6. Rayhana binti Baihaki (Pemohon VI);
7. Subaidah binti P.

Pemohon I;Adnan bin Mudhar, lahir di Sumenep, 05 Mei 1968, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Talang RT.09 Rw. 09, DesaKetawang Laok, Kecamatan Guluk Guluk, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Luluil Maqnun binti Moh.

Bahwa, dari 4 (empat) anak yang diurai di poin ke1 (Satu) di atas, lahirlah 7(Tujuh) cucu, di antaranya:1) Warisandi bin Mudhar (Pemohon 1)2) Adnan bin Mudhar (Pemohon Il)3) Luluil Magnun binti Moh. Mual (Pemohon III)4) Moh. Kholis bin Moh. Mual (Pemohon IV)5) Ahmad Fauzi bin Baihaki (Pemohon V)6) Rayhana binti Baihaki (PEMOHON VI)7) Ummamah binti Nawawi3. Bahwa, pada 10 November 1961 P.

Nawari, menikah dengan Mudhar bin Karawi daripernikahan tersebut, lahirlah anak bernama Adnan bin Mudhar (PemohonI) dan Warisandi bin Mudhar (Pemohon 1);Bahwa, Musimah binti P. Nawari, meninggal dunia pada 5 Mei 1995 dirumahnya, Desa Ketawang Laok, GulukGuluk, Sumenep;Bahwa, alm. P. Nawari Matbakri, selanjutnya akan disebut Pewaris, semasahidupnya memiliki harta peninggalan berupa tanah seluas 10.000 M?

Nawari Matbakri, adalahsebagai berikut :1) Warisandi bin Mudhar (Cucu Almarhum P. Nawari Matbakri/Pemohon 1);2) Adnan bin Mudhar (Cucu Almarhum P. Nawari Matbakri /Pemohon Il);3) Luluil Maqnun = binti Moh. Mual (Cucu) Almarhum P. NawariMatbakri/Pemohon III);4) Moh. Holis bin Moh. Mual (Cucu Almarhum P. Nawari Matbakri/PemohonIV);5) Ahmad Fauzi bin Baihaki (Cucu Almarhum P. Nawari Matbakri/Pemohon V);6) Rayhana binti Baihaki (Cucu Almarhum P. Nawari Matbakri/Pemohon VI);7) Subaidah binti P.

Warisandi bin Mudhar (Pemohon 1);3.2. Adnan bin Mudhar (Pemohon II);3.3. Luluil Magnun binti Moh. Mual (Pemohon III);3.4.Moh. Holis bin Moh. Mual (Pemohon IV);3.5.Ahmad Fauzi bin Baihaki (Pemohon V);3.6. Rayhana binti Baihaki (Pemohon VI);3.7. Subaidah binti P. Nawari (Pemohon VII);4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep, oleh kami Drs. H.

diperoleh Muhamad Sahami.Bahwa 15 (lima belas) orang yang mendapat pembagian tanah, merekalangsung membangun rumah di atas tanah masingmasing.Bahwa Tergugat tidak termasuk dalam ke15 (lima belas) orang yangmendapat pembagian tanah adat pada saat itu;Bahwa pada tahun 1982, Muhamad Mudhar Rabu membangun rumah diatas tanah yang ia peroleh dan Muhamad Mudhar Rabu tinggal di atastanah yang ia peroleh sampai rumah tersebut roboh,kirakira 2 (dua) atau3 (tiga) tahun yang lalu.Bahwa Muhamad Mudhar Rabu tinggal

bersama isteri dan anakanaknya;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Lbj Bahwa Muhamad Mudhar Rabu, sejak tahun 1989 sampai dengan saat iniyang membayar pajak atas tanah tersebut; Bahwa Muhamad Mudhar Rabu yang mengerjakan tanah, denganmenanam kelapa, nangka, kapuk, dan lainlain.

Bahwa tanah tersebut adalah milik Para Penggugat yang diwariskan olehorang tuanya yaitu Muhamad Mudhar Rabu. Bahwa Muhamad Mudhar Rabu memperoleh tanah tersebut daripembagian tanah adat yang dilakukan oleh tua golo kampung Rahak atasnama Matias Mbani pada tahun 1981.

Bahwa pada tahun 1982, Muhamad Mudhar Rabu membangun rumah diatas tanah yang ia peroleh dan Muhamad Mudhar Rabu tinggal di atastanah yang ia peroleh sampai rumah tersebut roboh,kirakira 2 (dua) atau3 (tiga) tahun yang lalu. Bahwa Muhamad Mudhar Rabu tinggal bersama isteri dan anakanaknya; Bahwa Muhamad Mudhar Rabu yang mengerjakan tanah, denganmenanam kelapa, nangka, kapuk, dan lainlain.

berbatasan dengan tanah milik Muhamad Hama danbagian barat berbatasan dengan jalan tengah kampung Rahak, lebarnyaadalah 15 (lima belas) meter dan panjangnya adalah 57 (lima puluh tujuh)meter.Bahwa tanah tersebut adalah milik Para Penggugat yang diwariskan olehorang tuanya yaitu Muhamad Mudhar Rabu.Bahwa Muhamad Mudhar Rabu memperoleh tanah tersebut daripembagian tanah adat yang dilakukan oleh tua golo kampung Rahak atasnama Matias Mbani pada tahun 1981.Bahwa Muhamad Mudhar Rabu pada saat ia memperoleh

Maisaroh binti Mudhar, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 November 1967;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Maisaroh binti Mudhar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberkokap Timur RT.002RW. 001 Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibuktiyang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

Maisaroh binti Mudhar, tempat dantanggal lahir, Jember, 10 November 1967Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan KTP ParaPemohon Para Pemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan

Maisaroh binti Mudhar, tempatdan tanggal lahir, Jember, 10 November 1967;4.

Maisaroh binti Mudhar,tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 November 1967;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon dan KTP Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta danpertimbanganpertimbangantersebut

Maisaroh binti Mudhar, tempat dan tanggallahir, Jember, 10 November 1967;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Agil Mukmin) dengan Pemohon II (Rehanah binti Bapak Mudhar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1981 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

., selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Rehanah binti Bapak Mudhar, Umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan LoangSawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 03 Januari 1981 di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Mudhar, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Amn dan denganmaskawin uang Rp 15.000.. tunai;Hal. 1 Penetapan.

Agil Mukmin)dengan Pemohon II (Rehanah binti Bapak Mudhar) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 1981 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 253 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Mudhar, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.

Agil Mukmin)dengan Pemohon II (Rehanah binti Bapak Mudhar) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Januari 1981 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

Mudhar,2) Toko Busana disewa oleh Sdr. H. Mudhar,3) Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar,. Bahwa pada bulan Juni 2009 Terdakwa menjabat sebagai Dandim0826/Pamekasan dan pada bulan September 2009 Terdakwa berusahamencari orang yang ingin menyewa lahan kosong lainnya untuk usaha, yaitu :a. Asset di Jalan Kemayoran, Pamekasan :Rumah makan Padang disewa oleh Sdr. Moch. Deli,b. Asset di Jalan Agus Salim, Pamekasan :Disewa oleh BRI Cabang Pamekasan untuk ATM BRI,.

Mudhar, Toko Busana disewa olehSdr. H. Mudhar dan Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar serta aset diJalan Kemayoran, Pamekasan Rumah Makan Padang disewa oleh Sdr.Moch.

Mudhar, Toko Busana disewa olehSdr. H. Mudhar dan Toko olah raga disewa oleh Sdr. H. Mudhar serta aset diJalan Kemayoran, Pamekasan Rumah Makan Padang disewa oleh Sdr.Moch. Deli dan di Jalan Agus Salim, Pamekasan yang disewa oleh BRIcabang Pamekasan untuk ATM BRI tidak Terdakwa ajukan permohonannya.Hal. 8 dari 16 hal. Put.

Mudhar Syarifuddin,Msi, sedangkan Saksi sebagai Kabid.

MUDHAR SYARIFUDIN, Msi, KPAmasingmasing Kepala Bidang sedangkan Bendahara Pengeluaran adalah, sdr. DODIERYANTO, SE mulai tahun 2007 sampai dengan bulan Mei 2009 kemudianpertengahan 2009 digantikan sdri.

Sugiharto dan Suharto bahwa pemotongan tersebutmerupakan perintah dari Kepala Bappekab Jember yaitu saksi Mudhar Syarifuddin,selanjutnya Saksi MOH. DJAMIL menanyakan kepada Bendahara Pengeluaran181terdakwa DODI ERIYANTO dan dijawab benar itu adalah perintah dari saksiMUDHAR SYARIFUDIN;Bahwa selanjutnya Saksi MOH. DJAMIL menanyakan kepada saksi MUDHARSYARIFUDIN, kemudian saksi MUDHAR SYARIFUDIN menyarankan supayaberkoordinasi dengan Sekretaris Bappekab, kemudian Saksi MOH.

,dan saksi MUDHAR SYARIFUDIN selaku Pengguna Anggaran tidak melakukankewajibannya sebagaimana diatur dalam undangUndang RI. No. Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara pada pasal 18 yaitu saksi Drs.

MUDHAR SYARIFUDIN, Msi., tidak dapat mempertanggungjawabkan, sehinggakerugian negara tersebut merupakan hal yang dinikmati oleh Terdakwa DODI ERIYANTO,SE., dan saksi Drs. MUDHAR SYARIFUDIN, Msi., dengan demikian patut dan adil apabilaterdakwa DODI ERIYANTO, SE., dan saksi Drs. MUDHAR SYARIFUDIN, Msi., dibebaniuntuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa oleh karena in casu uang yang dinikmati oleh terdakwa DODIERYANTO, SE., dan saksi Drs.

Menetapkan dan Mengesahkan bahwa nama Pemohon didalam PasporNo.T 752732 tertuls Nama MUDHAR ALI ASARI Jlahir diSurabaya,tanggal.01 Mei 1964, dengan Alamat Sidotopo 2/5 Surabayaadalah salah yang benar adalah bernama MODHAR,S.Ag lahir diSampang Tanggal.30 Desember 1970 ,beralamat di Jalan Selong PermaiIll ,Kel.Gunung Sekar ,Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang3.

H.MOHAMADSIDIK,SH yang keduanya bertempat tinggal dikabupaten Sampang,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan pemohon ia bernama MODHAR, lahir di Sampang,tanggal.30 Desember 1970 saksi sebagai tetangga dekat Bahwa para saksi tahu kalau Pemohon mau ke Luar Negeri tetapiada kesalahan Data / Identitas pada Paspor No.T 752732 tertulisNama MUDHAR ALI ASARI ,lahir di Surabaya,tanggal.01 Mei 1964,dengan Alamat Sidotopo 2/5 Surabaya adalah salah yang benaradalah

ijazah yang dimiliki, untukPemohon berdasarkan data dari Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran,Kartu Keluarga serta ijazah yang dimiliki oleh pemohon, maka pemohonbernama MODHAR,S.Ag lahir di Sampang Tanggal.30 Desember 1970,beralamat di Jalan Selong Permai Ill ,Kel.Gunung Sekar ,KecamatanSampang,Kabupaten Sampang (bukti P.1 s/d P.6 )Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa tempat dan tanggal lahir pemohon yang tercantumpada Paspor No.T 752732 tertulis Nama MUDHAR

ASARI lahir diSurabaya, tanggal.01 Mei 1964, dengan Alamat Sidotopo 2/5 Surabayaadalah salah ;Menimbang, bahwa hal tersebut adalah bersesuaian denganketerangan para saksi yang menerangkan bahwa pembuatan Paspor tersebutdilakukan secara kolektif bersama banyak orang, dan hal tersebut bisamenimbulkan data yang salah ataudilakukan dengan tidak sengaja ;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempattanggal.lahir dan alamat Pemohon yang tercantum pada Paspor No.T A 7752732 tertulis Nama MUDHAR

.01Mei 1964, dengan Alamat Sidotopo 2/5 Surabaya karena DATA tersebutakan disamakan penulisan Nama Tempat dan tanggal lahir Pemohon denganDokumen lainnya untuk menjaga dikemudian hari tidak terjadi halhal yangtidak diinginkan ;Menimbang, bahwa kekeliruan dalam pembuatan data adalah halyang wajar karena adanya keterbatasan dan bukan dilakukan dengankesengajaan maka permohonan pemohon untuk memperbaiki tempattanggal lahir dan alamat tempat tinggal yang tercantum pada Paspor No.T752732 tertulis Nama MUDHAR

., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa SUPARDI bin MUDHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPARDI bin MUDHAR selama 2 (dua) Tahun

PUTUSANNOMOR 251/PID.SUSPRK/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPARDI BIN MUDHAR;Tempat lahir : Sumenep;Umur / tgl lahir :36 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sentol Laok, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;

Perk : PDM36/SUMEN/Eul.2/03/2016 sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SUPARDI bin MUDHAR pada hari Jumat tanggal 05Pebruari 2016 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Pebruari 2016, bertempat di perairan Gili Rajeh Kab.

dan temannya yaitu Sarbini, Imam dan Gufrondan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap perahu nelayanPAMUNGKAS tersebut terdakwa SUPARDI bin MUDHAR dengandibantu oleh ABK lain sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak selain itu diatas perahu nelayan tersebutditemukan barang bukti berupa 2 (dua) mesin merk indah @ 24 PK,serbuk hitam + 0,5 kg, serbuk putin + 0,5 kg, serbuk campur + 0,75 g,10 (Ssepuluh) buah botol kosong, kabel pemicu panjang + 8 meter,1 (Satu) buah sendok

Menyatakan terdakwa SUPARDI bin MUDHAR itersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;2.

Menyatakan terdakwa SUPARDI bin MUDHAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadiwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak;2.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suwarno adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suaminya bernama (Syamsul Arifin bin Mudhar) dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

istri yaitu ayahPemohon bernama Sudarno bin Suwarno, umur 62 tahun, agama lslam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan A RT.003 RW. 001 DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dan ibu Pemohon bernamaSunarti binti Tukiman, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Krajan A RT.003 RW.001 Desa Wonorejo Kecamatan KencongKabupaten Jember;Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama SyamsulArifin bin Mudhar

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sudarni bin Suwarno adalah waliadlol dan pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suami (SyamsulArifin bin Mudhar) dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3.

SaksiSaksi:1.Achmad Aufa bin Nawawi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan KencongKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON ) karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaSyamsul Arifin bin Mudhar, namun ayah Pemohon yang bernama Suwarnotidak bersedia menjadi wali dengan alasan ayah Pemohon menginginkancalon

Syafi'uddin bin Modhar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan KencongKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON ) karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaSyamsul Arifin bin Mudhar, namun ayah Pemohon yang bernama Suwarnotidak bersedia menjadi wali dengan alasan ayah Pemohon menginginkancalon suami Pemohon

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suwarno adalah adhol / enggan danpernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suaminya bernama(Syamsul Arifin bin Mudhar) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 05 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 3Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Moh.

Mudhar dan K. Syamsi;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:417/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Mudhar dan K.

Mudhar dan K. Syamsi, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Mudhar setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Mudhar;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Sumber Lantong Desa Pandiyangan KecamatanRobatal Sampang, di bawah sumpahnya

Mudhar; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Mudhar, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung pemohon Il), dengan maskawin berupa 10.000(seuluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpara Pemohon