• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN MUDIANA Als WAYAN BOLIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  I Wayan Mudiana Als Wayan Bolir

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Noka.MH3RG181OFK153914, Nosin.G3E7E153392 dengan No Pol yang terpasang pada sepeda motor yaitu DK 8482 VB, dikembalikan kepada saksi I MADE MUDIANA;4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  Tabanan.Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR Alias PITENG bersama denganTerdakwa EDY SISWANTO Alias ASIS telah mengambil sepeda motorYamaha Vixion warna hitam DK 2208 GO milik dari saksi Made Mudiana;Bahwa Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR Alias PITENG danTerdakwa EDY SISWANTO Alias ASIS mengambil sepeda motor YamahaVixion warna hitam DK 2208 GO milik dari saksi Made Mudiana tanpaseijin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR Alias PITENGmembonceng Terdakwa EDY SISWANTO Alias ASIS

  Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR Alias PITENG bersamadengan Terdakwa EDY SISWANTO Alias ASIS telah mengambil sepeda motorYamaha Vixion warna hitam DK 2208 GO milik dari saksi Made Mudiana;Menimbang, bahwa Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR AliasPITENG dan Terdakwa EDY SISWANTO Alias ASIS mengambil sepeda motorYamaha Vixion warna hitam DK 2208 GO milik dari saksi Made Mudiana tanpaseijin dari pemiliknya.

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih:Menimbang, bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam DK 2208 GO milik saksi Made Mudiana adalah 2 (dua) orangyaitu Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR Alias PITENG dan TerdakwaEDY SISWANTO Alias ASIS.

  Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR Alias PITENG bersamadengan Terdakwa EDY SISWANTO Alias ASIS telah mengambil sepeda motorYamaha Vixion warna hitam DK 2208 GO milik dari saksi Made Mudiana;Menimbang, bahwa Terdakwa PENDIK PURWANTO Alias PUR AliasPITENG dan Terdakwa EDY SISWANTO Alias ASIS mengambil sepeda motorHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN TabYamaha Vixion warna hitam DK 2208 GO milik dari saksi Made Mudiana tanpaseijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa PENDIK PURWANTO

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam Noka.MH3RG1810FK153914, Nosin.G3E7E153392dengan No Pol yang terpasang pada sepeda motor yaitu DK 8482 VB,dikembalikan kepada saksi MADE MUDIANA;4.

• Menyatakan Terdakwa I Made Mudiana alias Guru Laras terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu;

• Penggugat:
  I Wayan Keneng Astawa
  Tergugat:
  1.I Nengah Kariasa
  2.I Made Mudiana

  Sultan Agung no 8 AmlapuraBali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Oktober 2019 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura denganregister nomor 332/REG SK/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan NENGAH KARIASA, Nik 5107033112500065, Tempat/Tgl Lahir Amlapura,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Br Dinas Seraya,Desa Antiga, kecamatan Manggis,Karangasem, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; MADE MUDIANA,

  Bahwa PENGGUGAT sudah menikah namun tidak memiliki anak,sedangkan TERGUGAT 1 menikah dan memiliki 3 (tiga) anak lakilakiyaitu: Wayan Karsa, Made Mudiana, Gede Alit Putra dan 6 (enam)anak perempuan yang sudah menikah keluar yaitu: Ni Nengah Karsi,NiNyoman Asih,Ni Ketut Merta,Ni Luh Mendri,Ni Nyoman Sari dan Ni KetutKartini;4. Bahwa TERGUGAT 2 adalah anak kandung dari TERGUGAT 1 dan jugamerupakan keponakan dari PENGGUGAT;5.

  /Tergugat II dan ditinggali oleh Tergugat II bersama limaorang anaknya serta istrinya sejak sembilan tahun yang lalu ;Bahwa saksi menerangkan Made Mudiana/Tergugat II adalah anak dari Nengah Kariasa/Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan diatas tanah sengketa tumbuh pohon jati, pisang,kelapa dan coklat serta tanaman gamal;Bahwa saksi menerangkan tanah sengketa yang mengambil hasilnya adalah Tergugat dan Tergugat II;Bahwa saksi menerangkan Penggugat tidak memiliki anak;Bahwa saksi menerangkan Tergugat

  Menurut saksi bahwa salah satu bidang tanahyang dikuasai Tergugat yang berada di Banjar Dinas Raya, Desa Antigaseluas 58 are dipersengketakan oleh Penggugat dan kini ada bangunan milik Made Mudiana atau Tergugat II;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut adalah keteranganyang diketahui dan didengar sendiri serta antara satu saksi dengan saksilainnya saling bersesuian;Menimbang, bahwa keterangan saksi tentang Penggugat dan Tergugat yang adalah saudara kandung dan merupakan anak dari Nyoman

  Geroyohtelah menguatkan bukti P1 yang merupakan bukti permulaan sehingga terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pulamelakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 19 Desember 2019 ke objeksengketa di Desa Antiga, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem danditemukan fakta bahwa di obyek sengketa ada bangunan milik Tergugat II atau Made Mudiana.

• ENGKING MUDIANA bin E. SOBANDI,DIPL LIB ; H. OETAMA SAARAN bin AHMAD SAARAN

• (dalam berkas terpisah) kemudian setelahsampai digang rumah Made Mudiana Als Guru Laras (dalam berkasterpisah) terdakwa bertemu dengan Made Mudiana Als Guru Laras (dalamberkas terpisah) lalu terdakwa meminta Made Mudiana Als Guru Laras(dalam berkas terpisah) membelikan narkotika jenis shabu dan memberikanuang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan Made MudianaAls Guru Laras (dalam berkas terpisah) menyanggupinya dan menyuruhterdakwa untuk menunggunya dipinggir gang rumah Made Mudiana

  alias Guru Laras Bahwa cara Terdakwa membeli shabu dari Saksi Made Mudianaalias Guru Laras adalah dengan membeli secara langsung ke rumah Saksi Made Mudiana alias Guru Laras; Bahwa. narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli melalui Saksi Made Mudiana alias Guru Laras tersebut Terdakwa pergunakan bersamasama dengan Kiki; Bahwa Saksi juga melakukan penangkapan juga terhadap Saksi Made Mudiana alias Guru Laras; Bahwa Saksi Made Mudiana alias Guru Laras mengakui bahwatelah memberikan shabu kepada Terdakwa

  alias Guru Laras; Bahwa Saksi Made Mudiana alias Guru Laras membeli narkotika yangdipesan oleh Terdakwa kepada seseorang bernama Bolang; Bahwa ketika akan membelikan paket narkotika pesanan Kiki, Terdakwabertemu dengan Saksi Made Mudiana alias Guru Laras bertempat di sebuahgang yang terletak di Dusun Kangin, Desa Saksi, Kecamatan Nusa Penida,Klungkung ketika Saksi Made Mudiana alias Guru Laras akan berangkat bekerja; Bahwa Terdakwa meminta Saksi Made Mudiana alias Guru Laras untukmencarikan paket

  narkotika jenis shabu yang dipergunakan bersamaoleh Terdakwa dan Saksi Made Mudiana alias Guru Laras.

• dihubungi oleh saksi KOMANG MUDIANA PUTRAAIS MANG ATEK dan saksi KOMANG MUDIANA alias MANG ATEKmemesan lagi shabushabu kepada terdakwa dan terdakwamenyanggupi pesanan dari saksi KOMANG MUDIANA alias MANGATEK tersebut lalu setelah terdakwa selesai mengirimkan aspal di JalanRaya Sesetan Denpasar kemudian terdakwa pergi menuju tempat saksi Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017.

  /PN Gin KOMANG MUDIANA PUTRA Als.

  MANG ATEK berada disamping Truk Renger,kemudian terdakwa menghampiri saksi KOMANG MUDIANA PUTRAAls.

  alias MANG ATEK danmenyuruh saksi KOMANG MUDIANA alias MANG ATEK untukmencarikan paketan shabu seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dan saksi KOMANG MUDIANA alias MANG ATEK menyanggupipermintaa saksi tersebut;Bahwa kemudian saksi KOMANG MUDIANA alias MANG ATEKmenghubungi saksi dan mengatakan bahwa pesanan saksi berupapaketan shabu telah ada selanjutnya saksi menunggu saksi KOMANG MUDIANA alias MANG ATEK di rumah kost saksi yangterletak di Jalan Bay Pass Ida Bagus Mantra wilayah Banjar Gegel,Desa

  bagus Mantrawilayah Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar , saksi KOMANG MUDIANA PUTRA AIS MANG ATEK kemudian turun dariTruk yang terdakwa kendarai;Bahwa sesampainya terdakwa di jalan Raya Sesetan Denpasarsebelum mendapat giliran bongkar aspal sekitar Pukul . 01.45 witaTerdakwa kembali dihubungi oleh saksi KOMANG MUDIANA PUTRAAIS MANG ATEK dan saksi KOMANG MUDIANA alias MANG ATEKmemesan lagi shabushabu kepada Terdakwa dan Terdakwamenyanggupi pesanan dari saksi KOMANG MUDIANA alias MANGATEK

• Bahwa pada bulan Oktober 2009 Terdakwa mendapatinformasi dari Saksi Serka Akas Mudiana bahwa Sadr.Darmadi lulus pada seleksi psikotest kemudian Terdakwameminta uang kepada Saksi Serka Hery Susanto sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Setelah uang Terdakwa terima dari Saksi Serka HerySusanto yang di transfer ke rekening Terdakwa di BankBRI selanjutnya uang tersebut Terdakwaittransferkembali ke rekening Saksi Serka Akas Mudiana di BankBNI sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)

  , (tiga juta rupiah).Bahwa benar Saksi Akas Mudiana pada bulan Oktober 2009ada menerima uang melalui transfer ke rekening SaksiNo.0057196428 An.

  Bahwa benar Terdakwa setelah menerima Nama dan NomorTest dari Saksi Hery Susanto, Terdakwa langsungmenghubungi Saksi Serka Akas Mudiana untuk mintatolong untuk mengurus Psykotest A.n Darmadi.3.

  Bahwa benar Saksi Akas Mudiana pada bulan Oktober 2009ada menerima uang melalui transfer ke rekening SaksiNo.0057196428 An.

• Bahwa Pemohon adalah istri dari NYOMAN MUDIANA yangmelangsungkan perkawinan di Kabupaten Badung pada tanggal 19Desember 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.000257/B1/KS.CS/PT/2006 dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tanggal 19 Desember 2006 (terlampin ;2.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) WAYAN ODIK PUTRA WIJAYA, lakilaki, lahir di Unggasan padatanggal 15 Januari 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.Hal 1 dari 10

  Saksi : Nyoman Giriana, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Hal 4 dari 10 Penetapan No. 847/P/2021/PN Dps.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Nyoman Mudiana;Bahwa Pemohon menikah dengan Nyoman Mudiana pada tanggal 19Desember 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Nyoman Mudiana dilangsungkandirumah Nyoman Mudiana di Desa Kutuh, Kabupaten Badung;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nyoman Mudiana merekamempunyai

  ;Bahwa sudah ada pembagian waris dan tanah tersebut menjadi bagian dari Nyoman Mudiana;Bahwa almarhum Nyoman Mudiana mempunyai 2 (dua) saudara lakilakiyang bernama Made Lecir dan Made Mustika;Bahwa kedua sarudara lakilaki Nyoman Mudiana sudah memperolehwarisan dari orang tuanya;Bahwa tidak ada yang keberatan jika Pemohon menjual tanah tersebutkarena sudah ada surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehkedua saudara lakilaki Nyoman Mudiana;Bahwa saksi mengetahui terkait dengan surat pernyataan

  Saksi : Putu Pasek Suyasa, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Nyoman Mudiana;Bahwa Pemohon menikah dengan Nyoman Mudiana pada tanggal 19Desember 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Nyoman Mudiana dilangsungkandirumah Nyoman Mudiana di Desa Kutuh, Kabupaten Badung;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nyoman Mudiana merekamempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama

  ;Bahwa sudah ada pembagian waris dan tanah tersebut menjadi bagian dari Nyoman Mudiana;Bahwa almarhum Nyoman Mudiana mempunyai 2 (dua) saudara lakilakiyang bernama Made Lecir dan Made Mustika;Bahwa kedua sarudara lakilaki Nyoman Mudiana sudah memperolehwarisan dari orang tuanya;Bahwa tidak ada yang keberatan jika Pemohon menjual tanah tersebutkarena sudah ada surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehkedua saudara lakilaki Nyoman Mudiana;Bahwa Pemohon menjual tanah tersebut untuk biaya

• lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp. 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) telah terima dari NI KETUT SUARDEWI ditandatangani oleh I GUSTI NGURAH RAI SULIATMAJA;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) telah terima dari I NENGAH PADMAYASA ditandatangani oleh I GUSTI NGURAH RAI SULIATMAJA;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 April 2016 dengan nilai Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) telah terima dari KADEK MUDIANA

  Bahwa saksi menerangkan, selain Saksi ada yang ikut menjadi korbandalam perkara ini yakni KADEK MUDIANA, NENGAH PADMAYASA, NYOMAN SUARDIKA, dan NENGAH MILEH.

  uang yangSaksi NI KETUT SUARDEWI, Saksi KADEK MUDIANA, NENGAHPADMAYASA, NYOMAN SUARDIKA, dan Saksi NENGAH MILEH berikannantinya tersebut akan diberikan kepada pemilik tanah sebagai pembayarandari Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangkan, menawarkan/menjual tanah yang bukanmilik Terdakwa sendiri seluas 15 are dengan harga per are Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada Saksi NI KETUT SUARDEWI, Saksi KADEK MUDIANA, NENGAH PADMAYASA, NYOMAN SUARDIKA, danSaksi NENGAH MILEH, dimana awalnya Terdakwa

  , menerima uang dari Saksi NI KETUTSUARDEWI yang mewakili dirinya sendiri, Saksi KADEK MUDIANA danHalaman 16 dari 31 Perkara Nomor 74/Pid.B/2017/PN GinSaksi NENGAH PADMAYASA, dengan masingmasing dari Saksi NIKETUT SUARDEWI sendiri sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), Saksi KADEK MUDIANA sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan NENGAH PADMAYASA sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) yang total keselurunhan harga tanah yang telah dibayarkankepada Terdakwa sejumlah

  Terdakwakembali meyakinkan Saksi NI KETUT SUARDEWI, Saksi KADEK MUDIANA, NENGAH PADMAYASA, NYOMAN SUARDIKA, dan Saksi NENGAHMILEH dengan menunjukkan fotocopy sertifikat tanah dan KTP an.

  Gianyar dan menawarkannyakepada Saksi NI KETUT SUARDEWI, Saksi KADEK MUDIANA, NENGAHPADMAYASA, NYOMAN SUARDIKA, dan Saksi NENGAH MILEH agar SaksiNI KETUT SUARDEWI, Saksi KADEK MUDIANA, NENGAH PADMAYASA, NYOMAN SUARDIKA, dan Saksi NENGAH MILEH mau membeli tanah tersebutsehingga Saksi NI KETUT SUARDEWI, Saksi KADEK MUDIANA, NENGAHPADMAYASA, NYOMAN SUARDIKA, dan Saksi NENGAH MILEH tergerakhatinya untuk menyerahkan sejumlah uang dengan total yang diterima Terdakwasejumlah Rp. 125.000.000, (seratus tujuh

• SelanjutnyaTerdakwa dan Barang Bukti dibawa ke kantor Polres Tabanan untuk diproses sesuaiHukum yang berlaku.Halaman 3dari18 PutusanNomor 5/Pid.B/2017/PN.TabAkibat perobuatan Terdakwa, saksi Made Mudiana mengalami kerugian kuranglebih Rp.26.000.000, (Dua Puluh Enam Juta Rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan, dan Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/

  Made Mudiana di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016sekira jam 16.00 wita bertempat di lapangan volley termasuk Banjar/DesaLuwus, Kec. Baturiti, Kab.

  Ketut Sidiana di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi melihat pada saat Made Mudiana memarkir sepeda motorYamaha Vixion warna hitam DK 2208 GO diparkir pinggir jalan sebelah utaralapangan Volly Br/Ds. Luwus, Kec. Baturiti, Kab.

  Tabanan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian kehilangan sepeda motor tersebut karenakebetulan Saksi dan Made Mudiana memarkir sepeda motor di tempat yangsama yaitu Made Mudiana memarkir sepeda motor Yamaha Vixion miliknyaHalaman 7 dari18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Tabsedangkan terdakwamemarkir sepeda motor Supra milik Saksi dan Saksi punbekerja di tempat yang sama dengan Made Mudiana dan setelah kembalibekerja sekira jam 16.00 wita ketika kami mengambil sepeda motor ternyatasepeda motor milik Made

  Mudiana sudah hilang ;Bahwa tempat kami menaruh sepeda motor tersebut adalah pinggir jalanumum jurusan Denpasar Singaraja tepatnya di sebelah utara lapangan VollyDesa Luwus Baturiti Tabanan dan tempat parkir tersebut tidak ada yangmenjaga memang situasinya agak sepi dan dapat memudahkan pelakukejahatan melakukan pencurian;Bahwa menurut penjelasan petugas kepolisian saat ini sepeda motor YamahaVixion milik Made Mudiana tersebut telah ditemukan oleh pihak petugaskepolisian di rumah terdakwa di Br.

• Mudiana (ibu dari AlmarhumahFirawaty Nur) dengan hak sejumlahRp8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus riburupiah);4.1.2.3. Muh. Aryadana Raihanzah (Anakpertama dari Firawaty Nur dari suami pertamanyayang bernama Ridwan) dengan hak sejumlahRp11.100.000,00 (Sebelas juta seratus ribu rupiah);4.1.2.4. Muh. Afdana Pramasetya (Anak keduadari Firawaty Nur dari suami pertamanya yangbernama Ridwan) dengan hak ~ sejumlahRp11.100.000,00 (Ssebelas juta seratus ribu rupiah;4.2.

  Mudiana Ruhman, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Hj. Mudiana Ruhman adalah istri Penggugat danmerupakan ibu kandung dari almarhumah Firawaty Nur; Bahwa Hj. Mudiana Ruhman mengetahui dan telahmembaca Surat Kesepakatan Damai Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Brtanggal 23 September 2020 perihal kesepakatan damai antaraPenggugat dan Tergugat dalam pembagian harta peninggalanalmarhumah Firawaty Nur;Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa Hj.

  Mudiana Ruhman mengetahui bahwa dari hartawarisan tersebut Hj. Mudiana Ruhman juga mendapat bagiandalam kedudukan sebagai ahli waris dan dengan bagian sejumlahtersebut dalam surat kesepakatan Penggugat dan Tergugat;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa Hj. Mudiana Ruhman tidak keberatan denganadanya kesepakatan pembagian warisan Firawaty Nur termasukdengan adanya klausul bahwa bagian waris Hj. Mudiana Ruhmanakan diserahkan Tergugat melalui Penggugat;2. Muh.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sipta Candra Mudiana bin Murti dengan calon istrinya Lina Lestari binti Rusno;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon (Murti binti Tarmo) telah dikaruniai seorang anak diluar nikah bernama Sipta Candra Mudiana bin Murti, umur 18 tahun(lahir pada tanggal 06 September 1998), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal (bersama Kakeknyabernama Tarmo bin Kromo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani) di Dukuh Wanutengah RT. 03 RW. 02, Desa Tempurejo,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora;2.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sipta Candra Mudiana bin Murti;Tanggal lahir : O06 September 1998 (umur 18 tahun, 5bulan);Pendidikan : SMP;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat kediaman di: Dukuh Wanutengah RT. 03 RW. 02, DesaTempurejo, Kecamatan Bogorejo, KabupatenBlora;dengan calon suaminya :Nama : Lina Lestari binti Rusno;Umur : 21 tahun;Pendidikan : SMA;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT. 02 RW. 04, DesaSokogunung

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sipta Candra Mudiana bin Murti) untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lina Lestari binti Rusno;3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sipta Candra Mudiana NomorInduk Kependudukan : 3316150609980002 tanggal 20 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.6);7.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sipta Candra Mudiana bin Murti untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lina Lestari binti Rusno;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 Miladiyah, bertepatan tanggal 24Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Mudiana alias Jro Mangku Budi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  enam) gram;

• Paket C: satu buah paket klip bening yang berisi serbuk kristal bening yang diduga sabhu dengan berat kotor 0,16 (nol koma enam belas) dan netto 0,06 (nol koma nol enam) gram;
• 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam dengan sim card 081237645539;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru dengan Nomor Polisi DK 7502 DP beserta kunci kontaknya;

dikembalikan kepada Terdakwa I Wayan Mudiana

Penuntut Umum:
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
I WAYAN MUDIANA Alias JRO MANGKU BUDI

• MUDIANA binti ABD. MAJID, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Nelayan,RT.01, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Sebuku, Kabupaten Kotabaru,Kalimantan Selatan;7.

  Mudiana ;Hal. 3 dari 27 Pen. No. 022 /Pdt.P/2014/PA.Ktb.Anakanak kandung dari Tanjung :7. Andi Imamul Ghazzali ;3. Bahwa anak dari alamarhum Sengkeng dan Petta Dau yang bernama Pasetidak memiliki kKeturunan sampai ia meninggal dunia ;4.

  Butimo binti Sengkeng meninggal duniapada tahun 1983 demikian pula dengan kedua suami Butimo telah pulameninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Siti Hane binti.....dan Mudiana binti Husin;5.Bahwa Pase binti Sengkeng telah menikah dengan Bora.

  Mudiana binti Husin;Menimbang, bahwa Pase binti Sengkeng telah terbukti meninggal duniapada tahun 2003 tanpa meninggalkan ahli waris;Menimbang, bahwa Tanjung binti Sengkeng telah terbukti meninggal duniapada tahun 1987 dan meninggalkan ahli waris yaitu Andi Imamul Ghazzali binPuang Nambung;Hal. 19 dari 27 Pen.

  Mudiana binti Husin (cucu darialmarhum Sengkeng denganalmarhumah Petta Dau);8.

• Kristian Pra Mudiana, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon bernama Saeful Hayat danYuliantini; Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah suami isteri; Bahwa para pemohon bertempat tinggal di JI. Komp. Taman Firdaus Rt.05/02 Kp. Cikawati Ds. Pakuhaji Kec. Ngamprah Kab.

  ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Septiyan Ridho Sukmana dan saksi Kristian PraMudiana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 juga keterangan saksiSeptiyan Ridho Sukmana dan saksi Kristian Pra Mudiana

  1A,oleh karenanya Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A berwenang untukmemeriksa dan menetapkan permohonan Para Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dapat disimpulkan bahwa ParaPemohon telah menikah pada tanggal 21 Juli 2008;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan bukti P3 dapat disimpulkananak Para Pemohon tersebut di Kutipan Akta Kelahirannya tertulis dengan namaMuhammad Saladin Archie, yang mana bersesuaian dengan keterangan saksiSeptiyan Ridho Sukmana dan saksi Kristian Pra Mudiana

  yang menerangkan padapokoknya bahwa nama anak Para Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiranadalah bernama Muhammad Saladin Archie, dan saksisaksi tahu kalau ParaPemohon menginginkan untuk mengganti nama anaknya di Kutipan AktaKelahirannya yang semula bernama Muhammad Saladin Archie menjadi MuhammadShalahuddin Yusa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pomohon maupunketerangan saksi Septiyan Ridho Sukmana dan saksi Kristian Pra Mudiana,permohonan untuk mengganti penulisan nama anak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gede Mudiana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.Ketut Ari Santini SH
  2.I Gusti Agung Manu Kepakisan
  Terdakwa:
  I GEDE MUDIANA

• Penggugat:
  I Made Mudiana
  Tergugat:
  HAJI SULAIMAN HADONG
  Turut Tergugat:
  PT. REVAN JAYA INDONESIA

• ;Foto copy SPPT Pajak Bumi Bangunan tahun 2009 nama dan alamatwajib Pajak I MADE MUDIANA, Jalan Tukad Pancoran gg IV J8 ;Foto copy ijin usaha Bupati Kepala daerah Tingkat IT Badung No.556.2/27779/Sekret di berikan kepada I MADE MUDIANA tertanggal12 Mei 1998 yang sudah dilegalisir oleh Notaris : DEWI FEBRIANA,SH. ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

  ;Foto copy SPPT Pajak Bumi Bangunan tahun 2009 nama dan alamat wayjibPajak MADE MUDIANA, Jalan Tukad Pancoran gg IV J8 ;Foto copy ijin usaha Bupati Kepala daerah Tingkat II Badung No. 556.2/27779/Sekret di berikan kepada I MADE MUDIANA tertanggal 12 Mei 1998 yangsudah dilegalisir oleh Notaris : DEWI FEBRIANA, SH. ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;5Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 981/Pid. B/2010/ PN.

  untuk pembelian villadimaksud saksi korban sudah membayar uang sejumlah 15.000 Pounsterling sedangkansisanya sebesar 85.000 Pounsterling dinyatakan sebagai pinjaman oleh Terdakwa kepadasaksi korban yang akan dibayar dengan cara mencicil.Bahwa belakangan hari, dalam perkembangannya saksi korban diberi tahu oleh saksiNotaris Evi Susanti Panjaitan, SH. yang mengatakan kepada saksi korban bahwa villa506 yang dibeli oleh saksi korban dari Terdakwa adalah bukan milik Terdakwamelainkan milik saksi I Made Mudiana

  Terdakwa tidak mungkin bisa memberikan bukti kepemilikanvilla berupa sertifikat atas nama saksi korban.Bahwa pada saat dibuatkan Loan Agreement, saksi korban sudah menempativilla 506, namun demikian setelah mengetahui bahwa villa 506 yang dibelinya dariTerdakwa adalah bukan miliknya maka saksi korban menjadi tidak enak hati untuktinggal di villa 506 sehingga kemudian memutuskan keluar dari villa 506, terlebih lagibelakangan saksi korban mendapatkan surat pemberitahuan sebanyak 2 (dua) kali dari IMade Mudiana

  ;e Foto copy SPPT Pajak Bumi Bangunan tahun 2009 nama dan alamat wajibPajak I MADE MUDIANA, Jalan Tukad Pancoran gg IV J8 ;e Foto copy ijin usaha Bupati Kepala daerah Tingkat IT Badung No. 556.2/27779/Sekret di berikan kepada I MADE MUDIANA tertanggal 12 Mei 1998 yangsudah dilegalisir oleh Notaris : DEWI FEBRIANA, SH.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SERIL KRISTOFA LAFIDH bin SAI'UL PRIHADI dengan calon suami bernama MUDIANA DWI TRISNAWATI binti SUTRIS YANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: SERIL KRISTOFA LAFIDH bin SAI'UL PRIHADI denganseorang perempuan bernama MUDIANA DWI TRISNAWATI binti SUTRIS YANTO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan1. SERIL KRISTOFA LAFIDH bin SAI'UL PRIHADI sebagai anak Pemohon2. MUDIANA DWI TRISNAWATI binti SUTRIS YANTO sebagai calon istrianak Pemohon3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SERIL KRISTOFA LAFIDH bin SAI'UL PRIHADI dengan calon suamibernama MUDIANA DWI TRISNAWATI binti SUTRIS YANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal04 Desember 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulga'dah 1428H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.