Hasan Basri telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2016 dalam keadaan beragama Islam;3.Menetapkan :a.Anita Martha Zuliana binti Mundir Muhamadi alias Mundir Ahmadi (istri Almarhum);b.Achmad Badawi bin Ahmad Sodik (anak kandung laki-laki Almarhum);c.Andi Dwi Wahyu bin Ahmad Sodik (anak kandung laki-laki Almarhum);d.Gita Fitri Wahyuni binti Ahmad Sodik (anak kandung perempuan Almarhum);e.Patimah binti Amat (ibu kandung Almarhum);adalah ahli waris dari almarhum Ahmad Sodik bin H.

AHMED AHMAD KUAIT RAHMA AHMED ABAS HAMID MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD JABAN LWAY ABITH AHMAD ABDEL ABDULLAH KHASIM NOASAL NEGARANAMA SyriaMUHAMMAD HAMSYAH AKRAM ZMNY ISA ALZARIP RANA ALZARIP LAMA ALZARIP FATIMAH ALMADI NOASAL NEGARANAMA TranHAMED MAHMATI IANS HAD ROHMATI FAMCHONDE SADETGHNIYA TAYESHTA NAHMATI ABOL TAZL RAHMATI SAED HAASHENI MARYAM RAHMATI ATASO HAZAMI ATETE HAZAMI SNATHAY NASEAL ZAN TRIT DOS ABAZEBA HUSEAN ABAZEBA BEHDUT JUMSIDI MILAD SAHMAKE MAHYAM SAHMAKE FARHAT MUHAMADI

SADEGHINA ANAZA HAZAMI NOASAL NEGARANAMA AfganistanM HUSSAIN HUSAINI AZZAB ARIBI AHMAD SAMSIDI ALAN AHMADI HUSAIN MUHAMADI KHOSIM QUMAISI BASIR MUHAMMAD MUSTOFA IBRAHIMI ALI Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.

HUSAIN MUHAMADI Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal120 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DARSONO SUDARSONO Bin KASAN MOHADI, secarabersamasama dengan saksi YUSMAN Alias KOYONG Bin MADDIKRAN, saksiSAJAR Alias GALINGGING Bin SUWARNO, saksi KASIMAN Bin ARJASENTANA, saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA, saksi SARBINI Bin MADHASIM, saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN (masingmasing diajukandalam

MUHAMAD JASIM FADIL MUHZIM ALI UMAR IRGOOD JABAN LWAY ABITH AHMAD ABDEL ABDULLAH KHASIM NOASAL NEGARANAMA SyriaMUHAMMAD HAMSYAH AKRAM ZMNY ISA ALZARIP RANA ALZARIP LAMA ALZARIP FATIMAH ALMADI NOASAL NEGARANAMA TranHAMED MAHMATI IANS HAD ROHMATI FAMCHONDE SADETGHNIYA TAYESHTA NAHMATI ABOL TAZL RAHMATI SAED HAASHENI MARYAM RAHMATI ATASO HAZAMI ATETE HAZAMI SNATHAY NASEAL ZAN TRIT DOS ABAZEBA HUSEAN ABAZEBA BEHDUT JUMSIDI MILAD SAHMAKE MAHYAM SAHMAKE FARHAT MUHAMADI SADEGHINA ANAZA HAZAMI NOASAL NEGARANAMA

AfganistanM HUSSAIN HUSAINI AZZAB ARIBI AHMAD SAMSIDI ALAN AHMADI HUSAIN MUHAMADI KHOSIM QUMAISI BASIR MUHAMMAD MUSTOFA IBRAHIMI ALI HUSAIN MUHAMADI Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal120 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat (Ernila Nur Alfia binti Muhamadi) dengan Tergugat (Bobi bin Abbas Gama) pernikahan pada tanggal 6 Mei 2009 di Lapuko, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Menjatuhkan Talak satu ba

Diwakili oleh Ir.Ludy Eqbal Al muhamadi
Terbanding/Tergugat I : Pejabat Pelaksanaan Pengadaan PT. PLN Persero Pusat Pendidikan dan Pelatihan
Terbanding/Tergugat II : Manajer PT. PLN Persero Pusat Pendidikan dan Pelatihan Unit Sertifikasi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (La Ida Rustam bin Rustam) terhadap Penggugat (Wa Uly binti Muhamadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bacan Selatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bacan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

MUHAMADI, 157. HENDRA, 158. MUGIONO, 159. JUNAIDI, 160. PAWI PURTANTO, 161. AHMAD AFRIANDI, 162. ADE MAHPUDIN, 163. APEP HERIAWAN, 164. SARNO, 165. INDRA PURWANTO, 166. AZIS SUNANDAR, 167. ARIYANTO, 168. ANDRI BACHIAR, 169. SUHANDA, 170. ARIS EFENDI, 171. ISMANTO, 172. SUTRISNA WIJAYA, 173. NASAR PERMANA PUTRA, 174. ROHADI, 175. DWI HADMOKO, 176. ELANG JAYA SAPUTRA, 177. IMAR BUKOIM, 178. ABDUL GOFUR, 179. SUGIANTO, 180. HERRY MARIZAL, 181. HERU PURWANTO, 182. MAUN MUNARDI, 183.

MUHAMADI;157. HENDRA;158. MUGIONO;159. JUNAIDI;160. PAWI PURTANTO;161. AHMAD AFRIANDI;162. ADE MAHPUDIN;163. APEP HERIAWAN;164. SARNO;165. INDRA PURWANTO;166. AZIS SUNANDAR;167. ARIYANTO;168. ANDRI BACHIAR;169. SUHANDA;170. ARIS EFENDI;171. ISMANTO;172. SUTRISNA WIJAYA;173. NASAR PERMANA PUTRA;174. ROHADI;175. DWIHADMOKO;176. ELANG JAYA SAPUTRA;177. IMAR BUKOIM;178. ABDUL GOFUR;HalamanS5dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017179. SUGIANTO;180. HERRY MARIZAL;181. HERU PURWANTO;182.

MUHAMADI,157. HENDRA, 158. MUGIONO, 159. JUNAIDI, 160. PAWI PURTANTO, 161.AHMAD AFRIANDI, 162. ADE MAHPUDIN, 163. APEP HERIAWAN, 164.SARNO, 165. INDRA PURWANTO, 166. AZIS SUNANDAR, 167.Halaman21dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017ARIYANTO, 168. ANDRI BACHIAR, 169. SUHANDA, 170. ARIS EFENDI,171. ISMANTO, 172. SUTRISNA WIJAYA, 173. NASAR PERMANA PUTRA,174. ROHADI, 175. DWI HADMOKO, 176. ELANG JAYA SAPUTRA, 177.IMAR BUKOIM, 178. ABDUL GOFUR, 179. SUGIANTO, 180. HERRYMARIZAL, 181.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Muhamadi Lamusara Bin La Musara) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Hadidja Binti Sidek) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Desember 2010 sampai sekarang tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Waginah binti Sumarjo danAhmad Sriyatno bin Muhamadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asnedi bin Muhamadi) terhadap Penggugat (Rika binti Hasan Basri) ;

4.

Mavarif, berarti calon mempelai peria telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 7 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Akta Cerai) yang telahmemenuhi sarat formil dan materiil pembuktian, membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXXX telah bercerai dengan isterinya yang bernama WulanKrismayanti binti Muhamadi di Pengadilan Agama Wonosobo, pada tanggal 27Mei 2021;Menimbang, bahwa bukti P.9 telah memenuhi sarat formil dan meteriilpembuktian, membuktikan bahwa calon mempelai wanita telah mendapatkanbimbingan dan

Mavarif, berarti calon mempelai peria telahmelaksanakan/lulus wajib belajar 7 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Akta Cerai) yang telahmemenuhi sarat formil dan materiil pembuktian, membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXXX telah bercerai dengan isterinya yang bernama WulanKrismayanti binti Muhamadi di Pengadilan Agama Wonosobo, pada tanggal 27Mei 2021;Menimbang, bahwa bukti P.9 telah memenuhi sarat formil dan meteriilpembuktian, membuktikan bahwa calon mempelai wanita telah mendapatkanbimbingan dan

Saksi pertama: Udin Ode bin Ode Muhamadi, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBinongko, Kelurahan Lompio, Kaecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKakak lpar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam yang menikah di Desa Banggai, Kecamatan Lompio,dahulu Kabupaten

5 dari 13 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mbn.dengan cara membekap mulut Saksi Astriani dengan kain selimut kemudianmenampar dan meninju Saksi Astriani;Bahwa kemudian Saksi Astriani minta ditemani untuk melapor ke Polisi;Bahwa Saksi melihat ada benjolan dimuka sebelah kiri Saksi Astriani dan adabengkak lebam ditangan Saksi Astriani;Bahwa Saksi tidak tahu Saksi Astriani diancam dengan pisau Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Anita Natalia Bin Muhamadi

lain menyebutkan : Para penghadapdengan ini terlebin dahulu menerangkan (memberitahukan) : Bahwa berdasarkan relaas Pemberitahuan Putusan Peninjauan Kembali,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal sembilanbelas Juni dua ribu tiga(19062003), Nomor.53 PK/PDT/1999 yangdiperlihatkan kepada saya Notaris, tentang Peninjauan kembali PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal empat belas Februari duaribu tiga (14022003) Nomor.53 PK/Pdt/1999 antara PIHAK PERTAMAdengan Dokter MUHAMADI

sebagaimana kehendakPasal 285 RBg;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di muka sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakim menilaisecara formal kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi sesuai ketentuanPasal 175 RBg, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut hanya keterangansaksi (Muhamadi

100meter dari obyek sengketa ;Bahwa saksi juga adalah kepala kampung terakhir dan lurah pertama diKoubula dari tahun 1977 sampai dengan 1994 ;Bahwa saksi pernah mengolah obyek sengketa dan mengetahuimengapa dibangun bangunan kelurahan, SD dan Polisndes di atasobyek sengketa ;Bahwa sejak dahulu obyek sengketa dikenal sebagai Nawuna Kampo(tanah kampung) dan diolah atau dipelihara oleh kepala kampung ;Bahwa setahu saksi kepala kampung berturutturut adalah La Tele, LaAma, La Ode Saridi, La Haani, La Ode Muhamadi

, La Mauma, La OdeMuhamadi lagi dan saksi sebagai kepala kampung terakhir ;Halaman 37 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN BauBahwa yang saksi sempat ketemu dengan kepala kampung adalahsejak Kepala kampung La Ode Saridi ;Bahwa La Oge pernah mengolah obyek sengketa atas perintah LaSiridi, La fadinu mengolah atas perintah La Ode Muhamadi, La Wusumengolah obyek sengketa atas perintah la ode Zahidin dan saksisendiri meminta La batonda dan La hasa untuk mengolah obyeksengketa ;Bahwa

bahwa dengan demikian keterangan saksisaksi ParaPenggugat tentang penguasaan dan pengolahan obyek sengketa oleh pendahuluPara Penggugat dapat dipatahkan oleh alat bukti saksisaksi Para Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Tergugat yaitu Syahidin Suri danAncong La Wusu juga secara jelas memberikan keterangan yang bersesuaian bahwaobyek sengketa dikuasai dan diolah oleh kepala kampung sejak zaman La Ode Tele,dilanjutkan dengan La Ama kemudian La Ode Saridi, kemudian La Haani, kKemudianLa Ode Muhamadi

dilanjutkan La Mauma dilanjutkan La Ode Muhamadi lagi dansaksi sebagai kepala kampung terakhir, dimana para kepala kampung tersebut tidakpernah meminta ijin dari La Ode Adani maupun keturunannya dan tidak ada pulakeberatan dari keturunan La Ode Alwi lainnya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat tidak dapat pula membuktikan adanyaijin dari La Ode Adani terhadap kepala kampung yang mengolah obyek sengketatersebut ;Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa sebagai Tanah Kobadianayang didalilkan Para Penggugat