Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu itu ialah imam Desa setempat bernama Muktadi, sedangkanwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Subandi,saksi nikah dua orang masingmasing bernama Mangun dan Suparman Penetapan Nomor 282/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 1 dari 13dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan PemohonIl adalah Imam Desa setempat bernama Muktadi. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Subandi. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dua orang saksi nikah bernama Mangun danSuparman. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberimahar kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai.

seadiladilnya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Terdakwa denganmenyatakan tetap pada Pembelaan lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Ilham Gelki Als Ilham Als am BinMat Aher oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :wannnnnne Bahwa ia terdakwa ILHAM GELKI ALS ILHAM ALS AM BIN MATAHER bersama dengan Rian Efendi Als Rian Muktadi

Teluk SegaraKota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, denganHalaman 3 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2016/Pn Bglsengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :noononne Berawal terdakwa bersama dengan Rian Efendi Als Rian Muktadi,Saksi Nanak Suryanak Als Nanak, Helda Saputra, Doni Haryadi, Jefri Erfan,Noptri

langsung membantu membuka pintu kamar tahananlainnya agar para tahanan yang lain keluar karena terjadi pembakaran dikamar 17A, lalu datang pihak kepolisian yang berhasil mengevakuasi paratahanan.wonnnnnnn= Akibat perbuatan terdakwa bersamadengan saksi Nanak SuryanakAls Nanak Bin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksiMahbur Als Bur Bin (alm) Cik Din, saksi Febi Desta Lova Pinen Bin Anton,llham Gelki Bin Mataher, saksi Ferza Zafernandia Als Boby Bin Zainal, RianEfendi als Rian Bin Muktadi

Syarifudin,Riki Wijaya Als Eki Bin Sudirman dan Dodi Prandora Bin Arifin (masingmasing dilakukan dalam penuntutan terpisah), gedung Rumah TahananNegara Malabero Bengkulu hancur dan mengalami kerugian sekira Rp.1.031.062.100, (satu miliar tiga puluh satu juta enam puluh dua ribu seratusrupiah).aon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :wannnnn n= Bahwa ia terdakwa ILHAM GELKI ALS ILHAM ALS AM BIN MATAHER dengan saksi Rian Efebdi Als Rian Muktadi

membantu membuka pintu kamar tahananlainnya agar para tahanan yang lain keluar karena terjadi pembakaran dikamar 17A, lalu datang pihak kepolisian yang berhasil mengevakuasi paratahanan.wecennnnn= Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Nanak SuryanakAls Nanak Bin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksiMahbur Als Bur Bin (alm) Cik Din, saksi Febi Desta Lova Pinen Bin Anton,llham Gelki Bin Mataher, saksi Ferza Zafernandia Als Boby Bin Zainal, RianEfendi als Rian Bin Muktadi

Pembelaan lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa FAJAR CAHYONO Als FAJAR BinSARSITO oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :nan Bahwa ia terdakwa FAJAR CAHYONO ALS FAJAR BIN SARSITObersama dengan saksi Nanak Suryanak Als Nanak Bin (Alm) Tatang, saksiYulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksi Mahbur Als Bur Bin (alm) Cik Din,saksi Febi Desta Lova Pinen Bin Anton, Ilham Gelki Bin Mataher, saksi FerzaZafernandia Als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian Bin Muktadi

langsung membantu membuka pintu kamar tahananlainnya agar para tahanan yang lain keluar karena terjadi pembakaran dikamar 17A, lalu datang pihak kepolisian yang berhasil mengevakuasi paratahanan.oo Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanak AlsNanak Bin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksiMahbur Als Bur Bin (alm) Cik Din, saksi Febi Desta Lova Pinen Bin Anton,llham Gelki Bin Mataher, saksi Ferza Zafernandia Als Boby Bin Zainal, RianEfendi als Rian Bin Muktadi

puluh satu juta enam puluh dua ribu seratusrupiah).concen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRwannnnn n= Bahwa ia terdakwa FAJAR CAHYONO ALS FAJAR BIN SARSITObersama dengan saksi Nanak Suryanak Als Nanak Bin (Alm) Tatang, saksiYulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksi Mahbur Als Bur Bin (alm) Cik Din,saksi Febi Desta Lova Pinen Bin Anton, Ilham Gelki Bin Mataher, saksi FerzaZafernandia Als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian Bin Muktadi

daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :semen Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanak AlsNanak Bin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksiMahbur Als Bur Bin (alm) Cik Din, saksi Febi Desta Lova Pinen Bin Anton,llham Gelki Bin Mataher, saksi Ferza Zafernandia Als Boby Bin Zainal, RianEfendi als Rian Bin Muktadi

membantu membuka pintu kamar tahananlainnya agar para tahanan yang lain keluar karena terjadi pembakaran dikamar 17A, lalu datang pihak kepolisian yang berhasil mengevakuasi paratahanan.nocnnnnnn= Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Nanak SuryanakAls Nanak Bin (Alm) Tatang, saksi Yulius Als Yus Bin (Alm) Amri Acik, saksiMahbur Als Bur Bin (alm) Cik Din, saksi Febi Desta Lova Pinen Bin Anton,llham Gelki Bin Mataher, saksi Ferza Zafernandia Als Boby Bin Zainal, RianEfendi als Rian Bin Muktadi

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Primair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasamadengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, Febi Desta LovaPinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyono als Fajar Bin sarsito, saksi Heldasaputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksi Nanak Suryanak als nanak Bin(alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm) Amri Acik, Ferza Zavernandiaals Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian Bin Muktadi, Doni haryadi BinSukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, Noptri

terdakwa bersama para saksi selaku tahanan kamar no.4Alangsung membantu membuka pintu kamar tahanan lainnya agar tahananyang lain keluar karena terjadi pembakaran di kamar 17A, lalu datang pihakkepolisian yang berhasil mengevakuasi para tahanan.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanakals Nanak Bin (alm) Tatang, saksi Helda Saputra als Helda Bin Baksir,Ferza Zavernandia, saksi Yulius als Yus Bin (alm) Amri Acik, saksi DonyHariadi Bin (alm) Sukarni, saksi Rian Efendi als Rian Bin Muktadi

pidana dalampasal 170 ayat 2 ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasamadengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, Febi Desta LovaPinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyono als Fajar Bin sarsito, saksi Heldasaputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksi Nanak Suryanak als nanak Bin(alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm) Amri Acik, Ferza ZavernandiaHalaman 15 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN Bglals Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian Bin Muktadi

terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bersama dengan saksi Ilham Gelki als Ilhamals Am Bin mat Aher, Febi Desta Lova Pinen Bin Anton , saksi FajarCahyono als Fajar Bin sarsito, saksi Helda saputra als Helda Bin (alm)Baksir, saksi Nanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius alsYus Bin (alm) Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendials Rian Bin Muktadi

membantu membuka pintu kamar tahanan lainnya agar tahananyang lain keluar karena terjadi pembakaran di kamar 17A, lalu datang pihakkepolisian yang berhasil mengevakuasi para tahanan.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Nanak Suryanakals Nanak Bin (alm) Tatang, saksi Helda Saputra als Helda Bin Baksir,Ferza Zavernandia, saksi Yulius als Yus Bin (alm) Amri Acik, saksi DonyHalaman 18 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN BglHariadi Bin (alm) Sukarni, saksi Rian Efendi als Rian Bin Muktadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHMAT Alias MAMAT Bin MUKTADI ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI melakukan atau menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain yang merugikan keuangan negara beberapa perbuatan

yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
1.IYUS ZATNIKA, SH
2.AJI IBNU RUSYD, SH
3.MARIO VEGAS P.T, SH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAT Alias MAMAT Bin MUKTADI ABAS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Januri Bin Muktadi) terhadap Penggugat (Esih Binti Warjo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Muktadi

QOYIMAH Binti MUKTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHUMAEDI BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (RINAWATI BINTI MUKTADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Irfan Maulana bin Muktadi) terhadap Penggugat (Rizky Amelia binti Subaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

berbatas dengan tanah Herman dan Ujang Awet;

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amir Hamza;

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Surman Meri;

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kus Munjir;

4.2. sebidang tanah dengan luas 9.555 m2 dengan alas hak GU dengan nomor 624/2018 (NIB 00415) terletak di Desa Pulogeto Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang dengan batas-batas :

Sebelah Barat berbatas dengan tanah amir hamzah ;

Sebelah Timur berbatas dengan tanah muktadi

ISTERI KE2 PEWARIS(Tergugat) Sebagai Objek Sengketa I.b) 1 (Satu) bidang tanah dengan Nomor GU 624/2018 (NIB. 00415)ataS nama orang tua Para Penggugat yakni PEWARIS' denganluas tanah 9.555 M2, pembuatan sertifikat melalui Prona di DesaPulogeto Baru Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang padaTahun 2018, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PEWARIS ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Muktadi, Neng Parlandan Reni Bus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kus Munjir;2. 1 (Satu) bidang tanah alas hak GU Nomor 624/2018 (NIB. 00415) denganluas 9.555 M2 yang terletak di Desa Pulogeto Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan tanah PEWARIS ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muktadi, tanah Neng Parlan dantanah Reni Bus;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Uli Mul;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kus Munjir;3. 1 (Satu) Unit sepada motor Merk Supra

Sebidang tanah seluas 9.555 m2 alas hak GU nomor 624/2018 (NIB.00415) terletak di Desa Pulogeto Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatas dengan tanah PEWARIS ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muktadi, tanah Neng Parlandan tanah Reni Bus;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Uli Mul;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kus Munjir;4.3. Sebidang tanah berukuran 15 m2 x 10 m2 beserta bangunan rumahdiatasnya terletak di JI. Moh.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MUKTADI BIN KARDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Blok Desa RT.003 RW. 001 Desa KertawinangunKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Adi Rosiyanto bin Abdul Rosyid) kepada Penggugat (Nur Farida binti Ali Muktadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROIDI BIN CATIMAN) terhadap Penggugat (HALIMATUSSA'DIYAH BINTI MUKTADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiaah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Wagiono bin Muktadi) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Nasri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Muktadi, S.E. bin Drs.Samsudin) terhadap Penggugat (Yani Suryani, S.Pd. binti Abdul Basir) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAULANA BIN MUKTADI) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI H. CAKRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muktadi bin Samani) terhadap Penggugat (Tati Suhayati binti Durahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKSIN Bin MUKTADI) terhadap Penggugat (IIS Binti SARKADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang kurang lebih 8bulan;Bahwa Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: MUKTADI

Putusan No.778/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ZAINUL ABIDIN bin KARE dan MUKTADI bin SOLIKUN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan