., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Juni 1980 di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SUTAN BUYUNGBASAH;e Saksi nikah masingmasing bernama (1) SUYONO (2) MUSAHRI;e Maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Lafad ijab dilakukan

pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada pagi hari jam 09.00 WIB,tanggal 27 Juni 1980 di rumah Pemohon Il di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SUTANBUYUNG BASAH, sehingga yang mengijabkan adalah SUTANBUYUNG BASAH dan yang mengucapkan qabul adalahSUTRISNO/Pemohon menggunakan bahasa Indonesia, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan saat itu saksinya adalah MUSAHRI

Musahri bin Keramat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer di DEPAG, bertempat tinggal di Jalan Bengawan Solo No.02Lingkungan Tegal Boto Lor RT.001 RW.027, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon!

Juni 1980 di rumahPemohon II di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, telah terjadi akad nikah / perkawinan antara seorang pria bernamaSUTRISNO Bin KASIDIN (Pemohon I) dengan seorang wanita bernamaSABANIAR Binti SUTAN BUYUNG BASAH (Pemohon Il) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUTAN BUYUNG BAYAH,sehingga yang mengijabkan adalah SUTAN BUYUNG BASAH, sedangkanyang mengucapkan qabul adalah SUTRISNO / Pemohon memakai bahasaIndonesia, saksinya adalah SUYONO dan MUSAHRI

tahun 2009, bertempat di dalam kamar SaksiMUSAHRI di Desa Ketupat, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambil suatu barang berupasebuah mangkok yang terbuat dari bahan pecah belah, warna biru dengandiameter + 16 cm dan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah), dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain yaitu Saksi MUSAHRI

, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sekitar pukul07.00 WIB telah ada selamatan 40 hari meninggalnya nenek Saksi Rukiyehdan pada saat itu Terdakwa datang dengan maksud membantu membuatkue lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi koroban Musahri untukmengambil tempat kue ;Hal. 1 dari 7 hal.

No. 1073 K/Pid/2010Selanjutnya setelah Terdakwa berada di dalam kamar Saksi korban Musahrisedang melihat sebuah mangkok yang di dalamnya terdapat uang laluTerdakwa berniat untuk memiliki uang beserta mangkok tersebut, sehinggadengan tanpa seijin dari pemiliknya maka Terdakwa langsung mengambilsebuah mangkok dengan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Kemudian mangkok beserta uang milik Saksi Musahri oleh Terdakwa dibawapulang ke rumahnya dan setelah itu pada hari Minggu

tanggal 15 Maret2009, sekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa didatangi oleh Saksi Mat Sale(Apel Kampung Tengah) dengan maksud untuk meminta mangkok milikSaksi korban yang diambil oleh Terdakwa, sehingga pada saat itu jugaTerdakwa memberikan sebuah mangkok tersebut kepada Saksi Mat Saleuntuk dikembalikan kepada Saksi korban Musahri, dan atas perbuatanTerdakwa tersebut Saksi koroban Musahri mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya

No. 1073 K/Pid/2010barang yang telah diambil itu ia kuasai selaku seorang tuan, ia kuasai selakuseorang pemilik, ia kuasai selaku seorang penguasa.Bahwa dalam kasus ini, telah teroukti adanya perbuatan pidana dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yaitu Terdakwa telah mengambilsebuah mangkuk yang di dalamnya terdapat uang Rp.470.000, didalam kamartanpa sepengetahuan dari pemilik Musahri/Rukiyah sehingga unsur denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terbukti

Hal ini nyatanyata terlihat dalam pemeriksaan Saksi 2.Musahri yang dikutip dalam putusan a quo, pada halaman 20 putusan Nomor37/Pdt.G/2014 dengan kesengajaan telah terjadi pemutarbalikkan statuskekeluargaan dan keteranganketerangan di bawah sumpah Saksi 2 Musahri(vide keterangan saksi 2 Musahri pada putusan a quo dalam BAP sidang);Bahwa padahal sebenarnya berdasarkan keterangan Saksi 2.

Musahri dan oleh karenanya putusan a quo didasarkankepada adanya kebohongan;Bahwa pemutarbalikkan status kekeluargaan Saksi 2. Musahri denganmaksud dan tujuan memperlemah keterangannya di persidangan yang bisadianggap telah tidak memiliki nilai pembuktian, dan tindakan semcam iniadalah upaya putusan a quo berdasarkan kecurangan;Bahwa demikian pula adanya unsur tipu musiilhat itu dalam putusan a quodan terlinat nyata dan didemontrasikan di persidangan, sebagai suatu timbentukan Majelis Hakim.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 07 Maret 1979, di dusun Tambak Desa JambuKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah saudara Kandungbernama R.Amanullah, mas kawin berupa Roko / Mukena dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : Musahri dan A. Rasyad ; 2.

pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah TetanggaPemohon I ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnc nn nn ence nen n nen nnn= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Maret 1979 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak DesaJambu Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali saudara Kandungbernama R.Amanullah dan maskawin berupa uang Roko / Mukena dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Musahri

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 07 Maret 1979 di rumah orangtua Pemohon II dusun Tambak DesaJambu Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali saudara Kandungbernama R.Amanullah dan maskawin berupa uang Roko / Mukena dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Musahri

RA'T) pada 07 Maret 1979 dirumah orang tua Pemohon II dusun Tambak Desa Jambu Kecamatan LentengKabupaten Sumenep dengan wali saudara Kandung bernama R.Amanullah sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Musahri dan A. Rasyad; dengan maskawinberupa uang Roko / Mukena dibayar tunai ; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Sabrun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisma binti Musahri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Rusdi bin Sabrun umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Galisek DesaPoteran Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;lawanNisma binti Musahri umur 32 tahun,

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Sabrun) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (Nisma binti Musahri) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Sabrun) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nisma binti Musahri) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

P1027VO yangterdakwa sewa kepada saksi Samsul Hadi Bin Musahri lalu terdakwabertanya kepada saksi Harsono Bin Asparin dimana ada kambing lalusaksi Harsono Bin Asparin rnenjawab ada di utara yaitu di daerahBangsring Kecamatan Wongsorejo banyak kambing kemudian merekaberempat sepakat untuk melakukan pencurian kambing ke DesaBangsring dan karena saksi Harsono Bin Asparin yang lebih tahu arahBangsring lalu saksi Harsono Bin Asparin rnenggantikan terdakwauntuk mengernudi kendarannya, setelah sampai di

Nissan GrandLivina warna putih Nopol: P1027VO kepada Saksi Samsul Hadi BinMusahri pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 15.00win dirumah Saksi di Dusun Maron RT. 006 RW. 002, Desa GentengKulon, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa sebelumnya Saksi Samsul Hadi Bin Musahri menelpon Saksi danmengatakan ada temannya yang akan menyewa mobil selama 3(tiga)hari, dan Saksi menjawab bahwa dirumah ada 1(satu) unit mobil merkNissan Grand Livina warna putih Nopol: P1027VO, akhirnya

SaksiSamsul Hadi Bin Musahri datang kerumah dan Saksi menyerahkan kuncikontak beserta STNKnya, lalu mobil tersebut dibawa oleh Saksi SamsulHadi Bin Musahri saat itu juga;e Bahwa telah disepakati olen Saksi dan Saksi Samsul Hadi Bin Musahribahwa sewa mobil tersebut per harinya Rp300.000,(tiga ratus riburupiah);e Bahwa uang sewanya sampai sekarang masih belum dibayar;e bahwa benar mobil tersebut disewa awalnya selama 3(tiga) hari)kemudian tambah sehari lagi sehingga menjadi 4(empat) hari terhitungsejak

dan benar mobil milik Saksi yang disewa temannya SaksiSamsul Hadi Bin Musahri tersebut ada disana;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;4.

Sampek sampai saat ini belum tertangkap;Bahwa benar Terdakwa menyewa mobil kepada Saksi Samsul HadiBin Musahri berupa mobil merk Nissan jenis Grand Livina warna putihdengan Nopol: P1027VO perharinya dengan harga Rp300.000.(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut selama 3(tiga) hari dandipergunakan untuk menjemput isteri dan anak Terdakwa diLumajang, lalu tambah lagi sehari dan dipergunakan untuk mencurikambing bersama Saksi Harsono Bin Asparin, Saksi Moch.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSAHRI bin MUHAJIR) dengan Pemohon II (MUSATI binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1967, di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2013;

PENETAPANNOMOR: 49/Pdt.P/2013/PA.Sgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah melaksanakan sidang keliling bertempat di DesaSumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :MUSAHRI bin MUHAJIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Banjar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAHRI bin MUHAuJIR)dengan Pemohon II (MUSATI binti ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1967, di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniSubsudair :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal O06 Nopember 2013Nomor : 48/Pdt.P/2013/PA.Sgr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MUSAHRI) Nomor:5108013112590076 tanggal 18 September 2009 dan atas nama Pemohon Il(MUSATI) Nomor : 5108015011590001 tanggal 08 Pebruari 2013 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilt Kabupaten Buleleng ,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSAHRI bin MUHAUJIR)dengan Pemohon II (MUSATI binti ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1967, di Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng;3.

adalahsaudara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Februari 2017; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il di Kantor XXXKabupaten Banyuwangi disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaSugiyanto bin Musaat dan Hariyanto bin Musahri

Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Februari 2017;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il di KantorKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sugiyanto bin Musaat dan Hariyanto bin Musahri

bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2017 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Mistar (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suglyanto bin Musaatdan Hariyanto bin Musahri

RISTIN saat itu melihat BUDALI dan MUSAHRI melakukanpengrusakan dan penebangan pohon karet, kamelina, mahoni dan sengondengan menggunakan gergaji mesin, sedangkan ALI MUHSIN, saksiFADLI, MUNASID, saksi SUWALI dan ANSHORI melakukan penebangandengan menggunakan parang dan clurit, pihak PT. HASFARM mencobamusyawarah dengan terdakwa MARNIKAH Bin MAYAN, terdakwaMARNIKAH Bin MAYAN tetap tidak menghiraukan.Bahwa saksi BADRI, saksi SUGIANTO, saksi SUJAI, dan saksi ARBAINals P.

Hasfarm, ditempat kejadian sudah ada terdakwa, Musahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili,Munasid, Suwali dan massa lainnya ;e Bahwa saksi melihat massa berjumlah kurang lebih 200 orang melakukanpengrusakan dan penebangan pohon di kebun PT.

Hasfarm, di tempatkejadian sudah ada terdakwa, Musahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili, Munasid, Suwalidan massa lainnya ;e Bahwa saksi melihat massa berjumlah kurang lebih 200 orang melakukanpengrusakan dan penebangan pohon di kebun PT.

Hasfarm, di tempatkejadian sudah ada terdakwa, Musahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili, Munasid, Suwalidan massa lainnya ;Bahwa saksi melihat massa berjumlah kurang lebih 200 orang melakukanpengrusakan dan penebangan pohon di kebun PT.

Hasfarm,diantaranya adalah saksi Musahri, Budali, Ali Muhsin, Fadili, Munasid, Suwalidan massa lainnya ;Bahwa terdakwa berada ditengahtengah kerumunan massa dilapangan bolamemberikan komando kepada orangorang untuk melakukan penebanganpohon, dengan menggerakan tangannya sambil jalan di lapangan dan membawakayu sepanjang setengah meter yang di ketukketukan di tanah ;Bahwa terdakwa berkata Tanah ini milik nenek moyang, dari rakyat kembalike rakyat, karena tanah ini tidak dikembalikan maka tanaman harus

tersebut sudah dalam keadaan rusak, sehingga Saksiberteriak malingmaling sambil meminta tolong pengunjung pasaryang lain , namun terdakwa menaiki sepeda motor tersebut danmenghidupkan mesinnya, setelah mesinnya hidup terdakwaberusaha membawa lari sepeda motor tersebut kearah Barat ;e Bahwa selanjutnya Saksi langsung memegang stir sebelah kirisepeda motor tersebut yang akhirnya sekitar 2 (dua) meter terdakwaterjatuh ;e Bahwa saksi berusaha merebut kembali sepeda motor milik saksidengan dibantu saksi MUSAHRI

motoretrsebut dengan cara merusak tempat kunci ontak sepeda moortersebut dengan menggunakan kunci T ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan adalah barang bukti milik Saksi yang telah diambil olehTerdakwa ; 222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula dibacakanketerangan Saksi SUGIANTO dan Saksi MUSAHRI

barang yang telah diambil oleh Pelaku TindakPidana secara yuridis adalah milik orang lain (baik untuk seluruhnyamaupun sebahagian) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatas, pada gilirannya majelis akan memberikan pertimbangannyaberkaitan terhadap materi perbuatan Terdakwa berdasarkan penilaianterhadap seluruh faktafakta yang terungkap di depan persidangansebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIT RUQOYYAHbinti AHMAN RIZAN, Saksi SUGIANTO dan Saksi MUSAHRI

persiapkansebelumnya dan setelah terdakwa berhasil merusak kunci kontak sepedamotor tersebut, selanjutnya terdakwa merubah posisi sepeda motortersebut kearah Barat dan setelah itu terdakwa menghidupkan mesinnyadan menaikinya menuju kearah Barat, namun perbuatan terdakwadiketahui pemiliknya yaitu saksi korban SITI RUQOYYAH binti AHMAN RIZANyang akhirnya terdakwa tertangkap oleh pengunung pasar yang lain ;wonn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SITI RUQOYYAH bintiAHMAN RIZAN, Saksi SUGIANTO dan Saksi MUSAHRI

menghidupkan mesin sepeda motor tersebut namun oleh Saksi SITIRUQOYYAH binti AHMAN RIZAN sebagai pemilik sepeda mtoor tersebutberhasil memegang stir sebelah kiri yang akhirnya terdakwa terjatuh danmalarikan diri tetapi berhasil ditangkap oleh saksi SUGIANTO, dimanamaksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahrencananya akan dijual ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sertabersesauian dengan keterangan Saksi SIT RUQOYYAH binti AHMAN RIZAN,Saksi SUGIANTO dan Saksi MUSAHRI

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0522/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 29 Juli 2016, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Bakir ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Miswi, dan (2) Musahri

Salinan Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Saksi :1.Musahri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 29 Juli 2016 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan

TEMA (Alm), terdakwa FADILI alias P.RIZAL serta HAYEH, BUDALI, MUSAHRI, SANEN, TOYO (Semuanya belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekira jam 06.00 WIB setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Nopember 2011 atau setidaktidknya pada tahun 2011 bertempatdi Perkebunan PT.

TEMA (Alm), terdakwa FADILI alias P.RIZAL serta HAYEH, BUDALI, MUSAHRI, SANEN, TOYO (Semuanya belum tertangkap)yang sebelumnya berkumpul di lapangan Suko kulon yang tujuannya untuk membahasmasalah tanah kemudian saksi MARNIKAH bin MAYAN (yang penuntutannya dalamberkas perkara tersendiri) mengatakan kepada para terdakwa kalau tanah tersebutadalah peninggalan dari nenek moyang rakyat yang harus dikembalikan lagi kepadarakyat dan mengatakan kalau suratnya sudah turun dari Pengadilan tanpa menunjukkansurat

RIZAL serta HAYEH, BUDALI, MUSAHRI, SANEN, TOYO (Semuanyabelum tertangkap) menebangi pohonpohon milik PT.

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0495/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15051977, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sutaji ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Miswi alamat di Sukoreno KecamatanKalisat Kabupaten Jember dan (2) Musahri

Musahri bin P. Bunimo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;hal. 3 dari 8 hal.

ROBIYAH BIB MUSAHRI, pada hari Kamistanggal 15 Juli 2010 sekitar jam 06.30 Wib setidaktidaknya dalam tahun2010, dirumah kost terdakwa Desa Ketimang Kec. Wonoayu Kab.

ROBIYAH BIN MUSAHRI di DesaKetimang Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo dengan kesepakatan hargaRp. 49.300 per Kg kemudian di timbang beratnya 9 Kg 3 ons dan dibayar oleh saksi Ny. ROBIYAH BIN MUSAHRI sebesar Rp.455.700 uang hasil penjualan kabel tembaga tersebut telah di bagioleh saksi dan AGUS SUDARMADJI Als DODOL masingmasingmendapat bagian Rp. 150.000 dan sisanya telah di pergunakanbersama untuk makan, minum, membeli rokok dll.

ROBIYAH Binti MUSAHRI olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel sisa kabeltembaga serabut dikembalikan kepada PT. Smart Telkom Gresik;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musahri bin Supamo) dengan Pemohon II (Rusni binti Tuki) yang dilaksanakan pada tanggal 2-05-1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musahri bin Supamo) danPemohon II (Rusni binti Tuki) yang dilangsungkan pada tanggal 2051989di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musahri bin Supamo) denganPemohon II (Rusni binti Tuki) yang dilaksanakan pada tanggal 2051989 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sulina Soetomo ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Miswi alamat di Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember dan (2) Musahri alamat di DesaSukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal.

Musahri bin Asmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 04 September 1980, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P.Suliha Soetomo dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni bin Buri) terhadap Penggugat ( Yusmiatin binti Musahri );4.

PUTUSANNomor 5340/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Yusmiatin binti Musahri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KemiriSongo RT.004 RW. 015 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanJoni bin Buri, umur 28

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni bin Buri) terhadapPenggugat ( Yusmiatin binti Musahri );4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MUSAHRI bin SUMAHYAN)) dengan Pemohon II (MASRAWIYA binti AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1994 di Kecamatan Nungkunong
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG

Musahri, berkedudukan di Dusun.Langsleber Laok Desa.Bira TimurKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampangselanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Maiyah, berkedudukan di Dusun.Langsleber Laok Desa.Bira TimurKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampangselanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.

RASMATI, semasahidupnya memiliki empat orang anak yang bernama: MUSAHRI dikenal dengan sebutan MOSAHRI MATHERI dikenal dengan sebutan MATHEKI MAIYAH PANAMIEmpat orang anak tersebut adalah alhi waris dari almarhum P. BAGINI MALIK,sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 18 Oktober 2016 ditandatangani olen Kepala Desa Bira Timur PATHORROHMAN H, S.Sos danMengetahui Camat Sokobanah H. AHMAD FIRDAUSI, S.Pd.M.Si.;.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Bira Timur, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang, menyatakan MUSAHRI dikenal dengansebutan MOSAHRI dan MATHERI dikenal dengan sebutan MATHEKI adalahsatu orang yang sama dan benarbenar merupakan warga Desa Bira Timur;. Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 352711270710003, Kartu KeluargaNo. 3527112511110006 dan Kartu Keluarga No. 3527110512110001 ParaPenggugat adalah benar alhi waris dari almarhum P.

Musahri, 2. Matheki/P. Matsaleh, 3. Sunah/H. Nur, 4. Hanani dan5. Matniri ; Bahwa Saksi kenal dengan Maiyah perempuan anak tertua dari P.Bagini Malik dengan B. Rasmati ; Bahwa Saksi kenal semua dengan anakanak P. Bagini Malikdengan B. Rasmati ; Bahwa Pada saat itu ada 1 (satu) bangunan menghadap ke barat,ada 3 (tiga) ruang kelas dan 1 (satu) kantor ; Bahwa Alimuddin sebagai tukang kebun sekolah saksi setelahsaksi ke luar/lulus dari SDN Bire Timur III ; Bahwa Alimuddin adalah saudara menantu P.

Bagini Malik, yaitu : Maiyah,Matheki, Musahri dan Munami ; Bahwa Saksi tahu tanah sengketa milik P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musahri bin Eksan) dengan Pemohon II (Isa binti Niwan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Musahri bin Eksan) dan PemohonIl (Ilsa binti Niwan) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2005 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musahri bin Eksan) denganPemohon II (Isa binti Niwan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.