Menyatakan terdakwa MUSAHRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah sapu terbuat dari bambu

MUSAHRA

Desember2007 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Desember 2007 s/dtanggal 18 Februari 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan tanggal 3 Januari 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa MUSAHRA

sabut , haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan apa pun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa MUSAHRA

Menyatakan terdakwa ALI PAK MUSAHRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI MENYEWAKAN SEBIDANG TANAH HAK MILIK YANG DIKETAHUINYA BAHWA ORANG LAIN YANG MEMPUNYAI HAK ATAS TANAH TERSEBUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel Sertifikat atas nama SABURA No.Hak Milik 450 tertanggal

ALI Pak MUSAHRA

Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa ALI Pak MUSAHRA selama 5(lima) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bendel Sertifikat anSSABURA No.HakMilik 450 tanggal 5 Januari 2000 dikembalikan yang berhak saksi SABURA, (satu)batang tanaman tembakau dirampas untuk dimusnahkan ;4.

yang menanami ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;4.ksi H ABDURRAHMAN als.H.SADUN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sehubungan dengan perkara ini, saksi mengetahui masalah sengketa tanah yangterletak di Desa Kacongan Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep yang disewakan padasaksi tahun 2007 bulan Juni sampai bulan Oktober pada waktu musim tembakau ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut milik siapa dan saksi menyewa padaterdakwa Ali Pak Musahra

Diketahuinya bahwa orang lain yangmempunyai hak atas tanah tersebut ;Ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam hal ini adalahorang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernama ALIPAK MUSAHRA yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh terdakwa tersebut , dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal iniadalah terdakwa

ALI PAK MUSAHRA itu sendiri dan bukan orang lain sehingga unsur initelah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain:Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, maka dengan telahterpenuhinya salah satu elemen dari unsur tersebut, unsur selebihnya tidak harus terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud menguntungkandiri sendiri adalah menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap

di persidangan terungkap faktabahwa terdakwa Ali Pak Musahra sejak tahun 2006 telah menggarap dan menguasai tanahyang dikenal Sertifikat Hak Milik No.450 luas 1.436 m2 terletak di Desa KaconganKecamatan Kota Kabupaten Sumenep, dengan maksud tanah tersebut digarap dan hasilnyauntuk diambil oleh terdakwa yang mana atas perbuatan terdakwa tersebut, pernah diajukandalam perkara tindak pidana ringan pada tahun 2005, dan terdakwa tidak pula menyerahkantanah tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Sabura

ALI WILDAN bin MUSAHRA;

Menetapkan bahwa Pemohon ( Mosaleh bin Musahra ) adalah Ahli Waris dari almarhum Musahra;

3. Menetapkan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang tercatat dengan Kohir No.20, Persil No. 46 S, Klas IV, dengan luas 0,080 ha ( 800 M2 ) atas nama SADIYAH al.

., terletak di Dusun Patenongan Desa Parsanga Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep tersebut merupakan harta peninggalan ( tirkah ) almarhum Bapak MUSAHRA bin SRIGANTI yang belum diurusi surat suratnya dan belum dibalik nama kepada Pemohon selaku ahli warisnya.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- ( Dua Ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MUSAHRA

MUSAHRA Bin SRIGANTI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Alm. MURIWAN Binti SARNABIsebagaimana tercatat dalam Surat Keputusan No.129/1967 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Sumenep;2:Bahwa selama dalam perkawinannya almarhum MUSAHRA Bin SRIGANTI denganisterinya almarhumah MURIWAN Binti SARNABI hanya mempunyai 1 (Satu) oranganak laki laki bernama MOSALEH Bin Alm. MUSAHRA (Pemohon);Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2003 Almh.

MUSAHRA Bin SRIGANTI juga telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2011 di rumah almarhum diDesa Kacongan Kec. Kota Sumenep Kab.

MUSAHRA Bin SRIGANTI di masa hidupnya kepadaAlm. SUMAWI sebagaimana tanda pembayaran kwitansi tertanggal 15 10 1994,sementara Alm. SUMAWI membelinya dari Almh.

Menetapkan MOSALEH Bin MUSAHRA (Pemohon) sebagai ahli waris dariAlmarhum MUSAHRA Bin SRIGANTI;Menetapkan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang tercatat dengan Kohir No.20, Persil No. 46 S, Klas IV, dengan luas + 0,080 ha (+ 800 M2) atas namaSADIYAH al.

Menetapkan bahwa Pemohon ( Mosaleh bin Musahra ) adalah Ahli Waris darialmarhum Musahra;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa sebidang tanah yang tercatat dengan KohirNo.20, Persil No. 46 S, Klas IV, dengan luas + 0,080 ha (+ 800 M2 ) atas namaSA'DIYAH al.

Pembanding/Penuntut Umum I : TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terbanding/Terdakwa : ALI WILDAN Bin MUSAHRA

RASYID Bin (alm) MUSAHRA dan Terdakwa II. HOZEI Binti H. GAZALI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ABD. RASYID Bin (alm) MUSAHRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa II. HOZEI Binti H. GAZALI (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

RASYID Bin (alm) MUSAHRA- 2. HOZEI Binti H . GAZALI (alm)

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batang tebu dikembalikan padasaksi ARIF SURYONO dan surat pernyataan jual beli kembali (gadai)dikembalikan pada terdakwa ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA.4.

ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA bersamadengan terdakwa II. HOZEI Binti H .

RASYID Bin (alm) MUSAHRA, dan seorangperempuan bernama Terdakwa HOZEI Binti H .

RASYID Bin (alm) MUSAHRA dan Terdakwa Il.HOZEI Binti H. GAZALI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pencurian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ABD. RASYID Bin (alm)MUSAHRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari dan Terdakwa II. HOZEI Binti H. GAZALI (alm) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3.

Bin MUKASIM (suami) dan MURIWAN(ister1) yang sekarang keduanya samasama telah meninggaldunia; Bahwa selama dalam perkawinannya MUSAHRA Bin MUKASIM(Alm) dengan isterinya MURIWAN (Almh) mempunyai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama MOSALEH (Penggugat);Bahwa dengan demikian ahli waris dari MUSAHRA Bin MUKASIM(Alm) dengan isterinya MURIWAN (Almh) adalah MOSALEH(Penggugat);Bahwa MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) dengan isterinya MURIWAN(Almh) selain meninggalkan ahli waris MOSALEH (Penggugat),MUSAHRA Bin MUKASIM

BinMUKASIM (Alm);Bahwa ke pemilikan tanah oleh MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) yangdikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas +0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

FATIMA, terletak di DusunPatenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenepadalah sah secara hukum;Bahwa MUSAHRA Bin MUKASIM sebelum meninggal dunia tahun2011 semasa hidupnya telah menguasaidan menggaraptanah yangdikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas +0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

FATIMA, terletak di DusunPatenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep;Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2004 tanpa sepengetahuan dantanpa seijin MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) tanah yang menjadisengketa yang dikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IVdengan luas + 0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

FATIMA, terletak di Dusun Patenongan,Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenepdengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah percaton Desa Kebunan Sebelah Timur : Tanah Musahra Bin Mukasim SebelahSelatan =: Saluran Air dan Tanah Sukarno Esam Sebelah Barat : Tanah Salati Buk Mai / Tanah IhakAdalah tanah hak milik MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) denganisterinya MURIWAN (Almh) yang harus jatuh waris kepada ahliwarisnya yakni Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum

Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa MOSALEH (Penggugat), adalah ahli waris sah dari MUSAHRA Bin MUKASIM(Alm) dengan isterinya MURIWAN (Almh) ;3. Menyatakan 2 (dua) bidang tanah yang tercatat dalam buku Letter C Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep yaitu :a.

Tanah Sengketa I yang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep dengan Nomor Penetapan Huruf C No.829, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas 0,077 Ha (770M2), atas nama MUSAHRA Bin MUKASIM, terletak di Dusun Patenongan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep dengan batas-batas ; - Sebelah Utara : Tanah percaton Desa Kebunan- Sebelah Timur : Jalan PUD dan Tanah Bunabi B.

Fatimaadalah tanah hak milik MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) dengan isterinya MURIWAN (Almh) yang harus jatuh waris kepada ahli warisnya yakni MOSALEH/Penggugat ;b. Tanah Sengketa II yang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas IV dengan luas 0,080 Ha ( 800M2) atas nama AMSUN P.

FATIMA, terletak di Dusun Patenongan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah percaton Desa Kebunan- Sebelah Timur : Tanah Musahra Bin Mukasim- Sebelah Selatan : Saluran Air dan Tanah Sukarno Esam- Sebelah Barat : Tanah Salati Buk Mai / Tanah Ihakadalah tanah hak milik Tergugat/ATNAWI;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

waris dari MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm)dengan isterinya MURIWAN (Almh) adalah MOSALEH (Penggugat) ;3.

FATIMA,terletak di Dusun Patenonan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, kepada MUSAHRA Bin MUKASIM (Alm) ;Bahwa kepemilikan Tanah Sengketa II oleh MUSAHRA Bin MUKASIM(Alm) yang dikenal dengan Kohir No.20, Persil No.46 S, Klas V dengan luas+ 0,080 Ha (+ 800M2) atas nama AMSUN P.

selatan : Saluran air(soksok) Barat tanah BUK MAI (saksi);Bahwa saksi mengetahui pada saat MOSAHRA masih hidup ATNAWImenggarap tanah MOSAHRA dan bagi hasil dengan MOSAHRA;Bahwa saksi mengetahui dari tetangga jika tanah yang digarap ATNAWI adalahmilik MUSAHRA;21TUHAIRIYAH,;Bahwa saksi adalah isteri dari SUMAWI (alm);Bahwa saksi mengetahui adanya JUALBELI Tanah antara suami saya(SUMAWI) dengan MUSAHRA;Bahwa MUSAHRA dikaruniai anak yang bernama MOSOLEH (Penggugat);Bahwa SUMAWI menjual tanah (satu)

Kepala Desa dan ISHAK saksi batas barat tanahsengketa I dan TUHARIYANI isteri dari SUMAWI (alm) merupakanbukti saksi;Bahwa Tanah sengketa II diberikan MUSAHRA kepada ATNAWIkarena ATNAWI anak angkat MUSAHRA dari kecil dan ATNAWIyang mengerjakan tanah sengketa II dan memelihara MUSAHRA saatmasih hidup di usia lanjut dan MUSAHRA meninggal dunia tahun 2011dibuktikan berdasarkan keterangan saksi MOH.HOSNI sebagaiSekretaris Desa dan MONFAR sebagai Kepala Desa dan ISHAK saksibatas barat tanah sengketa

) merupakanbukti saksi;e Bahwa Tanah sengketa II dibeli MUSAHRA kepada ATNAWI karenaATNAWI anak angkat MUSAHRA dari kecil dan ATNAWI yangmengerjakan tanah sengketa II dan memelihara MUSAHRA saat masihhidup di usia lanjut dan MUSAHRA meninggal dunia tahun 2011dibuktikan berdasarkan keterangan saksi MOH.HOSNI sebagaiSekretaris Desa dan MONFAR sebagai Kepala Desa dan ISHAK saksibatas barat tanah sengketa I dan TUHARIYANI isteri dari SUMAWI(alm) merupakan bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maisun binti Sujereh) dengan Musahra bin Ahmat (alm.) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1984 di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nursai;Bahwa, yang menjadi wali adalah Pak Sujereh (ayah kandung Pemohon)dan yang mengakadkan pernikahan putrinya tersebut adalah Kyai Arifsetelah mendapat kuasa dari wali Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Musahra bin Ahmat (alm.) tidakada hubungan muhrim dan tidak ada hubungan saudara kandung maupunsaudara sesusuan;Bahwa, saksi tahu masyarakat setempat tidak ada yang meragukan danmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Musahra binAhmat (alm.)

Nomor 1725/Pdt.G/20 16/PA.Jre Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Musahra bin Ahmat (alm.)(alm) tidak ada hubungan muhrim dan tidak ada hubungan saudara kandungmaupun saudara sesusuan;e Bahwa, saksi tahu masyarakat setempat tidak ada yang meragukan danmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Musahra binAhmat (alm.)

;e Bahwa, saksi tahu Musahra bin Ahmat (alm.) telah meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2011 karena sakit;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dari hasil perkawinannya dengan suamiPemohon tidak dikaruniai 3 orang anak bernama : Termohon I (TermohonI), Termohon II (Termohon II) dan Syaiful Rahman bin Musahra;e Saksi tahu Pemohon dengan suami Pemohon selama ini tidak pernah ceraidan tidak pernah keluar agama Islam;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohon I sertaTermohon II membenarkan

PakSujereh (ayah kandung Pemohon);c Bahwa, Pemohon dan Musahra bin Ahmat (alm.) tidak ada hubungan darahdengan status perawan sedang suami Pemohon berstatus jejaka;d Bahwa, pernikahan Pemohon dan Musahra bin Ahmat (alm.) telahdilaksanakan di hadapan 2 orang saksi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) telah dibayar tunai;hal. 7 dari 10 hal.

Nomor 1725/Pdt.G/20 16/PA.Jre Bahwa, masyarakat sekitar tidak ada yang meragukan keabsahan hubungansuami istri Pemohon dengan Musahra bin Ahmat (alm);f Pemohon dan suami Pemohon hanya mempunyai satu istri dan satu suamiserta tidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut adalah sebagai buktisahnya pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Musahra bin Ahmat (alm.))

Bahwa dahulu di Desa Parsanga Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep, pernah hidup sepasang suami istri bernama Musahra binMukasim (suami) dan Muriwan (istri), yang sekarang keduanya samasamameninggal dunia;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 1815 K/Pdt/20172. Bahwa selama dalam perkawinannya Musahra bin Mukasim (alm) denganisterinya Muriwan (almh) mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaMosaleh (Penggugat);3.

Bahwa dengan demikian ahli waris dari Musahra bin Mukasim (alm) denganisterinya Muriwan (almh) adalah Mosaleh (Penggugat);4.

Bahwa Musahra bin Mukasim (alm) dengan isterinya Muriwan (almh) selainmeninggalkan ahli waris Mosaleh (Penggugat), Musahra bin Mukasim (alm)dengan isterinya Muriwan (almh) juga memiliki beberapa bidang tanah, salahsatunya adalah sebidang tanah yang tercatat dalam buku Letter C DesaParsanga Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, dengan KohirNomor 20, Persil Nomor 46 S, Klas IV, dengan luas + 0,080 ha (+ 800 M7?)atas nama Sadiyah al.

Buk Fatima,Cs., terletak di Dusun PatenonganDesa Parsanga Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, yaitumenjual kepada orang tua Penggugat yaitu Musahra bin Mukasim (alm)pada saat itu seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);7. Bahwa kepemilikan tanah sengketa oleh Musahra bin Mukasim (alm) yangdikenal dengan kohir Nomor 20, Persil Nomor 46 S, Klas IV, dengan luas +0,080 ha (+ 800 M?) atas nama Sadiyah al.

Nomor 1815 K/Pdt/20178.Bahwa Musahra bin Mukasim (alm) sebelum meninggal dunia tahun 2011semasa hidupnya telah menguasai dan menggarap tanah yang dikenaldengan kohir Nomor 20, Persil Nomor 46 S, Klas IV, dengan luas + 0,080 ha(+ 800 M?) atas nama Sadiyah al.

SISKA BIN MUSAHRA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SISKA BIN MUSAHRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;

No. 2376 K/Padt/20141 (satu) orang anak yang bernama almarhum Musahra. Yang Kemudianalmarhum Musahra menikah dengan almarhumah Buriyah dan dikarunia 7(tujuh) orang anak, yaitu Samian, Mutiah, Sarkawi, Morina, Mattasa, Moh.Hadari dan Supakmo yang keseluruhan merupakan TermohonKasasi/Terbanding/Para Penggugat dalam perkara a quo;5.

Bahwa kemudian dalam Replik Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugatmembuatbuat cerita baru bahwa seolaholah almarhum Akwa adalah orangyang sama dengan Musahra atau Akwa adalah nama ketika masih kecil (anakanak) dan karena sakitsakitan diganti dengan nama Musahra.

Padahal sebelumnya dalam gugatannyatidak ada istilah Akwa alias Musahra atau sebaliknya Musahra alias Akwa;Bahwa Berdasarkan uraian dari pokok permasalahan di atas adalah tidakbenar Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat telah berhasil membuktikanbahwa Pihak Penggugat adalah ahliwaris dari almarhumah Akwa dan berhak atasharta peninggalan dari almarhum Sabil alias Pak Akwa, juga tidak benar PemohonKasasi/Pembanding/Para Tergugat Tergugat sendiri tidak berhasil membuktikandalildalil sangkalan Termohon

No. 2376 K/Pat/2014Facti tingkat pertama halaman 21 alinea 6:"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Santoso dan Misdewibila dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatdengan bertanda PIV, PV, dan PVIII tersebut, antara yang satu dengan yanglainnya terdapat kesesuaian dan dapat diketahui dimana orang yang bernamaAkwa dan Musahra tersebut adalah nama dari seorang yang sama yaitu namadari seorang yang bernama Musahra alias Akwa";Bahwa Judex Facti tingkat pertama telah

Akwa dan bukti surat yang diatai (PVFotocopy Petikan Akta Nikah Nomor 335/81/1973, tertanggal 8 April 1968 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wongsorejo) tentang perkawinan antaraMarsui dengan Murinah dengan wali ayah Musahra Bin P. Akwa dari TermohonKasasi/Terbanding/Para Penggugat adalah tidak benar adanya. Yang benaradalah wali ayah Musahra (tidak ada tulisan P. Akwa). Hal ini dikuatkan olehsaksi Ill yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi/ Pembanding/ Para Tergugat,yaitu M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI WILDAN Bin MUSAHRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI WILDAN Bin MUSAHRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

   Penuntut Umum:
   1.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
   2.HERONIKA SETIAWATY,SH
   Terdakwa:
   ALI WILDAN Bin MUSAHRA

Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 11 Mei1977 di desa Sonok Kecamatan Nonggunong Kabupaten Sumenep denganwali Ayah bernama MUHBI dengan mahar uang Rp.10.000 dan di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama : ABDULLAH dan MUSAHRA;2. Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diaqad oleh KH.ABULFADHAL;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;4.

sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:492/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Adik Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 11 Mei 1977 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Paseser Desa Sonok Kec.Nonggunong Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Muhbi danmaskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar lunas serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Abdullah dan Musahra

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 11 Mei 1977 di rumah orang tuaHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:492/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il Dusun Paseser Desa Sonok Kec.Nonggunong Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Muhbi danmaskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar lunas serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Abdullah dan Musahra

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 11 Mei 1977 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Paseser Desa Sonok Kec.Nonggunong Kab.Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Muhbi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Abdullah dan Musahra denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar lunas;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat berkenaan tentang silsilah garisketurunan yang kemudian dijadikan dasar oleh Para Tergugat untuk mengajukangugatan ini adalah tidak benar adanya, sedangkan yang sebenarnya adalah bahwaPara Penggugat adalah keturunan dari pernikahan antara Musahra alm dan Buriyaalmh bukan dari keturunan dari pernikahan antara Buriya almh dan Akwa alm,sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat;3.

Hadari / Hadari Bin Musahra menikahdengan Ida Nuryanti Binti Tosa, menikah pada tanggal, 22 Juli 1999, buku nikah No.382/70/VII/1999, seharusnya kalau memang Penggugat VI adalah anak dari Akwaalm. maka dalam catatan buku nikah di KUA Kecamatan Wongsorejo harusnyatertera nama Moh Hadari /Hadari Bin Akwa ( sebagaimana didalilkan dalam gugatan2.poin 2 ), akan tetapi malah didapat dalam catatan di KUA yaitu Hadari Bin Musahra( bukti akan T ajukan permohonan kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk

Foto copy Petikan Akte Nikah No. 150/12/1968, tertanggal, 841968 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wongsorejo, tentangperkawinan antara Samugi dengan Mutiah dengan wali ayah bernama Musahra BinP. Akwa:diberi tanda, Bukti. PIV;5. Foto copy Petikan Akte Nikah No. 335/81/1973, tertanggal, 2061973 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wongsorejo, tentangperkawinan antara Marsui dengan Murinah dengan wali ayah bernama MusahraBin P. Akwa; diberi tanda, Bukti.

Foto copy surat Kematian Nomor : 474/25/429.504.2011/2012. yang dibuat olehKepala Desa Sumberanyar tertanggal, 31 Januari 2012 yaitu tentang kematianseorang yang bernama Musahra Alias Akwa; diberi tanda , Bukti.

MISDEWI : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan para Penggugat maupun para Tergugat dalamperkara ini; Bahwa antara saksi dengan Para Penggugat masih ada hubungan keluarga namunsudah agak jauh, dimana nenek saksi dengan kakek para Penggugat yanhg bernamaSabil masih saudara sepupu; Bahwa orang tua dari para Penggugat adalah bernama Musahra alias Akwa ; Bahwa orang tua dari Para Tergugat bernama : Diha; Bahwa Musahra alias Akwa

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (Pemohon ) sebagai wali dari kedua orang anak yang bernama : Andani Maisaroh binti Musahra (umur 19 tahun) dan Syaiful Rahman bin Musahra (umur 10 tahun), serta berhak mewakili kedua anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai kedua anak tersebut dewasa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

To bin Ahmat dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :Abdul Azis bin Musahra, lakilaki, lahir di Jember, 10 Maret1986;Andani Maisaroh binti Musahra, perempuan, lahir di Jember, 02Agustus 1997;Syaiful Rahman bin Musahra, lakilaki, lahir di Jember, 29 Maret2006;Bahwa anak yang bernama Andani Maisaroh binti Musahra,perempuan, lahir di Jember, 02 Agustus 1997 belum mempunyaiKartu Tanda Penduduk dan Syaiful Rahman bin Musahra, lakilaki,lahir di Jember, 29 Maret 2006 yang belum mencapai dewasa sertabelum

Nomor 0254/Pat.P/20 16/PA.JrBahwa Pemohon adalah istri sah Musahra P. To bin Ahmat danselama dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Abdul Azis bin Musahra (umur 30 tahun), Andani Maisarohbinti Musahra (umur 19 tahun) dan Syaiful Rahman bin Musahra(umur 10 tahun);Bahwa pada tanggal 03 Maret 2010 suami Pemohon yaitu MusahraP.

Abdul Azis bin Musahra (umur 30 tahun), Andani Maisarohbinti Musahra (umur 19 tahun) dan Syaiful Rahman bin Musahra(umur 10 tahun), berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan

To binAhmat dan selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Abdul Azis bin Musahra (umur 30 tahun), AndaniMaisaroh binti Musahra (umur 19 tahun) dan Syaiful Rahman binMusahra (umur 10 tahun);Bahwa pada tanggal 03 Maret 2010 suami Pemohon yaitu MusahraP. To bin Ahmat telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, ketiga anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Musahra P.To bin Ahmatyaitu.

P.To bin Ahmat adalah pasangansuami istri sah dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Abdul Azis bin Musahra (umur 30 tahun),Andani Maisaroh binti Musahra (umur 19 tahun) dan SyaifulRahman bin Musahra (umur 10 tahun);e Bahwa pada tanggal 03 Maret 2010 suami Pemohon yaitu MusahraP.To bin Ahmat telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, ketiga anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Musahra P.To bin Ahmattersebut berada dalam

Bahwa selama dalam perkawinannya Musahra bin Mukasih (alm) denganisterinya Muriwan (almh) mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaMosaleh (Penggugat);3. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Musahra bin Mukasih (alm) denganisterinya Muriwan (almh) adalah Mosaleh (Penggugat);4.

Bahwa Musahra bin Mukasih (alm) dengan isterinya Muriwan (almh) selainmeninggalkan ahli waris Mosaleh (Penggugat), Musahra bin Mukasih (alm)dengan isterinya Muriwan (almh) juga memiliki beberapa bidang tanah, salahsatunya adalah sebidang tanah yang tercatat dalam buku Letter C DesaParsanga, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yaitu tanahyang dikenal dalam buku Letter C Desa Parsanga, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, dengan Kohir No. 20, Persil No. 46 S, KlasIV, dengan luas + 0,080

Fatima, terletak di Dusun Patenongan, Desa Parsanga,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, kepada orang tuaPenggugat yaitu Musahra bin Mukasim (alm) pada saat itu sehargaRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);. Bahwa kepemilikan tanah sengketa oleh Musahra bin Mukasim (alm) yangdikenal dengan Kohir No. 20, Persil No. 46 S, Klas IV, dengan luas + 0,080ha (+ 800 m?) atas nama Amsun P.

Fatima, terletakdi Dusun Patenongan, Desa Parsanga, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: tanah percaton Desa Kebunan;e Sebelah Timur: tanah Musahra bin Mukasim;e Sebelah Selatan: saluran air dan tanah Sukarno Esam;e Sebelah Barat: tanah Salati Buk Mai/tanah Ihak;adalah tanah hak milik Musahra bin Mukasim (alm) dengan isterinya Muriwan(almh) yang harus jatuh waris kepada ahli warisnya yakni Penggugat;5.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 87/AJB/01/2004 yang dibuat di hadapanPPAT Moenadjib (Turut Tergugat 2) adalah akta jual beli yang tidak sahsecara hukum, karena tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Musahra binMukasim (alm) orang tua Penggugat;6.

Nawawi,( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Musahra dan Hamid;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No....../Pdt.P/2016/PA.Smp2.

/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II DusunKebun Braji RT.0OO1 RW. 001 Desa Beraji Kecamatan Gapura KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Sudarmah dan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Musahra dan Hamid;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

/Pdt.P/2016/PA.SmpSumenep dengan wali ayah bernama Sudarmah dan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Musahra dan Hamid;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon

Sufyan)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sudarmah) pada tanggal di rumahorang tua Pemohon Il di Dusun Kebun Braji RT.0O1 RW. 001 Desa BerajiKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaSudarmah serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Musahra dan Hamid,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Mas'ud denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danhalaman 1 dari 12 putusan nomor 1202/Pat.G/2020/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Mudahnan dan Musahra;2. Bahwa, pada pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Mas'ud dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai danhalaman 4 dari 12 putusan nomor 1202/Pat.G/2020/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Mudahnan dan Musahra; Bahwa, pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa, saksi menerangkan, tidak ada orang ketiga yangmenghalangi pernikahan antara

Mas'ud dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Mudahnan dan Musahra; Bahwa, pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa, saksi menerangkan, tidak ada orang ketiga yangmenghalangi pernikahan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon

Mas'ud dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Mudahnan dan Musahra;2.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa 1.SAHERI BIN SAHRABI,terdakwa 2.SAHNAWI Bin MUSAHRA,terdakwa 3.IMAM SUDIRO Bin ABD KIFLI,tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digan-tungkan pada adanya sesuatu syarat ?

SAHNAWI Bin MUSAHRA,,terdakwa 3.IMAM SUDIRO Bin ABD KIFLI,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Memerintahkan supaya para terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan ;

5.Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) set kartu Domino,

dirampas untuk dimusnahkan ;

-

Jaksa Penuntut:
SYAIFUL ARIF
Terdakwa:
1.SAHERI Bin SAHRABI
2.SAHNAWI Bin MUSAHRA
3.IMAM SUDIRO Bin ABD. KIFLI