Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Muridi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWahrudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Kasidin bin Tarsono, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW.005 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;di

Saksi pertama : Wahrudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Januari 1997 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0119/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan

caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Muridi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWahrudin bin Mustaja, dan Kasidin bin Tarsono, keduanya adalahpenduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Januari 1997 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Muridi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWahrudin bin Mustaja

perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1997 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Muridi, , dengan saksi nikah Wahrudin bin Mustaja

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Trisno, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahKasidin bin Tarsono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.017 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Wahtudin bin Mustaja, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.018RW. 005 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang

suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2002 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0116/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Trisno, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahKasidin bin Tarsono, dan Wahtudin bin Mustaja

Saksi kKedua : Wahtudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.018 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2002 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Trisno, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahKasidin bin Tarsono, dan Wahtudin bin Mustaja, keduanya adalahpenduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun.dan

PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Trisno, , dengan saksi nikah Kasidin bin Tarsono, dan Wahtudinbin Mustaja

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Marsadi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahWahrudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 017 RW 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Kasidin bin Tarsono, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 018 RW005 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;

Saksi pertama : Wahrudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 017 RW 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Nopember 2003 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan

caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Marsadi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Wahrudin bin Mustaja, dan Kasidin bin Tarsono, keduanyaadalah penduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Nopember 2003 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Marsadi, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksinikah Wahrudin bin Mustaja

perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2003 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Marsadi, , dengan saksi nikah Wahrudin bin Mustaja

suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2004 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0117/Pdt.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Nur Salim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Kasidin bin Tarsono, dan Wahrudin bin Mustaja

Saksi kedua : Wahrudin bin Mustaja, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.018 RW. 005 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 2004 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Nur Salim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi nikah Kasidin bin Tarsono, dan Wahrudin bin Mustaja, kKeduanyaadalah penduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun.dan

yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di hadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Rodli Anwar, umur 51 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa, tempatkediaman Desa Tundagan, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Nur Salim, , dengan saksi nikah Kasidin bin Tarsono, danWahrudin bin Mustaja

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Muhyani, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahSamingun bin Rasmuni, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang;. dan Nurudin bin Mustaja, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.009 RW.002 Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;di hadapan

adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1985 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Muhyani, dengan maskawin berupa uangHal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0137/Pdt.P/2016/PA.Pml.sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahSamingun bin Rasmuni, dan Nurudin bin Mustaja

Saksi kedua : Nurudin bin Mustaja, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1985 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Muhyani, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikahSamingun bin Rasmuni, dan Nurudin bin Mustaja, kKeduanya adalahpenduduk Desa Tundagan Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun.dan Pemohon

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyono bin Raksadikrama ) dengan Pemohon II ( Sutini binti Mustaja ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;---------------------------

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; ---------------------------------------------

Sutini binti Mustaja, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 006, RW.004, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il , Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyono binRaksadikrama) dan Pemohon Il (Sutini binti Mustaja) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 1978 dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; Penetapan Perkara Nomor : 0445/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 34.

Fotokopi KTP NIK : 3303135003600001 tanggal 19 Januari 2013 An.Sutini binti Mustaja, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 10 Maret1960, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat RT. 006, RW. 004, DesaGunungwuled, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup dan diberi tandaP.2. serta diparaf ; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyono binRaksadikrama ) dengan Pemohon II ( Sutini binti Mustaja ) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 1978 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.

bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti tulis berupa :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/88/IV/2002 tanggal 11 Maret2002, telah dimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx KabupatenBanyumas, Nomor : 474.2/08/X/2010 tanggal 19 Oktober 2010 (bukti P.2);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Ahmad Rasikin bin Mustaja

nafkah dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat bahkan Tergugat telahtidak diketahui lagi dimana tempat tinggalnya, sehingga dengan sikap dan/atauperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskan berumah tanggadengan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama AhmadRasikin bin Mustaja

Pwldengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Saharuddin dan Mustaja;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak seorang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saharuddindan Mustaja;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Pwlsejumlah Rp. 50.000, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Saharuddindan Mustaja; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon

Bin SISWO MIHARJO bersama saksi RINTOSAHRIZAL Als RINTO Bin MUSTAJA keduanya anggota Polres RejangLebong melakukan pengembangan penyelidikan dan terdakwamerupakan target operasi terduga salah satu pelaku tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan korban meninggaldunia, yang terjadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitarjam 11.30 Wib di Dusun Gardu Desa Kepala Curup Kec.

Rejang lebong, saksibersama saksi RINTO SAHRIZAL Als RINTO Bin MUSTAJA keduanyaanggota Polres Rejang Lebong melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan pengembangan penyelidikan tindak pidana pencuriankekerasan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014.e Sebelumnya Saksi dan saksi RINTO SAHRIZAL Als RINTO bersama timmelakukan pengintaian terhadap Terdakwa yang keluar dari rumahnya diDusun Gardu Desa Kepala Curup Kec. Binduriang Kab.

Saksi RINTO SAHRIZAL Als RINTO Bin MUSTAJA di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan di sidang pengadilan, sebagai berikut :Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungan keluarga.Pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 11.30 Wib di DusunGardu Desa Kepala Curup, Kec. Binduriang, Kab.

demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan atau mempergunakan senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun hak subjektif dariorang lain ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 11. 15 Wibsaksi JUMIDI, SH Bin SISWO MIHARJO bersama dengan saksi RINTO SAHRIZALAls RINTO Bin MUSTAJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIRJO bin ASMUDI) terhadap Penggugat (SARTINAH binti MUSTAJA alias SARTINAH MUSTAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WIRYAREJA SIRUN bin TRAMEJA) terhadap Penggugat (RUMINAH ALIAS RUMYATI binti MUSTAJA) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 0720/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: RUMINAH alias RUMYATI binti MUSTAJA, umur 41 tahun,Agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di RT. 006RW. 004, Desa Gununglurah, Kecamatan

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat WIRYAREJA SIRUNbin TRAMEJA terhadap Penggugat RUMINAH alias RUMYATIbinti MUSTAJA dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribuTUPIalh). 222222 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn neeeMembebaskan biaya perkara menurut hukum.

MAHMUDIN bin MUSTAJA, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDGPIKUE ~~ === n= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnmnnnnnennnnnnnne Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18April 2012) 2 none nnnnn nnn nnenennn tnnennnnn nnn na nennananasse Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi

Yakuti binti Mustaja, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Barat 1 No.48, RT.010 RT.008,Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, DK! Jakarta;2.

Saksi Yakuti binti Mustaja menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kKandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Januari 2008 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisin

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Yakuti binti Mustaja

danNuryati binti Andi Sunu ;Menimbang bahwa saksi Yakuti binti Mustaja pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon merasa kurang jika diberi nafkah, Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon bekerja dihiburan malam tanpaseizin Pemohon Begitu juga saksi Nuryati binti Andi Sunu pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena Termohon merasa kurang

ABDUL LATIF) terhadap Penggugat (CASMINAH Binti MUSTAJA); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dapal daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 2002/Pdt.G/2011/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :CASMINAH Binti MUSTAJA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Desa Cihonje Rt. 03/Rw. 06, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa

ABDUL LATIFkepada Penggugat CASMINAH Binti MUSTAJA atau menceraikan Penggugatdari Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat didampingi KuasaHukumnya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil

ABDUL LATIF)terhadap Penggugat (CASMINAH Binti MUSTAJA)); 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dapal daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASNO bin MUSTAJA) terhadap Penggugat (KUSMIATI binti CAKUN SUNDIARJI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :KUSMIATI binti CAKUN SUNDIARJI, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di RT.03 RW. 04Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanKASNO bin MUSTAJA

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (KASNO bin MUSTAJA)terhadap Penggugat (KUSMIATI binti CAKUN SUNDIARJI);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka sesuai pasal

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (KASNO bin MUSTAJA) terhadapPUTUSAN Nomor ;0309/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 13Penggugat (KUSMIATI binti CAKUNSUNDIARJT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal O07 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs. H.

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuslam Mujiarjo bin Sadimulya) terhadap Penggugat (Saminem binti Mustaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor0886/131/V/2005, tanggal 16 Mei 2005, atas nama Penggugatdengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;SaksiSaksi 1 Yakiti binti Mustaja, umur 57 tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Tergugat pada tanggal 15 Mei 2005, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15 Mei 2005,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yakiti binti Mustaja

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor :330404100550.0001, tertanggal 08 Desember 2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegarae Bahwa nama Pemohon di petikan dari buku pendaftaran nikah tertulisSADIHARDIO ........ eeeSADIHARDJO sedangkan di surat kelahiran atas nama SANIEM, PARNOdan SURATMAN serta di surat tanda tamat belajar/ijazah atas namaSANIEM dan SURATMAN dan di kartu keluarga tertulis MURTAJA dan diijazah atas nama PARNO tertulis MUSTAJA

PARNO, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pon tanggal 3 April 1991, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama MUSTAJA dengan WARSIYEM ;C.SURATMAN ....... eee:C.

PARNO, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pon tanggal 3 April 1991, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama MUSTAJA dengan WARSIYEM ;C.SURATMAN .........C.

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 330404100550.0001,tertanggal 08 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa MUSTAJA dengan WARSITYEM adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam, pada tanggal 6 Agustus 1971 di Kantor urusan Agama11Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Petikan dariBuku Pendaftaran Nikah Nomor : 424/42/1971, tertanggal 6 Agustus 1971, yangdikeluarkan oleh Kepala

Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Legi tanggal 04 Juli 1988, anak perempuandari suami isteri sah bernama MURTAJA dengan WARSIYEM, terbuktidengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/332/X/2012, tertanggal10 Oktober 2012, yang di keluarkan oleh Sekretaris Desa Kalitengah,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara ; PARNO, lahir di Desa Kalitengah, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Selasa Pon tanggal 3 April 1991, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama MUSTAJA

Memberi izin kepada Pemohon (DARYONO bin ROHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARYATI binti MUSTAJA DIRSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

., dan Fajar Susanto, S.H, AdvokatAdvokat,berkantor di Jalan Tipar Baru Nomor : 48 Purwokerto, sebagaiPEMOHON;MelawanSARYATI binti MUSTAJA DIRSAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Grumbul Ciwera, Desa Kedungurang, Rt.07,Rw.03, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Memberi izin kepada Pemohon (DARYONO bin ROHADI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SARYATI binti MUSTAJA DIRSAN) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munjirin Slamet Bin Rusedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sainem Binti Mustaja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0830/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Munjirin Slamet Bin Rusedi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 002Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANSainem Binti Mustaja

Memberi izin kepada Pemohon (Munjirin Slamet Bin Rusedi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sainem Binti Mustaja) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah); 2222222 none nnn nnn nnn nnn nnn nenhim. 10 dari 12 him.

HERMANTO pada hariRabu tanggal 23 November 2016 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya di dalambulan November 2016, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2016 bertempat diSelasar kantor Lapas Kelas Il A curup Kelurahan Adi Rejo Kecamatan CurupKabupaten Rejang Lebong atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terhadap saksi korbanRINTO SAHRIZAL Als RINTO Bin MUSTAJA

Diana Poerwaning Astoeti terhadap pemeriksaan saksi korbanRINTO SAHRIZAL Als RINTO Bin MUSTAJA dengan kesimpulanbengkak di belakang telinga kiri dengan ukuran + 3 centimeter, luka lecet ditelinga sebelah kiri dengan ukuran + 5 centimeter yang diduga akibatkekerasan benda tumpul ;ann== Perouatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana ; Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.CrpATAUKEDUA ;Seas Bahwa ia terdakwa PUTRA NANDA Alias PUYET Bin

Diana Poerwaning Astoeti terhadap pemeriksaan saksi korbanRINTO SAHRIZAL Als RINTO Bin MUSTAJA dengan kesimpulanbengkak di belakang telinga kiri dengan ukuran + 3 centimeter, luka lecet ditelinga sebelah kiri dengan ukuran + 5 centimeter yang diduga akibatkekerasan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 212 Kitab Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Saksi RINTO SAHRIZAL Alias RINTO Bin MUSTAJA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagi Aparat Kepolisian Polres Rejang Lebong ;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi Korban untuk memberikan keterangandalam perkara Tindak Pidana Dengan Kekerasan Melawan Pegawai NegeriYang Sedang Menjalankan Jabatannya Yang Sah sebagaimana dimaksudPasal 212 KUHP yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2016sekira pukul 11.00 Wib di Lapas Kelas Il A Curup Kec.