MUYAR

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario Warna Merah No. Pol L.4942 FH.

Dikembalikan Kepada TRI AGUS SETIAWAN (Sesuai STNK)

• 1 (satu) buah celana pendek motif kotak-kotak kecil
• 1 (satu) buah jemper/switer warna biru tua:

Dikembalikan Kepada Terdakwa

6.

MUYAR 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario Warna Merah No.Pol L.4942 FH.Dikembalikan Kepada TRI AGUS SETIAWAN (Sesuai STNK) 1 (Satu) buah celana pendek motif kotakkotak kecil 1 (Satu) buah jemper/switer warna biru tua:Dikembalikan Kepada Terdakwa4.

, keesokan harinya terdakwa pada hari Minggutanggal 23Februari2020 jam 13.00 wib mengambil 2 (dua) Zak gabahmilik Saksi MUYAR lagi, keesokan harinya terdakwa pada hari Senintanggal 24Februari2020 jam 13.00 wib mengambil 2 (dua) Zak gabahmilik Saksi MUYAR lagi, kemudian pada hari Selasa tanggal 25Februari2020 jam 13.30 terdakwa mengambil lagi 1 (Satu) Zak gabahmilik Saksi MUYAR, namun perbuatan tersebut diketahui oleh SaksiMUYAR yang melihat Terdakwa menggunakan Motor Honda Vario WarnaMerah dari arah

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum berupa keterangan para Saksi, keteranganterdakwa serta adanya petunjuk dan adanya Barang Bukti yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari2020perbuatanterdakwamengambil Gabah milik Saksi MUYAR namun perbuatantersebut diketahui oleh Saksi MUYAR yang melihat Terdakwa menggunakanMotor Honda Vario Warna Merah dari arah barat

13.00 wib mengambil 2 (dua) Zak gabah milik Saksi MUYARlagi, Keesokan harinya terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 jam13.00 wib mengambil 2 (dua) Zak gabah milik Saksi MUYAR lagi, kemudianpada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 jam 13.30 terdakwa mengambil lag!

1 (satu) Zak gabah milik Saksi MUYAR, namun perbuatan tersebut diketahuloleh Saksi MUYAR yang melihat Terdakwa menggunakan Motor Honda VarioWarna Merah dari arah barat menuju timur, Kemudian Terdakwa menggambil 1(satu) Zak Gabah menaruhnya diatas jok motor dan terdakwa menjalankanmotor nya kearah timur. Saksi MUYAR melihat hal tersebut kemudian mengejarterdakwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil diberhentikan dibantu wargasekitar (Saksi P.

1. Menyatakan Terdakwa Didin Muyar Alias Uwa Bin Ujang Encang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menerima Dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Yang Beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram Yang Dilakukan Secara Terorganisasi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DIDIN MUYAR Alias UWA Bin UJANG ENCANG

Muyar di DaerahKasang Mungkal Kec. Bonai Darussalam Kab. Rokan Hulu. Setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi L 300 jenis PickUp warna hitam milik saksi Kasmawati Binti Alm. Muyar kemudian saksiSuherman Als Dagul menjual mobil tersebut kepada sdr. Adi (masuk dalamdaftar pencarian orang) di Simpang D Kec. Rambah Hilir Kab. Rokan Huluseharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

MUYAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman. 5 dari 15 halaman. Putusan. No.186/Pid.B/2018/PN.Prp Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekira pukul 02.00 Wib di rumah saksi di Desa Kasang MungkalKec. Bonai Darussalam Kab. Rokan Hulu. Bahwa adapun barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit mobilMitsubishi L 300 jenis pick up warna hitam BM 9483 MA.

Muyar di Daerah Kasang Mungkal Kec. Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu.Bahwa benar setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit MobilMitsubishi L 300 jenis Pick Up warna hitam milik saksi Kasmawati BintiAlm. Muyar kemudian saksi Suherman Als Dagul menjual mobil tersebutkepada sdr. Adi (masuk dalam daftar pencarian orang) di Simpang D Kec.Rambah Hilir Kab.

Muyar yang sebelumnya dibeli oleh sdr. Adi dari saksiSuherman Als Dagul, kKemudian sdr. Adi mengajak terdakwa bertemu disebuah bengkel di dekat Simpang Kumu, sesampainya di Simpang Kumuterdakwa bertemu dengan sdr. Adi di sebuah bengkel dan terdakwamelihat Mobil Mitsubishi L 300 jenis Pick Up warna hitam yangditawarkan oleh sdr.

menuju keDesa Tegalrejo untuk menonton pertunjukan seni kuda lumping dansesampainya di Dusun Tegalrejo kKemudian Terdakwa langsung parkirdan mendekat ke arena permainan kuda lumping dengan jalan kakibersama dengan MUYAR; Bahwa kemdian Terdakwa di lokasi pentas seni bertemu dengan temanteman Terdakwa dan mencari tempat untuk mengobrol kemudianTerdakwa melihat Saksi YUSOFA ROHMAD bin HADI SOFYAN dan SaksiUUN HARIYANTO bin LIMAN bersama temantemanya berjalan kemudiansaling pandang dan saling bentak

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar 20.30 Wib diJalan Desa Tegalrejo Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung,Terdakwa bersama temanteman Terdakwa telah memukul SaksiYUSOFA ROHMAD bin HADI SOFYAN dan Saksi PUJI SURYO PUTRObin AROHMAN; Bahwa Terdakwa memukul Saksi PUJI SURYO PUTRO bin AROHMANdengan cara menggunakan tangan kosong; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018berangkat dari Dusun Sibajag berbocengan dengan MUYAR

hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar 20.30 Wib diJalan Desa Tegalrejo Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung,Terdakwa bersama temanteman Terdakwa telah memukul SaksiYUSOFA ROHMAD bin HADI SOFYAN dan Saksi PUJI SURYO PUTRObin AROHMAN; Bahwa Terdakwa memukul Saksi PUJI SURYO PUTRO bin AROHMANdengan cara menggunakan tangan kosong;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018berangkat dari Dusun Sibajag berbocengan dengan MUYAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Kelurahan Perumnas Way Halim Kota Bandar Lampung pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2020 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Muyar karena sakit dan dikebumikan di TPU Way Dadi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian atas nama Muyar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung, untuk kemudian dicatat dalam Buku

Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia agar dapat diterbikan Akta Kematian atas nama Muyar tersebut;

kepadaterdakwa sebagai taruhannya dan ada juga yang memasang tebakan judi togelkepada terdakwa melalui handphoneA dengan cara meng sms terdakwalangsung ke nomor handphone terdakwa dan bagi yang memasang nomortebakan judi togel kepada terdakwa melalui handphone uangnya diberikankepada terdakwa keesokan harinya, selanjutnya setelah pemasang memasangtebakan judi togel kepada terdakwa makan nomornomor tebakan judi togeltersebut akan terdakwa kirimkan melalui sms kepada korlap (koordinatorlapangan) yang beranama Muyar

terdakwa sebagaitaruhannya dan ada juga yang memasang tebakan judi togel kepada terdakwamelalui handphoneA dengan cara meng sms terdakwa langsung ke nomorhandphone terdakwa dan bagi yang memasang nomor tebakan judi togelkepada terdakwa melalui handphone uangnya diberikan kepada terdakwakeesokan harinya, selanjutnya setelah pemasang memasang tebakan judi togelkepada terdakwa makan nomornomor tebakan judi togel tersebut akanterdakwa kirimkan melalui sms kepada korlap (koordinator lapangan) yangberanama Muyar

Bahwa Terdakwa sebagai Juru tulis yang menampung orangorangyang ingin memasang togel, lalu uang pasangan disetor ke korlap yangbernama Muyar, dan Terdakwa mendapat komisi 15 %, jika ada pemasangyang tebakannya benar, maka Korlap lah yang membayar melalui Terdakwa. Bahwa Terdakwa baru satu minggu menjadi juru tulis togel. Bahwa omset bersih terdakwa sehari sekitar Rp.100.000, Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian, Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.

hari;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN MkdSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SUPRIADI als KAMPRET BOTAK bin TAMIN bersamadengan saksi RUDI HARYANTO anak darn MUYAR

didahului, disertai atau diikui dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,ternadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurnan,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu.Perouatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi RUDI HARYANTO anak dari MUYAR

ANDI (DPO) untuk ditransfer kepadasaksi RUDI HARYANTO anak dari MUYAR melalui nomor rekening yang sebelumnyadiberikan oleh saksi SUPRYADI als KAMPRET bin RASMAN kepada terdakwamelalui pesan singkat (SMS), setelan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)ditransfer kKemudian saksi SUPRINYADI als KAMPRET bin RASMAN memberitahukankepada saksi RUDI HARYANTO anak dari MUYAR (bahwa uarng sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) telah ditransfer kepada saksi RUDI HARYANTO anakdari MUYAR, selaniunya saksi

ANDI (DPO) membongkar truk), dan uang hasil pencuriandan hasil menjual onderdionderdil truk tersebut telah habis digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa, bahwa terdakwa bersama dengan saksi RUDIHARYANTO anak dari MUYAR (tersangka dalam perkara temisah), saksiSUPRIYADI als KAMPRET bin RASMAN (terdakwa dalam perkara terpisah), Sadr.ANDI (DPO), saksi JOKO WBOWO als JOKO bin TAMARUN (terdakwa dalamperkara terpisah) dan Sdr.

ANDI (DPO) untuk ditransfer kepadasaksi RUDI HARYANTO anak dari MUYAR melalui nomor rekening yang sebelumnyadiberikan oleh saksi SUPRYADI als KAMPRET bin RASMAN kepada terdakwamelalui pesan singkat (SMS), setelah uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)ditransfer kKemudian saksi SUPRIYYADI als KAMPRET bin RASMAN memberitahukankepada saksi RUDI HARYANTO anak dari MUYAR (bahwa uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) telah ditransfer kepada saksi RUDI HARYANTO anakdari MUYAR, selaniunya saksi

MATTORSAN BIN MUYAR, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Batu Tiris RT03 Desa Pulau Nyiur Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MATTORSAN bin MUYAR) dengan Pemohon ! (MARHODAHbinti BUNALAM) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1986di Desa Sungai Asam Kecamatan Karang Intan;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrijon Bin Supini) terhadap Penggugat (Dewi Susanti Binti Muyar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh

PUTUSANNomor 0619/Pdt.G/2018/PA.PdgAsalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dewi Susanti binti Muyar, tempat dan tanggal lahir Bt.

Desmita binti Muyar, umur 24 tahun, (Saksi P.2);Dibawah sumpahnya menerangkan bahwa:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui suami Penggugat bernama Syafrijon merekamenikah pada tahun 1993, setelah menikah mereka membinarumahtangga berpindah pindah, terakhir di Komplek Unand Limau ManisKota Padang;Saksi mengetahui penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejakDesember 2016 sampai sekarang karena mereka sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrijon bin Supini) terhadapPenggugat (Dewi Susanti binti Muyar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,00. (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu 11 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriah oleh Drs. H.

MUYAR;b. SARIP;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayarlalele. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangsetelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;.

;Bahwa di samping bukti tertulis di atas, Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi masingmasing :isNama MUYAR bin SANAKRI, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' sebab saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Agustus 1985, paralPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didirumah orangtua Pemohon II di Dusun Curah Kates RT.02 RW. 03Desa Wates Kulon Kecamatan

kejadianSebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada 10 Agustus 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Nasuwi(ayah pemohon Il) ;Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangsebagai wakil wali dari Nasuwi (ayah pemohon II) dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah MUYAR

Muyar Dt. Rangkai Basa bin Umar Manti, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Baiang, Nagari GuguakMalalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.

Maraudin dengan mahar uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah), karena Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima buktipernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut berupa penetapan dari Pengadilan Agama gunauntuk keberangkatan umroh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muyar Dt.

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2015/PA.PbrERP aleoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Delmi Delvia binti Muyar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanSoekarnoHatta No. 15 RT. 03 RW. 11 (belakang TamanArengka Indah) Kelurahan Sidomulyo Barat

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Roni Fazla binDahnil) terhadap Penggugat (Delmi Delvia binti Muyar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Anai Kabupaten Padang Pariaman Sumatera Barat danKecamatan Tampan Kota Pekanbaru , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Suryami binti Muyar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Budianto bin P. Ati (alm)) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MUHAMMAD alias MAULANA alias KADIR MAULANAbin MUHAMMAD MUSLIM melawan Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak;e Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang dilakukan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak dalam putusan a quo halaman 36alinea ke 3 menyatakan sebagai berikut:Berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa RWR MAULANA MUHAMMAD Alias MAULANA Alias KADIRMAULANA Bin MUHAMMAD MUSLIM datang ke lokasi pencabutan cerucuksetelah ditelpon oleh saksi Anwar Bin Muyar

ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dalam pertimbangan telahmempertimbangkan beberapa fakta sebagai berikut;e Bahwa Sertifikat tanah Nomor 10793 atas nama Rusman pada saat iniberstatus sengketa di Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianaksebagaimana tercatat Nomor 40/G/2015/PTUN.PTK, antara Terdakwa RWRMAULANA MUHAMMAD alias MAULANA alias KADIR MAULANA binMUHAMMAD MUSLIM melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak;e Bahwa saksi Anwar bin Muyar

pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padaPembelaannya semula;Bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai celana dalam (Kolor) warna biru Merk Crocodile;Bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi, masingmasing bernama LusiNurmayanti Pgl Lusi, Herwahyudi Pgl Hery, Ema Wati Pgl Ema, Tamrin PglTamrin, Abdul Muis Pgl Ibus, Sutan Syahril Pg Aril Datuak Kampuang, Muyar

Muyar Pgl Datuk Rajo Alam,Bahwa Saksi tinggal di Jorong Kampung Baru, Nagari Lubuk Ulang AlingInduk, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 November 2013, sekira pukul 21.45 Wib,Saksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian datang Terdakwa yang padasaat itu hanya mengenakan tidak memakai baju dan celana dan hanyamengenakan celana pendek;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sarung kepada Saksi, karena baju dancelana Saksi hanyut pada saat menyeberang, kemudian

Barudin;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menuju Sungai Batang Hari dan Terdakwamembuang pisau yang telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk melukaiKorban Barudin ke Sungai, kemudian Terdakwa berenang menyebrangiSungai Batang Hari menuju pondok orang tua Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2013, Terdakwa meminjamhand phone dan menelpon Saksi Zuldede dan Saksi Zuldede memberitahukanbahwa Korban Barudian telah meninggal dunia;Bahwa sekira pukul 22. 00 Wib, Terdakwa pergi ke rumah Saksi Muyar

PglDatuk Rajo Alam yang terletak Jorong Kampung Baru, Nagari Lubuk UlangAling Induk, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatandengan tujuan meminta makan dan meninjam hand phone dengan tujuanmenelpon Ayah Terdakwa agar dijemput di rumah Saksi Muyar Pgl DatukRajo Alam;Bahwa kemudian Terdakwa dijemput oleh Ayah Terdakwa dan petugaskepolisian dan Terdakwa menyerahkan diri ke Polres Solok Selatan;Bahwa keluarga Terdakwa ada datang ke rumah Saksi Lusi Nurmayanti PglLusi dengan membawa (satu

PglDatuk Rajo Alam yang terletak Jorong Kampung Baru, Nagari Lubuk UlangAling Induk, Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatandengan tujuan meminta makan dan meninjam hand phone dengan tujuanmenelpon Ayah Terdakwa agar dijemput di rumah Saksi Muyar Pgl DatukRajo Alam;e Bahwa kemudian Terdakwa dijemput oleh Ayah Terdakwa dan petugaskepolisian dan Terdakwa menyerahkan diri ke Polres Solok Selatan;e Bahwa keluarga Terdakwa ada datang ke rumah Saksi Lusi Nurmayanti PglLusi dengan membawa

TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUMALI bin MUYAR, tempat dan tanggal lahir, Damuli, 01 Juli 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Jalan DSN.Pendowo RI.001 RW.005 Desa Keritang KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGIANTORO bin SALI) terhadap Penggugat (SITI MUALIFAH binti MUYAR) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Si Al bin Muyar) terhadap Penggugat (Ira Iriani Syafitri binti Ifen Candra Alim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi I, lahir di Rantau Panjang tanggal 10 Desember 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Si Al bin Muyar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2016 yangdi

Putusan No 268/Pdt.G/2021/PA.Bko Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernama Si Al bin Muyar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2016 yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul

Saat ni memilikinilai pasar sekitar Rp. 1 .800.000.000, (satu MUyar deiapan ratus jutarupiah);3. 1 (Satu) unit mobil, tahun perakitan 2011, warna hitarn, atasnama TERGUGAT. Saat ml memiliki nilai pasar sekitar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);4. Bahwa ke 2 harta dan 3 harta bersama tersebut saat mi dikuasaioieh TERGUGAT, dan sesuai buKti kepemilikan tercatat atasnamaTERGUGAT5.

Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami pohon kelapa sawitseluas % Ha yang dibeli dari Pian sekitar tahun 2005 yang terletak di DusunSukamaju Desa Selat Beting Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Muyar; Sebelah Selatan berbatas dengan Har; Sebelah Barat berbatas dengan Hariyono; Sebelah Timur berbatas dengan Mbok Cilik;3.3.

batassebelah Utara berbatas dengan Alex, sebelah Selatan berbatas dengan jalan,sebelah Barat berbatas dengan Rudi dan sebelah Timur berbatas dengan Rudi; Bahwa Pemohon dan Termohon juga mempunyai sebidang tanahperkebunan/ sawah pembelian bersama seluas 5.000 meter yang terletak diDusun Suka Maju Desa Selat Beting Kecamatan Panai Tengah, dengan batassebelah Utara berbatas dengan Hariono, sebelah Selatan berbatas denganMbok Cilik, sebelah Barat berbatas dengan Udin dan sebelah Timur berbatasdengan Muyar