Penuntut Umum:
IGN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA, SH
Terdakwa:
NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL

=Menyatakan Terdakwa NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL daridakwaan serta tuntutan yang ditunjukan kepadanya;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan harkat serta martabatnya;Mebebankan biaya perkara pada Negera;Memimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwa,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya secara tertulis tertanggal 2 Oktober2018, yang

Sumba Timur.Bahwa Saksi menerangkan kalau NDAWA HUNGGU NAHU aliasANGGAL melakukan Penganiayaan terhadap dirinya denganmenggunakan alat berupa Sebilah Parang.Bahwa Saksi menerangkan kalau ciriciri sebilan parang yang di gunakanNDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL melakukan Penganiayaanterhadap dirinya adalah 1 (Satu) bilan Parang dengan panjang mata/isiparang sekira 50 Cm dan gagang Parang terbuat dari tanduk berwarnaHitam dengan panjang sekira 15 Cm.Bahwa Saksi menerangkan kalau parang yang di gunakan

NDAWAHUNGGU NAHU alias ANGGAL untuk menganiaya saksi adalah parangmilik NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL sendiri namun saksi tidaktahu lagi dimana parang tersebut berada karena pada saat setelahkejadian tersebut parang tersebut dibawah lari oleh NDAWA HUNGGUNAHU alias ANGGAL.Bahwa Saksi menerangkan kalau hanya saksi sendiri yang dianiaya olehNDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL pada saat itu.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa Saksi menerangkan kalau NDAWA HUNGGU NAHU aliasANGGAL melakukan

biasanya.Bahwa Saksi menerangkan kalau pada saat Saksi dianiaya oleh NDAWAHUNGGU NAHU alias ANGGAL saksi sempat melakukan perlawananterhadap saksi dengan menggunakan parang milik saksi namun ayunanparang saksi tidak mengenai NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL.

;Bahwa Saksi menerangkan kalau saksi tidak tahu apa yang menjadimaksud dan tujuan NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL melakukanpenganiayaan terhadap dirinya karena sebelumnya antara saksi danNDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL tidak pernah ada masalah.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa Saqksi menerangkan kalau yang melakukan penganiayaanterhadap dirinya hanyalah NDAWA HUNGGU NAHU alias ANGGAL sajadan hanya dengan menggunakan sebilah Parang miliknya saja tersebut.Bahwa Saksi menerangkan

NAHU DJAWABI terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman. sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.

Bahwa, pada saat almarhumah Jamatiyah binti Mat Nahu meninggal dunia,ayahnya bernama Mat Nahu dan ibunya Daeng Subeh telah meninggaldunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah Jamaiyah bintiMat Nahu;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu telahmenikah sebanyak 1 (satu) kali dengan Musa bin Yunus yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1968 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jamatyah binti Mat Nahu;3.

binti Mat Nahu meninggaldunia pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumahJamaiyah binti Mat Nahu;Bahwa saksi mengetahui, suami dari almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahuadalah Musa bin Yunus y Raang meninggal dunia tahun 1968;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Jamaiyah, yaituayahnya bernama Mat Nahu dan ibunya bernama Daeng Subeh telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu;Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan

Mat Nahu,yang berdomisili di Jalan H.

telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 1997 di Pontianak, karena sakit; Bahwa, ayah kandung almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu yang bernamaMat Nahu dan ibu kandungnya yang bernama Daeng Subeh telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu;Bahwa, almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu semasa hidupnya menikahsebanyak satu kali, yaitu dengan seorang lakilaki bernama Musa bin Yunusdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) Unit Mobil Tangki Nomor Polisi BM 8676 FJ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Nahu Siregar Alias Nahu ;- 2 (Dua) Utas tali sepatu;- 2 (Dua) Labban bekas warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan.- 1 (Satu) Unit Hp Nokia Warna Hitam;- 1 (Satu) Potong celana Panjang loreng;- Uang kontan sebesar Rp. 400.000,-(Empat ratus ribu rupiah);- 2 (Dua) buah Jilbab;- 1 (Satu) Pasang Mukenah/telekung;- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Vixion warna hitam tanpa

SiregarAlias Nahu, saksi Abdul Sannip Sinaga dan PT.

sambil menodongkan buah pistol soft gun kepada saksi Nahu Siregar ;Bahwa kemudian terdakwa Dedi Kusumawijaya Alias Dedi Alias Landongbersama Manik (belum tertangkap), Jefri (belum tertangkap), Manurung (belumtertangkap), Herman (belum tertangkap) berhasil memberhentikan mobil tangkiNomor Polisi BM 8676 FJ maka mereka langsung memasukkan saksi Nahu SiregarAls Nahu dan saksi Abdul Sanip Sinaga kedalam tempat tidur mobil ;Bahwa selanjutnya terdakwa Dedi Kusumawijaya Alias Dedi Alias Landongbersama Manik

sambil menodongkan buah pistol soft gun kepada saksi Nahu Siregar ;e Bahwa kemudian terdakwa Dedi Kusumawijaya Alias Dedi Alias Landongbersama Manik (belum tertangkap), Jefri (belum tertangkap), Manurung (belumtertangkap), Herman (belum tertangkap) berhasil memberhentikan mobil tangkiNomor Polisi BM 8676 FJ maka mereka langsung memasukkan saksi Nahu SiregarAls Nahu dan saksi Abdul Sanip Sinaga kedalam tempat tidur mobil ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Dedi Kusumawijaya Alias Dedi Alias Landongbersama

(dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan kedua terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Nahu Siregar Alias Nahu (disumpah) ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul

Nobertus Robin Dom jatuh dari sepeda motor, ketika melihat saksiJemris Neno dan saksi Nobertus Robin Dom jatuh dari atas sepeda motor saksiMeikristian Nahu Dom Alias Endi berkata kepada saksi korban Kaka, kayaknyaObin kena tikam dan saat itu saksi korban menjawab Jalan sudah dijawabsaksi Meikristian Nahu Dom Alias Endi Eh katong pergi karena Obi kena kodong su jatuh dari atas motor dan saksi Meikristian Nahu Dom Alias Endilangsung mengejar terdakwa sesudah mendekati terdakwa, saksi MeikristianNahu

Dom Alias Endi langsung menyerempet terdakwa dengan sepeda motorsehingga terdakwa jatuh, sedangkan saksi Meikristian Nahu Dom Alias Endi dansaksi korban Yohanis Otemusu juga hampir terjatunh dr sepeda motor,selanjutnya saksi Meikristian Nahu Dom Alias Endi mengangkat sepeda motoragar tidak terjatuh, kKemudian terdakwa berlari ke arah saksi korban YohanisOtemusu dan mengayunkan sebilah pisau mengenai perut sebelah kiri sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya, kemudian saksi korbanYohanis

Otemusu berkata kepada saksi Meikristian Nahu Dom Alias Endimembawa saksi korban Yohanis Otemusu ke RSU Prof.

DOM menghampiri terdakwa (saksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN.KpgMEIKRISTIAN NAHU DOM yang membawa sepeda motor dtereker dansaksi korban yang di bonceng) dan saat itu saksi korban dan saksiMEIKRISTIAN NAHU DOM dalam posisi miring hendak jatuh dan posisisaksi korban masih berdiri hendak jatun kemudian terdakwa langsungmengayunkan sebuah pisau yang di pegang dengan menggunakantangan kanan sekuat kuatnya sebanyak 1 kali mengenai perut sebelah kirisaksi korban; Bahwa terdakwa

Saksi MEIKRISTIAN NAHU DOMBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017,sekitar pukul 01.00 wita, yang bertempat di Jalan Eltari, Kel. Naikoten ,Kec.

Bahwa untuk diketahui dan ditegaskan bahwa tergugattergugat bukan para pihak dalam perkara tersebut, mungkin Haji Nahu ikut sebagaiPihak. Bahwa sebaliknya dalam perkara sekarang ini H. Nahu tidak ditarik sebagaipihak. Dengan demikian tclah terbukti ada pengakuan dari penggugat mengenaiperanan H. Nahu. (butir 3 gugatan penggugat) untuk itu dimohonkan Akta.

NAHU, tetapi kendatipun demikian bukan berartiperekayasaan Sertifikat atas tanah/objek sengketa yang sekarang ini terjadi,langsung melibatkan para Tergugat adalah andil dari Hi. NAHU sebab Hi.

Bahwa tanah aquo oleh ahliwaris Haji Nahu yaitu Hi. Maalum Dj.Hi Nahu Dani dan Hj,Nahu, Nurhayati Hi. Nahu menjual kepada Bungawati. N berdasarkan AktaJual Beli yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Anand Umar Adnand, SHNo.288 / 19JB.PT / X 1/1994 tanggal 30 Nopember 1994 dan pada tahun1995 oleh Bungawati. N dijual kepada Tergugat IV (Haji Paweloy Bintang)sesuai Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Anand UmarAdnan, SH No.288 /463 JBPT/IX/1995 tanggal 26 September 1995.

oleh Pengadilan; Bahwa saksi kenal dengan Hi Nahu, yang penah menguasai tanah yangdahulunya dieksekusi oleh Pengadilan dan sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini; Bahwa saksi tidak begitu tahu apakah obyek sengketa tersebut dipakai semuaoleh Hi Nahu, yang jelas Hi Nahu ada bangun koperasi pada obyek sengketa sekarang; Bahwa dahulunya Hi.

Nahu mendudukiobyek sengketa, dan akkhirnya dimenangkan oleh Janawi ; Bahwa setelah dieksekusi apakah H.

BrOOT8/PN Dou/ hotel adhyaksa dan saksi korban menyetujui kermudian pukul 10.00 wita saksikorban bertemu dengan terdakwa AGUS GUNAWANSYAH dan terdakwaABDUL RASYID di hotel adhyaksa setelah bertemu terdakwa AGUSGUNAWANSYAH mengatakan mbei sepe ja wu nah. pit 50 juta are nahu masepe sawura pada dan wura satando nahu ma cepe kai na samiliar soalnyanahu wara nenti proyek pengadaan penerbitan SPPT tanah dan nahu: butuh pitiwau ake ( kasih saya pinjam dulu uang kamu sebesar Rp 50.000.000 adik dansaya hanya

10.00 wita saksiHalaman dari 26 Pulusan Nomor 8/Pid.8/2078/PN Dou korban bertemu dengan terdakwa AGUS GUNAWANSYAH dan terdakwaABDUL RASYID di hotel adhyaksa setelah bertemu terdakwa AGUSGUNAWANSYAH mengatakan mbei sepe ja ulu nahu piti 50 juta arie nahu masepe sawura pada dan wura satando nahu ma cene kal na samiliar soalnyanahu wara nenti proyek pengadaan penerbitan SPPT tanah dan nahu butuh piti. wau ake kasih saya pinjam dulu uang kamu sebesar Rp 50.000.000 adik dansaya hanya pinjam 1 bulan saja

ma sepe sawura pada dan wura satanco nahu macepe kai na samiliar soalnya nahu wara nenti proyek pengadean penerbitanSPPT tanah dan nahu butuh piti wau ake kasih saya pinjam. dulu yangkamu sebesar Rp 50.000.000 adik dan saya hanya pinjam 1 bulan saja danbulan depannya saya akan ganti dengan kasih kompensasi asbesar 1 millarkarena saya ada mengurus proyek pengadaan SPPT tanah dan sayasekarang sangat butuh uang tersebui.

piti 50 juta are nahu ma sepe sawura padadan wura satando nahu ma cepe kai na samiliar soalnya nahu wara nent proyekpengadaan penerbitan SPPT tanah dan nahu butuh piti wau ake ( kasih sayapinjam dulu uang kamu sebesar Rp 50.000.000 adik dan saya hanya pinjam 1bulan saja dan bulan depannya saya akan ganti dengan kasih kompensasisebesar 1 miliar karena saya ada mengurus proyek pengadaan SPPT tanah dansaya sekarang sangat butuh uang iersebut), Bahwa untuk menyakinkan NURULIMAM kemudian terdakwa II

mengatakan mbei sepe ja ulu nahupitl 50 juta arie nahu ma sepe sawura pada dan wura satando nahu macepe kai na samiliar soalnya nahu wara nenti proyek pengadaan penerbitanSPPT tanah dan nahu butuh piti wau ake" kasih saya pinjam dulu uangkamu sebesar Rp 50.000.000 adik dan saya banya pinjam 1 bulan saja danbulan depannya saya akan ganti dengan kasih kompensasi sebesar 1 miliarkarena saya ada mengurus proyek pengadaan SPPT tanah dan sayasekarang sangat butuh uang tersebut).Bahwa benar untuk mnyakinkan

Dona bIn Zani, TlipSadu, Anto Bin Ripin, Dindus,Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, HendraBin Sawal, Sahar, Deko BinDarmawi, Heri Bin Senanag, SidikBin Buston, Sikin Bin Buston,Masid Bin Sola, Basar Bin Masid,Agus Bin Andi, Iku Bin Adi,Damis, Nadok Sadu, Pausi,Kartolo Bin Marto, Regar, SaropiBin Salim, Piyan Bin Sobir, SuburHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgBin Buhar, Nasrul Bin Ripin,Alim Bin Lukman, Sahrun BinSalim, Rudi Pianto Bin Burhan,Lukman Bin Nahu

TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi,Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan BinSobir, Subur Bin Buhar, NasrulBin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi PiantoBin Burhan, Lukman Bin Nahu

DonaBin Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi,Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan BinSobir, Subur Bin Buhar, NasrulBin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi PiantoBin Burhan, Lukman Bin Nahu

Dona bIn Zani, TlipSadu, Anto Bin Ripin, Dindus,Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, HendraBin Sawal, Sahar, Deko BinHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN LlgDarmawi, Heri Bin Senanag, SidikBin Buston, Sikin Bin Buston,Masid Bin Sola, Basar Bin Masid,Agus Bin Andi, Iku Bin Adi,Damis, Nadok Sadu, Pausi,Kartolo Bin Marto, Regar, SaropiBin Salim, Piyan Bin Sobir, SuburBin Buhar, Nasrul Bin Ripin,Alim Bin Lukman, Sahrun BinSalim, Rudi Pianto Bin Burhan,Lukman Bin Nahu

, beberapa menit kemudian terdakwa menuliskan lagi status mai lalo ara uma nahu maneesi piti polisisee, aina mpa,a belakang nahu,yang artinya ayo langsung datang kerumah saya kalau mau uang polisi,jangan main dibelakang saya Bahwa perbuatan Terdakwa HAERUL yang telah memposting Status yangmemuat tulisan katakata, frasa atau kalimat yang memiliki muatanpenghinaan dan dan tantangan terhadap polisi tersebut, adalah atas inisiatifsendiri dan memang sengaja ditujukan kepada Institusi Kepolsian yang adadi

Belo Kab.Bima terdakwa memposting Polisi ara Mbojo wawi saraa mau tangkap nahumaida sa, saya BJ siap hadapi kalian taintle yang artinya Polisi di Bima semuanyababi, ayo tangkap saya kalau berani, saya BJ siap hadapi kalian, kemudiandibawah status tersebut ada sebuah video terdakwa yang sedang menghisap sabudengan menggunakan alat penghisap sabu berupa bong dan kemudian adapelaku menuliskan lagi status mai lalo ara uma nahu ma neesi pili polisiee ainampaa belakang nahu yang artinya ayo langsung datang

Banwa benar terdakwa mempostingan katakata Polisiara Mbojo wawi saraa mau tangkap nahu maida sa, saya BJ siap hadapi kalian taintleyang artinya Polisi di Bima semuanya babi, ayo tangkap saya kalau berani, saya BJ siaphadapi kalian, kKemudian dibawah status tersebut saya mengirimkan sebuah video sayayang sedang menghisap sabu dengan menggunakan alat penghisap sabu berupa bongdan kemudian ada pelaku menuliskan lagi status mai lalo ara uma nahu ma neesi pitipolisiee aina mpaa belakang nahu yang artinya

Bahwa benar terdakwa mempostingan katakata Polisi ara Mbojo wawi saraa mau tangkap nahu maida sa, saya BJ siap hadapikalian taintle yang artinya Polisi di Bima semuanya babi, ayo tangkap saya kalau berani,saya BJ siap hadapi kalian, kemudian dibawah status tersebut saya mengirimkan sebuahvideo saya yang sedang menghisap sabu dengan menggunakan alat penghisap sabuberupa bong dan kemudian ada pelaku menuliskan lagi status mai lalo ara uma nahu maneesi piti polisiee aina mpaa belakang nahu yang artinya

Sultan Bin Nahu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa Terdakwa . Suddin Bin Badullah Terdakwa II. H.Uddin Bin H. Hammade dan Terdakwa Ill. H.

Sultan Bin Nahu terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . Suddin Bin BadullahTerdakwa II. H. Udin Bin H. Hammade dan Terdakwa Ill. H.

Sultan Bin Nahu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Suddin Bin Abdullah,Terdakwa II. H. Uddin Bin H. Hammade dan Terdakwa III. H.

SultanBin Nahu masingmasing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sultan bin Nahu mengatakan: "HanyaTerdakwa Sudding yang melakukan pemarangansedangkan Terdakwa dan H.

Kemudian terdakwa mengancam dengan menodongkan sebilahparang dan berkata aina amba ita, nahu ku hade ku, laina ratuu ba ina ra amamu re, ra tuu ba ndai nahu artinya jangan jualan kamu, saya bunuh kamu,bukan bapak ibu mu yang bangun ini, saya yang bangun sendiri kepada saksikorban Marjan lalu terdakwa menyabit nyabit terpal kios milik saksi korbantersebut secara berulang ulang kemudian terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut kearah barat;Bahwa sebilah pedang tersebut dengan ciri ciri panjang sekitar

Kemudian terdakwa mengeluarkan pedang dari sarungnya alumengancam dengan menodongkan pedang dan berkata aina amba ita, nahu kuhade ku, laina ratuu ba ina ra ama mu re, ra tuu ba ndai nahu artinya janganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Dpu.jualan kamu, saya bunuh kamu, bukan bapak ibu mu yang bangun ini, sayayang bangun sendiri kepada saksi korban Marjan lalu terdakwa menyabit nyabit terpal kios milik saksi korban Marjan tersebut secara berulang ulangkemudian terdakwa pergi meninggalkan

Kemudian terdakwa mengeluarkan pedang dari sarungnya lalumengancam dengan menodongkan pedang dan berkata aina amba ita, nahu kuhade ku, laina ratuu ba ina ra ama mu re, ra tuu ba ndai nahu artinya janganjualan kamu, saya bunuh kamu, bukan bapak ibu mu yang bangun ini, sayayang bangun sendiri kepada saksi korban Marjan lalu terdakwa menyabit nyabit terpal kios milik saksi korban Marjan tersebut secara berulang ulang ,setelah merasa puas kemudian terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebutkearah barat.Bahwa

Kemudian terdakwamengeluarkan pedang dari sarungnya lalu mengancam denganmenodongkan pedang dan berkata aina amba ita, nahu ku hade ku, lainaratuu ba ina ra ama mu re, ra tuu ba ndai nahu artinya jangan jualan kamu,saya bunuh kamu, bukan bapak ibu mu yang bangun ini, saya yang bangunsendiri kepada saksi korban Marjan;Bahwa kemudian Terdakwa menyabit nyabit terpal kios milik saksi korbanMarjan tersebut secara berulang ulang kemudian terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan

Kemudian terdakwa mengeluarkan pedang dari sarungnya lalumengancam dengan menodongkan pedang dan berkata aina amba ita, nahu kuhade ku, laina ratuu ba ina ra ama mu re, ra tuu ba ndai nahu artinya janganjualan kamu, saya bunuh kamu, bukan bapak ibu mu yang bangun ini, sayayang bangun sendiri kepada saksi korban Marjan;Menimbang, bahwa perbuatan dan perkataan Terdakwa mengeluarkanpedang dari sarungnya lalu mengancam dengan menodongkan pedang danberkata aina amba ita, nahu ku hade ku, laina ratuu ba

Mandiri Karya Makmur, tersebut dipimpin olehSaksi ALI HANAFI Als AU Bin LA NAHU; Bahwa pada tanggal 21 September 2015 Saksi ALI HANAFI Als ALI BinLA NAHU kembali melakukan unjuk rasa di Kantor Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Tanjung Gunung untuk meminta kejelasan dari ketua BPD TanjungGunung mengenai masalah yang terjadi di Desa Tanjung Gunung termasuk Izindari PT.

MandiriKarya Makmur yang berada di dalam pos timbangan tersebut diusir untukkeluar dari pos timbangan oleh Saksi Ali HANAFI Als ALI Bin LA NAHU.

Mandiri Karya Makmur, tersebut dipimpin olehSaksi ALI HANAFI Als Ali Bin LA NAHU;e Bahwa pada tanggal 21 September 2015 Saksi ALI HANAFI Als AU BinLA NAHU kembali melakukan unjuk rasa di Kantor Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Tanjung Gunung untuk meminta kejelasan dari ketua BPD TanjungGunung mengenai masalah yang terjadi di Desa Tanjung Gunung termasuk Izindari PT.

Mandiri Karya Makmur yang berada di dalam pos timbangantersebut diusir untuk keluar dari pos timbangan oleh Saksi ALI HANAFI Als ALIBin LA NAHU.

Mandiri Karya Makmur,tersebut dipimpin oleh Saksi Ali Hanafi Als Ali Bin La Nahu;Bahwa pada tanggal 21 September 2015 Saksi ALI HANAFI Als AUBin LA NAHU kembali melakukan unjuk rasa di Kantor BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Tanjung Gunung untuk memintakejelasan dari ketua BPD Tanjung Gunung mengenai masalah yangterjadi di Desa Tanjung Gunung termasuk Izin dari PT.

, yang meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 1997 karena sakit;Bahwa saksi tahu pada saat Jamaiyah binti Mat Nahu meninggal dunia ayahnyayang bernama Mat Nahu dan ibunya yang bernama Daeng Subeh meninggaldunia lebih dahulu dari almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu hanyamempunyai seorang suami bernama Musa bin Yunus, yang telah meninggal duniapada tahun 1968, setelah meninggal suaminya tidak pernah menikah lagi;Bahwa dari perkawinan Jamaiyah

binti Mat Nahu dengan suaminya Musa binYunus dikaruniai 6 ( enam ) orang anak masingmasing bernama :1.

e =6Bahwa.....e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ramlah binti Musa hubungansaksi dengan Pemohon adalah keluarga jauh;e Bahwa Saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan AhliWaris di Pengadilan Agama Pontianak adalah untuk menetapkan ahli waris darialmarhumah ibu kandungnya bernama Jamaiyah binti Mat Nahu, meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 1997 karena sakit;e Bahwa saksi tahu pada saat Jamaiyah binti Mat Nahu meninggal dunia ayahnyayang bernama Mat Nahu dan ibunya yang bernama

Daeng Subeh meninggaldunia lebih dahulu dari almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Jamaiyah binti Mat Nahu hanyamempunyai seorang suami bernama Musa bin Yunus;e Bahwa dari perkawinan Jamaiyah binti Mat Nahu dengan suaminya Musa binYunus dikaruniai 6 ( enam ) orang anak masingmasing bernama :1.

pada tanggal tanggal tanggal 20 Januari 1997 bukti (P.1); Bahwa pada saat JAMATYAH Binti MAT NAHU meninggal dunia ayahnya bernamaMat Nahu dan ibunya yang bernama Daeng Subeh telah meninggal dunia lebihdahulu ; Bahwa semasa hidupnya JAMAIYAH Binti MAT NAHU hanya mempunyai seorangsuami bernama Musa bin Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 1968( P.2) dan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: 1.

Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi BinSolah, Dona bIn Zani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko Bin Darmawi, Heri BinSenanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola, Basar Bin Masid, AgusBin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar, SaropiBin Salim, Piyan Bin Sobir, Subur Bin Buhar, Nasrul Bin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi Pianto Bin Burhan, Lukman Bin Nahu

DonabIn Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi,Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan BinHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2014/PN LlgSobir, Subur Bin Buhar, NasrulBin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi PiantoBin Burhan, Lukman Bin Nahu

Tomi BinAbu Bakar, Sarkawi, Boni BinUnus, Bawi Bin Solah, Dona bInZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni,Hendra Bin Sawal, Sahar, DekoBin Darmawi, Heri Bin Senanag,Sidik Bin Buston, Sikin BinBuston, Masid Bin Sola, BasarBin Masid, Agus Bin Andi, IkuBin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan BinSobir, Subur Bin Buhar, NasrulBin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi PiantoBin Burhan, Lukman Bin Nahu

Dona BinZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin,Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri,Budi, Sarwidi, Nusi Bin Boni,Hendra Bin Sawal, Sahar, DekoBin Darmawi, Heri Bin Senanag,Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 349/Pid.B/2014/PN LlgSidik Bin Buston, Sikin BinBuston, Masid Bin Sola, BasarBin Masid, Agus Bin Andi, IkuBin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan BinSobir, Subur Bin Buhar, NasrulBin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi PiantoBin Burhan, Lukman Bin Nahu

TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani, Tlip Sadu, Anto BinRipin, Dindus, Sahrial BinMaroni, Peri, Budi, Sarwidi, NusiBin Boni, Hendra Bin Sawal,Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston,Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola,Basar Bin Masid, Agus Bin Andi,Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu,Pausi, Kartolo Bin Marto, Regar,Saropi Bin Salim, Piyan BinSobir, Subur Bin Buhar, NasrulBin Ripin, Alim Bin Lukman,Sahrun Bin Salim, Rudi PiantoBin Burhan, Lukman Bin Nahu

Saksi Mick Muda alias Micko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga sedarah; Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di Desa Wonggahu Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo,saksi bersama Ridwan Nahu sedang berada di area pasar tumpah pasarminggu Desa Wonggahu, untuk menagih sewa lapak dagangan yang ditempati pedagang menjual di atas tanah saksi; Bahwa pada saat Ridwan Nahu sedang

menagih sewa lapak pedagang tibatiba Terdakwa 3ana t 3ana t marahmarah dan memukul Ridwan Nahu yangmengenai bagian wajahnya sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa saksi yang melihat hal tersebut, menegur Terdakwa denganmengatakan kamu tidak mempunyai hak disini.

di area pasar sehingga berjualan di atas tanah milikTerdakwa yang membuat Terdakwa marah dan memukul Ridwan Nahu;Bahwa Mick Muda yang melihat hal tersebut, langsung menegur Terdakwadengan mengatakan kamu tidak mempunyai hak disini.

bersama Mick Muda sedang menagihsewa lapak pedagang yang berjualan di luar area pasar minggu wonggahu yangmerupakan pasar tumpah karena tidak muatnya pedagang yang menjual di areaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Tmtpasar sehingga berjualan di atas tanah milik Terdakwa yang membuat Terdakwamarah dan memukul Ridwan Nahu.

Pukulan pertamaTerdakwa, Mick Muda masih dapat menghindar namun pukulan yang keduamengenai bagian sudut mata kanan Mick Muda;Bahwa Surianto daud dan Ridwan Nahu yang melihat kejadianpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Mick Muda langsung meleraisehingga Mick Muda meninggalkan tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Mick Muda mengalami lukamata sebelah kanan. Berdasarkan Surat Visum Et Repertum an. Mince P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulpa Siregar Bin Japako Siregar) dengan Pemohon II (Sinar Sitompul Binti Muhammad Nahu Sitompul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1991 di Desa Huraba, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu;

Sinar Sitompul Binti Muhammad Nahu Sitompul, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa,mompang, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsiodimpuan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal14 April 2016 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Huraba, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, pada tanggal 20 Agustus 1991 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Nahu Sitompul, danHal. 1 dari 11 hal. Pen.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Huraba, Kecamatan Angkola Timur, KabupatenTapanuli Selatan, pada tanggal 20 Agustus 1991; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamabernama Muhammad Nahu Sitompul, dan maharnya berupa Seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamsul Sihombing dan Harun Rambe; Bahwa Pemohon dengan Il, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutAgama

Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Nahu Sitompul, makamenurut Hakim Tunggal

kedudukan Muhammad Nahu Sitompul sebagai walinikah Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing SamsulSihombing dan Harun Rambe, maka selanjutnya Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnya yaitu adanya dua orang saksi,adanya kedua calon mempelai serta ijba kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam surat alBagoroh

Fahriani danterdakwa Syahrul Gunawan pada saat itu saksi Sumiati alias Kartika mengatakanbahwa terdakwa berpesan kepada dirinya bahwa terdakwa pergi mengasahparang, tibatiba terdakwa datang menggunakan sepeda motor dan memarkirkendaraannya tersebut didepan Posko menggunakan sepeda motor dan memarkirkendaraannya tersebut didepat didepan Posko kemudian terdakwa naik keatasrumah salmbil dalam bahasa bima berkata Ngena Nggomi Nahu Ma Weha Cila yang artinya dalam bahasa Indonesia Tunggu Kamu Saya Sambil

ambil Parang sambil terdakwa berjalan naik keatas rumah ( Posko KKN IAM Bima ) untukmengambil parang tersebut, kemudian terdakwa kembali setelah mengambilparang tersebut langsung melakukan penngancaman terhadap saksi saksi AnwarSadat dengan kata dalam bahasa Fati Ba Nahu Nggomi yang artinya dalambahasa indonesia saya bacok Kamu sambil menunjuk kearah saksi korbandengan menggunakan parang yang dipegang dengan menggunakan tangankanan, melihat tersebut para mahasiswa yang berdiri dengan saksi korban

Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan didepanpersidangan sehubungnan dengan masalah pengancaman.Bahwa benar saksi diancam oleh terdakwa pada hari sabtu tanggal, 20 Juli2019 sekitar jam. 10.01 wita bertempat di Desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima atau tepatnya di Posko KKN IAIM Bima DesaNtonggu.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi adapun cara terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi dengan cara terdakwa mengatakan ngena nggoi nahu

maweha cil yang artinya tunggu kamu, saya ambil parang sambil terdakwaberjalan naik ke atas rumah panggung yang dijadikan Posko KKN IAIMBima untuk mengambil sebilah parang, kKemudian terdakwa kembali setelahmengambil parang dan langsung mengancam terhadap saksi dengan katakata fati ma nahu Nggo,i yang artinya dalam bahasa indonesia sayabacok kamu sambil menunjuk kearah saksi dengan menggunakan sebilahparang yang dipegang dengan menggunakan tangan kiri, sehinggamahasiswa yang ada di Posko berlari

ambil Parang sambil terdakwa berjalan naik keatas rumah ( Posko KKN IAM Bima ) untukmengambil parang tersebut, kemudian terdakwa kembali setelah mengambilparang tersebut langsung melakukan penngancaman terhadap saksi saksi AnwarSadat dengan kata dalam bahasa Fati Ba Nahu Nggomi yang artinya dalambahasa indonesia saya bacok Kamu sambil menunjuk kearah saksi korbandengan menggunakan parang yang dipegang dengan menggunakan tanganHalaman 8 dari 10 hal.

Nahu, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Nur Rahma bin Usman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Raja Moili Lorong H.

Nahu, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Nahu, Kelurahan Besusu Barat,Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.PalAlu. Timur, Kota Palu, dan pernikahan tersebut enurut agama Islam ;c. Wali nikah adalah Moh. Rizal (kakak kandung Pemohon Il);d. Pernikahan disaksikan lebih dari 2 orang saksi, diantaranya :Samsidar (Imam Masjid Al Hidayah) dan Udin (ayah tiri PemohonII) ;e. Mahar berupa seperangkat alat shalat ;f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan parapemohon tersebut diatas, semuanya beragama Islam;3.

Nahu, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu;3.

Nahu, KelurahanBesusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Moh Rizal karena ayah kandungPemohon II yang bernama Usman telah meninggal dunia sebelumPemohon dan Pemohon II menikah . demikian pula dengankekeknya ( ayah kandung Usman ) sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Al Hidayah yang H.Astaman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danSamsidar dengan mahar berupa seperangkat

NAHU ArtinyaHalaman 2 dari 9 hal.

Putusan perkara pidana nomor 3/Pid.B/2020/PN RbiKAMU TERUS YANG MELIHAT ISTRI SAYA mendengar ucapan saudaraJU, saksi Amirsyah langsung balik badan kemudian terdakwa mengambilsebilah pisau yang berada di atas meja dengan menggunakan tangan kanansambil mengatakan TUBA HADE BA NAHU NGGOMI Artinya SAYATUSUK KAMU SAMPAI MATI, sambil mengarahkan dan mengancungkansebilah pisau tersebut kearah saksi Amirsyah , melihat terdakwamengarahkan dan mengancungkan sebilah pisau tersebut akhirnya saksiAmirsyah lari

Saksi AMIRSYAH, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangandipersidangan berkaitan dengan pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi yang terjadipada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam 10.30wita bertempat di kompleks Pasar Amahami, KelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima; Bahwa awalnya Saksi sedang berdiri membelakangiTerdakwa, lalu Saksi mendengar TerdakwamengatakanNggomi ncau ma tio wei nahu yang artinyakamu teruS yang melihat

Putusan perkara pidana nomor 3/Pid.B/2020/PN Rbi Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa mengambilsebilah pisau yang ada diatas meja sambil mengatakantuba hade ba nahu nggomi yang artinya saya tusuk kamusampai mati sambil Terdakwa arahkan kepada Saksi; Bahwa setelah melihat Terdakwa mengarahkan pisau keSaksi, akhirnya Saksi lari mengamankan diri akan tetapiTerdakwa teruSs mengejar Saksi hingga Saksi terjatuh ketanah dan kemudian Terdakwa menarik kerah baju Saksidan hendak menusuk Saksi dengan pisau

Terdakwakemudian saksi Amirsyah mendengar Terdakwa mengatakan Nggomi ncauma tio wei nahu yang artinya kamu terus yang melihat isteri saya sambilmengambil sebilah pisau diatas meja;Menimbang, bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa makasaksi Amirsyah langsung lari sehingga Terdakwa mengejar saksi Amirsyahdan saksi Amirsyah terjatuh sehingga Terdakwa memegang kerak baju saksiAmirsyah dan mengatakan kenapa kamu lari; dan pada saat Terdakwamemegang kerak baju saksi Amirsyah, datang saksi Suriadin

menanyakan narkotikagolongan I jenis sabusabu yang dipesannya, dan terdakwa menyuruhsaksi HADUDI Bin AHMAD NAHU untuk mengambil di rumahterdakwaSesampainya saksi HADUDI Bin AHMAD NAHU di rumah terdakwa,lalu terdakwa mengambil narkotika golongan I jenis sabusabu paket 200yang disimpan dalam toples mainan milik anak terdakwa dan diserahkankepada saksi HADUDI Bin AHMAD NAHU memesan lagi narkotikagolongan I jenis sabusabu paket 200 seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah)Bahwa sekira jam 16.50 wib

HADUDI Alias IDI Alias EDIAlias MANDAK Bin AHMAD NAHU, M. ATIP Bin M.

Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 09.00 WIBterdakwa di telepon oleh saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI AliasMANDAK Bin AHMAD NAHU yang bermaksud untuk membelinarkotika golongan I jenis sabusabu, lalu terdakwa menyuruh saksiHADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAK Bin AHMAD NAHU kerumah terdakwa sambil membawa uang untuk membeli narkotikagolongan I jenis sabusabu.Kemudian saksi HADUDI Alias IDI Alias EDI Alias MANDAK BinAHMAD NAHU