Toboali Kab.Bangka Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, yang tanpa hak melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT BBLtanaman berupa narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,144(nol koma satu empat empat) gram yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasberawal saksi Heri Naryadi Bin Hifni Umar

Bangka Selatan dan Target Operasi Sat ResNarkoba Polres Bangka Selatan adalah terdakwa Pebri Kusuma Bin YusmanAfandi, kemudian berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wib saksi Heri Naryadi Bin Hifni Umar dansaksi Adhe Hutajulu Bin Amirul Azwar Hutajulu beserta tim Sat res narkobaBangka Selatan lainnya melakukan pengintai di sekitaran Jalan Damai Kel.Toboali, lalu sekira pukul 20.00 Wib saksi Heri Naryadi Bin Hifni Umar dan saksiAdhe Hutajulu Bin Amirul

Bangka Selatan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang mana pada saat akan ditangkap saksiHeri Naryadi Bin Hifni Umar dan saksi Adhe Hutajulu Bin Amirul Azwar Hutajulusempat melihat terdakwa membuang sesuatu dari tangan sebelah kiri terdakwaseperti plastik bening kecil kearah parit/ bandar tidak jauh dari terdakwaditangkap, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dantempat sekitaran terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Marpiandi BinMengkawi (Ketua RT setempat) ditemukan

ditemukan adanya Actus Reus (peristiwapidana) dan telah ditemukan Mens Rea (Orang yang disangka Pelaku)maka pada mens rea (sikap batin) masih harus di cari kesalahannya,apakah telah ada kesalahan, sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban sesuai kesalahannya.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktafakta persidangandidapatkan fakta hukum jika Terdakwa ditangkap ketika selesai membelinarkotika dari Sdr.Ayuk, yang mana berdasarkan keterangan saksi AdheHutajulu dan saksi Heru Naryadi

Bin Ibrahim, Saksi Akhmad Akbar Bin Rozi Ambron, Saksi HeriNaryadi Bin Hifni Umar yang merupakan (anggota POLRI) sekitar pukul22.30 WIB melakukan Penyelidikan terhadap Terdakwa yang sedang beradadidalam kontrakan di jalan Swadaya Ampere Kelurahan ToboaliKecamatanToboali KabupatenBangka Selatan, lalu saksi AKhmad Akbar BinRozi Ambron mengetuk pintu depan rumah kontrakan Terdakwa, karenatidak ada jawaban dari Terdakwa dan saksi Dodi Irawan Bin Ibrahim, SaksiAkhmad Akbar Bin Rozi Ambron, Saksi Heri Naryadi

Bin Hifni Umar yangberada di pintu belakang kontrakan Terdakwa, lalu saksi Akhmad Akbar BinRozi Ambron, Saksi Heri Naryadi Bin Hifni Umar melihat Terdakwa berlaridari dapur menuju kedepan pintu kontrakan Terdakwa saat akan di tangkap,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan di dalamrumah kontrakan Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RT setempat yaitusaksi Ponimin Bin Arjo.

Bin Ibrahim, Saksi Akhmad Akbar Bin Rozi Ambron, Saksi HeriNaryadi Bin Hifni Umar yang merupakan (anggota POLRI) sekitar pukul22.30 WIB melakukan Penyelidikan terhadap Terdakwa yang sedang beradadidalam kontrakan di jalan Swadaya Ampere Kelurahan ToboaliKecamatanToboali KabupatenBangka Selatan, lalu saksi Akhmad Akbar BinRozi Ambron mengetuk pintu depan rumah kontrakan Terdakwa, karenatidak ada jawaban dari Terdakwa dan Saksi Dodi Irawan Bin Ibrahim, SaksiAkhmad Akbar Bin Rozi Ambron, Saksi Heri Naryadi

Bin Hifni Umar yangberada di pintu belakang kontrakan terdakwa, lalu saksi Akhmad Akbar BinRozi Ambron, Saksi Heri Naryadi Bin Hifni Umar melihat Terdakwa berlaridari dapur menuju kedepan pintu kontrakan Terdakwa saat akan di tangkap,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan di dalamrumah kontrakan Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RT setempat yaituSaksi Ponimin Bin Arjo.

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempattinggal di Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 03, Desa XXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan Naryadi ( Tergugat ) namun saksitidak tahu kapan menikahnya karena nikahnya tidak di Magelang hanyasetahu saksi 14 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan Naryadi ( Tergugat ) yang menikahtahun 1995 setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat diMagetan kemudian dirumah orang tua saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan

Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgHijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang Tahun Anggaran 2013, dengansusunan Kepanitiaan sebagai berikut:o KetuaANAS NARYADI, SH., MMo Sekretaris marangkap anggotaMARGONO, SIPo AnggotaSUGIARTOBahwa Saksi ANAS NARYADI, Saksi MARGONO dan Saksi SUGIARTO selakuPanitia Penerima Hasil Pekerjaan PHO/FHO Kegiatan Implementasi Fisik KotaHijau Kabupaten Purworejo pada tanggal 12 Desember 2013 atas undangan dariterdakwa JATININGSIH, ST hadir di Kantor Dinas Lingkungan Hidup

Saat itu Saksi ANAS NARYADImenanyakan kepada terdakwa JATININGSIH, ST perihal tandatangan SaksiANAS NARYADI pada Berita Acara (MC1) tanggal 9 September 2013 tersebutdan dijawab *bahwa addendum dilakukan untuk melengkapi administrasi.Hal. 44 dari 216 hal.

Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgo KetuaANAS NARYADI, SH., MMo Sekretaris marangkap anggotaMARGONO, SIPo AnggotaSUGIARTOBahwa Saksi ANAS NARYADI, Saksi MARGONO dan Saksi SUGIARTO selakuPanitia Penerima Hasil Pekerjaan PHO/FHO Kegiatan Implementasi Fisik KotaHijau Kabupaten Purworejo pada tanggal 12 Desember 2013 atas undangan dariterdakwa JATININGSIH, ST hadir di Kantor Dinas Lingkungan Hidup KabupatenPurworejo untuk memeriksa pekerjaan Kegiatan Implementasi Fisik Kota HijauKabupaten Purworejo

Akhirnya bersamasamadengan pak ANAS NARYADI dan pak MARGONO datang kekantorLingkungan Hidup, setelah bertemu kemudian pak BAMBANG SUGITOmenyampaikan intinya saksi, pak ANAS NARYADI dan pak MARGONOdimintai tandatangan pada Dokumen Addendume .Bahwa pada saat itu dokumen addendum sudah ada tandatangan dari PakBAMBANG SUGITO Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kab.

Purworejo pada tanggal 7 September 2013.Bahwa selain saksi yang hadir dalam acara tersebut diantaranya, Kepala LH(BAMBANG SUGITO), PPK (JATININGSIH), ANAS NARYADI dkk (Panitiapeneliti kontrak), GUNAWAN PANUT Direktur Cv.

Menyatakan Terdakwa : NARYADI yang identitas selengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan ;2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa daLam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan seketika itu juga ;5.

yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya sehingga mohon agar Terdakwa dibebaskan darisegala tuntutan hukum dan harkat serta martabatnya dipulihkan seperti semula serta biayaperkara dibebankan kepada negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sesuai surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM153/Ep.1/BWNGI/02/2010 tanggal 3 Maret 2010, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NARYADI

Unsur barang siapa ;Unsur barang siapa adalah menunjukkan subjek hukum yaitu setiap orang selaku pemangkuhak dan kewajiban kepadanya dapat bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara iniyang dihadapkan sebagai Terdakwa yaitu : NARYADI, hal mana ia dapatbertanggungjawab secara hukum ;Bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2).

Menyatakan Terdakwa : NARYADI yang identitas selengkapnya tersebut dimuka tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan ;2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa daLam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan seketika itu juga ;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Ade Naryadi bin Tarmedi) terhadap Penggugat (Ria Yulia binti Suryadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Berdasarkan informasi tersebut saksi HM SIREGAR dan saksiHERI NARYADI (anggota POLRI) melakukan penggerebekan dilanjutkanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi ALI bin SALEH.

plastik kecil bekas sabu, 1 (satu) pirex bekas sabu, 2 (dua) buah pipetkecil, 1 (satu) buah botol plastik merk teh pucuk yang telah dibentuk menjadi alatpenghisap narkotika atau lazim disebut bong dan 2 (dua) buah korek api gas warnaputih dan ungu, Terdakwa membenarkannyaBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Kuduk;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan denganketerangan saksi;Saksi Heri Naryadi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Waeran bin Mulut) terhadap Penggugat (Puji Nurhayati binti Naryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naryadi bin Hasan) terhadap Penggugat (Miati Sumiati binti Suhli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,pemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat(Miati Sumiati binti Suhli) dengan Tergugat (Naryadi bin Hasan), Nomor517/34/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanPagaden Kabupaten Subang

bertempat kediaman di WilayahKabupaten Subang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formilHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbgdapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Miati Sumiati binti Suhli) dengan Tergugat(Naryadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mahmudin Bin Naryadi) terhadap Penggugat (Satiah Binti Nahidi) dengan iwadh sebesar

Advokat yangberalamat di Banjarsari Rt. 01 Rw. 02, KecamatanBobotsari Purbalingga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Januari 2018 selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; none nn nnn nnn n anna enna nnn melawan Mahmudin Bin Naryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, dahulu tempat tinggal di RT. 006, RW.002, Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mahmudin Bin Naryadi)terhadap Penggugat (Satiah Binti Nahidi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naryadi bin Hari Suwito) terhadap Penggugat (Jumariyah binti Satar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

TARKIM BIN NARYADI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Bojong Loa RT.006 RW. 003 Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

XIV Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHartoyo Bin Naryadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (di KementerianAgama Kabupaten Barito Timur), tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniGg.Pelita Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Tmur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoyo Bin Naryadi) terhadapPenggugat (Laila Jumiati Binti Abu Bakar);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Maulida Utami Nurhaliza Binti Hartoyo, umur 12 tahun;b. Muhammad Akmal Nur Fadilah Bin Hartoyo, umur 6 tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartoyo Bin Naryadi) terhadapPenggugat (Laila Jamiati Binti Abu Bakar);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Naryadi bin Saidi) terhadap Penggugat(Harni binti Sido); 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Naryadi bin Saidi) terhadapPenggugat (Harni binti Sido);4.

;Menimbang, bahwa selain itu Penggugatj uga nrengaj ukam saksisaksi yaitu:SAKSI T : AGUS NARYADI bim PARTO DIMEJO, untur 39 tahun agania Islam,pekerjaam wiraswasta, bertempat tinggal di Dusum Kalirejo RT.02 RW.02 DesaHal 5 dari 15 hal.put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdGondowangi Kecanmtam Sawangam Kebuyatem Magelang, mientberikam keterangandibawahh sumpah pada pokoknya sebagai berikui: Bahwasaksi kenal dengan kediua belaln pihek yang berperkara karene saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi sudah lana kenal

tentang Penggugatdam Tergugat sering terjadi perselisiham dam pertengkaran terus ntenerus dan tidak adaharapam untuk hidiwp rukum lagi delamn rumen tangga, sebagainiana tercantum dalannpasal 19 huruf (f) Peraturam Penerintain Nomor 9 tahum 1975jo pasal 116 huruf (f)Konnpilasi HukkumlslannMenimbang, bahwa T ergugat tidak hadir dipersidangan, ntaka Terguget tidaknrennpertahankam hakhakmya,Menimbang, bahwa untuk ntenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugeat telahnmengajukam 2 orang saksi bemama AGUS NARYADI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Naryadi bin Warsono terhadap Penggugat Sri Mulyani binti Senong
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Mengabulkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat(NARYADI BIN WARSONO) atas Penggugat (SRI MULYANI BINTISENONG).3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku.Subsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 13 Put. No.543/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naryadi Bin Warsono)terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Senong).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 M, bertepatan tanggal 30Rabiul Awal 1441 H, oleh Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL KHOLIK BIN NARYADI) terhadap Penggugat (MUNIROH BINTI BONTAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naryadi bin Kasir) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Rebon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Keris Saputra Bin Naryadi) terhadap Penggugat (Meri binti Irawan);