• NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUSANTO Bin SUHADI JAYA, Terdakwa II. ERWAN Bin SUBKI dan Terdakwa III. NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

  NENDRA JANUARI Bin PARDIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Bersekutu" dengan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2s Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. SUSANTO Bin SUHADI JAYA,Terdakwa II. ERWAN Bin SUBKI dan Terdakwa HI. NENDRA JANUARI BinPARDIMAN berupa pidana penjara selama masingmasing (satu) tahun dan 6Putusan. No. 428/Pid.B/2014/PN Gns hal 3 dari 17 hal.

  NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telah melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 03 September tahun 2014 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Blok 302Avdling II PTPN VII Bekri yang terletak di Dsn Karang Tani Kp. Mulyo Haji Kec. AnakTuha Kab.

  NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telahmengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dari PTPN 7 Bekri.e Bahwa benar kebun sawit PTPN 7 Bekri dapat dilalui oleh orang umum atau penduduksekitar.e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 03 september sekira jam 12.00 wib terdakwaNedra Januari Bin Pardiman datang kerumah terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya bersamaterdakwa Erwan Bin Subki kemudian terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya mengajakterdakwa Erwan Bin Subki dan Terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman merencanakanuntuk

  NENDRA JANUARI BinPARDIMAN telah mengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dari PTPN 7 Bekri.

  NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUSANTO Bin SUHADI JAYA,Terdakwa II. ERWAN Bin SUBKI dan Terdakwa HI. NENDRA JANUARI BinPARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Nendra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agung Gunawan bin Miskad di wilayah hukum KUA Kecamatan Palimanan kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah)

  Agus Priyanto bin Nendra lakilaki 35 tahun ;1.2. Awi bin Nendralakilaki 33 tahun;1.3. lis bintibin Nendra perempuan 31 tahun1.4. Susi susilawati binti Nendra perempuan 29 tahun;1.5. Siti Aminah binti Nendra perempuan tanggal lahir 07 April2002Hal. 1 dari 10 hal.1.6. Riko S bin Nendralakilaki 14 tahun;1.7. Reva binti Nendra perempuan umur 10 tahun;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aminahbinti Nendra untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AgungGunawan bin Miskad di wilayah hukum KUA Kecamatan Palimanankabupaten Cirebon;3.

  binti NENDRA dengan calon suaminyayang bernama AGUNG GUNAWAN bin MISKAD tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunSIT AMINAH binti NENDRA sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahuntahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSIT AMINAH binti NENDRA dengan AGUNG GUNAWAN

  bin MISKAD tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama #0606# lahir pada tanggal 07April 2002; Bahwa SITI AMINAH binti NENDRA akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama AGUNG GUNAWAN bin MISKAD;Hal. 7 dari 10 hal.

  Bahwa antara SITI AMINAH binti NENDRA dengan AGUNGGUNAWAN bin MISKAD tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SITIAMINAH binti NENDRA belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa hubungan antara SITI AMINAH binti NENDRA denganAGUNG GUNAWAN bin MISKAD tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai

• ), tanahnya kami makanhasilnya saja.Benar luas tanahnya 7.970 Meter persegi, karena saudara kami almarhum AMAQSUHRUM terlebih dahulu meninggal dari ayah kami (AMAQ NENDRA).Tanahnya kami makan hasilnya saja.Karena saudara kami almarhum AMAQ SUHRUM terlebih dahulu meninggal dariayah kami (AMAQ NENDRA).

  Tanahnya kami makan hasilnya saja.Karena saudara kami almarhum AMAQ SUHRUM terlebih dahulu meninggal dariayah kami (AMAQ NENDRA). Tanahnya kami makan hasilnya saja.Karena saudara kami almarhum AMAQ SUHRUM terlebih dahulu meninggal dariHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Sel10.11.12.13.ayah kami (AMAQ NENDRA). Dengan tanahnya kami makan hasinya saja.Karena saudara kami almarhum AMAQ SUHRUM terlebih dahulu meninggal dariayah kami (AMAQ NENDRA).

  Bahwa tanah sengketa berasal dari Amaq Nendra; Bahwa anak dari Amaq Nendra ada 8 orang yaitu Nendra alias Amaq Suhrum,Inaq Remin, Inaq Derun, Amaq Harkani, Amaq Nasir, Amaq Yahya, Mahnir danInaq Wahidah; Bahwa anak dari Nendra alias Amaq Suhrum yaitu Suhrum dan Faizah; Bahwa Nendra Alias Amag Suhrum sudah meninggal dunia;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Sel Bahwa tanah Amaq Nendra sudah dibagi waris dan yang didapat anak lakilakiadalah +16are dan anak perempuan adalah

  Muhammad Ishak Nuhrum, saksi Muhammad Yunus, saksiMarsum, saksi Ripaahudin dan saksi Zaenudin bahwa tanah sengketa berasal dariAmaq Nendra yang merupakan orang tua dari Tergugat II, III dan IV serta merupakankakek dari Penggugat dan Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan penggugat dan Tergugat I, I, II dan IVbahwa Amaq Nendra mempunyai 8(delapan) orang anak yaitu, Nendra alias AmaqSuhrum, Inaq Remin, Inaq Derun, Amaq Harkani, Amaq Nasir, Amaq Yahya, Mahnirdan Inaq Wahidah.

  Nendra alias Amaq Suhrum meninggal dunia lebih dahulu daripadaAmaq Nendra. Menurut saksi Muhammad Yunus dan saksi Saiko Nora sudah adapembagian waris tanah Amaq Nendra pada tahun 2012 didesa Tebaban. Pada pembagianwaris tersebut anak lakilaki mendapat 16 are dan anak perempuan mendapat 8are. Olehkarena Nendra meninggal lebih dulu maka bagian dari Nendra jatuh ke anakanaknyayaitu Suhrum (Tergugat I) mendapat 8are dan Faizah (Penggugat) mendapat 8are.

• Mesin : JFL1E1236397 atas nama DIA NENDRA EKA SANDI ;- 1 (satu) buah kunci kontaknya. dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIA NENDRA EKA SANDI Als NENDRA Bin SUNYOTO ANOM PRASETYO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

  Mesin :JFL1E1236397 atas nama DIA NENDRA EKA SAND ; 1 (satu) buah kunci kontaknya.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIA NENDRA EKASANDI Als NENDRA Bin SUNYOTO ANOM PRASETYO ;4.

  TEDJO YANUAR ISACH ketika saksi maupulang dan melihat sepeda motor jenis Honda Scoopy warnahitam coklat milik saksi DIA NENDRA EKA SANDI Als NENDRABin SUNYOTO ANOM PRASETYO tidak ada diparkiran, kKemudiansaksi bersama DIA NENDRA EKA SANDI Als NENDRA BinSUNYOTO ANOM PRASETYO dan Sdr.

  milik saksiDIA NENDRA EKA SANDI Als NENDRA Bin SUNYOTO ANOMPRASETYO tersebut adalah bernama AULIA AKHMAD Als AMATLESONG Bin MUHAMMAD ALI HK (Alm) / Terdakwa bersamasaksi M.

  Mesin :JFL1E1236397 atas nama DIA NENDRA EKA SANDI, dan 1 (satu)buah kunci kontaknya adalah milik saksi DIA NENDRA EKASANDI Als NENDRA Bin SUNYOTO ANOM PRASETYO yangtelah diambil Terdakwa bersama saksi M.

  Mesin :JFL1E1236397 atas nama DIA NENDRA EKA SANDI, dan 1 (satu)buah kunci kontaknya adalah milik saksi DIA NENDRA EKASANDI Als NENDRA Bin SUNYOTO ANOM PRASETYO yangHalaman 43 dari57 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN Bibtelah diambil Terdakwa bersama saksi M.

• Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama NENDRA DWI ERLAMBANG, lahir di Jombang, pada tanggal 15 Oktober 2011 adalah anak kandung dari Pemohon yang bernama MUNJIAH ; ----------------------------------------------3.

  JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anaklakilaki bernama NENDRA DWI ERLAMBANG, lahir diJombang, pada tanggal 15 Oktober 2011 ; 2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon, sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3 Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut,Pemohon berkeinginan untuk

  harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Jombang berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU Nomor : 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;w Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tangga 15Oktober 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama NENDRA

  aktakelahiran terlambat ; Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas :w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon penetapan dariPengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register Kelahiran Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran an NENDRA

  DWIERLAMBANG, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Jombang, pada tanggal 15Oktober 2011 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon mempunyai seorang anak lakilakibernama NENDRA DWI ERLAMBANG, yang lahir diJombang, pada tanggal 15 Oktober 2011 ; e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ; o Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan

  Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiranwajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) dari sejak kelahiran (videpasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan sipilmencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2) ; w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anakpemohon yang bernama NENDRA

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna Hitam

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi NENDRA DARSONO alias DAGUL bin alm DAHLAN.

Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : T8486 C merek Mitsubishi besertadengan bak truk tersebut kepada saksi NEDRA alias DAGUL (penuntutanterpisah/splitzing) dengan harga sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dalam keadaan tidak ada suratsurat resmi atas tawaran tersebutsaksi NENDRA alias DAGUL mau membelinya dengan cara dicicil kKemudianTerdakwa menyetujuinya yang mana kendaraan truk tersebut akandipotongpotong oleh saksi NENDRA alias DAGUL.Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib, lalu Terdakwa mengajak TerdakwaIl untuk

Bengkong Rt. 003 Rw.003 Kelurahan Padurenan Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, sekirapukul 23.00 Wib sesampainya dirumah saksi NENDRA alias DAGULkemudian Terdakwa menyerahkan kendaraan truk tersebut beserta kuncikontaknya, selanjutnya Terdakwa kembali pulang kerumahnya hanyaseorang diri.Bahwa setelah kendaraan tersebut diterima oleh saksi NENDRA alias DAGULkemudian oleh saksi NENDRA alias DAGUL membayar 1 (satu) unitkendaraan truk nopol T 8486 C, merk Mitsubishi, Type: colt diesel FE74 (4x2)sebesar

Rp 70.000.000 (tujuh kepada pr puluh juta rupiah) dengan cara dicicil, yang mana saksi NENDRA alias DAGUL menjualnya dengan caradibongkar mesin dan kepala bak dan dijual satu persatu dan Terdakwa menunggu kabar dari saksi NENDRA alias DAGUL.Bahwa selanjutnya saksi NENDRA alias DAGUL melakukan pembayaranpertama pada hari, tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan april 2021sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), pembayaran pertama harinyadan kedua pada 3 hari sesudah pembayaran pertama hari

Nendra als Dagul, kemudian Nendra als Dagul diamankan danmenjelaskan kepada saksi bahwa ia mendapatkan bak truk tersebut dengancara membeli 1 (Satu) unit truk warna biru dengan kepala kuning seharga Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dari Terdakwa .

Tangerang. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi warna HitamDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkaraatas nama saksi NENDRA DARSONO alias DAGUL bin alm DAHLAN.6.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dusbook Hp merk Lenovo;- 1 (satu) buah hand phone merk Lenovo warna hitam type A2010;Dikembalikan kepada saksi Nendra Nur Karudin ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio nopol AE 6029 XC warna hitam noka: MH35TL0068K982051 nosin : 5TL982440 a.n. pemilik : REVI Setyaningrum alamat : Kauman Rw. 02/01 Pct Ds. Arjowinangun Kec. Pacitan beserta STNK ;Dikembalikan kepada saksi Ismail;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook Hp merk Lenovo; 1 (satu) buah hand phone merk Lenovo warna hitam type A2010;Dikembalikan kepada saksi NENDRA NUR KARUDIN 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio nopol AE 6029 XC warnahitam noka: MH35TLOO068K982051 nosin : 5TL982440 a.n. pemilik :REVI SETYANINGRUM alamat : Kauman Rw. 02/01 Pct Ds.Arjowinangun Kec. Pacitan beserta STNKDikembalikan kepada saksi ISMAIL4.

  Pacitan dengan niat untuk dipakai pergi ke KotaPacitan untuk membeli Handphone bekas, kemudian sekira jam 19.30wib terdakwa bersama saksi Nasarudin als Atok mendatangi konter miliksaksi Nendra Nur Karudin di Jl. Lenjen Suprapto Rt. 01 Rw 01 Lingk.Tuban Kel. Sidoharjo Kec./Kab.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nendra Nur Karudinmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Nendra Nur Karudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

  Bahwa HP milik saksi telah hilang dan diketahui pada hari Senin tanggal10 Oktober 2016 sekira jam 21.00 Wib, di depan konter Hp milik suamisaksi yaitu Saksi NENDRA Jl. Letien Suprapto Rt. 01 Rw 01 Lingk.Tuban Kel. Sidoharjo Kec./Kab. Pacitan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Mochamad Arifin Bin Mochamad Saleh dan terdakwa II Reynold Nendra Valeryan Bin Endratno Hepi Yasa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

     kriminalistik dengan sisa labfor nomor 23773/2022/NNF dan 23774/2022/NNF dengan berat netto keseluruhan 2,790 gram;

  3. 1 (satu) timbangan elektrik;
  4. 1 (satu) sekrop dari sedotan;
  5. 1 (satu) pak plastik klip;
  6. 2 (dua) bungkus bekas rokok Esse;
  7. 1 (satu) handphone merk Vivo;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) mobil honda city hitam Nopol: B-1717-KBA;

Dikembalikan kepada terdakwa REYNOLD NENDRA

,MH
Terdakwa:
1.MOCHHAMAD ARIFIN BIN MOCHAMAD SALEH
2.REYNOLD NENDRA VALERYAN BIN ENDRATNO HEPI YASA