MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YASIN alias PAK SIN bin NGASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Keamanan dan Mutu ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
YASIN alias Pak SIN bin Ngasiran

Nama lengkap : Yasin Alias Pak Sin Bin Ngasiran ;2. Tempat lahir : Lamongan ;3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/9 Maret 1973 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Blawi, RT4 RW 1, Ds. Sendangrejo,Kec.Ngimbang, Kab.Lamongan ;7. Agama : Islam ;00. Pekerjaan : Buruh Tani ;Terdakwa Yasin Alias Pak Sin Bin Ngasiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021 ;Terdakwa Yasin Alias Pak Sin Bin Ngasiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2021sampai dengan tanggal 26 April 2021 ;Terdakwa Yasin Alias Pak Sin Bin Ngasiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei2021 ;Terdakwa Yasin Alias Pak Sin Bin Ngasiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal28 Mei 2021 ;Terdakwa Yasin Alias Pak Sin Bin Ngasiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

pidana umum yang diaturdalam KUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orangyang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidaksedang terganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dandidakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwadalam perkara ini orang yang diajukan ke persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa YASIN Alias PAK SINBin NGASIRAN

Menyatakan terdakwa YASIN Alias PAK SIN Bin NGASIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandart Keamanan Dan Mutu " ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HARDI PRAYITNO Bin NGASIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa HARDI PRAYITNO Bin NGASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar

Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
HARDI PRAYITNO Bin NGASIRAN

p>Tanggal putus : 21 Februari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (UJANG HARIYANTO BIN MAS'UD ) terhadap Penggugat (BELA ETI RIANTI BINTI NGASIRAN

Penggugat:
BELA ETI RIANTI BINTI NGASIRAN
Tergugat:
UJANG HARIYANTO BIN MAS'UD

MH
Terdakwa:
HERI SUPARTO Bin NGASIRAN Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NGASIRAN ALIAS MUKNI BIN KHONDELI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Ngasiran Alias Mukni Bin Khondeli

NGASIRAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 5 (lima) lembar daftar hadir musdes pembentukan dan penetapan panitia pilkades

  Ngasiran

Terdakwa:
AHMAD ENGKI R Bin NGASIRAN

Menyatakan terdakwa Ngabdiyanto alias Anto Moncos Bin Ngasiran (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mendistribusikan atau mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kususilaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.

ANTO MONCOS BIN NGASIRAN ALM

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon untuk mengganti namaorang tua dan status lahir Pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor: 2787/TP/2008 yang semula tercatat anak kedua dari pasangansuami istri bemama Sunar dan Karsi menjadi anak ketiga dari pasangansuami istri bemama Ngasiran dan Siti Muryati;3.

Pemohon tersebut, Ngasiran dan SitiMuryati menyerahkan Pemohon kepada Sunar dan Saksi yang masihmempunyai hubungan keluarga dengan Saksi yaitu Ngasiran merupakanadik kandung dari Saksi; Bahwa tidak ada paksaan dalam penyerahan tersebut; Bahwa suami saksi Sunar sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa semenjak itu Pemohon dirawat oleh Sunar dan Saksilayaknya anak kandung sendiri namun selama ini penyerahan tersebutbelum pernah dilakukan dengan permohonan pengangkatan anak/adopsidi Pengadilan sehingga

dan Saksi Siti Muryatidan sebagaimana keterangan Saksi Ngasiran, Saksi Siti Muryati dan Saksi Karsiatas pernikahan tersebut telah lahir anak ketiga mereka yang bernama : YunitaAgustina (Pemohon) lahir di Blora pada tanggal 12 Juni 2002.

Dan berdasarkanketerangan para saksi dipersidangan semenjak lahir Pemohon telah diserahkanoleh orang tua kandungnya yakni Saksi Ngasiran dan Saksi Siti Muryati kepadaHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Blasaudaranya yaitu Saksi Karsi (kakak kandung Saksi Ngasiran) dan Sunar dansemenjak kecil Pemohon telah diperlakukan selayaknya anak kandung oleh SaksiKarsi dan Sunar tanpa melalui proses permohonan pengangkatan anak/adopsi diPengadilan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Karsi

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tuaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2787/TP/2008 yang semulatertulis Yunita Agustina anak kedua dari suami istribernama Sunar dan Karsimenjadi Yunita Agustina anak ketiga dari suami istri bernama Ngasiran danSiti Muryati;3.

kamar yang ada dirumah tersebut, saat itu terdakwa mengajak saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran untukmelakukan hubungan badan dan terdakwa juga berjanji akan menikahi menikahi saksiAyu Pirdayanti Binti Ngasiran setelah melakukan hubungan badan tersebut ;Bahwa setelah berada di dalam kamar terdakwa beberapa bagian tubuh saksi AyuPirdayanti Binti Ngasiran yang diantaranya bibir, pipi dan leher saksi Ayu PirdayantiBinti Ngasiran, karena saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran percaya dengan janji yangdiucapkan

Binti Ngasiran dengan tangannya untuk masuk ke dalam kamar yang ada dirumah tersebut, saat itu terdakwa mengajak saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran untukmelakukan hubungan badan dan terdakwa juga berjanji akan menikahi menikahi saksiAyu Pirdayanti Binti Ngasiran setelah melakukan hubungan badan tersebut ;Bahwa setelah berada di dalam kamar terdakwa beberapa bagian tubuh saksi AyuPirdayanti Binti Ngasiran yang diantaranya bibir, pipi dan leher saksi Ayu PirdayantiBinti Ngasiran, karena saksi Ayu

Pirdayanti Binti Ngasiran ; Bahwa pada saat itu saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran dengan terdakwa menjalinhubungan pacaran ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa tersebut, saksi baru mengetahuinya setelahsaksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran menceritakan hal tersebut kepada saksi ; Bahwa saksi adalah tetangga dari saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran ; Bahwa mendengar cerita tersebut selanjutnya saksi menceritakan hal tersebut kepadaorang tua saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran ; Bahwa oleh

kamar terdakwa beberapa bagian tubuh saksi AyuPirdayanti Binti Ngasiran yang diantaranya bibir, pipi dan leher saksi Ayu PirdayantiBinti Ngasiran, karena saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran percaya dengan janji yangdiucapkan terdakwa sebelumnya sehingga saat tubuh saksi Ayu Pirdayanti BintiNgasiran direbahkan di atas tempat tidur saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran diam saja,selanjutnya terdakwa membuka pakaian yang dikenakan saksi Ayu Pirdayanti BintiNgasiran hingga saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran

Ngasiran selanjutnya mengenakan pakaiannya masingmasing dan selanjutnyaterdakwa mengantarkan saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran pulang ke rumah saksiAyu Pirdayanti Binti Ngasiran ;Bahwa pada saat itu terdakwa dengan saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiran menjalinhubungan pacaran ;Bahwa oleh karena tidak terima dengan perbuatan terdakwa terhadap saksi AyuPirdayanti Binti Ngasiran, selanjutnya orang tua saksi Ayu Pirdayanti Binti Ngasiranmelaporkan terdakwa ke aparat kepolisian guna pemeriksaan lebih

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPERMOHONAN PERWALIAN yang diajukan oleh :SITl UMI MUKHOFADHOH BINTI NGASIRAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru), tempat kediaman di KedungringinRT 007 RW 0038, Desa Bancer, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon"; Pengadilan

juga tidak pernah kawinlagi setelah Titik Nurhidayati binti Ngasiran meninggal dunia serta tidak adapihak ketiga yang datang dan mengaku sebagai isteri dari Budi Purwanto binSubiyatno;5.Bahwa selama hidup, Budi Purwanto bin Subiyatno, umr 30 tahun, bekerjasebagai anggota TNIAL dan berkantor di Surabaya;6.Bahwa setelah Titik Nurhidayati binti Ngasiran meninggal dunia, Alrius YudaPratama bin Budi Purwanto ada dalam pemeliharaan Pemohon hingga saatini;7.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus pensiun

sudah tidak memiliki bapak dan ibukandung karena ibu kandung anak tersebut yang bernama Titik Nurhidayatibinti Ngasiran telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2010,karena sakit, sedangkan Budi Purwanto bin Subiyatno telah meninggal duniapada Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 karena sakit.

Dan kedua orang tuakandung anak tersebut selama menjalani bahtera rumah tangga hinggaHalaman 6 dari 10: Putusannomor: 39/Pdt.G/2015/PA.Bjnmeninggal dunia tidak pernah bercerai, dan Budi Purwanto bin Subiyatnoselaku ayah kandung anak tersebut juga tidak pernah kawin lagi setelah TitikNurhidayati binti Ngasiran meninggal dunia serta tidak ada pihak ketiga yangdatang dan mengaku sebagai isteri dari Budi Purwanto bin Subiyatno.

Menetapkan, Pemohon (SITI UMI MUKHOFADHOH BINTI NGASIRAN)sebagai wali dari anak pasangan almarhum Budi Purwanto bin Subiyatnodan almarhumah Titik Nurhidayati binti Ngasiran, yang bernama Alrius YudhaPratama bin Budi Purwanto;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Ula 1436 H., oleh kami Drs.

Ill, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus semula atasnama Hardjo Ngasiran ;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

meninggal dunia pada tanggal 18 November1991, maka tanah dan bangunan rumah beserta suratsurat tanahmilik Ngasiran tersebut ditempati dan dikuasai oleh Lilis Soekanah ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai salah satu ahliwaris Ngasiran temyata tanah Persil 11 D.

Ill, Kecamatan Jati, KabupatenKudus semula atas nama Hardjo Ngasiran dan penunjukanbatasbatas tanah oleh Ngasiran sehingga terbit Sertifikat HakMilk No. 52 Desa Tumpangkrasak, Kecamatan Jalti,Kabupaten Kudus atas nama Ngasiran pada tahun 1992 ;b) Menghadap dan menanda tangani akta jual beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) guna menjual tanahSertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Ngasiran pada tanggal 19November 1999 ;Bahwa oleh karena itu maka dalam proses permohonan hak telahterjadi kesalahan

Ngasiran meninggal dunia padatanggal 18 November 1991 sehingga tidak mungkin Bp.Hal. 4 dari 20 hal. Put.

Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 1 yangmendalilkan Penggugat adalah ahli waris Ngasiran dari istripertama yang bernama Siti Mukinah adalah tidak benar karenaselama hidupnya almarhum Ngasiran tidak pernah nikahdengan Siti Mukinah (ibu Penggugat) ;2.3.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Wage, tanggal 04 Agustus 2009 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD ALI WAFI di Desa Kendalagung RT.006 RW.003 Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama NGASIRAN (Alm) dan seorang ibu yang bernama DARWATI (Pemohon);- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2001, seseorang yang bernama NGASIRAN(Alm) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaDARWATI (Pemohon). Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kragan kabupatenRembang Nomor: 16/16/I/2001;.

Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Selasa Wage, tanggal 04Agustus 2009 telah lahir anak lakilaki yang diberi nnma MUHAMMAD ALIWAFI di Desa Kendalagung RT.006 RW.003 Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dari seorang ayah yang bernama NGASIRAN (Alm) dan seorangibu yang bernama DARWATI (Pemohon);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatat kelahiran anakPemohon

Keluarga No.3317123005110003 atas nama KepalaKeluarga Darwati yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.Saksi SAKUR bin DAMANBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama NGASIRAN

, tapi saksi lupa tahunnya;Bahwa waktu itu Pemohon menikah dengan NGASIRAN di DesaKendalagung Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa dari pernikahannya, NGASIRAN dan Pemohon dikaruniai dua oranganak yang pertama bernama Muhammad Roni dan yang kedua bernamaMuhammad Ali Wafi;Bahwa NGASIRAN sudah meninggal pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi, anak kedua Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALIWAFI belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa MUHAMMAD ALI WAFI sekarang berusia kurang lebih 3 (tiga)tahun;Bahwa Akte

Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk masuk sekolah;Saksi WARNISIH Binti KARMANBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama NGASIRAN, tapi saksi lupa tahunnya;Bahwa waktu itu Pemohon menikah dengan NGASIRAN di DesaKendalagung Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa dari pernikahannya, NGASIRAN dan Pemohon dikaruniai dua oranganak yang pertama bernama Muhammad Roni dan yang kedua bernamaMuhammad Ali Wafi;Bahwa NGASIRAN sudah meninggal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (Basiman bin Ngasiran)tempat tanggal lahir, Dorang, 24 tahun dan nama orangtuaPemohon II (Murtirah binti Parto Pawiro),tempat tanggal lahirKajaoran 2-5-63 yang tertera di Akta Nikah No. 951/46/I/85 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, tertanggal 21 Januari 1985 dirubah menjadi nama Pemohon

I NURHADI BIN nGASIRAN, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 27 Juli 1959 dan nama orangtua Pemohon II : Murtiah binti Martapawira, tempat tanggal lahir, Kebumen, 05 Mei 1963;

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 959/974/1991 tanggal 6 Maret 1991 semula Ngasiran bin Ngari dirubah menjadi Herman bin Ngari ;.3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah ) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 959/974/1991 tanggal06 Maret 1991, nama Pemohon tertulis Ngasiran bin Ngari, padahal yangbenar adalah Pemohon, oleh karena itu Pemohon mohon agar namaHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.PwdPemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:959/974/1991 tanggal 06 Maret 1991 tersebut dibetulkan

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada bulan Marettahun 1991 dengan seorang perempuan bernama Istri; Bahwa selama pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Anakumur 25 tahun dan Anak ke2 umur 17 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama yang tertulis di dalamKutipan Akta Nikah Ngasiran bin Ngari

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Ngasiran binNgari, yang benar adalah Pemohon;2. Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaPurwodadi agar menetapkan perubahan nama Pemohon dari Ngasiran binNgari menjadi Pemohon;3.

Bahwa Penetapan dari Pengadilan Agama Purwodadi akan dijadikansebagai dasar hukum untuk perubahaan Biodata dalan Kutipan Akta NikahPemohon, untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan penyesuaiandokumen Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Ngasiran yang benar adalah Pemohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 34 ayat (2) Peraturan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 959/974/1991 tanggal 6 Maret 1991 semula Ngasiran bin Ngaridirubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan;4.

Indonesia/Jawa; --------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Desa Manunggal Daya RT.19 Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; ----------------------------------- Agama : Islam; -------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta; -------------------------------------------------------TERDAKWA II : ------------------------------------------------------------------------------------- Nama Lengkap : IMRON bin NGASIRAN

Menyatakan Terdakwa I : UNTUNG BUDIONO bin SENO SUHARTONO dan Terdakwa II : IMRON bin NGASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA; --------------------------------------2.

--------------------------- 1 (satu) unit HP merk Samsung GT C3322i warna siver hitam; -----------------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); ------------Dikembalikan kepada Terdakwa I : UNTUNG BUDIONO bin SENO SUHARTONO; 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); ---------Dikembalikan kepada Terdakwa II : IMRON bin NGASIRAN

Berkas perkara atas nama Terdakwa : UNTUNG BUDIONO bin SENO SUHARTONOdan Terdakwa II : IMRON bin NGASIRAN beserta seluruh lampirannya; aoa Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum, a Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa; a Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; a Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, No. Reg.

IMRON Bin NGASIRAN meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahsekongkol melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenguasat Narkotika Golongan bukan tanaman yakni Jenis SabuSabu"sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . UNTUNG BUDIONO Bin SENOSUHARTONO dan Terdakwa 2.

IMRON Bin NGASIRAN berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ditambah dengan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan, dan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan; 3.

IMRON Bin NGASIRAN atau bertindak sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wita atau padawaktu waktu lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumahkontrakan Terdakwa . tepatnya di Desa Sido Mukti Blok L RT.13 Kec.

Jepara pada hari itu jugaSenin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib, lalu oleh saksiANDRE ARIFIN Bin NGASIRAN (Alm) dan saksi ANDRE ARIFIN BinNGASIRAN (Alm) mau menggadai 1 (satu) Unit SPM Merk YamahaMio, No.Pol : K2473PL tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), kemudian saksi ANDRE ARIFIN BinNGASIRAN (Alm) mengalihkan gadai tersebut kepada saksi ROSIDI(Alm).Bahwa selanjutnya setelah penyerahan dan penerimaan uang gadaiantara saksi ANDRE ARIFIN Bin NGASIRAN (Alm

)dengan tersangka,oleh saksi ANDRE ARIFIN Bin NGASIRAN (Alm) dibuatkan satulembar Kwitansi denganmaksud nantinya saksi ANDRE ARIFIN BinNGASIRAN (Alm)akan mendapatkan suatu keuntungan sebesar RpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Jpa200.000, (dua ratus ribu rupiah) ketika tersangkamengambalikanuang jaminan gadai tersebut.

Jepara pada hari itujuga Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib;Bahwalalu oleh saksi Andre Arifin Bin Ngasiran (Alm) maumenggadai 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), kemudian saksi Andre Arifin Bin Ngasiran (Alm)mengalihkan gadai tersebut kepada saksi Rosidi (Alm);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (emapt juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Jepara pada hari itu juga Senin tanggal 14 Agustus2017 sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa oleh saksi Andre Arifin Bin Ngasiran(Alm) dan saksi AndreArifin Bin Ngasiran (Alm) mau menggadai 1 (satu) Unit SPM MerkYamaha Mio, No.Pol : K2473PL tersebut sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksi Andre Arifin BinNgasiran (Alm) mengalihkan gadai tersebut kepada saksi Rosidi (Alm);Bahwaselanjutnya setelah penyerahan dan penerimaan uang gadaiantara saksi Andre Arifin Bin Ngasiran(Alm

Menetapkan barang bukti berupa : o 22 (dua puluh dua) lembar bukti pengiriman uang lewat jasa pengajuan layanan penitipan pengirimam uang bagi pekerja asing Western Union dengan identitas pengirim YUSMIATUN NGASIRAN alamat 3F, No. 78, LN 370, GONGYUAN S. Taiwan dengan tujuan Indonesia sebagai penerima adalah atas nama SUHARYONO, dikembalikan kepada saksi YUSMIYATUN binti NGASIRAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) lembar bukti pengiriman uang lewat jasa pengajuanlayanan penitipan pengirimam uang bagi pekerja asing Western Uniondengan identitas pengirim YUSMIATUN NGASIRAN alamat 3F, No. 78, LN370, GONGYUAN S. Taiwan dengan tujuan Indonesia sebagai penerimaadalah atas nama SUHARYONODikembalikan kepada saksi YUSMIYATUN binti NGASIRAN.4.

akan bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia di Taiwan, Karena kekurangan uang saku kemudian saksiYUSMIATUN binti NGASIRAN bertemu dan berkenalan dengan terdakwa yangkebetulan waktu itu terdakwa bekerja di Koperasi Serba Usaha (KSU) BAROKAH,selanjutnya saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN meminjam uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) di Koperasi Serba Usaha (KSU) BAROKAH melaluiterdakwa.Bahwa setelah saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN bekerja sebagai TenagaKerja Indonesia di Taiwan tibatiba di dihubungi

akan bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia di Taiwan, karena kekurangan uang saku kemudian saksiYUSMIATUN binti NGASIRAN bertemu dan berkenalan dengan terdakwa yangkebetulan waktu itu terdakwa bekerja di Koperasi Serba Usaha (KSU) BAROKAH,selanjutnya saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN meminjam uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) di Koperasi Serba Usaha (KSU) BAROKAH melaluiterdakwa.Bahwa setelah saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN bekerja sebagai TenagaKerja Indonesia di Taiwan tibatiba di dihubungi

Pati dan terdakwamengaku bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN pernah menitipkansejumlah uang pada terdakwa mulai tanggal 02 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 05 Januari 2015.

Dan uang tersebut di kirimkan padaterdakwa melalui jasa pengiriman uang bagi pekerja asing yaitu WesternUnion, dari tempat saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN bekerja saat itu yaitudari negara Taiwan.e Bahwa saksi YUSMIATUN binti NGASIRAN ~~ menitipkan uang padaterdakwa dengan cara mengirimkan sejumlah uang melalui jasa pengirimanuang Western Union.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Almarhum Parimin bin Taslim dengan Almarhumah Ngatminah binti Ngasiran di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu

Bahwa Para Pemohon dan Termohon adalah anak kandung dariPARIMIN bin TASLIM dengan NGATMINAH binti NGASIRAN;2. Bahwa Termohon II adalah Keponakan atau anak dari Saudara kandungAlmarhumah NGATMINAH binti NGASIRAN;3. Bahwa PARIMIN bin TASLIM meninggal dunia pada 16 November 1982dan NGATMINAH binti NGASIRAN meninggal dunia pada 15 November1997;4.

Bahwa pernikahan antara Almarhum PARIMIN bin TASLIM denganAlmarhumah NGATMINAH binti NGASIRAN tidak tercatat / tidak terdaftardibuku Register pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;6. Bahwa sewaktu akan menikah Almarhum PARIMIN bin TASLIMbersetatus jejaka dan Almarhumah NGATMINAH binti NGASIRANbersetatus perawan;7.

Bahwa Almarhum PARIMIN bin) TASLIM dengan AlmarhumahNGATMINAH binti NGASIRAN tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai meninggal dunia709 29 5 tidak pernah bercerai maupun pindah agama;8. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan, pernikahanAlmarhum PARIMIN bin TASLIM dengan Almarhumah NGATMINAH bintNGASIRAN tidak/belum pernah mendapat akte nikah atau belum mengurusakta nikah tersebut;9.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tat tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No.03 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka Para Pemohonmohon penetapan menyatakan sahnya perkawinan Almarhum PARIMINbin TASLIM dengan Almarhumah NGATMINAH binti NGASIRAN;10.

Menetapkan sah perkawinan antara Almarhum Parimin bin Taslimdengan Almarhumah Ngatminah binti Ngasiran di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya;4.

hari Jumat tangal 18 Juli 2008 sekira jam 07.15Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2008 bertempat t idskedungori Kec Dempet Kab Demak atau seidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Siti Muntaslimah, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : bahwa Terdakwa Suwarti Bintio Warjo adalah istri sah dari saksi Ngasiran

ytangmenikah pada tanggal 7 juni 1987 dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, terdakwwabersama keluarga bertempat tinggal di Desa Kuwu Rt 07/ 01 Kec dempet Kab Demakdan saksi Ngasiran merupakan Ketua RT di Desa Kuwu kec dempet Kab Demak.Beberapa tahun kemudian saksi Ngasiran merupakan menikah kembali secara agama (siri ) dengan saksi Siti muntaslimah : bahwa sewbelumnya saksi Siti Muntaslimah bertempat tinggal di Kec gubug KabGrobogan, setelah menikah dengan saksi Ngasiran, kemudian ol3h saksi ngasirancipindahkan

menarik kalung yang dipakai saksi siti Muntaslimahhgingga kalungnya terputus ;Saksi memisah dengan cara menaerik abadan Siti Muntraslimah dansecara kebetulan ada orang yang datang ddan menari8k badanterdakwa ;Benar, terdakwa mend4eita lukaa dialis sebelah kiri sedang saksi SitiMuntaslimah menderita aluka lebam ditangan sebelah kanan ;Selanjutnya Ketua majelis memberikan kesempatan kepada jaksaPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, ataskesempatan mana menyatakan cukup ;Saksi ke3, NGASIRAN

, tanggal 18 Juli 2008 sekitar jam 07.00 Wib terdakwadari Rumah yang terletak ds Kuwu kec Dempet kab Demak menujuke Ds Munteran ds kedungori untuk mencari Suaminya bernamaNgasiran di rumah istri mudanya bernama Siti Muntaslimah ;Kedatangan terdakwa dirumah tersebut bermaksud untuk menyerahkanpapan nama RT yang selama ini terpasang dirumah Tersdakwa Dansetelah sampai dirumah tersebut ternyata kosong, lalu papan nama RTtersebut diletakkan didepan rumah Siti Muntaslimah ;Karena tidak ketemu dengan Ngasiran

sehatiakal dan pikirannya, sehingga segala perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan dimukahukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa tersebut diatas telahterpenuhi menurut hukum ;ad.2. unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwasehubungan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan, bahwa ketikaterdakwa datang kerumah saksi Siti Muntaslimah dengan membawa papan dan dirumahsaksi tersebut Terdakwa tidak bertemu dengan Ngasiran