Ditemukan 95 data
17 — 10
Endih Supandi S.Sos bin Nirsan b. Ridwan Hermawan bin Endih Supandi c. Lia Purnama Sari binti Endih Supandi d. Yuni Farida binti Endih Supandi e. Ai Indah Sari binti Endih Supandi 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Endih Supandi S.Sos bin Nirsan, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1960,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Kp.
Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 509/Padt.P/2019/PA.CbnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor509/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 Juni 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pewaris (almarhumah Masnah binti Maja) dan Pemohon (EndihSupandi S.Sos bin Nirsan
Bahwa, Pemohon (Endih Supandi S.Sos bin Nirsan) merupakan suamisatusatunya dari almarhumah Masnah binti Maja;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pewaris dan Pemohon (Endih SupandiS.Sos bin Nirsan) telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama:a. Ridwan Hermawan bin Endih Supandi, S.Sos, Lahir di Bogor tanggal 11Mei 1982, umur 37 tahun;b. Lia Purnama Sari binti Endih Supandi, S.Sos, Lahir di Bogor tanggal 30Desember 1987, umur 31 tahun;c.
Endih Supandi S.Sos bin Nirsan, (Suami Pewaris/Duda);b. Ridwan Hermawan bin Endih Supandi, S.Sos, (anak lakilaki kandungPewaris);c. Lia Purnama Sari binti Endih Supandi, S.Sos, (anak perempuan kandungPewaris);d. Yuni Farida binti Endih Supandi, S.Sos, (anak perempuan kandungPewaris);e. Ai Indah Sari binti Endih Supandi, S.Sos, (anak perempuan kandungPewaris);. Bahwa, Para Pemohon yaitu Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill danpemohon IV kesemuanya beragama Islam..
Endih Supandi S.Sos bin Nirsan, (Suami Pewaris/Duda);b. Ridwan Hermawan bin Endih Supandi, S.Sos (anak lakilaki kandungPewaris);c. Lia Purnama Sari binti Endih Supandi, S.Sos, (anak perempuan kandungPewaris)d. Yuni Farida binti Endih Supandi, S.Sos, (anak perempuan kandungPewaris);e. Ai Indah Sari binti Endih Supandi, S.Sos, (anak perempuan kandungPewaris);4.
53 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon Nirsan yang tertera di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 207/05/VII/2013, tanggal 8 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, tidak sesuai dengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Iksan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengadilan Agama Sengkang ini pada Kantor Urusan Agama Pammana,
Damri bin Ramli, mengaku ipar Pemohon, di bawah sumpahnyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Iksan; Bahwa istri Pemohon bernama Angri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamaadalah untuk merubah nama pada Kutipan Akta Nikah, karenanama Pemohon pada buku kutipan nikah berbeda dengan di KartuTanda Penduduk (KTP); Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Iksan, saksi tidak mengenalnama Nirsan; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dan
Bakri, mengaku sepupu dua kali Pemohon, di bawahSsumpahnya memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Iksan; Bahwa istri Pemohon bernama Angri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamaadalah untuk merubah nama pada Kutipan Akta Nikah, karenanama Pemohon pada buku kutipan nikah berbeda dengan di KartuTanda Penduduk (KTP); Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Iksan, saksi tidak mengenalnama Nirsan; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah
Bakri Samasama mengetahuldan saling bersesuaian satu sama lain bahwa nama Pemohon sejak kecilbernama Iksan, saksi tidak mengetahui kenapa berubah nama Iksanmenjadi Nirsan dalam buku kutipan akta nikah, padahal naman yang disebutsewaktu Pemohon menikah adalah Iksan, kejadian demikian merupakanfakta, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai
Menyatakan nama Pemohon Nirsan yang tertera di Buku Kutipan AktaNikah Nomor 207/05/VII/2013, tanggal 8 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, tidaksesuai dengan yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menyatakan nama Pemohon yang betul adalah Iksan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanHal. 7 dari 8 Hal. Penet.
13 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirsan bin Tarson) dengan Pemohon II (Cicha Selviana binti Suhaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2012 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
- Membebankan
Danish Fagih, Laloumera, 14062013 Afifah Putri Nirsan, Asunde, 23042015 Nur Azzahra Mahdiatu Nirsan, 06112017Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan administrasi pernikahannyasementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetaobkan sahnya perkawinan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nirsan bin Tarson ) denganPemohon Il (Cicha Selviana binti Suhaeman) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Mei 2012 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3.
Penetapan No.282/Pat.P/2021/PA.UnaPemohon II telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nirsan) Nomor :7402201605870002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe tanggal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirsan bin Tarson)dengan Pemohon II (Cicha Selviana binti Suhaeman) yang dilaksanakanHal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.282/Padt.P/2021/PA.Unapada tanggal 23 Mei 2012 di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;4.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISNU PRIHTIAN bin SUTORO) terhadap Penggugat (SITI ANISAH binti NIRSAN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
SALINAN PUTUSANNomor : 1592/Pdt.G/2015/PA.Bms.esol ger o/l all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SITI ANISAH Binti NIRSAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Buaran Market, beralamat di Desa Tambaksogra RT. 009 RW. 002 Kecamatan Sumbang,Kabupaten
Menceraikan Penggugat SITI ANISAH binti NIRSAN dari TergugatWISNU PRIHTIAN bin SUTORO ; dan 3.
Saksisaksi : 1.Nama NIRSAN Bin TAWIARSA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Tambaksogra RT. 09 RW. 02Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; rrr errr eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah miliksaksi di Desa Tambaksogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,selama
biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini ; +r eee re ee nr ee eee eeeMENGAODITILITI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WISNU PRIHTIAN BinSUTORO) terhadap Penggugat (SITI ANISAH Binti NIRSAN
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ASEP WENI PERMANA bin ADUT) terhadap Penggugat (DESI TRIANA binti NIRSAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------4.
PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : DESI TRIANA binti NIRSAN, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat Kediaman di Desa Ketenger RT 001 RW003, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat ;MELAWANASEP WENI PERMANA bin ADUT
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ASEPWENI PERMANA bin ADUT alm) kepadaPenggugat DESI TRIANA binti NIRSAN ataumenceraikan Penggugat dariTGIQUGEL)~ 22m nnnnnenennannnnnnnenennanan3.
JON ABIDIN RITONGA
Tergugat:
1.NIRSAN MARINDURI
2.MUNAWIR SIREGAR
3.JALI HARAHAP
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SIHOPUK LAMA
29 — 16
Penggugat:
JON ABIDIN RITONGA
Tergugat:
1.NIRSAN MARINDURI
2.MUNAWIR SIREGAR
3.JALI HARAHAP
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SIHOPUK LAMA
80 — 15
Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dua lembar dan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) satu lembar :Dikembalikan kepada saksi korban Defrian Sanjaya Alias Defri Bin Nirsan Sanjaya6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).;
Saksi DEFRIAN SANJAYA Als DEFRI Bin NIRSAN AHADI di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 20.00Wib.
salah satu dariteman terdakwa mencekik leher saksi dari arah belakang sehinggaterdakwa terlepas;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah salah satu dari pelakukarena terdakwa merupakan pelaku yang menarik tangan saksikemudian mengambil uang saksi ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;Saksi IRWAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin NIRSAN
AHADI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 31Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 Wib Di depan toko Bangunan jayaAbadi Jalan Letjend suprapto Kelurahan Talang Rimbo BaruKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;e Bahwa uang yang diambil terdakwa sejumlah Rp250.000, (Duaratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Uang tersebut Milik Adik Saksi yangbernama DEFRIAN SANJAYA Bin NIRSAN AHADI;e Bahwa yang mengambil uang milik adik saksi
222 ayat (1)KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara, yangjumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu berupa:> Uang Tunai sejumlah Rp.250.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengapecahan Rp. 100.00 (seratus ribu rupiah) dua lembar dan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) satu lembarkarena di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah uangmilik Saksi korban Defrian Sanjaya Alias Defri Bin Nirsan
Sanjaya yang diambilpaksa oleh terdakwa, maka akan diperintahkan agar Dikembalikan kepadasaksi korban Defrian Sanjaya Alias Defri Bin Nirsan Sanjaya ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwalebin lama dari masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, sedangkan pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuksegera membebaskan terdakwa dari penahanan, maka akan diperintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat, akan ketentuan 368 ayat (
21 — 14
Nirsan bin Muh. Arif, umur 40 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal30 Agustus 2003 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.
Nirsan bin Muh. Arif dan andi Usman bin Andi Ahmad yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 6 dari 11 Hal.
8 — 5
PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2016/PA.Tgm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aprida Sapitri binti Nirsan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun TanjungAgung RT.001 RW.002 Pekon Tanjung HeranKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :734/87/X1/2011 tanggal 23 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, bermateraicukup dan telah dinazagelen Kantor Pos Giro, serta telah dicocokkanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dantanda P.2, dengan tinta warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Nirsan bin Aris, identitas selengkapnya
mana alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopiKartu Tanda Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nirsan
11 — 5
-
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI danPemohonII;
- Memberi dispensasi kepada anakPemohonI danPemohonIIbernama Amita Santika binti Nirsanuntukmenikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Tafsyirrudin Pratama bin Jarnawi;
- Memerintahkan Amita Santika binti Nirsandan Muhammad Tafsyirrudin Pratama bin
-
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Nirsan bin Hudawikrama ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Juarsih binti Tata ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022;
59 — 23
Nirsan bin Warsik, mengaku Sepupu 2 (dua) kali Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak lama; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahliwaris atas neneknya yang bernama Hamaria;Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.
Pipyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isi bukti tersebut secaramateriil relevan dengan permohonan Pemohon bahwa Hamaria memilikiharta yang ditinggalkan, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Nirsan bin Warsik dan Asmah bintiRabbang, kedua saksi cakap secara hukum dan keterangannya disampaikansecara terpisah dan dibawah sumpah, sehingga secara formil
7 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Halim untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Listiani binti Halim) dengan calon suaminya bernama (Kusman bin Nirsan) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DWI RESTU HARTONO bin WARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AMINAH binti NIRSAN SUTIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NIRSAN bin SUKARJI) terhadap Penggugat (NARSINI NURSINI binti WAHROJI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
0 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arjun Putra Romadhon Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Ifena Kristiani Binti Nirsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
37 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( SOLEMAN bin CHOLIDUN, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( APRILIYANTI binti NIRSAN, ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI INDRIYANTO Bin SIKUN SISWODARSONO) terhadap Penggugat (DIAN LISTIADEFI Binti NIRSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSWOTO bin NIRSAN SANWARJO) terhadap Penggugat (WASINGAH binti KHADIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.412.000,- (empat ratus dua belas ribu rupiah).
45 — 7
perkara ini, yang tanpa hakmemasukan ke Indonesia,membuat,menerima,mencoba memperolehnya,menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam,atausenjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas ,berawal ketikasaksi Nirsan
Nirsan Tjapa bin Syarifuddin Tjapa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar pukul 17.30wita dekat patung massa di jalan Kacong Dg Lalang Kecamatan TomboloKabupaten Gowa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSyamsul Alam Bakri alias Alam bin Bakri Dg.