mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama dimana para pihakbertempat tinggal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah di revisi terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009seluruh biaya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;NMemberi

Salinan PENETAPANNomor 1818/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama permohonan Itsbat Nikah dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan perkara yangdiajukan oleh :PEMOHOON, lakilaki, 10121940 (70 tahun), agama Islam, pekerjaantani, tempat tanggal lahir, tempat tinggal di nmemberi kuasa kepada Anan Husaini, S.H., BudiSuwastono, S.H. dan Mohammad Untung, S.H.

No. 430/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar aduan dari Penggugatkalau mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tidak pernah nmemberi nafkah pada Penggugat, Tergugathanya mementingkan dirinya sendiri saja dan tidak pernahmemperhatikan Penggugat sama sekali; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Selanjutnya

Nmemberi nafkahkepada Penggugat; Aahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman bersama sejakSeptember 2015 hingga kini telah berjalan selama tahun 5 bulan Tergugatnginap di kebun sesakali pulang ke rumah dan sehari setelah itu ke kebun lagi,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugatmenyatakan tidak keberatan

/2017/PA.Bn.Halaman 9dari 11 halamanMenimbang, bahwa karena perkara permohonan cerai talak ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIiL, Mengabulkan permohonan Pemohon ;NMemberi

No. 965/Pdt,G/2017/PA.LLGUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;NMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;NMemberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan persidangan MahkamahSyariyah Kualasimpang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan Mutah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) ;4.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat pamit bekerja di luarJawa , namun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah nmemberi kabar berita kepadaP@NGGUGAl

pert engkaranantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dikarenakan TERGUGATsering meninggalkan rumah tanpa alasan dan tujuan yangjel as, sehing ga PENGGUGAT nerasa sudah tidak diperhatikandan tidak dipedulikan oleh TERGUGAT ;Bahwa karena seri ng te rjadi pert engkaran, makaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik, meskipun PENGGUGAT dan TERGUGATmasih tinggal serumah akan tet api sejak tanggal 5 Februari2010 sudah pisah ranjang dan sejak itu TERGUGAT samasekali tidak pernah nmemberi

apabila terus berlangsungperkawinan tersebut akan membawa keburukan bagi Penggugatmaupun Tergugat, hal tersebut jelas tiak dikehendaki oleh UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 1 Jo 33; Perkawnan talah ikatan lahir batin antara seorang pra denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuaan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhan Yang Maha Esa( pasal 1 UU No. 1 tahun 1974);Suami isteri wajib saling cinta mencintai hormat menghormati,setiadan nmemberi

Menetapka nmemberi ijin kepada pemohon () untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon () di depan siding Pengadilan Agama GedongTataansetelah putusan ini memiliki hukum tetap;3.

Penggugat juga seringbersikap kasar kepada Penggugat apabila dalam keadaan marah, dandisamping itu Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan yangdidapatkan oleh Tergugat, Tergugat juga tidak nmemberi nafkahkurang cukup, sehingga untuk kebutuhan keluarga dan pribadinyaPenggugat bekerja sendiri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak 9 Agustus 2015, setelah bertengkar Penggugat perg!

. = === Bahwaterhadap dalil jawaban angka 3 dan 4 adalah tidak benarkarena meskipun dalam rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON sering terjadi pertengkaran yang terus menerus namunPEMOHON tetap bertanggung jawab nmemberi nafkah kepada isteridan anak meskipun pada waktu itu PEMOHON belum menjadi dan PEMOHON tidak pernah menyangkal anak kedua yangdilahirkan dalam perkawinan bukan anak PEMOHON.

Mengabulkan permohonan Pemohon;NMemberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;woMenghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mutah (kenangkenangan) berupa emas sebanyak 15 (lima belas)gram;3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah)4.

Bahwa karena Tergugat tidak cukup nmemberi uang belanjarumah tersebut mka pada tanggal 16 Oktob er 2008Penggugat pergi merantau ke Arab Saudi di Midinahsedangkan anak Penggugat dan Tergugat dititipk an kepadaorang tua Penggugat;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;NMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;woMenghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayarkan sebelumpengucapan ikrar talak;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;NMemberi izin kepada Pemohon (Nur !khsan alias Nur Ihsan bin Murdi)untuk mengikrarkan taiak satu raji terhadap Termohon (Nurlana bintiBangjiian) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;3.

mengacu pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang16Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;NMemberi

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PeMengabulkan gugatan Penggugat;NMemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 422/Pdt.G/2016/PA.BksAgama yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan padaPemohon yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIIPMengabulkan permohonan Pemohon;NMemberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.