Menyatakan Terdakwa Eko Setiyo Pamuji alias Nogo Bin (alm) Nur Wiku Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Terdakwa : EKO SETIYO PAMUJI Als NOGO Bin (Alm) NUR WIKU SUROSO

Maria Ratisia Hari dan Maria Nogo Mare ;2. Fotocopy surat keterangan status an. Maria Ratisa Hari dengan nomor surat Kel. PNF. 473.3/02/VI/2014 dan Maria Nogo Mare dengan Nomor Surat Kel. PNF.474.3/01/VI/2014 ;3. Surat Pernyataan dari PT. Malindo Mitra Perkasa tertanggal 10 Juni 2014 ;4. Surat Keterangan Domisili Nomor Kel. PNF.474.5/03/VI/2014 ;5. Surat Tugas dari PT.

Maria Ratisia Hari dan Maria Nogo Mere tanggal 19 Juli 2014 ;9. Surat izin orang tua An. Maria Ratisia Hari (Asli) ;10. Surat izin orang tua An. Maria Nogo Mere (Asli) ;11. FC KTP Nasional Maria Ratisia Hari ;12. FC KTP Nasional Maria Nogo Mere ;13. Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria Nogo Mere ;14. Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria Ratisia Hari ;15. Buku Register Calon Tenaga Kerja Indonesia milik PT.

MariaRatisia Hari dan Maria Nogo Mere tanggal 19 Juli 2014 ;e Surat izin orang tua An. Maria Ratisia Hari (Asli) ;e Surat izin orang tua An. Maria Nogo Mere (Asli) ;e FC KTP Nasional Maria Ratisia Hari ;e FC KTP Nasional Maria Nogo Mere ;e Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria NogoMere ;e Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria RatisiaHari ;e Buku Register Calon Tenaga Kerja Indonesia milik PT.

(lima juta rupiah)/orang, kemudianpada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedang menemuisaksi Benedikta Bonda Kedang yang adalah orang tua dari saksiMaria Nogo Mere (masih berumur 17 tahun) dan meminta agarsaksi Maria Nogo Mere dibawa untuk dipekerjakan di Malaysiadengan imingiming gaji per bulan Rp 3.800.000.

Flores timur untuk menawarkan anak saksi yangbernama Maria Nogo Mare untuk bekerja di luar negeri, bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Malaysia dengan gaji Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), karena gaji yang besar saksiMaria Nogo Mare dan saksi Benedikta Bonda Kedang mau danmengijinkan saksi Maria Nogo Mare untuk dipekerjakan,sehingga pada akhir bulan April 2014, saksi Sisilia BungaKedang, saksi Maria Nogo Mare dan saksi Maria Ratisia Hariberangkat dari Flores Timur ke Kupang dengan menggunakankapal

MariaRatisia Hari dan Maria Nogo Mere tanggal 19 Juli 2014 ;e Surat izin orang tua An. Maria Ratisia Hari (Asli) ;e Surat izin orang tua An. Maria Nogo Mere (Asli) ;e FC KTP Nasional Maria Ratisia Hari ;FC KTP Nasional Maria Nogo Mere ;Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria NogoMere ;Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria RatisiaHari ;Buku Register Calon Tenaga Kerja Indonesia milik PT.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Surabaya Nomor : 1356/WNI/1994, tertanggal Tiga belas Juni seribu sembilan ratus sembilan puluh empat, yang semula tertulis nama Ayah Nyoto Sutjipto diperbaiki menjadi Nogo Soetjipto ; 3.

Hal.1negeri Surabaya nomor : 363/Pdt.G/2016/PN.Sby, tertulis nama Ayah Pemohon : Nogo Soetjipto ;3.

Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Datill Surabaya nomor : 1356/WNI/1994, tertanggal Tiga belas juni seribu sembilan ratussembilan puluh empat, tertulis nama Ayah : Nyoto Sutjipto diperbaiki menjadi NogoSoetjipto, disesuaikan dengan kutipan Akta Perceraian nomor : 3578CR190920160002, tertanggal Sembilan belas September dua ribu enam belas, berdasarkan PutusanPerceraian dari Pengadilan negeri Surabaya nomor : 363/Pdt.G/2016/PN.Sby, tertulisnama Ayah Pemohon : Nogo

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati IlSurabaya Nomor : 1356/WNI/1994, tertanggal Tiga belas Juni seribu sembilan ratussembilan puluh empat, yang semula tertulis nama Ayah Nyoto Sutjipto diperbaikimenjadi Nogo Soetjipto ; 3.

Saksi Budiman Pranyoto, menerangkan : Bahwasaksikenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama AyahPemohon : Nyoto Sutjipto dan tertulis nama lou Kho, lenasariwatie ; Bahwa sekarang Orang Tua Pemohon telah bercerai ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Ayah pada Kutipan AktaKelahiran yang semula tertulis nama Ayah Nyoto Sutjipto diperbaiki menjadi Nogo

Soetjipto,disesuaikan dengan kutipan Akta Perceraian nomor : 3578CR190920160002, tertanggal19 September 2016, berdasarkan Putusan Perceraian dari Pengadilan Negeri Surabayanomor : 363/Pdt.G/2016/PN.Sby, tertulis nama Ayah Pemohon : Nogo Soetijipto ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksi saksi diatas serta keterangan dari Pemohon sendiri telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon beralamat di JI.

Nomor 2474 K/Pid.Sus/2015saksi Maria Nogo Mere dan saksi Maria Ratisia Hari (masih berumur 18tahun) yang adalah anak kandung dari saksi Sisilia Bunga Kedang dariFlores Timur ke Kupang dan menyerahkan saksi Maria Nogo Mere danMaria Ratisia Hari kepada Terdakwa untuk diberangkatkan ke Malaysia ;Bahwa selama saksi Maria Nogo Mere dan Maria Ratrisia Hari berada diKupang tinggal di rumah Terdakwa dan di Kantor PT.Malindo Mitra PerkasaCabang Kupang, kemudian oleh karena saksi Maria Nogo Mere dan saksiMaria

Nomor 2474 K/Pid.Sus/2015Maria Nogo Mere (masih berumur 17 tahun) dan meminta agar saksi MariaNogo Mere dibawa untuk dipekerjakan di Malaysia dengan imingiming gajiper bulan Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), atasajakan/permintaan saksi Sisilia Bunga Kedang tersebut saksi BenediktaBonda Kedang setuju agar anaknya yakni saksi Maria Nogo Mere bekerja diMalaysia, selanjutnya tanpa membawa dokumen yang sah sebagai syaratuntuk dapat bekerja di luar negeri saksi Sisilia Bunga Kedang

membawasaksi Maria Nogo Mere dan saksi Maria Ratisia Hari (masih berumur 18tahun) yang adalah anak kandung dari saksi Sisilia Bunga Kedang dariFlores Timur ke Kupang dan menyerahkan saksi Maria Nogo Mere danMaria Ratisia Hari kepada Terdakwa untuk diberangkatkan ke Malaysia ;Bahwa selama saksi Maria Nogo Mere dan Maria Ratrisia Hari berada diKupang tinggal di rumah Terdakwa dan di Kantor PT.Malindo Mitra PerkasaCabang Kupang, kemudian oleh karena saksi Maria Nogo Mere dan saksiMaria Ratisia Hari

Maria RatisiaHari dan Maria Nogo Mere tanggal 19 Juli 2014 ; Surat izin orang tua An. Maria Ratisia Hari (Asli) ; Surat izin orang tua An. Maria Nogo Mere (Asili) ; FC KTP Nasional Maria Ratisia Hari ; FC KTP Nasional Maria Nogo Mere ; Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria Nogo Mere ; Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria Ratisia Hari ; Buku Register Calon Tenaga Kerja Indonesia milik PT.

Maria RatisiaHari dan Maria Nogo Mere tanggal 19 Juli 2014 ;9. Surat izin orang tua An. Maria Ratisia Hari (Asli) ;10. Surat izin orang tua An. Maria Nogo Mere (Asili) ;11.FC KTP Nasional Maria Ratisia Hari ;12.FC KTP Nasional Maria Nogo Mere ;13. Surat Keterangan Status dari lurah penfui an. Maria Nogo Mere ;14. Surat Keterangan Status dari lurah penfui an.

Sadia Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Raja Nogo Ama; Bahwa, Istri dari Raja Nogo Ama adalah Ema Lou Adobala; Bahwa, Anak Raja Nogo Ama ada 4 (empat), yaitu:e Ema Boleng Nogo Ama;e Haji Muhamad Raja Nogo Ama;e Haji Abdullah Raja Nogo Ama;e Ema Kewa Raja Nogo Ama; Bahwa, yang masih hidup Haji Abdulah Raja Nogo Ama; Bahwa, Saksi tinggal disekitar tanah sengketa tahun 2002; Bahwa, sekarang Saksi tinggal di tanah milik Haji AhmadMahmud; Bahwa,

dimana Ibrahim Abong membuat pagar danHaji Mahmud Raja Nogo Ama anak dari Raja Nogo Ama menegur danhampir ditombak; Bahwa, berdasarkan penuturan mertua Saksi (Ema Boleng),tanah yang di bagi rata/sama oleh Raja Begu Bapa Ama kepada RajaNogo Ama bagian barat, bagian tengah Abong Belang dan bagian timurAbong Kede; Bahwa, berdasarkan penuturan mertua Saksi (Ema Boleng),ukuran tanah yang diberikan oleh Raja Nogo Ama untuk masingmasingdengan ukuran yang sama yaitu 3.000 m?

sengketa adalah milik Abdullah Raja yang diberikanoleh Raja Nogo Ama;Halaman 26 dari 39 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Lt.

Ama; Bahwa, Haji Abong Belang, Haji Abong Kede dan Raja Nogo Amamemperoleh tanah tersebut mereka datang dari Lamahala danmembuka kebun; Bahwa, Haji Abong Belang, Haji Abong Kede dan Raja Nogo Amadatang ke Desa Waiburak masingmasing, tidak secara bersamasama; Bahwa, ketiga tanah masingmasing dari Raja Nogo Ama, AbongBelang Dan Abong Kede sejajar, dan mempunyai luas dan ukuran yangsama; Bahwa, Tanah bagian barat miliki Raja Nogo Ama, bagian TengahMilik Abong Belang dan Bagian Timur milik Abong Kede

Bahwa, tanah miliki Raja Ana (Raja Adonara yaitu A Kei Helo)dapat diminta dan dapat pula diberikan kepada pendatang; Bahwa, Anak Raja Nogo Ama adalah:e Ema Boleng Nogo Ama;e Haji Muhamad Raja Nogo Ama;e Haji Abdullah Raja Nogo Ama;e Ema Kewa Raja Nogo Ama; Bahwa, istri Raja Nogo Ama adalah Ema Lou; Bahwa, sekarang di atas objek sengketa ada bangunan rumahbencana, yang dibangun atas Bahwa, anak ijin Muhamad Sadri dan tinggal selama 2 tahun danmenjadi milik Muhammad Sadri;2. Harun A.

Gns. hal 2Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USUP Bin KAROM baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksiARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi WAHYUDI Alias NOGO

kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Gunung Sugih, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Terdakwamenghubungi saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFINBin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi WAHYUDI Alias NOGO

Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN(seluruhnya Penuntutan terpisah) dan mengatakan AYO NANTI MALAM KITACABUT SINGKONG DI PROYEK BARENG GENJO kemudian Terdakwa membagiorangorang tersebut menjadi 2 (dua) rombongan yaitu rombongan Terdakwa terdiriatas saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN BinMUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm), saksiWAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN danrombongan GENJO (DPO) terdiri atas saksi AGUS SETIAWAN

tersebut dibawa dan dijual ke pabrik ;Bahwa jumlah singkong yang telah Terdakwa jual sebanyak 1,5 Ton dan ataspenjualan singkong tersebut Terdakwa memiliki Keuntungan sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dari keuntungan tersebutTerdakwa bagikan kepada saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO,saksi ARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT BinJUNI (Alm), saksi WAHYUDI Alias NOGO Bin WISNU, saksi HERI PURWANTO BinPAKLAN sebesar masingmasing Rp. 150.000

BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN Bin MUSLIH UDIN, saksi SUTEJO BinAMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm), saksi HERI PURWANTO Bin PAKLANuntuk mencuri singkong dan menjual singkong hasil curian tersebut ke pabrik ;b) Peran saksi SUWONO Bin KARSO, saksi BEJO Bin WIRJO, saksi ARIFIN BinMUSLIH UDIN, saksi SUTEJO Bin AMBAR, saksi ROHMAT Bin JUNI (Alm),saksi HERI PURWANTO Bin PAKLAN, adalah orang yang mencabut pohonsingkong lalu mengangkut ke dalam truck yang dikendarai Terdakwa ;c) Peran saksi WAHYUDI Alias NOGO

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di NOGO REJO, Pada tanggal 08 SEPTEMBER 2007, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama JANUEL TARIGAN dengan NURLELY BR GINTING ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

JANUEL TARIGAN, Tempat Lahir di Liang Guda, Tanggal 25 Januari 1981, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Nogo Rejo, Kec Galang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.......PEMOHON

memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 933/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkanperistiwa kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN anakKe1 (satu), Lahir di NOGO

Deli Serdang untuk dicatat dalam Register AktaKelahiran dan diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memanggil Pemohon mengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu haritertentu dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ;2 Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RASTYANABR TARIGAN, Lahir di NOGO REJO, Tanggal 08 SEPTEMBER

segala biayabiaya yang timbul karena adanyapermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagaiberikut : 229 n 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn enna1 Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama : RASTYANA BR TARIGAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nogo

memiliki 2 (dua)orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganisterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama RASTYANA BR TARIGAN, dilahirkan diNOGO REJO, pada tanggal 08 SEPTEMBERe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama RASTYANA BRTARIGAN ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun IV, Desa Nogo

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama RASTYANA BR TARIGAN, yang dilahirkan di NOGO REJO,pada tanggal 08 SEPTEMBER 2007 dan merupakan anak Ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama JANUEL TARIGAN denganNURLELY BR GINTING ?

JUBAEDAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Jembatan, RT 012 RW 006,Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, pekerjaan lbu Rumah Tangga;BUDI HARYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Jembatan RT 012 RW 006,Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, pekerjaan Wiraswasta;NOGO BOEDI SOEGIARTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Jembatan

Nogo Boedi Sugiarto, cs., (5 orang/ahliwaris Budi Purnama);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi masingmasing mengajukan eksepsi sebagai berikut:Tergugat:1. Kompetensi Absolut Pengadilan;2. Para Penggugat tidak mempunyai kualitas mengajukan gugatan/kapasitas mengajukan gugatan;3.

Nogo Boedi Sugiarto, cs., (5 orang/ahli waris Budi Purnama):3.

Nogo Boedi Sugiarto, Cs., (5 orang/ahli waris Budi Purnama);4.

NOGO BOEDI SOEGIARTO, 4.FEBRIYANA PURNAMA, 5. ARDENTO BUDI KUSUMO;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Pol : AA-5087-AN, atas nama Amin Juana alamat Nogo Rt.02 Rw.05 Salamsari Kedu Temanggung;- 1 (satu) lembar KTP NIK. 3323075307950001, SIM C, KTM jadi satu dengan ATM BNI dan Kartu Pelajar semua atas nama Irma Nurul Hidayah alamat Nogo Rt.02/05 Salamsari Kedu Temanggung;Dikembalikan kepada saksi Irma Nurul Hidayah;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna biru No.

Pol : AA5087AN, atas nama AminJuana alamat Nogo Rt.02 Rw.05 Salamsari Kedu Temanggung, 1 (satu) lembarKTP NIK. 3323075307950001, SIM C, KTM jadi satu dengan ATM dan KartuPelajar semua atas nama Irma Nurul Hidayah alamat Nogo Rt.02/05 SalamsariKedu Temanggung, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warnabiru No.

Pol : AA5087AN, atas nama AminJuana alamat Nogo Rt.02 Rw.05 Salamsari Kedu Temanggung, 1 (satu) lembarKTP NIK. 3323075307950001, SIM C, KTM jadi satu dengan ATM dan KartuPelajar semua atas nama Irma Nurul Hidayah alamat Nogo Rt.02/05 SalamsariHalaman 5 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN YykKedu Temanggung milik saksi Irma Nurul Hidayah di almari di rumah Terdakwa,selanjutnya sekitar bulan Januari 2015, saksi Terdakwa beserta barang buktiyang berupa : 1 (satu) unit HP samsung Galaxy Mini

Pol : AA5087AN, atas nama Amin Juana alamat Nogo Rt.02Rw.05 Salamsari Kedu Temanggung, 1 (satu) lIembar KTP NIK.3323075307950001, SIM C, KTM jadi satu dengan ATM dan Kartu Pelajarsemua atas nama Irma Nurul Hidayah alamat Nogo Rt.02/05 Salamsari KeduTemanggung, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna biruNo.

Pol : AA5087AN, atas nama Amin Juanaalamat Nogo Rt.02 Rw.05 Salamsari Kedu Temanggung;e 1 (satu) lembar KTP NIK. 3323075307950001, SIM C, KTMjadi satu dengan ATM dan Kartu Pelajar semua atas namaIrma Nurul Hidayah alamat Nogo Rt.02/05 Salamsari KeduTemanggung;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warnabiru No.

Pol :AA5087AN, atas nama Amin Juana alamat Nogo Rt.02 Rw.05Salamsari Kedu Temanggung, 1 (satu) lembar KTP NIK.3323075307950001, SIM C, KTM jadi satu dengan ATM dan KartuPelajar semua atas nama Irma Nurul Hidayah alamat Nogo Rt.02/05Salamsari Kedu Temanggung, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miotahun 2011 warna biru No.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MESYA ARETA BR TARIGAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di NOGO REJO, Pada tanggal 03 AGUSTUS 2011, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama JANUEL TARIGAN dengan NURLELY BR GINTING ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

JANUEL TARIGAN, Tempat Lahir di Liang Guda, Tanggal 25 Januari 1981, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Nogo Rejo, Kec Galang, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.......PEMOHON

memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 934/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkanperistiwa kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama MESYA ARETA BR TARIGANanak Ke2 (dua), Lahir di NOGO

Deli Serdang untuk dicatat dalam Register AktaKelahiran dan diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memanggil Pemohon mengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu haritertentu dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya ;2 Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MESYAARETA BR TARIGAN, Lahir di NOGO REJO, Tanggal 03

biayabiaya yang timbul karena adanyapermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagaiberikut : 229 n 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn enna1 Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama : MESYA ARETA BRTARIGAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nogo

memiliki 2 (dua)orang anak dari perkawinantersebut 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MESYA ARETA BR TARIGAN, dilahirkan diNOGO REJO, pada tanggal 03 AGUSTUSe Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama MESYA ARETA BRTARIGAN ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun IV, Desa Nogo

Rejo, Kec Galang, KabDeliSerdang ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama MESYA ARETA BR TARIGAN, telahdilahirkan di NOGO REJO, pada tanggal 03 AGUSTUS 2011 dan merupakan anakKe2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama JANUEL TARIGAN denganNURLELY BR GINTING :;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan ini adalah agar diberikanpenetapan mengenai peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut sebagai syaratpenerbitan Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut kerena selamaini Pemohon

Tempat tinggal : Dusun VII Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

Tempat tinggal : Dusun VII Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang7. Agama : Islam8.

dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:no Bahwa ia terdakwa SUNARWAN alias SELAMET, pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Dusun VII Desa Nogo

Rejo KecamatanGalang Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam derah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa menikah dengan saksi korban Wagiah alias Iya telah menikah padatanggal 19 April 1997, dan telah dikarunia anak sebanyak satu orang, yang mana saksi korbandan terdakwa tinggal di Dusun VII Desa Nogo Rejo Kecamatan Galang

WAGIYAH ALS IYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan/BAP di Kepolisian dan membenarkanisi BAP yang telah dibuat dan di tandatanganinya;e Bahwa dari pernikahan saksi dan anak Terdakwa tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;e Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah suami saksi;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016, sekira pukul 19.30 wib di Dusun VIIDesa Nogo Rejo Kec. Galang Kab.

Unsur Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkungan rumah Tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 23 April 2016, sekira pukul 19.30 wib di Dusun VII Desa Nogo Rejo Kec. GalangKab. Deli Serdang terdakwa telah memukul wajah saksi Wagiyah Als Iya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016,sekira pukul 19.30 wib di Dusun VII Desa Nogo Rejo Kec. Galang Kab.

Pembanding/Terdakwa II : MOCH IRFAN DARMAWAN Als NOGO BIN SUMAJI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH

Nogo BinSumaji ;: Surabaya ;: 21 Tahun / 03 Maret 1998 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Gadel Sari Tama No. 20 Rt 06 Rw 06Kelurahan Karang Poh Kecamatan TandesSurabaya ;: Islam ;: Swasta ;: Ahmad Harfani Bin Hartono ;: Gresik ;: 21 Tahun / 22 Juli 1998 ;: Lakilaki ;Hal. 1 Putusan NOMOR 878/PID.SUS/2020/PT SBYKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gadel Sari Tama No. 20 Rt 06 Rw 06Kelurahan Karang Poh Kecamatan TandesSurabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan

Nogo Bin Sumaji, TerdakwaIll Ahmad Harfani Bin Hartono secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itukepada Terdakwa Supardi Als. Parteng Bin Kantun, Terdakwa II Moch.IrfanDarmawan Als.

Nogo Bin Sumaji, Terdakwa III Ahmad Harfani Bin Hartonomasingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah tetap ditahan.2: Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs. 3 (tiga) bulan penjara.4.

Nogo Bin Sumaji, Terdakwa IIIAhmad Harfani Bin Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danHal. 6 Putusan NOMOR 878/PID.SUS/2020/PT SBYprecursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Supardi Als. PartengBin Kantun, Terdakwa II Moch.

Nogo Bin Sumaji,Terdakwa Ill Ahmad Harfani Bin Hartono dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Anak Pmh / Trmh, Jenis Kelamin Perempuan, Tempatdan Tanggal Lahir, Nogo Rejo/10 April 2011 M.2. Anak Pmh / Trmh,Jenis Kelamin LakiLaki, Tempatdan Tanggal Lahir, Nogo Rejo/13 Mei 2013 M.3. Anak Pmh/ Trmh, Jenis Kelamin Perempuan berumur10 bulan.Halaman 2 dari 31 hal. Putusan Nomor. 0227/Pdt.G/2019 PA.Lpk/4.

Bahwa antara suami dengan saya sejak melangsungkanakad nikah hingga permohonan cerai talak ini, perkawinan suami dansaya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin perempuan, Tempat dantanggal lahir Nogo Rejo 20 April 2011 M. ANAK PMH / TRMH, Jjenis kelamin lakilaki, tempat dantanggal lahir Nogo Rejo 13 Mei 2013 M.

;Bahwa, selain dari tuntutan di atas, Penggugat Dalam RekonvensiJuga menuntut agar Penggugat Dalam Rekonvensi dapat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat DalamRekonvensi masingmasing bernama: ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin perempuan, Tempat dantanggal lahir Nogo Rejo 20 April 2011 M. ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggallahir Nogo Rejo 13 Mei 2013 M.

ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin perempuan, Tempatdan tanggal lahir Nogo Rejo 20 April 2011 M.b. ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin lakilaki, tempat dantanggal lahir Nogo Rejo 13 Mei 2013 M.C. ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin perempuan, tempat dantanggal lahir 19 Nopember 2017 M, sampai ketiga anak tersebutmumayyiz (berumur 12 tahun);8.

ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin perempuan, Tempat dantanggal lahir Nogo Rejo 20 April 2011 M.2. ANAK PMH / TRMH, jenis kelamin lakilaki, tempat dan tanggallahir Nogo Rejo 13 Mei 2013 M.3.

Bahwa 6 (enam) buah keris tersebut adalah :Keris Nogo KamaroganKeris Mangkoro / MegantoroKeris Udan MasKeris PB SinumKeris KartosuroKeris Singo Barong KinatahBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 terdakwadatang kembali ke Galeri milik saksi MOH.TAUFIK dan membeli denganpembayaran tempo bila keriskeris tersebut laku berupa 12 (dua belas) kerisdimana terdakwa mengatakan kepada saksi MOH.TAUFIK bahwa pembayaran 6(enam ) buah keris yang telah dibawa terdakwa sebelumnya yaitu padatanggal

Oktober 2014 untuk kedua belaskeris tersebut dan menuliskan tanggal jatuh tempo tanggal 03 Nopember 2014baik nota tanggal 10 Oktober 2014 maupun nota tanggal 22 September 2014.Bahwa 12 (dua belas) keris tersebut adalah :Keris RelifKeris PB X10 Keris campuranBahwa setelah terdakwa menguasai keriskeris tersebut, keriskeristersebut sudah laku terjual semua, dan uang hasil penjualan dari keris tersebutsudah habis digunakan untuk bayar hutang dan untuk mencukupi kebutuhanhidup keluarga, dimana keris NOGO

Bahwa 6 (enam) buah keris tersebut adalah :Keris Nogo KamaroganKeris Mangkoro / MegantoroKeris Udan MasKeris PB SinumKeris KartosuroKeris Singo Barong KinatahBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 terdakwa datangkembali ke Galeri milik saksi MOH.TAUFIK dan membeli dengan pembayarantempo bila KerisKeristersebut laku berupa 12 (dua belas) keris dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi MOH.TAUFIK bahwa pembayaran 5 (enam )buah keris yang telah dibawa terdakwa sebelumnya yaitu pada tanggal

Oktober 2014 untuk kedua belas keristersebut dan menuliskan tanggal jatuh tempo tanggal03 Nopember 20L4 baiknota tanggal 10 Oktober 2014 maupun nota tanggal 22 September 2014.Bahwa 12 (dua belas) keris tersebut adalah :Keris RelifKeris PB X10 Keris campuranBahwa setelah terdakwa menguasai keriskeris tersebut, keriskeris tersebutsudah laku terjual semua, dan uang hasil penjualan dari keris tersebut sudahhabis digunakan untuk bayar hutang dan untuk mencukupi kebutuhan hidupkeluarga, dimana keris NOGO

TAUFIK.adapunbarang yang dibawa dan akan dijualkan tersebut adalah :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,e bahwa, Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2014 datanglagi ke galeri Joglo Semar menemui korban M.TAUFIKdengan

PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Penetapan Penahanan :1.2.menyatakan akan menghadap sendiri ; Nama lengkap : AHMAD ROKIM Bin SURADI ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggallahir/Umur : 26 Agustus 1974/42 Tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Nogo

Nogo RT 005 RW002 Ds. Karang Waluh, Kec. Sampung, Kab.

Saksi ANJAS SAHANA : 222222 n nnn n nnn n nen nnn n nen ee eens Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Halaman 5Putusan No. 79/Pid.Sus/2017/PN.Png.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 November 2016, sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Nogo RT 005RW 002 Desa Karang Waluh, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo,saksi bersama

dengan saksi FRENKY YUDISTIRA selaku anggota PolresPonorogo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaberkaitandengan penjualan minuman keras jenis arak jowo ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di lingkungan Dukuh Nogo RT 005 RW 002 DesaKarang Waluh, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo ada aktifitas penjualan minuman keras jenis arak jowo ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyamaran dengan mendatangirumah terdakwa dan membeli 1 (satu) botol

terhadap terdakwa berkaitandengan penjualan minuman keras Jenis arak jowo ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di lingkungan Dukuh Nogo RT 005 RW 002 DesaKarang Waluh, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo ada aktifitaspenjualan minuman keras jenis arak jowo ; Bahwa selanjutnya saksi ANJAS SAHANA melakukan penyamaran denganmendatangi rumah terdakwa dan membeli 1 (satu) botol aqua ukuran 1500ml yang di dalamnya berisi minuman keras jenis arak jowo dari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nurdin Nogo bin Nurdin Nogo) dengan Pemohon II (Juharaini binti Hapun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1995 di Desa Pandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alorr;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

MusainiA Nogo, perempuan, umur 21 tahun ;4.2. Ardi A Nogo, lakilaki, umur 20 tahun ;4.3. SafikaA Nogo, perempuan, umur 17 tahun ;4.4. Moh. Asbudin Nogo, lakilaki, umur 13 tahun ;4.5. Jaidin Nogo, lakilaki, umur 12 tahun ;4.6.

Nurul Sufiana Nogo, perempuan, umur 11 tahun ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam ;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki bukti pernikahan atauKutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sampaisekarang ;Bahwa pada saat

dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXX, Lahir di Nogo Rejo tanggal 3 September 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di XXXXXX Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, Hp:081210747183, sebagai Pemohon

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya tinggal bersama di kediaman orang tua Pemohon diDesa Nogo Rejo, Kecamagan Galang, Kabupaten Deli Serdang (tidakpernah pindah);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuamiistri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 21 November 2017;4.

Bahwa sejak tanggal 20 Juni 2020 antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dan saat ini Termohon tinggal di kediaman nenek kandung Termohondi Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang pada alamat Termohon di atas,sedangkan Pemohon tetap tinggal dikediaman orang tua Pemohon di DesaNogo Rejo, Kecamatan Galang pada alamat Pemohon di atas;Halaman 2 dari 22 halaman. Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Lpk9.

bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Nogo Rejo, KecamatanHalaman 7 dari 22 halaman.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi kandung Pemohon;Halaman 8 dari 22 halaman.

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Suriyani binti Sukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun III, Desa Nogo Rejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Bendang, Blok No. 23, Desa Dagang Kelambir, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan tahun 2001 di Kecamatan Galang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Nogo

4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar rukun dalamrumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2016, Tergugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Prayetno bin Sarkum, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun III, Desa Nogo

Raja,Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu saksi dan tinggal bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2001 di Kecamatan Galang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Nogo Rejo, Kecamatan Galang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah

dalam menjatuhkan putusan atas perkara ini;Menimbang bahwa dari pembuktian tersebut di atas, majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Mei 2001 di Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Lpke Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Desa Nogo

Jamu Nogo Sakti Obat Asam Urat / Flu Tulang 16 renteng @ 20sachet12. Jamu Asam Urat, Pengapuran Tiga Dewa 37 renteng @ 20sachet13. Jamu Asam Urat, Nyeri Tulang, Pengapuran Tri Top75 renteng @ 20IBuah Merah sachet14. Jamu Antik Rematik Pegal 75 yrenteng @ 2015. Jamu Asam Urat Buah Merah Sa@hefentens @ 2016. amu Asam Urat Teu S@REtak @ 12 sachet17. Jamu Asam Urat Serambi Sehat PJ Unta Mas 140 kotak18. Jamu Flu Tulang & Pengapuran PD Shadewo 74 kotak19. Jamu daun Dewa Makasar 25 kotak20.

Jamu Nogo Sakti Obat Asam Urat / Flu Tulang renteng @ 20 sachet12. Jamu Asam Urat, Pengapuran Tiga Dewa renteng @ 20 sachet13. Jamu Asam Urat, Nyeri Tulang, Pengapuran Tri Topjrenteng @ 20 sachetIBuah Merah 14. Jamu Antik Rematik Pegal renteng @ 20 sachet15. Jamu Asam Urat Buah Merah renteng @ 20 sachet16. Jamu...16.Jamu Asam Urat Teu kotak @ 12 sachet17. Jamu Asam Urat Serambi Sehat PJ Unta Mas kotak18. Jamu Flu Tulang & Pengapuran PD Shadewo kotak19. Jamu daun Dewa Makasar kotak20.

Jamu Nogo Sakti Obat Asam Urat / Flu Tulang renteng @ 20 sachet12. Jamu Asam Urat, Pengapuran Tiga Dewa renteng @ 20 sachet13. Jamu Asam Urat, Nyeri Tulang, Pengapuran Tri Toprenteng @ 20 sachetIBuah Merah 14. Jamu Antik Rematik Pegal renteng @ 20 sachet15. Jamu Asam Urat Buah Merah renteng @ 20 sachet16. Jamu Asam Urat Teu kotak @ 12 sachet17. Jamu Asam Urat Serambi Sehat PJ Unta Mas kotak18. Jamu Flu Tulang & Pengapuran PD Shadewo kotak19. Jamu daun Dewa Makasar kotak20.

Jamu Nogo Sakti Obat Asam Urat / Flu Tulang renteng @ 20 sachet12. Jamu Asam Urat, Pengapuran Tiga Dewa renteng @ 20 sachet13. Jamu Asam Urat, Nyeri Tulang, Pengapuran Tri Topjrenteng @ 20 sachetBuah Merah 14. Jamu...14.Jamu Antik Rematik Pegal renteng @ 20 sachet15. Jamu Asam Urat Buah Merah renteng @ 20 sachet16. Jamu Asam Urat Teu kotak @ 12 sachet17; Jamu Asam Urat Serambi Sehat PJ Unta Mas kotak18. Jamu Flu Tulang & Pengapuran PD Shadewo kotak19. Jamu daun Dewa Makasar kotak20.

Jamu Nogo Sakti Obat Asam Urat / Flu Tulang renteng @ 20 sachet12. Jamu Asam Urat, Pengapuran Tiga Dewa renteng @ 20 sachet13. Jamu Asam Urat, Nyeri Tulang, Pengapuran Tri Toprenteng @ 20 sachetBuah Merah 14. Jamu Antik Rematik Pegal renteng @ 20 sachet15. Jamu Asam Urat Buah Merah renteng @ 20 sachet16. Jamu Asam Urat Teu kotak @ 12 sachet 12 17. Jamu Asam Urat Serambi Sehat PJ Unta Mas kotak18. Jamu Flu Tulang & Pengapuran PD Shadewo kotak19. Jamu daun Dewa Makasar kotak20.