Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD JAMIL
26 — 3
MUHAMMAD JAMIL
26 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Nokah Pemohon, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tandasazzanooee ( P4);5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang Tua, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tandaHannan ( P5);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi FAKHRUDDIN, S.
Register : 06-05-2004 — Putus : 06-10-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 976/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 06 Mei 2004 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Mei 2004 Nomor :976/ Pdt.G/ 2004 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal31 Maret 1999 dihadapanPegawai Pencacat Nokah Pada KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya berdasarkanAkta Nikah tanggal 31 Maret 1999 Nomor : XXXX dengan status jejaka dan perawan serta waliSuwadi
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
NURLAILI
18 — 7
NURLAILI
18 — 7
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT20102012Hal 3 dari 11 Halaman Permohan Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Sgi0232, 24 Oktober 2012, , telah diberi materai secukupnyadan diberi tanda ( P3);4, Foto Copy Kutipan Akta Nokah Pemohon, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tandasonzananoe ( P4);5.
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nokah nomor : 433/25/VIII/2005 tanggal 10-08-2005 sesuai dengan yang sebenarnya yaitu; AMIH BINTI SAEPAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1796/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. = Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga selama 2 tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 330/73/VIII/2005, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nokah Nomor: tanggal 27 Agustus 2012, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nokah
Register : 19-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
BUANG AS
24 — 5
BUANG AS
24 — 5
SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 417/8/1983 yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nokah Kantor Urusan Agama Majalengka tertanggal 29 Agustus1983;2. Bahwa Pemohon memiliki anak kelima perempuan yang bernama SherlyNoor Asyibah lahir di Tasikmalaya pada tanggal 29 April 2004 dari suamiHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN.Tsmistri Buang AS dan Euis Rosmiati.
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 25/Pdt.P/2019/PN KNG Tanggal 28 Mei 2019 — TARDI SUPRIADI
118 — 5
118 — 5
:Fotocopi Kutipan Akta Nokah atas nama Tardi Supriadi dengan Rensih,Nomor 110/108/V/1995, tertanggal 15 Mei 1992, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, ditandai P3.;Fotocopi Akte Kelahiran dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuningan Nomor 3208LU150320130028, tertanggal 18Maret 2013, atas nama MUHAMAD MANSUR, diberi Tanda P4.
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri sah menikah padahari Ahad tanggal 11 April 2010, yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah kantor urusan agama Kecamatan Somba Opu, sesuai denganakta nokah nomor 211/37/1V/2010, tanggal 12 April 2010.2.
Register : 11-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 338/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 18 Desember 2012 — S U H A R M I
48 — 12
48 — 12
dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan Hakim;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti telah diuraikan di dalam tentang permohonannya;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah kawin secara sah dengan SUGIONO (almarhum)berdasarkan buku nikah tanggal tanggal 140690 Nomor 12236,yang dikeluarkanoleh pendaftar nokah
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mebuktikan dalilgugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nokah
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
: PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan membaca bukti surat yang diajukanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 4 Maret 2013 dibawah Register Nomor210/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya adalah istri dari Almarhum SUAMI PEMOHON sesuaidengan Kutipan Akta Nokah
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 201/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
SURYANI
20 — 8
SURYANI
20 — 8
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT201020120232, 24 Oktober 2012, , telah diberi materai secukupnyadan diberi tanda ( P3);4, Foto Copy Kutipan Akta Nokah Pemohon, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tandasonzansooe ( P4);5.
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 19 Juli 2017 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nokah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari sebagai tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 28-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Ba.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Selasa,tanggal 22 April 1997, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjanegara Nomor : 70/69/IV/1997 tertanggal 22April 1997, dan pada Duplikat Akta Nokah Nomor : KK.01.04.10/PW.01/109/IV/2009 tertanggal 25 Mei 2009 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon
Register : 25-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 282/Pid.B/2022/PN Sky Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Reza Revaldy, S.H.
2.Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
1.Arifin Bin Saimun
2.Setiono Indra Pertama Bin Risun
21 — 14
1.Muhammad Reza Revaldy, S.H.
2.Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
1.Arifin Bin Saimun
2.Setiono Indra Pertama Bin Risun
21 — 14
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam dengan Nokah : MH1JM021XNK698055, Nosin : JM02E1698315;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vixion warna hitam dengan No. Pol.
BH 5222 YR, Nokah : MH33C1005CK822175, Nosin : CC1-823431;
- 1 (satu) utas tali tambang warn putih kecoklatan;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna hitam beserta sarung pedang yang terbuat dari kayu warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo warna hitam dengan nomor Imei I : 868797040809628;
Dipergunakan dalam Perkara Nomor 272/Pid.B/2022/PN Sky atas nama Vivi
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
mebuktikan dalilgugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nokah
Register : 28-08-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3260/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
mebuktikan dalilgugatanya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat P.1, P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nokah
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggal 06 Agustus 2015atas Kutipan Akta Nokah Nomor : XXXXXXXX tanggal 13 Februari 2015,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, sebagai bukti P;ll. Saksisaksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Amt.09 September 2020 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat nokah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Alamat tinggal selama 2 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Samarinda selama 2 bulan.Kembali tinggal dirumah orangtua Pemohon di Alamat Tinggal Dalamselama 11 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut;3.