Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat kawin sirri lagi dengan wanita lainyang bernama BURAT ; 2022202 nooe Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahPenggugat sendiri di Desa Kerang, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di desa kerang; e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dekat dengan ru mah mereka 52Hal.5 dr 13 Put No. 1191/Pdt.G
Register : 09-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 478/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI NYOMAN SUTRIASIH
15 — 9
15 — 9
Selulung Timur pada tanggal 06 Juli 1978 ;e Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal ;e Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benartidak keberatan ; 7722222 02 2 on nn nn nn nn nena nn nennnneeSaksi ANAK AGUNG KETUT SUARTINI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon masih keponakane Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 5 dari Wayan Kendran danAnak Agung Oka Suarmini ; 2202220 cenn nooe Bahwa pemohon lahir di Br.
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5547/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Januari 2011 menjadi tidakFUKUIN IAQ j~ 22mm ne nnn nnn nnn mene n nena nennnnncanennncansne Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;e Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sepulang dari Arab Saudi langsung pulang kerumahorangtua angkatnya ; 2200220 20222 2o nooe
Register : 10-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syofyan bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Ratna Yulis binti Nooe) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2015 —
10 — 0
10 — 0
sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dansaksi pernah mendengar keduanya bertengkar, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya; e Bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupsatu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTEI QUGGT, =n nnn nn nnn tenn nnnnennenannnnannnnnensnnannsnannnnnanse Bahwa selama pisah + 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat; 2n0nnnnenn nooe
Register : 10-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3123/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
rumah milik orang tuaTergugat di Desa Pamutih, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangselama 10 tahun 10 bulan;02 220202"e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2012 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;/ Bahwa.....e Bahwa setelahTergugat pergi tidak pernah pulang maka Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan kepada Penggugat; 20 n0nn nce nooe
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Son Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
1.ANDRI SETIAWAN
2.SITI NUR AINI
61 — 19
1.ANDRI SETIAWAN
2.SITI NUR AINI
61 — 19
Mariat, Kota Sorong,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; nenee Pengadilan Negeri terSebut ; 2222222 n eee n ne ne ne nnneenoose Setelah membaca berkas perkara ; 0002eneeeneneon Setelah mendengar permohonan Pemohon ; nooe Setelah memeriksa bukti surat dan saksi saksi Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 10April 2018, telan mengajukan permohonan' sebagai berikut1.
Register : 26-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 718/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;00cenno nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah koskosan diSurabaya hingga dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Maret
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0102/Pdt.P/2015/PA.Tmg. Tanggal 7 Juli 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
Saksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon, dan dengan mereka tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan cara menerimaupah atau gaji dari mereka karenatetangQaj22 2222 2n nooe Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
orang anak dan anak tersebutsekarang ikutPenggugat;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 1tahun dan selama itu tergugat bekerja diJakarta pulang setiap 2 bulanS@kallj === nnn nn nnne Bahwa yang saksi ketahui, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2012Tergugat tidak kembali lagi kepadaPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun;e Bahwa yaksi tidak tahu sebab Tergugattidak kembali lagi kepadaPenggugat ; 2022 2n2 nn enn nooe
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2018/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 2 Maret 2015 —
14 — 0
14 — 0
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sudah 17 tahun dan telah dikaruniai 3 Orange Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat selama 14 tahun 4e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 8 bulan ,Tergugatpergi tanpa pamit dan jinPenggugat 5 20222 nnn nooe
Register : 23-12-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4188/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 4 bulan yang laludisebabkan masalah ekonomi dimana Terguagt tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat selain itu Tergugat tidak cocok dengan anak bawaanPenggugat;; 2 22222222222 nooe
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2140/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suam istri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1900/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 22 Nopember 2010 —
32 — 3
32 — 3
. ; 20022 no nooe Bahwa Mamad belum ditangkap dan masih DPO. ;e Bahwa sebagai penadah sepeda motor hasil pencurian adalah Wardiono.:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Verbalisan tersebut paraTerdakwa memberikan tanggapan yang pada pokoknya bahwa keterangan saksi adayang benar dan ada yang salah.
Register : 07-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 53/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 14 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama : SAKSI I, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, berseumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;2c0 nono nooe Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakakhir September 2007 selalu berselisin dan berpisah tempat tinggal, Penggugat diantarpulang dan dipasrahkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang satu kali pada waktu hari Raya Idul
Register : 30-01-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 133/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah Ayah Penggugat ; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekarang terjadiselisin disebabkan Penggugat punya pacar lagi, bahkan Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 10 bulan ; e Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan tidaksanggup untuk merukunkan lagj ; Saksi KeduaNama xxxxx Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Cilacap; e Bahwa saksi adalah pakde Tergugat ; ne nnn nooe
Register : 08-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 554/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Maret 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT.09 RW.08Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah kandungPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak
Register : 28-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan Penggugatdengan dihubungkan keterangan para saksi dan bukti suratterungkap fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Nopember 1997 die Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 11 tahun dan telahdikaruniai 2 orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, tetapi sejak 3 tahun lalu Tergugatijin untuk bekerja diSuMatera j 2922222 22 n nooe
Register : 21-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4466/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2012 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bukti P.1 ; 727222 22222222 nooe Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPRIYANTO.
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3651/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di RT 005RW 002 Desa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugattidak harmonis; 29290922 22