• No. 283 K/AG/201 1salah dan keliru karena telah menghilangkan fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu bukti saksi ketiga yang diajukan oleh Pemohon Kasasitidak dimasukkan dalam pertimbangan putusan a quo;Bahwa sebenarnya Pemohon Kasasi telah mengajukan saksi ketiga,yaitu Nursiyo, S.H. bin Saminin yang menerangkan di bawah sumpahbahwa rumah tangga Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiselama ini rukun dan harmonis tidak ada percekcokkan dan saksi kenaldengan Purbianti (yang benar Purgiati) karena

  Anwar Bahar adalah teman satu kampong sejak kecil di Gayungan.Bahwa kesaksian dari saudara Nursiyo, S.H. adalah sangat penting bagiPemohon Kasasi karena untuk menguatkan dalil sanggahannya dariketerangan saksi kedua Termohon Kasasi yaitu Joko Setia Budi bin MS.Anwar Bahar yang telah menerangkan mengetahui Termohon Kasasidengan Pemohon Kasasi sering bertengkar karena Pemohon Kasasiselingkuh dengan Purgiati seorang janda di Kutisari, keterangan saksiJoko Setia Budi bin MS.

  Anawar Bahar tersbut terbantahkan denganadanya keterangan saksi dari saudara Nursiyo, S.H;Bahwa sungguh aneh tapi nyata keterangan saksi dari Pemohon Kasasiyaitu saudara Nursiyo, S.H. yang sudah jelas dan nyata sangatmenguntungkan bagi Pemohon Kasasi oleh judex facti kesaksiansaudara Nursiyo, S.H. tidak dimasukkan serta dihilangkan sama sekalidalam putusan dan seolaholah Pemohon Kasasi hanya mengajukan duaOrang saksi saja yaitu Budi Laksono bin Wagino dan Siti Nurhasanah bintiKhojin.

  Berdasarkan fakta tersebut judex facti telah salah dan kelirukarena telah menghilangkan/tidak memasukkan dalam putusannya yaknisaksi saudara Nursiyo, S.H. yang menguatkan dalil sanggahan dariPemohon Kasasi, apabila kesaksian dari Nursiyo, S.H. yang menguatkandalil sanggahan dari Pemohon Kasasi, apabila kesaksian dari Nursiyo,S.H., dimasukkan dalam putusan tidak akan terjadi perceraian karenatidak ada bukti saksi yang menerangkan Pemohon Kasasi telahselingkuh, berdasarkan alasan tersebut maka pertimbangan

  Sedangkan adanya perselingkuhanantara Pemohon Kasasi dengan Purgiati juga telah terbantahkan karenatidak didukung dengan buktibukti, keterangan saksi kedua TermohonKasasi telah dilumpuhkan oleh keterangan saksi ketiga Pemohon Kasasiyaitu saudara Nursiyo, S.H. yang menerangkan tidak pernah mengetahuiadanya hubungan atau perselingkuhan antara Purgiati dengan PemohonKasasi yang saksi tahu antara Pemohon Kasasi dengan Purgiati adalahHal. 7 dari 11 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mardjun binti Langkung, yang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2018 adalah :

  • Saki bin Tiram (duda);
  • Nursiyo bin Saki (anak);
  • Alipah binti Saki (anak);
  • Fatimah binti Saki (anak);
  • Sumad bin Saki (anak);

  3.

  dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Kartu Keluarga atas nama , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.17);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.SAKSI bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sepupuPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS; bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2018 dan semasa hidupnya menikah dengan PEMOHON dikaruniai 4anak masingmasing bernama Nursiyo

  , Alipah, Fatimah dan Sumad; bahwa, PEWARIS semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, ayah dan biu PEWARIS telah meninggal dunia terlebihdahulu; bahwa, PEWARIS dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;SAKSI bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS; bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei2018 dan semasa hidupnya menikah dengan PEMOHON dikaruniai 4anak masingmasing bernama Nursiyo,

  dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari PEWARIS yang telah meninggaldunia pada 13 Mei 2018 adalah PEMOHON (duda) dan 4 (empat) orang anakyaitu Nursiyo

  No. 1249/Pdt.P/2019/PA.Sbye Bahwa kedua orang tua PEWARIS telah meninggal dunia terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariPEWARIS yang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2018 adalah PEMOHON(duda) dan 4 (empat) orang anak yaitu Nursiyo, Alipah, Fatimah dan Sumad;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain

• SUGIARTI binti NURSIYO (isteri);

  2.2. IKA ANGGUN ANGGRAINI alias ANGGUN ANGGRAENI binti SUYONO alias SUJONO (anak kandung/perempuan);

  2.3. PANJI MARET DIYONO bin SUYONO alias SUJONO (anak kandung/laki-laki);

  3.

  Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUYONO alias SUJONObin WARI alias SUWARI adalah SUGIARTI binti NURSIYO, IKA ANGGUNANGGRAINI alias ANGGUN ANGGRAENI binti SUYONO alias SUJONO,PANJI MARET DIYONO bin SUYONO alias SUJONO;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;4.

  Asli Surat permohonan pendaftaran sebagai Kuasa Insidentil atas namaSUGIARTI binti NURSIYO (Pemohon !) kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk berperkara secara insidentil, tanggal 01 Februari2018;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUJONO, nomor:3507180907080166, tanggal 02 Nopember 2010, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang;3.

  Bahwa SUYONO alias SUJONO bin WARI alias SUWARI dan SUGIARTIbinti NURSIYO adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 12Februari 1985;2. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018 suami Pemohon yang bernamaSUYONO alias SUJONO bin WARI alias SUWARI telah meninggal dunia,Karena sakit;3.

  SUGIARTI binti NURSIYO (ister);2. IKA ANGGUN ANGGRAINI IKA alias ANGGUN ANGGRAENI bintSUYONO alias SUJONO (anak kandung/perempuan);3.

  SUGIARTI binti NURSIYO (isteri);2. IKA ANGGUN ANGGRAINI IKA alias ANGGUN ANGGRAENI bintiSUYONO alias SUJONO (anak kandung/perempuan);3.

• Islah Bin Toha Samiran ;Bahwa kemudian setelah berada di rumah terdakwa petugas menemukan (satu) ekorburung julang jenis julang emas atau Rangkok yang sudah berada di dalam kardus yang siapuntuk di kirim atau di jual ke Klakah Lumajang Jatim ;Bahwa burung tersebut terdakwa memperoleh dari seseorang yang bernama Nursiyo wargaperkebunan Bandealit pada hari Sabtu tanggal. 29 September 2012 seharga Rp. 120.000,( seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa mengetahui burung tersebut adalah satwa

  Jember telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah memiliki (satu) ekor burung jenis julang emas ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa burung jenis julang emas tersebutdiperolehnya membeli dari seseorang yang benama NURSIYO ; Bahwa benar (satu) ekor burung jenis julang emas tersebut adalah satwa yang dilindungi ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terhadap keterangan saksitersebut terdakwa tidak tahu ;SAKSI 3Saksi NURSTYO ALIAS PAK NINGSIH , Bahwa benar

  benar saksi kenal dengan terdakwa dan pernah menjual burung ocehan jeniskuitilang ( kojuk), burung ulat, cucak ranti ; Bahwa saksi mendapatkan burungburung tersebut dari tegal milik saksi ; Bahwa benar saksi tidak pernah menjual burung selain jenis kutilang, burung ulat, cucakranti; Bahwa benar saksi tidak pernah menjual burung jenis julang emas kepada terdakwa;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terhadap keterangansaksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi NURSIYO

  memperniagakan satwa yang di lindungidalam keadaan hidup ;Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksiyang menerangkan bahwa benar terdakwa AHMAD TOHA alias P.ISLAHSAMIRAN pada hari Senin, tanggal. 01 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wibbertempat di Dusun Kauman RT.5 RW.VI Desa Tempurejo, Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember telah memiliki (satu) ekor burung jenis Julang emas ( AcerusUndulatus ) tanpa ijin dari pihak yang berwenang yang diperoleh dari membelikepada NURSIYO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adeliya Kristanti Binti Romli untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nursiyo Hadi Kusumo Bin Riyanto;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Adeliya Kristanti Binti RomliTanggal lahir : 23 Juni 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Karanganyar Lor RT.049 RW. 009 DesaKarangnongko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Nursiyo Hadi Kusumo Bin RiyantoTanggal lahir : Malang, 04 September 1988, (umur 32 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Wiraswasta TokoTempat kediaman di : Dusun Poncokusumo RT.001 RW.

  O09 DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 6 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Nursiyo HadiKusumo Bin Riyanto;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai

  mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nursiyo

  karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Rohyah Sanah binti Mudari, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jago RT.006 RW. 008 Desa JagoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa la mengetahui anak kandungnya bernama (Nursiyo

  bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Adeliya Kristanti) Nomor 3507LT270820130054 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Nursiyo

• sesuatu senjata penusuk dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa datangke pasar Ganding dengan maksud untuk membeli ikan dan pada waktu itu terdakwamembawa sebilah pisau yang didapat dari membeli di pasar Ganding seharga Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) ;Selanjutnya setelah terdakwa selesai membeli ikan maka terdakwa bermaksuduntuk pulang ke rumahnya, akan tetapi pada saat itu juga anggota Polwil Madura yaitusaksi Aiptu SIGIT NURSIYO

  bahwa saksi adalah anggota Polwil Madura yang telah menangkapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 sekira pukul 12.00wib di pasar Ganding kec.Ganding kab.Sumenep ;bahwa saat itu terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjatatajam berupa sebilah pisau berselubung kulit yang merupakan milikterdakwa sendiri ;bahwa pisau tersebut saat ditangkap berada di pinggang terdakwasebelah kiri di balik bajunya dan tidak dilengkapi suratsurat ;bahwa waktu itu saksi bertugas bersama Aiptu Sigit Nursiyo

  BUDIARSObahwa saksi adalah anggota Polwil Madura yang telah menangkapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2008 sekira pukul 12.00wib di pasar Ganding kec.Ganding kab.Sumenep ;bahwa saat itu terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjatatajam berupa sebilah pisau berselubung kulit yang merupakan milikterdakwa sendiri ;bahwa pisau tersebut saat ditangkap berada di pinggang terdakwasebelah kiri di balik bajunya dan tidak dilengkapi suratsurat ;bahwa waktu itu saksi bertugas bersama Aiptu Sigit Nursiyo

• Agus Nursiyo bin Gisam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.003 RW.008 Desa DengkolKecamatan Singosari, Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dengan Dakeri bin Panin adalah suami istri dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMuhammad Rifki Firjatulloh, umur 15 tahun

  pembuktian, karena masingmasing surat bukti tersebuttelah diberi meterei yang cukup dan telah diperlihatkan aslinya di depan sidangserta semua berupa akta autentik, kecuali bukti P.6 berupa Surat PernyataanAhli Waris yang ditandatangani atau cap jempol oleh seluruh ahli waris, dengandemikian secara formil dan materiil dapat dijadikan sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan satu persatu sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing bernamaRubai bin Paimin dan Agus Nursiyo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama QHORIMAH KRISTI ARISMAWATI binti NURSIYO dengan calon suaminya bernama ADE BAGUS WIRANTO bin SUMADAK;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

  persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : QHORIMAH KRISTI ARISMAWATI binti NURSIYO

  Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnyamengajukan dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandung Pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama QHORIMAH KRISTIARISMAWATI binti NURSIYO

  Peradilan AgamaSebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKANis Mengabulkan permohonan Pemohon;ve Memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonPemohon bernama ... untuk menikah dengan calon istrinya bernamaQHORIMAH KRISTI ARISMAWATI binti NURSIYO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Nursiyo bin Selamet) kepada Penggugat (Siti Maisaroh binti Subhan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

  Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Maisaroh binti Subhan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Djarum, pendidikan SD, alamat berdasarkanKTP di RT.01 RW. 04 Dukuh Krajan Desa SidoreksoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di Desa Papringan Rt. 04 Rw. 01 DukuhTumang Kulon Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanJoko Nursiyo

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Nursiyo binSelamet) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Subhan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

• Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Pahing tanggal 12 September 2007, telah lahir seorang anak laki-laki bernama GALANG PRASETIYO anak ke 1 dari perkawinan sah antara JOKO NURSIYO dengan SITI MAISAROH 3.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Peneatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Pahing tanggal 12 September 2007 telah lahir seoranganak laki-laki bernama GALANG PRASETIYO anak ke 1 dari perkawinan sah antara JOKO NURSIYO dengan SITI MAISAROH

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama MARIA BINTI NURSIYO dengan calon suaminya bernama TRI AHMAD NUR FIRMANSAH BIN MARJO;
  3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama MARIA BINTI NURSIYO dengan calon suaminyabernama TRI AHMAD NUR FIRMANSAH Bin MARJO;3.

  NURSIYO yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508134309700002 an. SITI FATIMA yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.180/Kua.13.05.3/PW.01/X1121/2020 tanggal 01 Desember 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama MARIA BINTI NURSIYO dengan calon suaminyabernama TRI AHMAD NUR FIRMANSAH BIN MARJO;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 561.000,00 (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.

• SupiturangKec.Pronojiwo Kab.Lumajang sedang berbincang dengan temannyayang bernama Abal Khosim als Nursiyo tibatiba terdakwa melihat saksikorban Miyanto yang mengendarai sebuah Truck sendirian melintas ditempat tersebut lalu terdakwa memberhentikan saksi korban Miyanto dipinggir Jalan Raya tepatnya di sebelah Barat jalan Pertigaan laluterdakwa berjalan kaki mendekati saksi korban Miyanto danmengatakan : lapo awakmu kate nggepuki RIDHO (anak terdakwa)(kenapa kamu mau memukuli RIDHO) kemudian terjadipertengkaran

  SupiturangKec.Pronojiwo Kab.Lumajang sedang berbincang dengan temannyayang bernama Abal Khosim als Nursiyo tibatiba terdakwa melihat saksikorban Miyanto yang mengendarai sebuah Truck sendirian melintas ditempat tersebut lalu terdakwa memberhentikan saksi korban Miyanto dipinggir Jalan Raya tepatnya di sebelah Barat jalan Pertigaan laluterdakwa berjalan kaki mendekati saksi korban Miyanto danmengatakan : lapo awakmu kate nggepuki RIDHO (anak terdakwa)(kenapa kamu mau = memukuli RIDHO) kemudian terjadipertengkaran

  Supiturang Kec.Pronojiwo Kab.Lumajang sedang berbincang dengan temannya yang bernama AbalKhosim als Nursiyo; Bahwa saat itu Terdakwa . Suwarno Bin Bukadin tibatiba melihat saksikorban Miyanto yang mengendarai sebuah Truck sendirian melintas ditempat tersebut, lalu Terdakwa . Suwarno Bin Bukadin memberhentikankendaraan yang dikemudikan oleh saksi korban Miyanto di pinggir JalanRaya, lalu Terdakwa .

  Lumajang sedang berbincang dengan temannya yangbernama Abal Khosim als Nursiyo;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa . Suwarno Bin Bukadin tibatibamelihat saksi korban Miyanto yang mengendarai sebuah Truck sendirianmelintas di tempat tersebut, lalu Terdakwa . Suwarno Bin Bukadinmemberhentikan kendaraan yang dikemudikan oleh saksi korban Miyanto dipinggir Jalan Raya, lalu Terdakwa .

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yang bernama Wildan Prima Yoga bin Slamet Nursiyo untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sephia Aniswati binti Siswanto ;

  3. Membebankan kepada Pemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet Nursiyo bin Soniranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 him.

  mertua dari calon istrianak Pemohon XxXxxxxxxxx untuk menikahkan keduanya, namun dari pihakKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Sutojayan menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut karena anakPemohon tidak memenuhi salah satu persyaratan perkawinan berdasarkanketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta kelahiran atas namaXXXXXXXXXX telah member petunjuk bahwa Xxxxxxxxxx adalah benar anakkandung dari Pemohon (Slamet Nursiyo

• motorshogun di belakang rumah saksi tersebut ;Bahwa ketika saksi selesai mandi akan keluar rumah melihatsepeda motor Shogun milik saksi sudah tidak berada ditempatnya semula, saksi ketika menaruh sepeda motortersebut dibelakang rumah tidak dalam keadaan terkunci, dankuncinya masih tergantung dikontaknya ;Bahwa seharihari saksi menatuh sepeda motor tersebutdibelakang rumah, sepeda mmotor tersebut saksi beli denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tahun 2013 ;Bahwa saksi diberitahu oleh Nursiyo

  saksi tersebut ;Bahwa ketika saksi selesai mandi akan keluar rumah melihatsepeda motor Shogun milik orang tua saksi sudah tidak beradadi tempatnya semula, saksi ketika menaruh sepeda motortersebut dibelakang rumah tidak dalam keadaan terkunci, dankuncinya masih menggantung dikontaknya ;Bahwa seharihari saksi mMaupun orang tua saksi menaruhsepeda motor tersebut dibelakang rumah, sepeda motortersebut dibeli dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)pada tahun 2013 ;Bahwa saksi diberitahu oleh Nursiyo

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bronto Nursiyo Bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Sudarwati Binti Supono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• ROHMAN) kepada Penggugat (ERNA ANDAYANI binti NURSIYO);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingERNI SETIYOWATI binti NURSIYO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiria Windianti binti Misransyah) dengan Tergugat (Aditya Bayu Aji Pangestu bin Nursiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2020 di Desa Sungai Taib Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten

  Kotabaru;

• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Aditya Bayu Aji Pangestu bin Nursiyo) terhadap Penggugat (Wiria Windianti binti Misransyah);
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian:
  2. Menetapkan Supiyah binti Sumirin telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 12 Desember 2020, dan tetap dalam agama Islam;
  3. Menetapkan para Penggugat (Nur Aini binti Nursiyo dan Nuryanto bin Nursiyo) dan Tergugat (Muntari bin Wasi) ahli waris dari Supiyah binti Sumirin;
  4. Menyatakan obyek sengketa berupa beberapa bidang tanah yang diatasnya berdiri 3 (tiga) unit bangunan rumah dengan Sertifikat

  = 1/4 bagian;

• Nur Aini binti Nursiyo ( anak kandung perempuan ) = 1/4 bagian;
• Nuryanto bin Nursiyo ( anak kandung laki-laki ) = 2/4 bagian;

Apabila tidak bisa dibagi secara Natura (riil) maka dibagi secara In Natura yaitu dengan cara dijual lelang dan hasilnya setelah dikurangi untuk keperluan proses jual lelang, dibagi dengan masing-masing ahli waris Supiyah binti Sumirin mendapatkan bagian

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susyanto bin Kalil) terhadap Penggugat (Riska Andriastutik binti Nursiyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Putri Ella Ramadhani binti Joko Nursiyo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sucandra bin Sukiran;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;