Penggugat:
MUHTAR
Tergugat:
1.RIKA MARTINA
2.NURTINA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN MUSIRAWAS
4.INDARMANSYAH

Nurtina, tempat/tanggal lahir : Tugumulyo / 05 Desember 1975, Jenis Kelamin :Perempuan, alamat Dusun Ill, Desa Triwikaton, Kec.Tugumulyo, Kab. MusiRawas, Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Badan Pertanahan Nasional Agraria Dan Tata Ruang Kabupaten Musi Rawas,alamat Jl. Lintas Sumatera Desa Muara Beliti Baru, Kec. Muara Beliti, Kab. MusiRawas, Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Surat SPPH (Surat Pernyataan Pengakuan Hak)Nomor,594/36/SPH/DBT/2013dan A/n Nurtina Nomor.594/35/SPH/DBT/2013ditanda tangani Oleh Mantan KepalaDesa Babat Indarmansyah..

Menyatakan SPPH (Surat Pernyataan PengakuanHak)Nomor,594/36/SPH/DBT/2013 A/n Rika Martina danNomor.594/35/SPH/DBT/2013 A/n Nurtina tidaksahdan batal demi Hukum5.

Nurtina Nomor 594/35/SPH/BBT/2013 yangditandatangani oleh saya Kepala Desa Babat periode yang lalu.

) dengan nomor NIB 727 HM.702/2019 tidak sah dan batal demi hukum,serta mohon agar SPPH (Surat Pernyataan Pengakuan Hak) Nomor594/36/SPH/DBT/2013 atas nama Tergugat (Rika Martina) dan nomor594/35/SPH/DBT/2013 atas nama Tergugat II (Nurtina) tidak sah dan batal demihukum;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat III pada pokoknya ada dua yaitu :1.

keluarga;Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja di Taiwan sebagaimana Posita no. 4 yaitubulan Oktober 2012 sampai sekarang Penggugat telah berpisah tempat tinggaldengan Tergugat selama selama 3 tahun dan ketika Penggugat pulang cuti tanggal14 Oktober sampai November 2015 Penggugat tinggal di rumah kakaknya(Karsono) yang berlamat di RT 001 RW 010 Desa Wanareja Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap: Bahwa sejak Penggugat bekerja di Taiwan, Tergugat tinggal serumah denganperempuan lain yang bernama Pipih Nurtina

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah dirumah milik bersama sekitar12 tahun dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganyadan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan Pipih Nurtina

bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernamaPipih Nurtina

dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak Oktober 2015 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Pipih Nurtina

Simanjuntak, karena menurut pengakuanpemilik rumah yang bernama Nurtina br. Situmorang, Drs. Togar Ambarita,Nurmaida Malau dan Hotmaida Pardosi bahwa surat penyerahan haksebidang tanah tersebut diterima mereka dari Mega br.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, HotmaidaPardosi dan Nurmaida Malau yang diserahkan Lurah Sukaraja bernama NuritaHutajulu untuk pendaftaran di kantor Camat Siantar Marihat ;Bahwa Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tersebut adalah surat jual beli(penyerahan tanah dengan ganti rugi) antara Drs. AMH Aritonang denganmasingmasing pembeli yang bernama Drs.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang,Hotmaida Pardosi dan Nurmaida Malau yang terlebih dahulu ditandatangnipemiliknya Drs.

AMH Aritonang, karena surat kuasa dan surat tanah yang aslisudah ada dan telah diperlihatkan sehingga saksi selaku RT/Keplingmenantanganinya sebagai saksi ;Bahwa saksi menandatangani 4 (empat) lembar Surat Penyerahan Has atassebidang tanah tertanggal 20 April 2009 yang masingmasing atas nama Drs.Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, Hotmaida Pardosi dan Nurmaida Malauyang diserahkan oleh Mega br. Simanjuntak dan Pdt. D.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, HotmaidaPardosi dan Nurmaida Malau, dan tandatangan yang tertera dalam masingmasing surat tersebut adalah benar tandatangan asli Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Ricky bin Mansur untuk menikah dengan perempuan yang bernama Artina Nurtina binti Dg. Situru;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan cucu Pemohon tersebut(Ricky bin Mansur) dengan perempuan yang bernama Artina Nurtina bintiDg Situru, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpelajar, tempat kediaman di Dusun Curikki, Desa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.2.

Bahwa antara cucu Pemohon (Ricky bin Mansur) dengan calon istriArtina Nurtina binti Dg Situru tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernama Rickybin Mansur untuk menikah dengan Artina Nurtina binti Dg Situru;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 hlm. Pen.

Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk cucunya yang bernama Ricky bin Mansur yang baru berusia 18tahun 1 bulan, karena cucunya tersebut akan dinikahkan dengan perempuanbernama Artina Nurtina binti Dg.

Qaidah Fighiyyah yang berbuny)i :Whoodl ul> owls pric aw Laois ,.Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih didahulukan dari pada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan cucu Pemohon (Ricky bin Mansur)dengan calon isterinya Artina Nurtina binti Dg.

Simanjuntak;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Nurtina Situmorang;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Hotmaida Pardosi ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tertanggal 20April 2009 dikembalikan kepada Drs.

Simanjuntak, karena menurut pengakuanpemilik rumah yang bernama Nurtina br. Situmorang, Drs. Togar Ambarita,Nurmaida Malau dan Hotmaida Pardosi bahwa surat penyerahan haksebidang tanah tersebut diterima mereka dari Mega br.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, HotmaidaPardosi dan Nurmaida Malau yang diserahkan Lurah Sukaraja bernama NuritaHutajulu untuk pendaftaran di kantor Camat Siantar Marihat ;Bahwa Surat Penyerahan Hak sebidang tanah tersebut adalah surat jual beli(penyerahan tanah dengan ganti rugi) antara Drs. AMH Aritonang denganmasingmasing pembeli yang bernama Drs.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang,Hotmaida Pardosi dan Nurmaida Malau yang terlebih dahulu ditandatangnipemiliknya Drs.

Togar Ambarita, Nurtina Situmjorang, Hotmaida Pardosi dan NurmaidaMalau, dan tandatangan yang tertera dalam masingmasing surat tersebutadalah benar tandatangan asli Drs.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL RASYIDbin AMAQ REMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATIbintiAMAQ NURTINA) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Narmada telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ABDUL RASYID bin AMAQ REMAH, lahir 31 Desember 1966, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal Dusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon 1;BUDIWATI binti AMAQ NURTINA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHIm. 1 Penetapan No. 1268/Pdt.P/2019/PA GM.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ NURTINA, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama NURSINAH dan SINGGAH, denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RASYID bin AMAQREMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATI binti AMAQ NURTINA) yangHlm. 2 Penetapan No. 1268/Pdt.P/2019/PA GM.dilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama AMAQ NURTINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RASYID bin AMAQREMAH) dengan Pemohon II (BUDIWATI binti AMAQ NURTINA) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Anton bin Eronimus) dengan Pemohonll (Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg. Gassing) yang terjadi pada tanggal 07Desember 2006, di Panakkukang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala4.

Gassing disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Anton bin Eronimus dengan pemohon II Nurtina Dg.Siang binti Salen Dg.

Gassing berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Ill para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan teroukti bahwa pemohon Anton bin Eronimus dan pemohonll Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg.

Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Anton bin Eronimus danpemohon Il Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg. Gassing telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Antonbin Eronimus dan pemohon Il Nurtina Dg.

Memerintahkan kepada pemohon (Anton bin Eronimus) dan pemohon Il(Nurtina Dg. Siang binti Saleh Dg.

Nama Nurtina Tasirirekrek binti Saba Ogok, umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggalDusun Sikebbukat, Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah,Kabupaten Kepulauwan mentawai Provinsi Sumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Karmillus Salabok binUkka Kerei) dengan Pemohon II (Nurtina Tasirirekrek binti SabaOgo) terhitung sejak tanggal 18 Februari 2006;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halamanPen.

PA.PdgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmillus Salabok binUkka Kerei dan Nurtina

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karmillus Salabok bin UkkaKerei) dengan Pemohon Il (Nurtina Tasirirekrek binti Saba Ogok)terhitung sejak tanggal 18 Februari 2006;3.

untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua, wali pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan terhadapHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN MbnAnak korban (umur 10 tahun), adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada hari, jam yang Terdakwa dan anak korban tidak ingat lagi padabulan November tahun 2020 di rumah Saksi Nur Tina RT 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari saat subuh ketika Saksi NurTina

mengadilimelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakujan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap Anak korban(umur 10 tahun), adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada hari, jam yang Terdakwa dan anak korban tidak ingat lagi padabulan November tahun 2020 di rumah Saksi Nur Tina RT 14 Kelurahan TerataiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari saat subuh ketika Saksi NurTina

dan Anak Saksi katakan tidak mau; Bahwa Anak Saksi tidak pernah melaporkan perbuatan Terdakwa karenadiancam oleh Terdakwa; Bahwa Anak Saksi kKemudian menelepon Saksi Rudi untuk minta dijemput; Bahwa Anak Saksi dijemput di hari yang sama oleh abangnya (Saksi XXX binRudi) dan sepupunya (Saksi XXX bin Sobirin) dan dibawa ke rumah bibinyayaitu Saksi Nurtina binti Ali; Bahwa Anak Saksi pertama kali menceritakan perbuatan Terdakwa kepadaSaksi Nurtina, kemudian Saksi Nurtina yang menceritakan kepada Saksi

) minggu;Bahwa pada waktu 3 (tiga) minggu tersebut, Terdakwa melakukanpencabulan kepada Anak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah Anak Saksi menelepon Saksiuntuk meminta dijemput di rumah Saksi Holida, dan mengatakan kepadaSaksi apabila tidak dijemput, Anak Saksi mungkin bisa mati;Bahwa Anak Saksi menelepon Saksi menggunakan handphone Saksi Holidadan katanya menelepon diamdiam dari kamar mandi;Bahwa Anak Saksi kemudian dijemput oleh Saksi XXX dan Saksi XXX laludibawa ke rumah Saksi Nurtina

;Bahwa begitu tiba di rumah Saksi Nurtina, Saksi Nurtina mengatakan kepadaSaksi agar Anak Saksi dibawa ke puskesmas untuk divisum;Bahwa Saksi kemudian membawa Anak Saksi ke Rumah Sakit dan kemudianmelaporkannya ke Kepolisian Resor Batang Hari;Bahwa dari situ, Saksi baru mengetahui perbuatan cabul Terdakwa kepadaAnak Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyangkal pernah melakukanperbuatan cabul kepada Anak Saksi;3.Saksi Nurtina binti Muhammad Ali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimunir bin Mile) dengan Pemohon II (Nurtina binti M. Tahir)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa; Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimunir bin Mile) denganPemohon II (Nurtina binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaAlimunir bin Mile, sedangkan Pemohon II bernama Nurtina binti M.

Pemohon bernamaAlimunir bin Mile, sedangkan Pemohon II bernama Nurtina binti M. Tahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimunir bin Mile) denganPemohon II (Nurtina binti M. Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Jupri bin Daenipo ) dengan Pemohon II ( Nurtina binti Budi ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Puusiambu, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ibu rupiah);

a o> 4 1 2eee AD ss)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jupri Bin Daenipo, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tani, berkediaman di Desa Puusiambu, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurtina Binti Budi, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jupri Bin Daenipo) denganPemohon II (Nurtina Binti Budi) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 1996 di Desa Puusiambu, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4. Biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Jupri binDaenipo ) dengan Pemohon II ( Nurtina binti Budi ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1996 di Desa Puusiambu,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggalPara Pemohon;4.

NURTINA, DKK (Para P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. LENTA TUMANGGOR (T II INTV I), 3. BUNGAMAWATI (T II INTV II)

NURTINA, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Anggoeya, Kelurahan Matabubu KecamatanPOdSid, KOla MENGAl ly ~~~~~=~n nnn nnn rin nnn2. BIOSIN, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Simbo, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga Kota Kendari ; 222 n2nn nn nnn3.

Put 42/PID.B/2012/PTRdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Riduan als Erik. yang lakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang dalam keadaan mabuk hendak membayar jagung bakar yangdibelinya, terdakwa menyenggol tungku pembakaran jagung namun terdakwalangsung meminta maaf kepada saksi korban, saat itu saksi Nurtina Puspitamenyuruh teman terdakwa untuk membawa terdakwa

yang dijawab oleh terdakwa tak ada, mau apakau, lalu saksi korban mengatakan santailah bang orang jualan disini atasjawaban korban tersebut terdakwa langsung menarik baju korban (Switer) sambilmengatakan kau belum tau siapa aku, selanjutnya teman terdakwaberusaha membawa terdakwa pergi dari temapt tersebut, lalu terjadi adu mulutantara saksi korban Nurtina Puspita yang menyuruh terdakwa pergi namunterdakwa tidak juga mau pergi, saat itu saksi korban mengambil botol daanmemecahkannya di trotoar jalan

Bahwa pada awalnya yaitu hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 11.00WITA ketika Saksi sedang minum pongasi di salah satu rumah yang terletak di DesaAbola Kecamatan Wawolesea Kabupaten Konawe Utara, Terdakwa datang danmemberikan sebuah handphone merk samsung berwarna biru dengan maksud untukdyual Lalu Saksi mengatakan, coba pergi ke Ibu Nurtina karena dia mau belihandphone.

Setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Ibu Nurtina dan beberapa saatkemudian Terdakwa kembali ke tempat Saksi minum pongasi serta mengatakan bahwaHal. 5 dari 18 Hal.Putusan Nomor 77/Pid. B/2016/PN UnhIbu Nurtina mau membeli handphone merk samsung warna biru tersebut dengan hargayang terlalu murah sementara Terdakwa hendak menjualnya dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Selanjutnya Saksi membawa kembalihandphone merk samsung warna biru tersebut kepada Ibu Nurtina dan akhirnya IbuNurtina setuju membeli handphone tersebut dengan memberikan uang sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi. Kemudian Saksi kembali ketempat dimana Terdakwa menunggu Saksi yaitu tempat dimana sebelumnya Saksiminum pongasi lalu memberikan uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tersebutkepada Terdakwa.

menawarkan 1 (satu) buah handphone merk samsung warnasilver namun saat itu Nurtina menawar seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sementara Terdakwa hendak menjualnya dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) sehingga handphone tersebut tidak jadi dibeli oleh Nurtina.

Setelah ituTerdakwa kembali ke rumah Nina dan mengatakan kepada Aswar alias Boi bahwahandphone merk samsung warna silver tidak jadi dibeli oleh Nurtina karena hargayang diinginkannya terlalu murah yaitu Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Saatitu Aswar alias Boi mengatakan biar pr dan langsung membawakan handphone merksamsung warna biru kepada Nurtina lalu mengambil uang penjualannya dari Nurtinadan menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp600.00,00 (enam ratusribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Saleh Hasan Bin Densi) dengan Pemohon II (Nurtina Binti Nggai) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA Una.ear sll Gozsll alll ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saleh Hasan Bin Densi, umur 45, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Lapulu, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurtina Binti Nggai, umur 40,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saleh Hasan bin Densi) denganPemohon II (Nurtina binti Nggai) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret2000 di Desa Tongalina;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saleh Hasan Bin Densi)dengan Pemohon II (Nurtina Binti Nggai) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo;4.

Ratu Raja Arimbi Nurtina binti Sultan H. Mochammad Dyalaludin,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kraton Kanoman RT.004 RW. 001 Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagai Pemohon IV;5. Pangeran Raja Mochammad Hamzah bin Sultan H. MochammadDjalaludin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kraton Kanoman RT.004 RW. 001 Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon ,sebagai Pemohon V;6.

RATU ARIMBI NURTINA binti SHM DJALALUDIN (TermohonIntervensi IV);4. PANGERAN MOCHAMMAD HAMZAH bin SHM DJALALUDIN(Termohon Intervensi V) ;5. PANGERAN MOCHAMAD QODIRAN bin SHM DJALALUDIN(Termohon Intervensi VI);6. RATU NINGRUM YUNISTINA binti SHM DJALALUDIN (TermohonIntervensi VII);5. Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2002 SULTAN HAJI MOCHAMMADDJALALUDIN meninggal dunia di Cirebon, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :1. RATU AMANAH (Isteri) ;2. RATU SRI MULYA (Isteri) ;3. Dra.

PANGERAN MOCHAMAD RACHMAT bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;11.RATU MARIAM binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ;12.PANGERAN MOCHAMMAD NURBUAT bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;13.PANGERAN MOCHAMMAD EMIRUDIN bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;14.RATU ROSETINA binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ;15.RATU ARIMBI NURTINA binti SHM DJALALUDIN (AnakKandung) ;16.PANGERAN MOCHAMMAD HAMZAH bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;17.PANGERAN MOCHAMAD QODIRAN bin SHM DJALALUDIN(Anak Kandung) ;18.RATU NINGRUM YUNISTINA

PANGERAN MOCHAMAD RACHMAT bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ; RATU MARIAM binti SHM DJALALUDIN (Anak Kandung) ; PANGERAN MOCHAMMAD NURBUAT bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ; PANGERAN MOCHAMMAD EMIRUDIN bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ;= RATU ROSETINA binti SHM DJALALUDIN (AnakKandung) ; RATU ARIMBI NURTINA binti SHM DJALALUDIN (AnakKandung) ; PANGERAN MOCHAMMAD HAMZAH bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ;= PANGERAN MOCHAMAD QODIRAN bin SHMDJALALUDIN (Anak Kandung) ; RATU NINGRUM YUNISTINA binti SHM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwitno Monoarfa bin Mohammad Monoarfa) terhadap Penggugat (Siti Nurtina Palalu alias Nurtina Palalu binti Alsafri Palalu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.796.000,00 (tujuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Isdar bin Sandima,dengan Pemohon II, Nurtina binti Sirima, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 di Kecamatan Baruga;

Kdi2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Isdar bin Sandima, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat Tinggal diJalan Chairil Anwar, RT 03 RW O03, KelurahanWuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Nurtina binti Sirima, umur 39 tahun, Agama Islam

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Isdar bin Sandima)Pemohon Il (Nurtina binti Sirima) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 1997 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;ss3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isdar bin Sandima)dengan Pemohon II (Nurtina binti Sirima) yang dilaksanakan padatanggal 10 September 1997 di Kecamatan Baruga, Kota kendari;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 186.000,00; (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal . 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.

sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta);Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000 kepada terdakwa, rekan kerja saksi satu kantoryaitu saksi Yanti Dadang Marpaung als Yanti berada diruanganbersama saksi sehingga saksi Yanti Dadang Marpaung melihatwaktu penyerahan uang sebesar Rp.25 juta tersebut ;Bahwa terdakwa pada tahun 2008 pernah juga menawarkankepada saksi untuk anak saksi masuk Pegawai Negeri Sipil tapisaat itu anak saksi belum tamat sekolah;Bahwa sesudah tahun 2012 saksi Nurtina

Nurtina Sinaga Alias Nurtini, bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena rekan kerja satu kantor;Bahwa saksi ada memberikan uang untuk pengurusan masuk PNSanak saksi kepada adik terdakwa yang bernama Lisda Br Siregar;Bahwa anak saksi yang dimasukkan PNS bernama Elis NovitaFerdawati;Bahwa anak saksi yang bernama Elis Novita Ferdawati

keterangan Lisda BrSiregar;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah Br Siregar namunbukan untuk urusan masalah penyerahan uang;Bahwa terdakwa ada bertemu dengan Lisda bulan Februari 2015di Kisaran dan diserahkan surat pernyataan Lisda mengenaipenyerahan uang dari saksi Rosni Sinaga;Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Lisda Siregar saatini dan tidak dapat menghadirkan Lisda Siregar dipersidangan;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sudah keluar atau tidak NomorInduk Pegawai (NIP) dari anak saksi Nurtina

Sinaga bahwasanyaFC SK anak saksi telah turun (keluar) yang diberikan olehterdakwa dan mengatakan hanya tinggal menunggupenempatan namun hingga saksi Nurtina Sinagamemberikan keterangan di depan persidangan, anaksaksi Nurtina Sinaga belum bekerja sebagai PNS.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, kemudiansaksi Rosni Sinaga menjadi percaya dan terperdayadengan katakata terdakwa tersebut, dan akhirnya maumengurus anaknya yang bernama Milda Rahmasarimasuk CPNS dari jalur sisipan yang dijanjikan

, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada bulan Juli 2014 terdakwa mengatakan kepada saksi Rosni Sinagakalau adik terdakwa yakni Lisda Br Siregar dapat memasukkan anak saksiRosni Sinaga masuk Pegawai Negeri Sipil dengan diminta dana sebesarRp.120.000.000 (seratus dua puluh juta) untuk lulusan Sarjana (S1), disampingsaksi Rosni Sinaga juga mendapat kabar bahwa anak Nurtina

Penggugat:
MUHTAR
Tergugat:
1.RIKA MARTINA
2.NURTINA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN MUSIRAWAS
4.INDARMANSYAH