Hayyul bin Nurwin, dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai.Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau, Malaysia dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon Il untuk melaksanakan perkawinan dihadapan pejabatyang berwenang;b.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nurwin bin Saleh) denganPemohon II (Isa Billah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 diLuasong, Kalabakan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatHal 3 dari 9 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nurwin bin Saleh) denganPemohon II (Isa Billah) yang dilaksanakan pada tanggali2 Januari 1992,di Luasong, Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah);Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Nurwin bin Saleh) dengan Pemohon II (Isa Billah binti Billah) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1992, di Luasong, Kalabakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Hayyul bin Nurwin, dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai.Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau, Malaysia dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan pejabatyang berwenang;b.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nurwin bin Saleh) denganPemohon II (Isa Billah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 diLuasong, Kalabakan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatHal 3 dari 9 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nurwin bin Saleh) denganPemohon II (Isa Billah) yang dilaksanakan pada tanggali2 Januari 1992,di Luasong, Kalabakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah);Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurwin Irwansyah alias Nurwin bin Darmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Firawati binti Marhatam) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Putusan Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.Prob.yang mana maksud dan dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan adanya tambahan penjelasan terkait identitasPemohon yang menurut Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah Nurwinsementara di dalam Kutipan Akta Nikah adalah Nurwin Irwansyah;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilPermohonannya telah mengajukan buktibukti berupa:1.

SURATa) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3215300808800003 atas nama NURWIN yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Probolinggo tanggal 16012019, bermeteraicukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuai denganAslinya, bukti (P.1);b) 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:290/34/IV/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, , tanggal 30 April 2002,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya

Alm.Supu hanya menikah dengan Banon, melahirkan 3 (tiga)orang anak yaitu;(1) Norma /TERGUGAT III.(2) Nurwin/TERGUGAT IV.(3) Darma /TERGUGAT V.4. Semasa hidupnya Alm.XXXX, selain meninggalkan para ahli waris/ahliwaris pengganti tersebut diatas juga meninggalkan beberapa bidang tanahsebagai harta warisan yang belum terbagi ke ahli waris sekaligusmerupakan obyek sengketa dalam perkara ini yaitu;4.1.

Nurwin binSupu/TERGUGAT IV, 3. Darma bin Supu/TERGUGAT V;Menetapkan Norma binti Supu, Nurwin bin Supu dan Darma bin Supuadalah ahli waris alm.

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3.2.2 adalah tidak benar, karenaAlmarhum Supu dan Alamrhumah Banon, menikah dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu: Norma Nurwin Armawati Almarhum Nurdin (tidak menikahHal. 12 dari 26 Hal. Salinan Putusan nomor 246/Pdt.G/2020/PA Mrs.5.

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 4.4. tidak benar, yang benar bahwatanah objek sengketa poin 4.4 dikuasai oleh Ahmad alias Sahemma,Norma, Nurwin, Armawati, serta Almarhum Halija serta dikuasai olehPenggugat dan tanah tersebut dikelola oleh Anak dari XXXXXXXXXXXyang bernama Mahir bin Daeng XXXxX.7. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 dan poin 6 benar.8.

yang dibeli Terbanding dari Nurwin Nasution yangdulunya milik dari Drg. Elvita Hanum Nasution berdasarkan SuratKeterangan Tanah No. 034/SKT/MS/1075 tanggal 15 Juli 1975 seluas +18.813 m?

(tiga ribu tujuh ratus enam puluhtujuh meter persegi) yang diperoleh tergugat dari Nurwin Nasution (buktiT.I2 dan Nurwin Nasution memperoleh dari Drg. Elvita Hanum Nasution(bukti T.l3) dimana Alm. Faisal Oloan Nasution ,S.H. sebagai Kuasamenjual dari Drg Elvita Hanum Nsaution.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Alm. Faisal OloanNasution telah mengetahui dan mengakul bahwa tanah seluas + 3.767 m?

dari Nurwin Nasution yangdilakukan pada tahun 2009 (vide Bukti T.I2) dan asal muasaltanah tersebut diperoleh Nurwin Nasution dari Drg.Hj.

Indosat yang disewanya dari Faisal OloanNasution sejak tahun 2008 s/d tahun 2018, berada atau terletakdiatas tanah yang menurut dalildalil Terbanding berdiri diatastanah yang dibelinya dari Nurwin Nasution pada tahun 2009,ternyata sejak tahun 2008 sampai tahun 2009, SAMA SEKALITIDAK ADA ORANG YANG BERNAMA NURWIN NASUTIONYANG MENGAJUKAN KEBERATAN/GUGATAN ATASBERDIRINYA TOWER MILIK DARI PT.

(tiga ributujuh ratus enampuluh enam meter persegi) yang diperoleh Tergugat dari Nurwin Nasution (bukti T.! 2 dan Nurwin Nasution memperolehdari Drg. Elvita Hanum Nasution (bukti T.l 3) dimana Alm. FaisalOloan Nasution, S.H sebagai kuasa menjual dari Drg. Elvita HanumNasution;9.

Pindo Nurwin T., S.H., Catarina Amita, S.H., Cut DaltinImanal Putri, S.H., dan Novi Pramita Rahmasari, S.H., Advokat dan KonsultanHukum KURNIAWAN, PINDO & PARTNERS, berkedudukan di JalanPanglima Polim V No. 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKomplek B.I Unit E RT.013 RW. 008 Kelurahan Menteng Atas KecamatanSetiabudi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat (Syamsiah binti Sangkala) dan Tergugat (Nurwin bin H. Sangkala), yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal, 18 Juni 2015 di Dusun Sampakan, Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2020 sekitar jam 15.00Wib saksi DHANY SYAH NURWIN

memesan obat jenis trex sebanyak 1 dosberisi 10.000 butir yang terbagi dari 10 kaleng masingmasing 1000 butirdengan menggunakan yang dialamatkan kepada terdakwa ROMADHONAEKA PUTRA selanjutnya saksi DHANY SYAH NURWIN menghubung!

memesan obat jenis trex sebanyak 1 dosberisi 10.000 butir yang terbagi dari 10 kaleng masingmasing 1000 butirdengan menggunakan yang dialamatkan kepada terdakwa ROMADHONAEKA PUTRA selanjutnya saksi DHANY SYAH NURWIN menghubungiterdakwa dengan mengatakan jika telah memesan obt jenis trex yang datasnamakan terdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekitar jam 08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh saksi DHANY SYAHNURWIN memberitahu jika obat yang dipesan oleh saksi DHANY SYAHNURWIN akan

Muhammad Gunarso, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa telah mengedarkan obat jenisTrex dan obat jenis Dextro yang sebelumnya diperoleh dari saksi DHANYSYAH NURWIN dengan harga tiap 1 (Satu) kaleng obat jenis Trex sebesarRp. 600.000.

(Lima ratus lima puluh riburupiah) dengan cara berhutang dan pembayarannya jika obat telah terjual; Bahwa saksi terakhir kali saksi mendapatkan obat jenis Trex dan obatjenis Dextro dari saksi DHANY SYAH NURWIN pada hari Kamis tanggal13 Agustus 2020 kemudian saksi DHANY mengatakan jika terdakwa padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam 17.30 Wib telahmengambil obat jenis Trex di rumah saksi DHANY yang berada di Jl.Diponegoro No. 24 RT. 01 / 08, Dsn. Krajan Tengah, Ds. Balung Kulon,Kec.

tanggal 15Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5277/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 1990,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balung Kabupaten Jember,dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Satrawi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunai dan disaksikan antara lain oleh Bebun dan Nurwin

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 1990,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balung Kabupaten Jember,dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Satrawi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunai dan disaksikan antara lain oleh Bebun dan Nurwin, dan

(lima ribu rupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Bebun dan Nurwin,dan yang mengakadkan Modin setempat (wakil dari wali), yang dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 20 tahun dan telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Hasanah umur 24 tahun;Menimbang bahwa

Masani
Terbanding/Tergugat : Sambila
Terbanding/Tergugat : Nurwin
Terbanding/Tergugat : Mariani
Terbanding/Tergugat : Masdin

NURWIN : Umur 45 tahun, Agama Islampekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Taddette, DesaSenga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu ,selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING Ill semulasebagai : TERGUGAT IIl:4. MARIANI : Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLonnyi, Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu , selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IV / semula sebagai : TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :5.

Putusan No. 0325/Pdt.G/2016/PA Pwk.cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.Nurwin Herawan bin Sukri, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Cibingbin, bertempat tinggal di Kampung Sukaresmi, RT.002 RW.001,Desa Cibingbin, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktiP.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Nurwin Herawan binSukri dan Acep Darisman bin Ujer;Hal. 8 dari 13 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Rahmat Hidayat Perkasa bin Nurwin Hermawan) terhadap Penggugat (Rita Nurkholida binti Didin Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Rahmat HidayatPerkasa bin Nurwin Hermawan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. YayanAtmaja, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rismayanti binti Rahli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurwin bin Amat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHamzah Damalu bin Irfan Damalu, lahir tanggal 08 Juni 1999 (umur 17 tahun, 4 bulan)untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernamaNurwin Maliki binti Nurdin Maliki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesarRp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu

perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapalumur 19 tahun, oleh karena itu telah di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara dengan Nomor B30/Kua.30.04.03/Pw.01/IX/2016 Tanggal 26 September 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 (tiga) tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan perempuan yangbernama Nurwin