., di Gereja Odelia Bandung ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Ayah dari anak bernama Ni Putu Odelia Permata Suci Putri, untuk mewakili anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan perbuatan hukum jual beli tanah yang terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali masing-masing seluas 42 M2 Sertifikat Hak Milik No. 03007 dan seluas

46 M2 Sertifikat Hak Milik No. 03006 yang di atas namakan Ni Putu Odelia Permata Suci Putri ;

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 05.00WIB, terdakwa dalam keadaan lelan dan mengantuk mengantarkantemannya bernama Odelia Christina Silitonga pulang ke rumah OdeliaChristina Silitonga yang berada Jl. Suwiryo No. 11 Rt.03/02 KelurahanGondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusat. Bahwa terdakwamengendarai kendaraan bermotor roda empat / mobil Mercedes Benz C300No. Pol.

B1728SAQ dan Odelia Christina Silitonga duduk disampingterdakwa.Bahwa terdakwa berangkat dari rumahnya di Gedung Hijau No 9Pondok Pinang Jakarta selatan dengan rute yang dilalui adalah BundaranPondok Indah, Gandaria City, Pakubuwono, Bundaran Senayan, HotelSultan, Semanggi, bundaran Hotel Indonesia (HI).

BundaranHotel Indonesia (HI) Wilayah Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 05.00WIB, terdakwa dalam keadaan lelan dan mengantuk mengantarkantemannya bernama Odelia

B1728SAQ dan Odelia Christina Silitonga duduk disampingterdakwa.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 274/PID.SUS /2021/PT DKIBahwa terdakwa berangkat dari rumahnya di Gedung Hijau No 9Pondok Pinang Jakarta selatan dengan rute yang dilalui adalah BundaranPondok Indah, Gandaria City, Pakubuwono, Bundaran Senayan, HotelSultan, Semanggi, bundaran Hotel Indonesia (HI).

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 05.00WIB, terdakwa dalam keadaan lelan dan mengantuk mengantarkantemannya bernama Odelia Christina Silitonga pulang ke rumah OdeliaChristina Silitonga yang berada Jl. Suwiryo No. 11 Rt.03/02 KelurahanGondangdia Kecamatan Menteng Jakarta Pusat. Bahwa terdakwamengendarai mobil Mercedes Benz C300 No. Pol.

, terletak di Jalan Gatot Subroto, Desa Kutorejo,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, berbatasan di sebelah: Utara berbatasan dengan Jalan Gatot Subroto; Timur berbatasan dengan tanah milik Hadi Subroto/Maria Odelia; Selatan berbatasan dengan tanah milik Purwo; Barat berbatasan dengan tanah milik Sundari;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum yaitu menguasai tanah tanpa hak dan sangatmerugikan Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas

Nomor 890 K/Pdt/2019Utara berbatasan dengan Jalan Gatot Subroto;Timur berbatasan dengan tanah milik Hadi Subroto/Maria Odelia;Selatan berbatasan dengan tanah milik Purwo;Barat berbatasan dengan tanah milik Sundari;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum yaitu menguasai tanah tanpa hak dan sangatmerugikan Penggugat;4.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama DzakwanMakky Hadzig, umur 9 tahun, Khansa Odelia Putri, umur 5 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah faktor ekonomi, Tergugatkurang memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga dan terlalumengandalkan orang tua Penggugat

Saksi :Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Danoh Rt.003/Rw.002, Desa Nyalindung KecamatanCisewu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2006, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua anak bernamaDzakwan Makky Hadziq umur 9 tahun dan Khansa Odelia

Saksi Il umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Rancabitung Rt.002/Rw.006, Desa NyalindungKecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2006, dari pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua anak bernamaDzakwan Makky Hadziq umur 9 tahun dan Khansa Odelia

Oneng Soekiraten binti Sakirat) sebagai ibu kandung memiliki kekuasaan atas anaknya bernama Syifa Odelia Anneto, perempuan lahir di Muara Bungo, 05 Desember 2009, untuk mewakili segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;

Oneng Soekiraten binti Sakirat) berwenang mewakili anak yang bernama Syifa Odelia Anneto untuk proses balik nama sertifikat Hak milik nomor 51;

dengan baik sesuai hukumyang berlaku serta tidak berkemampuan menggunakan atau menyewa jasapenasehat hukum atau advokat, dengan ini majelis dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang disampaikan secara tertulisserta keterangan tambahannya di muka sidang, Penggugat Rekonvensi padapokoknya menuntut terhadap Tergugat Rekonvensi atas nafkah lampau dannafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas rupiah), serta nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Odelia

Putusan Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Sptterus memberikan nafkah kepada anak tersebut sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Odelia Sharen binti HogiSarendra tersebut benar adalah anak kandung Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandung harusdihukum untuk membayar biaya hadhanah/pemeliharaan kepada PenggugatRekonvensi, Sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21tahun), hal

ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib: memberikan biaya hadlanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan seperti yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai biaya hadlanah anakbernama Odelia Sharen binti Hogi Sarendra yang harus dibayar TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, dapat dikabulkan dengan nominalsejumlah

satu raj terhadap Termohon ( ) didepan sidang Pengadilan Agama Sampit;Dalam Rekonvensi1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a) Nafkah terhutang (madhiyah) selama 6 (enam) bulan kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);b) Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);c) Nafkah anak kandung Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Odelia

Kutorejo, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk berbatasan disebelah;

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahayah tiri Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak parempuan bernama ANAS TASYA ODELIA PUTRI umur 2tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugatselama 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakparempuan bernama ANAS TASYA ODELIA PUTRI umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama

dinyatakanputus dengan segala akibat hukumnya;7. bahwa berdasarkan Undangundang Perkawinan No. 1Tahun 1974, jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pasal 19 F, menyebutkan bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami istri' terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan hidup rukun lagidalam rumah tangga;8. bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama NoraOdelia, maka pengasuhan anak tersebut Penggugatberharap agar Nora Odelia

tetap dalam asuhanPenggugat;9. bahwa Tergugat wajib bertanggung jawab atas nafkahdan pendidikan Nora Odelia semampuhnya sampai anakmenginjak usia dewasa;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka mohondengan hormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq.Majelis Hakim yang mengadil i perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;3.

Menyatakan Pemohon sebagai orang tua/ wali dari

1. ALBION SAVERO, lahir di Tuban tanggal 24 Desember 1994;
2. ALMA ODELIA, lahir di Tuban tanggal 25 Nopember 1997;

3.

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai orang tua/ wali dari ALBION SAVERO dan ALMA ODELIA, berhak untuk menanda tangani dan atau proses menjaminkan :

• Sebidang tanah pekarangan sertipikat Hak Milik no.2149 terletak di kelurahan Perbon kec.Tuban sertipikat tertanggal 16-1-2006 surat ukur tanggal 20-12-2005 no.1325/Perbon/2005 luas 488 m2 a.n. Agung Sukamto; kepada PT.Bank Panin Tbk. Cabang Tuban sesuai ketentuan yang berlaku;

4.

Neysa Odelia (P), umur 11 tahun:Ei. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6.

Neysa Odelia (P), umur 11 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohammad Rizal Kurniawan untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinya yang bernama Odelia Inneke Christianti Binti Budi Santoso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

telah dibubuhimeterai secukupnya, telah disesuaikan Majelis dengan aslinyaternyatasesuai selanjutnya diberi tanda P.2.1.3 Poto copy Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Termohon atasnama Nadine Aurelia Iskandar 474.1/U/00940/14/2006, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung,tanggal 05 Oktober 2006, bermaterai cukup kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi diberi tanda P.3.1.4 Poto copy Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Termohon atasnama Mysha Odelia

/Pdt.G/2016/PA.Tnkdalam pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak mendapatkan suatu halyang menghalangi Pemohon untuk mengasuh kedua anak tersebut, makaberdasarkan hal tersebut di atas, dalam kasus perkara ini akan lebih tepat jikadidekati melalui pendekatan diluar pendekatan normatif, dengan demikianMajelis Hakim Majelis Hakim berpendapat hak asuh anak yang bernamaNadine Aurelia Iskandar dan Putri Mysha Odelia Iskandar lebih baik dan lebihterjamin masa depannya bila berada dalam asuhan Pemohon.Menimbang

Yohana Kesia Odelia, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus2000;3. Bahwa orang tua Tergugat juga telah menghibahkan sebuah rumah sesuaiakta hibah Nomor 5/2008 tanggal 27102008 Notaris dan PejabatPembuat Akte Tanah, Negeri Sirait, SH, MH, SK Menteri Kehakiman danHAK RI No.C38.HT.03.01 tahun 2002 tanggal 14 Januari 2002 yangsekarang ditempati oleh Penggugat dan Anakanak yang berada di JalanGudang Peluru, Jakarta Selatan 12830. Bukti;4.

Yohana Kesia Odelia lahir di Jakarta pada tanggal 14Agustus 2000, tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah untukdalam waktuwaktu tertentu bertemu dan bersamasama anakanak tersebut secara wajar dan patut dengan sepengetahuanPenggugat;5.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);5.6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.

Yofita Ezra Gloria, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Pebruari 1998, 3.Yohana Kesia Odelia, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Agustus 2000;Bahwa 2(dua) tahun setelah putusan perceraian, tepatnya pada tanggal20 Agustus 2015 Penasehat Hukum Tergugat memberikan somasi kepadaPenggugat yang berisikan agar Penggugat dan ketiga anakanaknyasegera mengosongkan rumah yang terletak di Komplek Gudang PeluruSelatan Il Blok N No.334 Rt.007 Rw.003, Kelurahan Kebon Baru,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, paling lambat

Yohana Kezia Odelia, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 2000; Menunjuk hak asuh dan kekuasaan Penggugat Rekonpensi sebagaiorang tua terhadap anakanak yaitu :a. Yohanes Haposan Surya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 1995;b. Yovita Ezra Gloria, perempuan, lahir di Jaakarta tanggal 23Pebruari 1998;C. Yohana Kezia Odelia, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 2000;C.

Bahwa, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Vannesa Odelia Wily, perempuan, lahir 13102014saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 74.71.AL.2010.001804, tertanggal 13 April 2010, yang semula tertulis FAJARINA ODELIA PANEL di rubah menjadi NADIRA UMURISA ;
3. Memberi hak kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari melalui Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 74.71.AL.2010.001804, tertanggal 13 April 2010, yang semula tertulis FAJARINA ODELIA PANEL di rubah menjadi NADIRA UMURISA, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditujukan kepadanya ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dirgahayu Najwa Pastio, lahir di Probolinggo, tanggal 17 Agustus 2016, (umur 8 tahun) dan Nadine Odelia, lahir di Probolinggo, 31 Agustus 2019, (umur 5 tahun) adalah anak dari Pemohon I (Hadi Purwanto bin Samidi) dan Pemohon II (Ati Fitriani binti Abd.Razaq Alias Abd Rasek);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Sel.waktunya diluar negeri, dan sepengetahuan saksi Penggugat tinggalbersama anak pertamanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke Indonesia biasanyadalam setahun sekali, biasanya tinggal di Indonesia hanya sebulan,dan saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih/pertengkaran, saksi mengetahui dari nada bicara Tergugatkeras dan membentak Penggugat;2 Saksi ISHAN ODELIA TJANDRA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temandan saksi tidak ada hubungan

Sel.Menimbang, meskipun perkara aquo akan diputus dengan verstektetapi Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan bahwa dalilgugatannya beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 serta saksi MULYONOPAIMAN dan saksi ISHAN ODELIA TJANDRA;Menimbang, bahwa memperhatikan surat gugatan Penggugat makayang dijadikan dalil Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat pada pokoknya yaitu