DASRIP BIN OLIM dantemannya namun saksi koroban NGADIONO BIN DALINI didorong oleh saksiARIP ALS. DASRIP BIN OLIM dan terjatuh, pada saat itu saksi korbanNGADIONO BIN DALINI menggigit jari tangan kanan saksi ARIP ALS.DASRIP BIN OLIM dan berlari kearah samping rumah lalu dikejar oleh saksiARIP ALS. DASRIP BIN OLIM, kemudian saksi ARIP ALS.

DASRIP BIN OLIM kemudian berlarikesamping dekat kamar mandi dan saksi memukul saksi korban NGADIONOBIN DALINI kearah wajah sebanyak satu kali dengan tangan kosong, lalusaksi ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM memukul saksi korban NGADIONO BINDALINI dengan potongan genteng kearah bagian belakang kepala saksikorban NGADIONO BIN DALINI hingga mengeluarkan darah;Bahwa sebelumnya saksi DIAN HERMAWAN ALS. IYANG ALS.

NGADIONO BIN DALINI keluar dari rumah bermaksud untukmenolong saksi korban RAHMAT HIDAYAT TULLOH BIN SUSANTO,e Bahwa saksi korban NGADIONO BIN DALINI keluar lalu saksi ARIP ALS.DASRIP BIN OLIM mendorongnya hingga terjatun bersama saksi ARIP ALS.DASRIP BIN OLIM, pada saat itu juga saksi korban NGADIONO BIN DALINImenggigit jari manis saksi ARIP ALS.

DASRIP BIN OLIM (alm), pada saat itu juga saksi korban NGADIONOBIN DALINI menggigit jari manis saksi ARIP ALS. DASRIP BIN OLIM (alm)kemudian berlari kesamping dekat kamar mandi dan saksi IPAN PERMANABIN MEDI memukul saksi koroban NGADIONO BIN DALINI kearah wajahsebanyak satu kali dengan tangan kosong, lalu saksi ARIP ALS.

DASRIP BIN OLIM (alm) terhadap para pegawaikontrak PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tita Noviyanti binti Olim dengan calon suami bernama Egi Saputra bin Samin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TitaNoviyanti Binti Olim untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaEgi Saputra Bin Samin;3.

Bogor Jawa Barat,Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1252/Pdt.P/2019/PA.Cbnyang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PonakanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama TitaNoviyanti binti Olim;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Egi Saputra binSamin;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak

Bogor Jawa Barat, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan PamanCalon Suami;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama TitaNoviyanti binti Olim;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Egi Saputra binSamin;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah

kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaTita Noviyanti binti Olim

belummencapai usia 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Tita Noviyanti binti Olimdengan Egi Saputra bin Samin sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua Egi Saputra bin Samin telah menyetujuiTita Noviyanti binti Olim dan Egi Saputra bin Samin untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Tita Noviyanti binti Olim tidak adahubungan mahram

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eros bin Olim) dengan Pemohon II (Daiyah binti Ahum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA.Krwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Eros bin Olim, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gedangmanggala,RT 006 RW 003, Desa Cilewo, Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon

Olim 2. Karnaya dan mas kawinnya dengan uangsebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, denganjab Kabul antara Pemohon (Eros bin Olim) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eros bin Olim) denganPemohon II (Daiyah binti Anum) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;5.

Olim dan 2. Karnaya, ijabnyadibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Olim 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara cuma-cuma;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Carwin bin Oyo) dengan Pemohon II (Uun binti Olim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Carwin bin Oyo, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gedangmanggala,RT 006 RW 003, Desa Cilewo, Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon ;Uun binti Olim

Bahwa Pada Tanggal 12 Maret 1987, Pemohon (Carwin bin Oyo) danPemohon II (Uun binti Olim) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.159/Pdt.P/2019/PA.Krw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Olim dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. H Aripin 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Carwin bin Oyo) denganPemohon II (Uun binti Olim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;5.

; Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan saja padasaat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan tersebut yangmenjadi walinya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Olim

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Carwin bin Oyo) denganPemohon II (Uun binti Olim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 MaretHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

SANEM BINTI OLIM Kepala DesaCilangkara Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi mengaku dari TimMonitoring Kejaksaan Negeri Cikarang dengan menunjukan Surat Monitoring danSupervisi dari Kejaksaan Negeri Cikarang untuk meminta informasi terkait DanaDesa di Desa Cilangkara. Kemudian Terdakwa NANO SUPRIYATNO BINDJAMHARI menanyakan mengenai anggaran yang turun ke desa.

Ibu jangan terganggudengan adanya saya disini, ya udah bu kalau gitu saya pamit dulu ya bu".Akibat perkataan Terdakwa NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI tersebutselanjutnya HJ SANEM BINTI OLIM memberikan uang sejumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa NANO SUPRIYATNO BIN DJAMHARIbersama sama dengan H.

Setelah surat surat tersebut jadi selanjutnya Terdakwa NANOSUPRIATNA BIN DJAMHARI mendatangi HJ SANEM BINTI OLIM Kepala DesaCilangkara Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi mengaku dari TimMonitoring Kejaksaan Negeri Cikarang dengan menunjukan Surat Monitoringdan Supervisi dari Kejaksaan Negeri Cikarang untuk meminta informasi terkaitDana Desa di Desa Cilangkara. Kemudian Terdakwa NANO SUPRIYATNO BINDJAMHARI menanyakan mengenai anggaran yang turun ke desa.

Sanembinti Olim memberikan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);buktiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangberupa :1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Alien;1 (satu) lembar surat keterangan Monitoring dan Supervisi No.09.IG/Monitoring/Supervisi/07/09/2016 Petikan Jajaran Dinas Pendidikan;1 (satu) lembar surat keterangan monitoring dan supervise No.08.IG/Monitoring/Supervisi/

Sanem Binti Olim memberikan uangsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Ad.4.

ASEP ANDRIYANTO Als ABLAY Bin OLIM dan Terdakwa II, KANDI Bin KOSIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menghukum Terdakwa I,ASEP ANDRIYANTO Als ABLAY Bin OLIM dan Terdakwa II KANDI Bin KOSIH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara maing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

Menyatakan terdakwa ASEP ANDRIYANTO Als ABLAY Bin OLIM danTerdakwa Il KANDI Bin KOSIH bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kedua yaitu : Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP ANDRIYANTO AlsABLAY Bin OLIM dan Terdakwa Il KANDI Bin KOSIH dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(SATU) tahun 5(lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

ASEP ANDRIYANTO Als ABLAY Bin OLIM;Bahwa Terdakwa membenarkan Keteranga yang telah diberikannyadihadapan Penyidik sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPemeriksaan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira jam 19.30 Wib, diKampung Kertasaba Rt 018/06 Desa Bojongmangu KecamatanBojongmangu Kabupaten Bekasi terdakwa mendatangi warung terdakwall KANDI bin KOSIH dan memberitahu bahwa ada yang menawarkan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat dengan

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang, baik perorangan atau sekelompok orang sebagai subyek hukumyaitu pelaku atau yang melakukan suatu perobuatan hukum atau peristiwa hukumyang dalam perkara ini adalah pelaku dari perbuatan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa ASEP ANDRIYANTO Als ABLAY Bin OLIM dan Terdakwa Il KANDIBin KOSIH dengan identitas tersebut diatas sebagai

ASEP ANDRIYANTO Als ABLAY Bin OLIM danTerdakwa Il, KANDI Bin KOSIH, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menghukum Terdakwa lASEP ANDRIYANTO Als ABLAY Bin OLIM danTerdakwa Il KANDI Bin KOSIH tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara maingmasing selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Daded dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Olim dan Kudi dengan memakai mas kawin berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Bojong RT 02 RW 04 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 11Oktober 1990;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Daded dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Olim

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Bojong RT 02 RW 04 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 11Oktober 1990;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Daded dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Olim

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Daded dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Olim dan Kudi dengan maskawinberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dari AHMAD SUJAI menjadi AHMAD BIN OLIM.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03014/2000 atas nama AHMAD SUJAI tertanggal 26 Juni 2000 yang telah dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupetan Bekasi dengan perubahan nama Pemohon dari AHMAD SUJAI menjadi AHMAD BIN OLIM

Bahwa pemohon di lahirkandi bekasi pada tanggal 21 februari 1986 jenis kelamin lakilaki yang di berinama ahmad sujail yaitu anak dari pasangan suami istri olim dan entin.2.

Bahwa kelahiran pemohontersebut tekah di catatkan pada kantor catatan sipil kabupaten bekasikecamatan cikarang barat sesuai dengan kutipan akta kelahiranno.0314/2000 yang di keluarkan pada tanggal 21 februari 1986.2: Bahwa keinginan pemohonmengganti nama Ahmad sujal menjadi nama ahmad bin olim karenabertujuan untuk meneruskan salah satu pekerjaan dan usaha orang tua.A. Bahwa keinginan pemohonmengganti nama tersebut adalah harus ada penetapan pengadilan negricikarang bekasi.Hal. 1 dari 7 hal.

(Bukti P1); Bahwa Pemohon hendak memperbaiki akta kelahiran Pemohondan identitas lainnya hanya pada perubahan nama Pemohon saja,didalam akta kelahiran Pemohon dan identitas lainnya dengan namaPemohon dari AHMAD SUJA'l sesuai dengan bukti surat lainnya berupaSurat Keterangan, Kartu Keluarga, Buku Nikah, Kutipan Akta Kelahirandan ljazah Pemohon (Bukti P5, P4, P6, P1 dan P2) dirubah menjadiAHMAD BIN OLIM; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.

melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon untuk selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pemohon Kutipan AktaKelahiran Nomor : 03014/2000 atas nama AHMAD SUJA'I tertanggal 26Juni 2000 yang telah dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupetanBekasi dengan perubahan nama Pemohon dari AHMAD SUJA'l menjadiAHMAD BIN OLIM

PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Sbgo @ 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Tarsim alias Tarsem binti Olim, tempat tanggal lahir Subang, 05021983, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Cikalong, RT.022/ RW.005, Desa Jabong,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beben bin Aen) terhadap Penggugat (Tarsim alias Tarsem binti Olim) ;3.

Olim bin Usneb, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Cisugih Rt. 002/007 KelurahanSukamelang Kecamatan Sukamelang Kabupaten Subang, di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tahun 2000;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarbawi bin M.Khalik)terhadap Penggugat (Tarsim alias Tarsem binti Olim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Olim bin Cong Sin) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Juwita Handayani binti Alinast) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
3. Menghukum Pemohon (Olim bin Cong Sin) untuk memberikan kepada Termohon (Sri Juwita Handayani binti Alinast) berupa: Nafkah Iddah selama 3 bulan

sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), Mut'ah berupa seperangkat alat sholat,Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Yulia Sintia binti Olim, Perempuan, lahir di Bogor 8 April 2007 dan Dewi Nurjanah binti Olim, Perempuan, lahir di Bekasi, 11 Januari 2012, sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) perbulan dengan penambahan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya dari nilai kewajiban nafkah bulanan dari tahun berjalan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sabar Bin Olim) terhadap Penggugat (Nika Karlina Binti Iwa Kartiwa) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Cibitunggirang RT.002 RW. 007 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Oktober 2018 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 5022/X/K/2018tertanggal 23 Oktober 2018 , sebagai Penggugat;LawanSabar Bin Olim, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Karangmulya RT. 003 RW. 002 DesaKarangmulya Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sabar Bin Olim)terhadap Penggugat (Nika Karlina Binti lwa Kartiwa) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sabar Bin Olim) terhadapPenggugat (Nika Karlina Binti Ilwa Kartiwa) dengan twadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 07 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Awal 1440 Hijriah.

Sukanagara RT.08 RW.02,Cikupa, Tangerang;OLIM SURYA ATMAJA, bertempat tinggal di Ds.Sukanagara RT.08 RW.02, Cikupa, Tangerang;ANWAR SANUSI, bertempat tinggal di Ds. SukanagaraRT.08 RW.02, Cikupa, Tangerang;HERI SUANDI, bertempat tinggal di Ds. Bojong RT.07RW.03, Cikupa, Tangerang;ROHIMIN, bertempat tinggal di Ds. Bojong RT.12 RW.05,Cikupa, Tangerang;MARYANAH, bertempat tinggal di Ds. Bojong RT.17RW.02, Cikupa, Tangerang;HENDRI S, bertempat tinggal di Ds.

produksi berdasarkan pemesanan dari pelangganHal 3 dari 33 hal.Put.Nomor 164 k/Pdt.SusPHI/2014(customer) dan/atau dari perusahaan pabrikan perakitan sepeda motor diseluruhwilayah Indonesia;Bahwa Para Tergugat adalah karyawan yang oleh Penggugat telah diangkatmenjadi karyawan tetap sejak tanggal 1 Juni 2012, antara lain: Agus Supriyatna,Furkon, Leni Amalia, Santi Susanti, Meliana Dewi, Feri Agustina, Rindi Antika,Ahmad Saroji, Siti Suheni, Suryana, Tasima, Wahyu Dwi CM, Muhamad Suheri,Deni, Parta, Olim

Olim, Sdr. Suryadi, Sdr. Husni, Sdr. Anwar yang mengakusebagai pengurus SBKU dengan didampingi oleh tim advokasi dari FederasiSerikat Buruh Karya Utama Sdr.

Olim, Sdr. Suryadi, Sdr. Husni, Sdr. Anwar yang mengaku sebagaipengurus SBKU dengan didampingi oleh tim advokasi dari Federasi SerikatBuruh Karya Utama Sdr. Sugiyono sebagaimana notulen dialog/perundinganyang ditandatangani oleh masingmasing pihak.

OLIM SURYA ATMAJA, 21. ANWAR SANUSI, 22. HERISUANDI, 23. ROHIMIN, 24. MARYANAH, 25. HENDRI S, 26.HUSNI TAMRIN, 27. DANY SURYANI, 28. KURNIA FASHA, 29.SUDRAJAT, 30. SURYADI, 31. ETY SUSANTI, 32. SALMAN ALFARIS,33.

Olim dan mas kawinnya dengan uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Karsa bin Nelim) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Olim dan mas kawinnya dengan uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ceceng Bin Ujang Sudarman) kepada Penggugat (Neng Imas Sulastri Binti Olim)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 4899/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Neng Imas Sulastri binti Olim, Lahir di Bandung, 27 Maret 1995 (23Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhbertempat kediaman di Kampung Gamblang, RT.O1 RW.16 No. 11, Desa Panyadap, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung, Selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASep Ceceng Bin UjangSudarman) terhadap Penggugat (Neng Imas Sulastri Binti Olim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ceceng bin UjangSudarman) terhadap Penggugat (Neng Imas Sulastri binti Olim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah, olehPut. nomor 4899/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Akibat perkataanTerdakwa NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI tersebut selanjutnya HdSANEM BINTI OLIM memberikan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa H.

Akibat perkataanTerdakwa NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI tersebut selanjutnya HJSANEM BINTI OLIM memberikan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa NANO SUPRIATNA BIN DJAMHARI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa H.

Sanem Binti Olim memberikan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Nano Supriyatno;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diminta tolong olehsaksi Nano Supriyatno untuk dicarikan orang yang membuat dokumer/atributkejaksaan, lalu Terdakwa menghubungi Slamet yang pernah tugas di KejaksaanNegeri Cikarang, dan setelah dikonsep dan dicetak oleh saksi Nano Supriyatnomenyerahkan kepada Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwa diserahkan kepadaSlamet untuk disempurnakan, dan setelah

Sanem Binti Olim memberikan uang sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Nano Supriyatno;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Ad.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Nopember 1999 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ujang dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Olim dan Didi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1999;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Ujang, saksinya yaitu Olim

Ratnasih ke Olim bin Taim tanpamenyerahkan sertifikat terkait, yaitu Sertifikat Hak Milik No.441(Bukti P2);3.2.Akta JualBeli No.1595/Karawang/1989 tanah SHM 441 seluas 5.375meter persegi dijual oleh Almh. Ratnasih ke Ny. Amoy binti Irin tanpamenyerahkan sertifikat terkait, yaitu SHM 441 (Bukti P3);3.3.Akta JualBeli No.1596/Karawang/1989 tanah SHM 441 seluas 6.700m2 dijual oleh Almh.

OLIM Bin TIM seluas + 10.000 M? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1594/Karawang/1989 tanggal 14 Desember 1989 yang dibuat olehdan dihadapan MOCH ANSHOR, BA selaku PPAT wilayah KecamatanKarawang;b. EMOT Binti IRIN seluas + 5.375 M? berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1597/Karawang/1989 tanggal 14 Desember 1989 yang dibuat olehdan dihadapan MOCH ANSHOR, BA selaku PPAT wilayah KecamatanKarawang;c. AMOY Binti IRIN seluas + 5.375 M?

Oleh karena, tanah objek sengketa milik ParaPEMBANDING tersebut sudah mempunyai sertipikat dengan SHMNo.441/Nagasari, sehingga tidak beralasan hukum apabila tanah yangsudah bersertipikat diperjuabelikan berdasarkan Kikitir C 7759 PersilNo.38 S.Ill kepada OLIM bin TAIM, Ny.AMOY binti IRIN, EMOT bintiIRIN, dan UKINAH binti IRIN.

Dengan demikian, maka parapembeli tanah Kikitir C 5579 Persil No.38 S.III yang bernama OLIM binTAIM, Ny.AMOY binti IRIN, Ny.

Bukti bahwa telah dibayar persekot biaya pendaftaran Hipotik;Hal ini berarti, bahwa tanah SHM No.441/Nagasari adalah tanah yang tidakpernah dialihkan atau dijual oleh Ny.RATNASIH binti ABU SUPARMAN(orang tua/ibu Para PEMBANDING) kepada OLIM bin TAIM, Ny.AMOY bintiIRIN, Ny.

Memberi izin kepada Pemohon ( Siyam bin Sutarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Santi Oktaviani binti Olim ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,Memberikan ijin kepada Pemohon Siyam bin Sutarjo untuk menjatuhkan talaksatu Roji kepada Termohon Santi Oktaviani binti Olim dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas. : Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Memberi izin kepada Pemohon (Siyam bin Sutarjo) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Santi Oktaviani binti Olim) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUTRISNO SALAMON,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Olim bin Ohim ) dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Junaedi ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat

Di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta oleh Para Pemohon untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon I, yang bernama Olim danPemohon Il yang bernama Nurhayati, karena saksi adalah AyahKandungnya Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah, yang dilangsungkan di rumah saksi pada bulan Oktober

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor :0607/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Bahwa saksi diminta oleh Pemohon dan Pemohon Il untukmemberikan keterangan berkaitan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, yang bernama Olim danPemohon Il, yang bernama Nurhayati, karena saksi adalahTetangganya Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuam1 istri;Bahwa saksi tahu dan menghadiri

Pembanding, semula Penggugat tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahui apa alasanalasan atau keberatankeberatan dalam mengajukan permohonan bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim Tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, berita acara sidang Majelis Hakim TingkatPertama, alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pembanding, semulaPenggugat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan bukti P12,keterangansaksisaksi yaitu Sugiri Heri Bernadi dan saksi Olim

bahwa oleh karena dalil Pembanding semula Penggugatdi sangkal oleh Terbanding semula Tergugat , maka berdasarkan pasal 163HIR Pembanding semula Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya dan sebaliknya Terbanding semula Tergugat harus membuktikansangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tandabukti PL sampai dengan bukti P12 dan mengajukan saksisaksi yaitu SaksiSUGIRI, HERI BERNADI dan saksi OLIM

atas nama Pembanding semula Penggugat, Pembanding semulaPenggugat telah berhasil membuktikan dalilnya, bahwa tanah tersebutadalah milik Pembanding semula Penggugat akan tetapi tanah tersebut telahdikuasai oleh Pembanding semula Penggugat dan tanah tersebut tidakmenjadi tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat surat yang diberitanda P2 sampai dengan T12, dan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat yaitu saksi SUGIRI HERIBERNADI dan saksi OLIM

berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :183/Benda, Surat Ukur Nomor : 4342, tertanggal 14 September 1995, seluas13.100 M2 yang diakui oleh Pembanding semula Penggugat ternyata yangsebenarnya adalah atas nama Terbanding II, semula Tergugat II (TOTONGHARTONO) yaitu yang sama dengan bukti surat yang diberi tanda TI6sedangkan suratsurat bukti yang lainnya yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat bukti P3 sampai dengan bukti P12 dan keterangankedua orang saksi yaitu saksi SUGIRI HERI BERNADI dan saksi OLIM