Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : omp opu ortu omri oman
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 41/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 20 Maret 2017 — Ompu Ak Syafruddin-------------------
44 — 12
  • Ompu Ak Syafruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Evan Satriawan Als. Ompu Ak Syafruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;--------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------4.
    Ompu Ak Syafruddin-------------------
    Menyatakan bahwa Terdakwa EVAN SATRIAWAN Als OMPU AkSYAFRUDDIN bersalah secara sah dan meyakinkan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Ompu Ak Syafruddin, yang identitas selengkapnya sesuaidengan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa Evan Satriawan Als.
    Ompu AkSyafruddin adalah orang yang sehat jiwanya (tidak sedang mengalamigangguang mental), maka karenanya Terdakwa dipandang mampu secarahukum mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataOrang yang didudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini adalah benarHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.SbwTerdakwa Evan Satriawan Als.
    Ompu Ak Syafruddin tersebut diatas, makadengan demikian unsur Barang Siapa* telah terpenuhi;Unsur 2.
    Ompu Ak Syafruddin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Evan Satriawan Als. Ompu AkSyafruddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID.SUS/2012
Tanggal 26 April 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige ; TOGA OMPU MANURUNG;
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige ; TOGA OMPU MANURUNG;
    PUTUSANNo. 325 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOGA OMPU MANURUNG;tempat lahir : Siagian;umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 11 September 1962;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Dr.
    TARSIMTARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikTerdakwa TOGA OMPU MANURUNG berupa 4 (empat) bungkus plastikNarkotika jenis daun ganja kering yang berisi ranting, daun dan biji keringdengan berat bruto kurang lebih 23,17 (dua puluh tiga koma tujuh belas) gramHal. 2 dari 10 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa TOGA OMPU MANURUNG telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU.RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TOGA OMPU MANURUNGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan3.
    Menyatakan Terdakwa Toga Ompu Manurung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 325 K/PID.SUS/20122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toga Ompu Manurung olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam Tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — OMPU LIDANG, Dkk
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMPU LIDANG, Dkk
    Bahwa Penggugat dan Tergugattergugat adalah samasamaketurunan/ahli waris almarhum Ompu Jumaham Purba besertaketurunan/ahli waris lainnya;2. Bahwa almarhum Ompu Jumaham Purba mempunyai anak/keturunan 5 (lima) orang yaitu; 1. Ompu Jaunur Purba, 2. OmpuMinta Purba, 3. Ompu Timurlan Purba, 4. Ompu Balubu Purbadan 5. Ompu Sarma Purba;3.
    Bahwa anak ke 3 (ke tiga) Ompu Jumaham Purba yaitu OmpuTimurlan Purba adalah Bapak Tergugat Kakek Tergugat II danIll, sedangkan anak Ompu Jumaham Purba yang ke 5 (ke lima)yaitu Ompu Sarma Purba adalah Bapak Penggugat;4.
    Bahwa semasa hidup Ompu Jumaham Purba telah membagibagi tanahnya kepada anaknya yang (lima) orang tersebut,dimana anaknya (pertama) Ompu Jaunur Purba, anak II (kedua) Ompu Minta Purba dan anaknya keIV (empat) ompuBalubu Budiman Purba mendapat bagian di lain tempat,sedangkan anaknya Ompu Jumaham Purba ke Ill (ke tiga)Ompu Timurlan Puba Bapak Tergugat Kakek Tergugat II dan IIIdan anak Ompu Jumaham Purba ke V (lima) Ompu SarmaPurba (Bapak Penggugat) mendapat bagian samasama di HutaPaung, Desa Dolok
    Bahwa karena pertanian padi darat kurang menghasilkan makatanah tersebut tidak diolah lagi oleh ketur'unan Ompu Timurlanyaitu Arpin Purba (Ompu Lasma) Abang Tergugat , Bapak TuaTergugat Il, Ill dan Tohap Purba (Penggugat);10.Bahwa pada tahun 2007 Ompu Lidang Purba (Marulak Purba)Tergugat adek Arpin Purba (Ompu Lasma Purba) tanpasepengetahuan Penggugat telah menanam jagung di atas tanahmilik Penggugat tersebut;11.Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Tergugat telah menanami Kopidi atas tanah perkara, lalu
    Menyatakan bahwa Penggugat beserta yang lainnya adalah keturunan/ahli waris almarhum Ompu Sarma Purba;153. Menyatakan bahwa tanah perkara yang luasnya + 34 m X 100 m denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas Ompu Rasmi Purba;Sebelah Barat berbatas Ompu Lasma Purba;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Utara berbatas Pungka Purba;adalah hak milik almarhum Ompu Sarma Purba yang diwariskan kepadaketurunannya/ahli warisnya termasuk Penggugat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — OMPU SARINA, dkk. ; RUDOLF PANJAITAN ALS. OMPU MONIKA ; TOGAR NAPITUPULU ALS. AMANI PARGAULAN, dkk.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMPU SARINA, dkk. ; RUDOLF PANJAITAN ALS. OMPU MONIKA ; TOGAR NAPITUPULU ALS. AMANI PARGAULAN, dkk.
    OMPU SARINA, bertempattinggal di Sahit Ni Huta Desa Napitupulu Parsambilan,Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir ;3. TIOMAULI Br. TAMPUBOLON ALS. OMPU MARISI,bertempat tinggal di Lumban Pinasa Desa NapitupuluParsambilan, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir;4. TUKKO NAPITUPULU ALS.
    OMPU MONIKA, bertempattinggal di Huta Ginjang Desa Pintu Batu, KecamatanSilaen, dahulu Kabupaten Tapanuli Utara sekarangKabupaten Toba Samosir ;2. TOGAR NAPITUPULU ALS. AMANI PARGAULAN,bertempat tinggal di Huta Lumban Lintong Desa NapitupuluParsambilan, Kecamatan Silaen, dahulu KabupatenTapanuli Utara sekarang Kabupaten Toba Samosir ;3. JINGIS NAPITUPULU ALS.
    OMPU SIPARULIAN,bertempat tinggal di Sait Ni Huta Desa NapitupuluParsambilan, Kecamatan Silaen, dahulu KabupatenTapanuli Utara sekarang Kabupaten Toba Samosir ;HOBAS SILAEN ALS. AMANi RUMONDANG, bertempattinggal di Jonggi Ni Huta Desa Napitupulu Parsambilan,Kecamatan Silaen, dahulu Kabupaten Tapanuli Utarasekarang Kabupaten Toba Samosir ;URUPAN NAPITUPULU ALS.
    OMPU KATARINA,bertempat tinggal di Sibalingga Desa NapitupuluParsambilan, Kecamatan Silaen, dahulu KabupatenTapanuli Utara sekarang Kabupaten Toba Samosir ;LUNGGUK Br. SIMANJUNTAK ALS. OMPU BINTANG,bertempat tinggal di Sianipar Desa Pardomuan, KecamatanSilaen, dahulu Kabupaten Tapanuli Utara sekarangKabupaten Toba Samosir, dalam kapasitas dankedudukannya selaku istri/ahli waris dari : Alm. WISMARSIANIPAR Als. OMPU BINTANG ;TOMU DARIUS NAPITUPULU ALS.
    OMPU SARINA, 3. TIOMAULI Br. TAMPUBOLON ALS.OMPU MARISI, 4. TUKKO NAPITUPULU ALS.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Anak
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RBI
Tanggal 7 April 2021 — . - Terdakwa: Abakar Alias Ompu Beko
84 — 28
  • M E N G A D I L I 1 Menyatakan bahwa Terdakwa ABAKAR alias OMPU BEKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan
    .- Terdakwa: Abakar Alias Ompu Beko
    Nama Lengkap : ABAKAR alias OMPU BEKO ;2. Tempat lahir : Pai Bima ;3. Umur/Tgl. Lahir :53 Tahun/01 Juli 1967 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal :RT. 091 RW. 01 Desa Pai Kecamatan WeraKabupaten Bima ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petant ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020 ;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABAKAR alias OMPU BEKOdengan Pidana Penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair6 (enam ) bulan kurungan ;3.
    Anak Saksi BUNGALESTARI yang tinggal di rumah kakaknya yaitu Saksi KHAIRUNNISYA laluberjalan melewati rumah Terdakwa ABAKAR alias OMPU BEKO dan melihatTerdakwa ABAKAR alias OMPU BEKO berada di halaman rumahnya.Terdakwa ABAKAR alias OMPU BEKO memanggil Anak Saksi BUNGALESTARI dengan melambaikan tangannya dan mengatakan kepada AnakSaksi untuk masuk ke dalam rumahnya.
    Anak Saksi BUNGA LESTARI lalumasuk ke dalam rumah Terdakwa ABAKAR alias OMPU BEKO.Bahwa setelah di dalam rumah, Terdakwa ABAKAR alias OMPU BEKOmenyuruh Anak Saksi BUNGA LESTARI untuk tidur terlentang di atas tikar dilantai ruang tamu kemudian Terdakwa meraba payudara Anak saksi BUNGALESTARI dengan menggunakan tangannya.
    Kemudian Terdakwa ABAKAR alias OMPU BEKO menyuruh AnakSaksi BUNGA LESTARI memakai kembali celananya. Terdakwa ABAKAR aliasOMPU BEKO lalu memberikan Anak Saksi BUNGA LESTARI uang sebesar Rp100.000, (Seratus Ribu Rupiah).
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 126/Pdt.P/2022/PN Pms
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon:
1.Kennedy Simanjuntak
2.Neni Octavia Ompu Sunggu
35 — 2
  • Pemohon:
    1.Kennedy Simanjuntak
    2.Neni Octavia Ompu Sunggu
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN RBI
Tanggal 4 Mei 2023 —
Terdakwa:
ARSYAD Alias OMPU SA
57 — 0
  • Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARSYAD ALIAS OMPU

    Terdakwa:
    ARSYAD Alias OMPU SA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475K/PDT/2002
Tanggal 31 Januari 2008 — WILSON PURBA alias OMPU HOLONG PURBA ; vs. LUHUT PURBA ; MARIANI BORU SIMANJUNTAK
13 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILSON PURBA alias OMPU HOLONG PURBA ; vs. LUHUT PURBA ; MARIANI BORU SIMANJUNTAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-11-2007 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277K/TUN/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — YAYASAN PARIK SABUNGAN ; DAN SALAH SATU KETURUNAN OMPU TETA BULAN ; Dkk
44 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PARIK SABUNGAN ; DAN SALAH SATU KETURUNAN OMPU TETA BULAN ; Dkk
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Sarmianna Saragih Als Ompu Holong
23 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa SARMIANNA SARAGIH Als OMPU HOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMIANNA SARAGIH Als OMPU HOLONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Penuntut Umum:
    Heri Santoso,SH
    Terdakwa:
    Sarmianna Saragih Als Ompu Holong
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Sarmianna Saragih Als Ompu Holong
55 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa SARMIANNA SARAGIH Als OMPU HOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMIANNA SARAGIH Als OMPU HOLONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Penuntut Umum:
    Heri Santoso,SH
    Terdakwa:
    Sarmianna Saragih Als Ompu Holong
    Nama lengkap : Sarmianna Saragih als Ompu Holong2. Tempat lahir : Sahala3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/18 November 19634. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan nagaPane Desa Urung Pane KecamatanPurba Kabupaten Simalungun dan Jalan SianjurNauli Kelurahan Marimbun Kecamatan SiantarSimarimbun Kota PematangSiantar7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sarmianna Saragih als Ompu Holong ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
    Ompu Holong pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2021, bertempat di Jalan Nauli SianjurKel. Simarimbun Kec.
    Ompu Holong berjalandipematang sawah yang dikerjakan saksi korban karena melihat terdakwaberjalan pematang sawah saksi korban lalu saksi korban berkata kepadaterdakwa "Jangan kamu lewat atau jalan dari pematang sawahku ini danterdakwa menjawab "Tidak, Jalan umum ini mendengar jawaban terdakwa lalusaksi korban berkata "Tidak jalan umum ini, bentengnya sawahku ini danterdakwa menjawab Gak bisa kau larang aku kemudian saksi korban berkatalagi kepada terdakwa "Bentengnya sawahku ini, cari jalan mu mendengarperkataan
    kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan;Faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena manusia sebagai makhluk berakal, maka kepada manusiadibebani pertanggungjawaban mengenai kesalahannya, lebih tegas lagimanusia yang dimintakan pertanggungjawaban pidana terhadap perbuatannyatidak termasuk di dalam pengertian Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa subyek hukum yang diajukan sebagai pelaku tindakpidana di depan persidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa SARMIANNASARAGIH Als OMPU
    Menyatakan Terdakwa SARMIANNA SARAGIH Als OMPU HOLONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARMIANNA SARAGIH AlsOMPU HOLONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3328K/PDT/2001
Tanggal 18 Juli 2006 — SALINNA BR LUMBANGAOL GELAR OMPU PASU BORU ; GAYUS MUNTE SIAMBATON ; TIORIA br LUMBANGAOL, dkk.
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALINNA BR LUMBANGAOL GELAR OMPU PASU BORU ; GAYUS MUNTE SIAMBATON ; TIORIA br LUMBANGAOL, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-04-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2408K/PDT/2007
Tanggal 16 April 2008 — HOMBING Alias OMPU JOYO BORU ; NELSON SARAGIH ; MAISON NABABAN Alias AMANI BORNOP
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOMBING Alias OMPU JOYO BORU ; NELSON SARAGIH ; MAISON NABABAN Alias AMANI BORNOP
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
Nuraida binti Yunan Lubis
Tergugat:
Steven Son Ompu Sunggu bin Herbet Aritonang
13 — 9
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Steven Son Ompu Sunggu bin Herbet Aritonang) terhadap Penggugat (Nuraida binti Yunus Lubis);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Penggugat:
    Nuraida binti Yunan Lubis
    Tergugat:
    Steven Son Ompu Sunggu bin Herbet Aritonang
    Gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadonah) pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:Nuraida binti Yunan Lubis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Berjualan, tempat kediaman d.a Edi parlindunganLubis di Jalan Meranti Raya Lingkungan Ill, KelurahanPerumnas Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat disebut sebagai Penggugat;melawanSteven Son Ompu
    Put.No.0200/Pdt.G/2017/PA.PspkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah ibu kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Steven Son Ompu Sunggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 yang lalu diKecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPrumnas Pijorkoling sampai dengan berpisah
    Penggugat, dengan alasan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak ada lagi harapanhidup rukun dalam rumah tangga disebabkan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan dalam bagian tentang duduk perkaranya, dan Penggugat menggugatagar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah atas ketiga anak Penggugatdan Tergugat yang bernama: Rahman Muiz Maulana bin Steven Son OmpuSunggu, Rahmat Zaki Maulana bin Steven Son Ompu
    bin Steven Son Ompu Sunggu dan Laila Adha bintiSteven Son Ompu Sunggu dan sekarang anakanak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat, Tergugat sukameminum minuman yang memabukkan, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sudahlebih dari 9 (Sembilan) bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sampaidengan sekarang;Bahwa pihak keluarga
    Menetapkan anak bernama Rahman Muiz Maulana bin Steven Son OmpuSunggu, Rahmat Zaki Maulana bin Steven Son Ompu Sunggu dan LailaAdha binti Steven Son Ompu Sunggu berada di bawah hadhanahPenggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaHal. 15 dari 17 hal.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 September 2017 — Pembanding/Tergugat : TRIADI SULISTIO Diwakili Oleh : DR TUMBUR OMPU SUNGGU
Terbanding/Penggugat : DAVID WILLIAM GADING
41 — 21
  • Pembanding/Tergugat : TRIADI SULISTIO Diwakili Oleh : DR TUMBUR OMPU SUNGGU
    Terbanding/Penggugat : DAVID WILLIAM GADING
    GuramiSamarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H.,M.Hum., MOSES ADILOMPU SUNGGU, S.H.,MARLINCE SAMUEL, S.H., ParaAdvokat dari Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H.,M.Hum & ASSOCIATESKalimantan Timur, beralamat di Jalan P.Antasari RT.2No.34Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, semula disebut sebagai TERGUGAT;LAWANGADING, beralamat Jl.
    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca akta pernyataaan permohonan banding dari Pembanding /semula Tergugat No. 76/Pdt.G/2016/PN.Smr. tertanggal 7 Desember 2016yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda yang menyatakanbahwa pada tanggal: /7Desember2016, Kuasa Tergugat / sekarangPembanding yaitu MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH. pekerjaan Advokat,beralamat: di JI. P.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 2 Juli 2013 — TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.
Terbanding/Tergugat : KENRO SEISHIMA Diwakili Oleh : DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.
27 — 9
  • TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.
    Terbanding/Tergugat : KENRO SEISHIMA Diwakili Oleh : DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda
121 — 57

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja member kesempatan
    dan sarana untuk melakukan kejahatan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Penuntut Umum:
    Hendra Praja Arifin
    Terdakwa:
    Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda
    Menyatakan SAMRUDDIN Alias LA OMPU Bin LA RUDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganHal 1 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgwuntuk melakukan kejahatan, menggunakan kesempatan = mainjudi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 Bis ayat 1ke KUHP Jo Pasal 56 Ke 2 KUHP Sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU BinLA RUDA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Nip.197306162002121001Dosen Pada Fakultas Hukum Universitas Halu Oleo berdasarkan Surat PerintahTugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas Halu) Oleo NomorB/558/UN29.11/HK.09.02/2020 Tanggal 22 Juni 2020.Perbuatan Terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU Bin LA RUDA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP.SUBSIDIARBahwa ia Terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU Bin LA RUDA, pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan
    ,M.Sc.Hal 7 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN WgwNip.197306162002121001 Dosen Pada Fakultas Hukum Universitas Halu Oleoberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Universitas HaluOleo Nomor : B/558/UN29.11/HK.09.02/2020 Tanggal 22 Juni 2020.Perbuatan Terdakwa SAMRUDDIN Alias LA OMPU Bin LA RUDA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo.
    Menyatakan Terdakwa Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 701/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
RAMOT ARITONANG OMPU SUNGGU Alias RAMOT
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ramot Aritonang Ompu Sunggu Alias Ramot tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    arthur simada sinuraya
    Terdakwa:
    RAMOT ARITONANG OMPU SUNGGU Alias RAMOT
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 29-10-1991 — Putus : 11-08-1992 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 67/Pdt.G/1991/PN Trt
Tanggal 11 Agustus 1992 — Ompu Sondang Nadapdap
2.Bihar Al. Aman Sondang Nadapdap
Tergugat:
1.Polin Al. Ompu Tionggung Nadapdap
2.Maringan Al. Aman Tiambun Nadapdap
3.Tabina Al. Ompu Berton Boru Sirait
4.Halomoan Al. Amani Berton Nadapdap
5.Osmar Al. Amani Dermawan Nadapdap
6.Bahasa Al. Ama Lena Nadapdap
7.Tiambun Boru Nadapdap
8.Takko Al. Ompu Limbong Br. Sirait
9.Marsius Simaremare
20 — 0
  • Ompu Sondang Nadapdap
    2.Bihar Al. Aman Sondang Nadapdap
    Tergugat:
    1.Polin Al. Ompu Tionggung Nadapdap
    2.Maringan Al. Aman Tiambun Nadapdap
    3.Tabina Al. Ompu Berton Boru Sirait
    4.Halomoan Al. Amani Berton Nadapdap
    5.Osmar Al. Amani Dermawan Nadapdap
    6.Bahasa Al. Ama Lena Nadapdap
    7.Tiambun Boru Nadapdap
    8.Takko Al. Ompu Limbong Br. Sirait
    9.Marsius Simaremare
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
2.Toni Wanto Sihotang
15 — 3
  • Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Hadi Nur, SH
    Terdakwa:
    1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
    2.Toni Wanto Sihotang
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2. ToniWanto Sihotang dan Juntak Brewok kembali ke Kantor Koperasi CURaparsaurma tersebut, lalu saksi Tunggul Hatigoran Sihombing dan saksiMulia Pakpahan turun dari dalam mobil Xenia warna Hitam Nomor Polisi BK1114 EE dan mengintip ke dalam kantor kopersi CU Raparsaurma danmelihat saksi Jahorman Batubara yang tertidur diatas kursi berjejer.Selanjutnya saksi Tunggul Hatigoran Sihombing menemui terdakwa 1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok menuju Medan dan sekira pukul05.30 Wib saksi Tunggul Hatigoran Sihombing bersama dengan saksi MuliaPakpahan, terdakwa 1. Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2. ToniWanto Sihotang dan Juntak Brewok sampai di Gang Mauliate Desa SelamboKec. Denai Kab.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik,terdakwa 2. Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok bagibagi dan saksiTunggul Hatigoran Sihombing bersama dengan saksi Mulia Pakpahan,terdakwa 1. Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik dan sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) dipegang oleh terdakwa 2. Toni WantoSihotang sebagai Dana Operasional untuk membeli kampak dan operasionalsaat akan berangkat ke bengkulu.
    Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok, maka Koperasi CU RAPSAURMAmerasa keberatan dan mengalami kerugian sekitar Rp. 520.000.000 (limaratus dua puluh juta rupiah), sehingga saksi Mesri Sitinjak melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan akibat perbuatan saksi TunggulHatigoran Sihombing bersama dengan saksi Mulia Pakpahan, terdakwa 1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik, terdakwa 2.