No. 217 K/Pid/2011hukum dari lingkungan kedaulatan "partij autonomic" (otonomi para pihak)atau lingkungan perdata bukan perbuatan pidana ;Perbuatan hukum yang dilakukan Terdakwa 2 dan 3 yang bekerja padaLembaga Investasi Masyarakat (LIRA) Q dengan saksi Anastasi Onci yangadalah Menejer Koperasi Sube Huter dan saksi Yosefina Marice yang adalahPengurus Koperasi Sube Huter, yang tentunya sangat mengerti tentangsimpanpinjam dan juga investasi, dengan cara terlebin dahulu saksiAnastasia Onci dan saksi

berikut :Berdasarkan keterangan saksisaksi : Saksi ANASTASIA ONCI : pada intinya menerangkan : pada bulan April2008 saksi bertemu karyawan Lira Q yaitu Terdakwa lll, kedatanganTerdakwa 3 untuk menawarkan prodak Investasi Lira 0, Lira Q bergerakdibidang Pendidikan, Kesehatan dan Perekonomian, tanggal 15 Mei 2008saksi koroban menginvestasikan uang sebesar Rp.50.000.000, saksikorban pernah menerima bunga investasi pada bulan Juni, Juli danAgustus 2008 (vide putusan Pengadilan Negeri Maumere halaman

15 Mei 2008, jugamenandatangani kwitansi penyerahan uang investasi pada tanggaltersebut dan terhadap investasi uang sebesar Rp.50.000.000, saksiAnastasia Onci sudah menerima bunga Investasi dari LIRA Q selama 3bulan yaitu bulan Juni.

Pakh dan Kwitansi yang ditandatangani olehSaksi korban ANASTASIA ONCI tertulis "Untuk pembayaran : PenanamanModal Investasi Kilat (Quiet Investment) kepada Lira Q NTT Distrik Sikka..."

Pakh (Terdakwa 1), dan Kwitansi yangditandatangani oleh Saksi korbanANASTASIA ONCI tertulis "Untukpembayaran : Penanaman Modal Investasi Kilat (Quiet Investment) kepadaLira Q NTT Distrik Sikka..."

Akan tetapi saat itu saksi FITRI SARI NUR alias ONCI langsung datangmenemui saksi DEDI ARISANDI alias DEDI di bengkel tersebut, namunterdakwa menyuruhnya saksi FITRI SARI alias ONCI untuk pulang danmenunggu pemilik shabu itu di rumahnya, lalu saksi FITRI SARI NUR aliasONCI mengatakan kepada saksi DEDI ARISANDI alias DEDI tidak mau bertemudengan orang tersebut dan hanya mau mengambil shabu itu dari saksi DEDIARISANDI alias DEDI.

Setelah mereka mendapatkan informasi tersebut, saksiBRIGADIR FREDRIC SIAGIAN dan rekanrekannya pergi ke rumah saksi FITRISARI NUR alias ONCI.

Sesampainya di rumah saksi FITRI SARI NUR aliasONCI, mereka langsung membawanya dengan sebuah mobil, kemudian saksiFITRI SARI NUR alias ONCI mengakui jika shabu yang ditemukan padaterdakwa berasal darinya dan saksi FITRI SARI NUR alias ONCI punmengatakan jika shabu itu dibeli dari saksi DEDI ARISANDI alias DEDI;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIT, beberapa orang anggotaPolisi berpakaian preman yaitu saksi BRIGADIR FREDRIC SIAGIAN danBRIPKA ANDI AHMAD serta saksi FITRI SARI NUR alias ONCI mendatangisaksi

hari Sabtutanggal 06 Bulan Maret Tahun 2021 sekira pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada sekira bulan Maret tahun 2021 bertempat di Halaman rumahbapak HENDRIK BIDJAE (Alm) tepatnya dibelakang rumah, Rt.016 / Rw.008,Desa Tesbatan Il, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelemasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telan melakukan penganiyaan terhadap sdri OTNIEL ONCIBIDJAE alias ONCI

, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenganiaya Korban OTNIEL ONCI BIDJAE alias ONCI denganmenggunakan tangan kanannya yang diayunkan/diarahkan ke wajah Korbansehingga mengenai mulut Korban yang mengakibatkan 1 (Satu) gigi depanbagian bawah terlepas dan 2(dua) gigi depan bagian atas goyang sertamengeluarkan darah.

BidjaeAlias Onci; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal O06 Maret 2021sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di belakang rumah Bapak Hendrik Bidjae(Alm) di RT/RW 016/008, Dusun IV, Desa Tesbatan II, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa menganiaya Korban karena Terdakwa merasatersinggung sebab Korban hendak membunuh babi untuk acara 3 (tiga) malammeninggalnya orang tua Terdakwa dan Korban.

Bidjae Alias Onci terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06Maret 2021 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di belakang rumah Bapak HendrikBidjae (Alm) di RT/RW 016/008, Dusun IV, Desa Tesbatan II, Kecamatan Amarasi,Kabupaten Kupang; Bahwa awalnya Saksi Korban bersamasama dengan saudara Sefnat Oekolomenuju ke rumah Bapak Hendrik Bidjae (Alm).

Bidjae Alias Onci dengan tujuan untukmenciptakan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap Saksi Korbantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwapada hari Sabtu, tanggal 06 Maret 2021 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat dibelakang rumah Bapak Hendrik Bidjae (Alm) di RT/RW 016/008, Dusun IV, DesaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN OlmTesbatan Il, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, Terdakwa menganiaya SaksiKorban Otniel Onci Bidjae Alias Onci dengan

yang sedang bersiapsiap berangkat menuju Kolaka, lalu TerdakwaHASAN meminta tumpangan kepada saksi ONCI.

Pada saat di perjalanan menujuKolaka Terdakwa HASAN meminta saksi ONCI untuk menurunkannya diPendakian Patioso atau TPA (Tempat Pembuangan Akhir), lalu saksi ONCImelanjutkan perjalannya ke Kolaka. Setelah 1 (Satu) Jam menunggu saksiHalaman 2 dari 17 Hal.

Pada saat di perjalanan menujuKolaka Terdakwa HASAN meminta saksi ONCI untuk menurunkannya diPendakian Patioso atau TPA (Tempat Pembuangan Akhir), lalu saksi ONCImelanjutkan perjalannya ke Kolaka. Setelah 1 (Satu) Jam menunggu saksiHalaman 5 dari 17 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 31Hal.1 dari11hal Penetapan No. 27/Pdt.P/2017/PA.Stahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sufu alias Yusuf(ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Muhammad Nai (ImamDesa Duampanuae), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Puang Onci dan Ansar dengan mas kawin berupasawah seluas 2 (dua) petak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab

Onci bin Baco Illang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sereng, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena menantu, sedangkanPemohon Il saksi kenal karena kKemanakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Maret1993, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di Dusun Sereng,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kemanakan, sedangkanPemohon Il saksi kKenal karena hubungan kerabat jauh;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Maret1993, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di Dusun Sereng,Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa setempat bernama Muhammad Nai, yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sufu aliasYusuf, sedangkan saksi nikah bernama Puang Onci

dari11hal Penetapan No. 27/Pdt.P/2017/PA.SMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Maret1993 di Dusun Sereng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Muhammad Nai;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sufu alias Yusufayah Pemohon Il, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Puang Onci

ICHSANbertengkar dengan anak terdakwa yang bernama ONCI sehingga membuat terdakwaemosi dan marah.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Parepare Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datang kerumah saksi koroban MUH. JAFAR untuk melampiaskan emosi terdakwadengan meneriakkan kata kata ancaman yang ditujukan kepada saksi korbankeluarko dari rumah, saya akan bunuh anakmu, tunggumi saya kembali, sayaakan potong anakmu di depan kamu.

ICHSANbertengkar dengan anak terdakwa yang bernama ONCI sehingga membuat terdakwaemosi dan marah. terdakwa lalu mendatangi rumah saksi koroban MUH.

Jafar;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut oleh karena terdakwa mabuk dansebelumnya anak terdakwa yang bernama Onci bertengkar dengan anak darisaksi Muh. Jafar yang bernama Ichsan;Bahwa terdakwa merusak pintu rumah saksi Muh. Jafar dengan cara melemparipintu depan rumah saksi Muh. Jafar sebanyak 3 (tiga) kali , kemudian terdakwajuga melempar pintu gardu milik saksi Muh. Jafar sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu;Bahwa selain melempari pintu rumah dan pintu gardu milik saksi Muh.

Ichsan bertengkar dengan anak terdakwayang bernama Onci;e Bahwa benar terdakwa merusak pintu rumah saksi Muh. Jafar dengan caramelempari pintu depan rumah saksi Muh. Jafar sebanyak 3 (tiga) kali ,kemudian terdakwa juga melempar pintu gardu milik saksi Muh. Jafarsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan batu yang diambil dihalamanrumah saksi Muh.Jafar;e Bahwa benar terdakwa mengancam orang tua dari Muh.

Ichsan bertengkar dengan anak terdakwa yang bernama Onci,kemudian dalam keadaan mabuk dan emosi terdakwa pada hari senin tanggal 15Desember 2014 sekitar pukul 02.30 Wita, mendatangi rumah orang tua Muh. Ichsanyaitu saksi Muh.

bertempat di pekarangan depan rumah terdakwa, di tepikali Waigete yang beralamatkan di Dusun Ipir Desa Ipir Kecamatan BolaKabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah dengan sengajamelukai berat saksi Korban ROBERTUS MAROS, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana di jelaskan di atas,saksi korban ROBERTUS MAROS memarahi saksi EMILIANA NONA ONCI

yangadalah istri saksi korban karena saksi EMILIANA NONA ONCI tidak melihatanaknya RIVAL yang dilempar oleh kakaknya, dan saksi koroban memarahi anaksaksi korban sampai mengeluarkan katakata makian yakni kurang ajar, ganujarang utin, ngangan ganu ahu utin yang artinya Kurang ajar seperti kontol kuda,bodok seperti kontol anjing, kKemudian saksi korban mengobati anaknya RIVALdan mengantarkannya ke rumah saksi korban lalu ketika saksi korban hendakpergi mengambil air di kali Waigete untuk menyiram

Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah melakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban ROBERTUS MAROS, yangmengakibatkan saksi ROBERTUS MAROS mengalami luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana di jelaskan di atas,saksi korban ROBERTUS MAROS sedang memarahi saksi EMILIANA NONAONCI yang adalah istri saksi korban karena saksi EMILIANA NONA ONCI

mengayunkan parangnya ke arah saksi sehingga mengenallengan tangan kanan saksi yang menyebabkan saksi terjatuh ke tanah, laluketika saksi terjatuh, terdakwa mengayunkan parang ke arah saksisebanyak 6 (enam) kali sehingga mengenai kepala bagian kiri, kepalabagian kanan bawah, leher bagian belakang sampai ke punggung kiri,lengan kanan bagian belakang, pinggang kiri bagian belakang danpinggang kanan saksi;Bahwa saat kejadian ada yang melihat secara langsung yakniistri Saksi yakni saksi EMILIA NONA ONCI

dan istri terdakwa yakni saksiKORNELI DORCE;Bahwa antar saksi dengan terdakwa mempunyai hubungankeluarga yakni ayah terdakwa dan ibu saksi bersaudara kandung;Bahwa saksi tidak mau berdamai dengan terdakwa;Bahwa terhadap' keterangan saksi korban tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi EMILIANA NONA ONCI, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN.MmeBahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidanganpengadilan

ANDI ONCI selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) sekaligus selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pinrang Nomor : 02/SKPPK/DISNAKERTRANS/2009 tanggal 07Juni 2009 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pembangunan pemukiman transmigrasi dan besarnya honor pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pinrang ; Selanjutnya untuk kegiatan tersebut pada tanggal 30 Maret 2009 telahdicairkan dana untuk uang

ANDI ONCI selaku PPTK/PPKyang telah mengetahui bahwa CV. Lembang tidak merampungkanpekerjaannya 100% dan mengetahui jika progres pekerjaan belum mencapai100% tetapi hanya 62% tidak memberikan sanksi atau teguran kepada CV.Lembang, akan tetapi terdakwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H.

ANDI ONCI bersamasama dengan H.M SADDIKA Bin H.SIAMPE (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang membuat suratsuratatau dokumen yang tidak sesuai dengan kondisi nyata maka dana kegiatanPematangan/Penyiapan Lahan Transmigrasi UPT Rajang TA. 2009 sebesarRp. 115.067.683, (seratus lima belas juta enam puluh tujuh ribu enam ratusdelapan pilih tiga rupiah) untuk progres pekerjaan 100% bisa cair danditerima via transfer ke rekening H.M SADDIKA Bin H.

ANDI ONCI ataumemperkaya orang lain yaitu H.M SADDIKA Bin H. SIAMPE (dilakukanpenuntutan secara terpisah) atau memperkaya suatu koorporasi yaitu CV.Lembang sebesar Rp. 216.072.397, (dua ratus enam belas juta tujuh puluh duaribu tiga ratus sembilan puluh tujuh rupiah) ; Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa ABU BAKAR, S.SOS Bin H. ANDIONCI bersamasama dengan H.M SADDIKA Bin H.

ANDI ONCI selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) sekaligus selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerjadan..10dan Transmigrasi Kabupaten Pinrang Nomor : 02/SKPPK/DISNAKERTRANS/2009 tanggal 07 Juni 2009 tentang PenetapanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pembangunan pemukiman transmigrasidan besarnya honor pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenPinrangdengan tugas dan kewenangan serta tanggungjawab sebagai berikutMenyusun perencanaan pengadaan

pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2018 sekitar pukul 11.36 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di DusunPekoteran, Desa Buntu Matabing, Kecamatan Larompong, Kabupaten LuwuHal 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Plpatau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiHamsir alias Onci

Saksi Hamsir alias Onci (Korban).

tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut,Saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah Saksiberikan pada saat itu; Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Korban yangbernama Hamsir alias Onci

Bahwa Terdakwa memberikan keterangan di hadapanPenyidikKepolisian Polsek Larompong dengan jujur apa adanya; Bahwa sebelum membubuhkan tanda tangan dan paraf dalamberita acara tersebut, Terdakwa telah terlebih dahulu membaca beritaacara pemeriksaan tersebut; Bahwa keterangan tersangka yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah Terdakwaberikan pada waktu itu; Bahwa yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan Terdakwamenampar Korban yang bernama Hamsir alias Onci

Bahwa benar pada malam hari sebelumnya, hari Sabtu,tanggal 18Agustus 2018 Terdakwa datang ke rumah Saksi Hamsir alias Onci(Korban) untuk mengklarifikasi masalah tanah, pada waktu itu Korbanmenemui dan langsung mengatakan kepada Terdakwa Hubungi mekidulu saudarata saudara Sainal dan Terdakwa menerima penjelasan dariKorban tersebut lalu sempat berbicangbincang dengan Terdakwasehubungan dengan masalah keluarga sambil ketawaketawa;2.

Anca bin Onci, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 11 November 2006 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Sandakan, Malaysia.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Baco) atas kuasa dari wali nikah Pemohon II(Sepupu Pemohon Il).Bahwa yang bertindak

sepupu Pemohon II yang bernama Hamid (karena ayahkandung Pemohon Il sedang berada di Indonesia) selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri olen Mise dan Rise selaku saksi nikah denganmahar berupa uang sejumlah 700 (tujuh ratus) Ringgit Malaysia.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Anca bin Onci

Isteridalam keadaan:Suci, hamilatau haidh onci 7 hari4. Alasan talak dijatuhkan Tidak ads. kaseruaihun dalam rumah Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama dipada tanggal dengan Akte Nikah No. DimanunSurat keterangan": ini#4yg@at untuk dipergunakan oleh yang beg? g guna mendapatkanlitKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan TamanunKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalamBONDOWOSO 25 NOVEMBER 1981KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

Bukti Saksi.Saksi 1, Dahlian binti Onci, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXxxxX XXXXxXx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.BIkDahlian binti Onci dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi

NegaraIndonesia tanggal 28 Pebruari 2017, yang ditanda tangani olehSUGENG EFENDI;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga buktibukti tersebut memenuhi syarat sebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah sesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Onci

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi ONCI dan saksi TASMIR yang masingmasing menerangkan bahwanama pemohon sejak kecil adalah EFENDI;Menimbang,berdasarkan bukti P7 Pemohon sejak lahir bernamaEFENDI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dengan bukti P2,P3, P5 nama pemohon adalah SUGENG EFENDI;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa surat keterangankepala

Bahwa terkait dalil Penggugat pada poin 9 yang mengatakan Tergugat pernahberselingkuh dengan wanita yang bernama ONCI adalah tidak benar, bahwaselama ini Tergugat tidak pernah kenal dengan wanita yang bernama ONCI,bahwa mungkin yang dimaksud Penggugat adalah wanita yang bernama OCI,itu merupakan tamu yang datang ke Lampung, dia berasal dari Palembang danmaksud kedatangan OCI ke Lampung adalah untuk mencari alamat Ssuami, danTergugat dimintai tolong oleh sahabat Tergugat untuk mengantar orang yangbernama

tentang Tergugat tidak temperamen dan justru sayang kepadaPenggugat dan anakanak, yang benar adalah Tergugat pernah menempelengPenggugat tahun 2008 hingga memar dan benjol, selanjutnya bertengkar yangpertengkarannya didengan oleh orang tua Penggugat;Poin 9 tentang tidak ada hubungan asrama dengan Ipung, yang benarPenggugat tetap pada gugatan dan menambahkan keterangan bahwa puncakperselisinan terjadi bulan Juli 2020 serta keterangan tambahan tentangperselingkungan Tergugat dengan wanita bernama Onci

Poin 4 tentang faktor ekonomi menjadi penyebab perselisihan, yang benarTergugat sejak awal menikah tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan tetapnamun baru sekarang ini dipermasalahkan;Poin 8 tentang Tergugat tidak menafkahi sejak april hingga September 2020,yang benar Tergugat memberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah pada bulan September 2020 untuk biaya hidup Penggugat dan anakanak meskipun saat ini digugat cerai olen Penggugat;Poin 9 tentang perselingkungan dengan wanita bernama Onci

dan tentangpisah ranjang sejak April 2020, yang benar adalah Tergugat tidak kenaldengan wanita bernama Onci, dan jika yang dimaksud Penggugat adalah Oci,maka Oci adalah tamu dari Palembang yang datang ke Lampung untukmencari alamat Ssuaminya.

ONCI bin OCID (telah meninggal dunia), SUKIYAH binti OCID, SOLEMAN bin OCID dan SUNTIA bin OCID dan 2. KUSNADI BIN OCID tersebut;

ONCI bin OCID (telah meninggal dunia), SUKIYAH binti OCID, SOLEMAN bin OCID dan SUNTIA bin OCID, DKLawanAPANDI bin MARJUKIDanKEPALA DESA CIBODAS, DK

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Isar bin Onci, tempat dan tanggal lahir Barakkang, 31 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Palopo Rt 01 Rw 01,Desa Barakkang, Kec. BudongBudong, Kab.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnyaBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Isar bin Onci)dengan Pemohon II (Hamdiana binti Rahmad) yang dilaksanakan di DusunPalopo, Desa Barakkang, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten MamujuTengah

ONci="UVUiz Vu "$i ZOEEqSv%6X U;@NuOyo ay @1kop*@D&H%0l i@USjE...pyvzmAS1It'%)@>ewOR+=2,1cO*O vWO%eaj tI1,g7 Uic"tpOAU>"21CCZ 4 16 @)3340L* GHDIAA@>@Ve d44js*in SigEi8Rd"

BASIR, dan Terdakwa III AHMAD IRWAN Alias ONCI Bin IBRAHIM ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membantu Pencurian dengan Pemberatan;

BASIR, dan Terdakwa III AHMAD IRWAN Alias ONCI Bin IBRAHIM ARSYAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adianto Als Anton Bin David Steavanus, Terdakwa II Ahmad Irwan Als Onci Bin Arsyad dan Terdakwa III Amar Als Angga Bin Daming tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
INTAN KAFA ARBINA,SH.MH
Terdakwa:
1.ADIANTO ALS ANTON BIN DAVID STEVANUS
2.AHMAD IRWAN ALS ONCI BIN ARSYAD
3.AMAR ALS ANGGA BIN DAMING

Tison Ongan alias Tison bin Oncikepada Penggugat Eviana binti Pujiyono;