No. 172/Pdt.P/2016/PA PipBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1980, di Desa Lamasi, KecamatanLamasi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Somo, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Zainuddin Cokro, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Pademo dan Marimin, serta

No. 172/Pdt.P/2016/PA Pipyang bernama Somo, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Zainuddin Cokro dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Marimin dan Pademo, serta mas kawin berupaemas 5 (lima) gram; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungannasab maupun sesusuan dan

meneliti buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestertanggal 04 Novembe 2019 di bawah register Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Wat,Pemohon menyatakan ada yang akan diperbaiki dalam permohonnannya tersebutyang pada pokoknya sebagai berikut :i, Bahwa telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SADINA dariPernikahan yang sah pasangan suami isteri Rajiyo AL Pademo

dua) orang saksi, dimana bukti Surat dari P1 sampai dengan P10 yang telah dicocokan dengan asli;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yang telahdibenarkan oleh Pemohon tersebut maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertujuan ingin memperbaiki namanya yang lahirdari pasangan suami istri yang bernama Rajiyo AL Pademo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng bin Kadiyat Karto S) terhadap Penggugat (Margiyah binti Pademo Suwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530.000,00,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Suparno bin Pademo Suprapto (suami);
   2. Nurhadi Ismawan bin Suparno (anak laki-laki kandung);
   3. Nurkhalis Maulida binti Suparno (anak perempuan kandung);

adalah ahli waris dari Pewaris (Nursinah binti H. Ismail);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.KdgKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Suparno bin Pademo Suprapto, tempat dan tanggal lahir Kretek BantulYogyakarta, 12 Januari 1961, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempat kediaman diJI.

Ismail semasa hidupnya pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Suparno bin Pademo Suprapto pada tanggal 27Maret 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor DI/PtN01/1/V/1988tanggal 28 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Bahwa Nursinah binti H. Ismail selama perkawinannya dengan Suparnobin Pademo Suprapto telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 .

Pdt.P/2019/PNSbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suam istri bernamaPademo Pawiro dan Rubikem;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209LT260720190064 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 2 Agustus 2019 denganIdentitas ROBIN, jenis kelamin lakilaki lahir di Yogyakarta pada tanggal 5Juni 1968, anak keempat dari suami istri bernama Pademo

146 HIR serta kesemuanya telah disumpah menurutagamanya sehingga berdasarkan Pasal 147 HIR keterangan saksi tersebutsecara sah dapat menjadi alat bukti dalam pemeriksaan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alatalat buktiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, Pengadilan akan mempertimbangkanfakta hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti Surat P1, P2, dan P3, sertaketerangan saksisaksi didapatkan fakta bahwa benar Pemohon bernamaROBIN, anak dari Ayah Pademo

Nama : Marmi binti Pademo wiyono, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga , tempat kediaman diKalidadap II Rt 8 Desa Selopamioro, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul ;dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat.

Hlm 6 dari 9 him.memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa saksi bernama Marmi binti Pademo wiyono danSumirah binti Marnawi, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut

Dan dihadirioleh Tetangga Pemohon yang bernama: Pademo Diharjo/ Sukir;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan suaminyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;a. P2;b. Parwanto bin Madijosumarto Al Subijo;6. Bahwa Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anak sah dari pasanganPemohon dan suaminya;7. Bahwa Pemohon dan suaminya semenjak menikah sampai saatini belum pernah bercerai dan pernikahan Pemohon dan suaminya tidakada yang mengganggu gugat;8.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (GINARTO bin PADEMO SEDIRO) sebagai wali dari anak yang bernama NAURA NASYWA REVITA AURELLIA binti MUGIYONO lahir tanggal 05 Maret 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, mengangkat Pemohon (TRIYONO BIN PADEMO SUWARNO) sebagai wali Pengampu ayahnya yang bernama ... dalam hal pembagian harta bersama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bukti SaksiSaksi 1, Dadang Irawan bin Pademo, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT.004, RW. 002, Keluraha Sidorejo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga/Ketua RT. 004, RW. 002, di KelurahanSidorejo, dan saya kenal Pemohon bernama: F.Faisol bin HM.YusupSedangkan Termohon, bernama Junaida binti Nanang;Halaman 5 dari 11 hal.

(P.3), Potokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil (P.4) dan PotokopiSurat Pernyataan Tidak Keberatan untuk Dimadu (P.5), relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P1 sampai dengan P5,sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dan pasal 5558 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi (Dadang Irawan bin Pademo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama Sartoyo bin Pademo Wiyono, menjadi Toyo Purwanto bin Pademo Wiyono dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.11.09.5/93/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 281/39/IX/1999.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutejo bin R Pademo Sumarno) kepada Penggugat (Sri Utami binti Kamijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (SRI WIDODO ANANDITA bin HADI WIJOYO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SAMIYATI binti PADEMO TIYOSO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;

• Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sri Widodo Anandita binHadi Wijoyo) untuk menjatuhkan Talak satu Rojl terhadap diri Termohon(Samiyati binti Pademo Tiyoso);3.

Menetapkan memberi ljin kepada Pemohon Sri Widodo Anandita binHadi Wijoyo untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap diri TermohonSamiyati binti Pademo Tiyoso.3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama xxxxxx Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara tertulis, tanggal 14 Oktober 2019 sebagai berikut:1.

danpertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab ketidakharmonisan Pemohondengan Termohon karena masalah Termohon yang bersikap tidak baikdengan Pemohon beserta keluarga Pemohon, Termohon tidak mauberkomunikasi dengan Pemohon dan keluarga yang lain padahalTermohon tinggal di lingkungan keluarga Pemohon; Bahwa, tidak hormat kepada saksi sebagai orang tua, semisalmemanggil saksi dengan sebutan Kung Abang pdahal saksi tidak sukadengan sebutan itu, ketika memanggil orang tuanya sendiri dengansebutan Kung Pademo

Sri Wiji binti Pademo Tiyoso, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Tebon Cilik, RT.0OO1 RW.001, Desa Krajan, KecamatanKalikotes, Kabupaten xxxxxx, dibawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dulu ketikamenikah Termohon dalam keadaan hamil akibat hubungannya denganPemohon sebelum menikah dan kini telah dikaruniai 2 (dua) orang

sejak tahun 2012 dan tidak pernahrukun lagi, kKeterangan saksisaksi dari Pemohon tersebut disampaikan sesuaidengan apa yang saksi lihat dan saksi dengar, sehingga telah memenuhketentuan syarat formil dan syarat materiil, maka Majelis Hakim menilaikesaksian kedua saksi Pemohon tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda T1 dan seorang saksi, seorangsaksi tersebut adalah Sri Wiji bin Pademo

Aloisius Supandi bin Pademo, umur 60 tahun, agamaKatolik,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA. Tlb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Tlbterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Ujang Sarifudin bin Entoh Pion danAloisius Supandi bin Pademo.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan pencatatan Akta Kematian atas nama
3. Pademo Widarso alias Polarsi yang meninggal dunia di Sidikan Rt. 27 Rw. 7 Pandeyan Umbulharjo Yogyakarta pada tanggal 5 Februari 1989.

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARNO bin DARMO PAWIRO) terhadap Penggugat (KARTINI binti PADEMO REJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supardi bin Pademo Wiyono) kepada Penggugat (Endah Wahyuningsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pademo bin Kamran) terhadap Penggugat (Jumi Armawati binti Amra Yudan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLIKKIN bin WAHNEN MIARJO UTOMO) terhadap Penggugat (WAGINI binti GUNAWAN PADEMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Mujiyono bin Pademo Pawiro alias Tomo Midi, laki-laki, telah hilang atau meninggal dunia secara hukum dengan segala akibat hukumnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);