M E N G A D I L I

• Menyatakan TerdakwaPaedi Alias Alex Bin Ahyanitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulandengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum

Penyidik Atas Kuasa PU:
AEDI JUNAIDI
Terdakwa:
Paedi Alias Alex Bin Ahyani Alm

PENGADILAN NEGERIRANGKASBITUNGCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeridalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (1) KUHAPNomor: 4/Pid.C/2020/PN.RkbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRangkasbitung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Paedi Alias Alex Bin Ahyani.Tempat Lahir : Lebak.Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 3 Juni 1979.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan :

Menyatakan Terdakwa Paedi Alias Alex Bin Ahyani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa hukumantersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah laindengan putusan Hakim yang menghukum Terdakwa karena melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haryono Alias Demit Bin Paedi (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan dengan kekerasan memaksa Anakuntuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan

Terdakwa:
HARYONO alias DEMIT bin PAEDI alm

Didalam percakapan melaluiHP Saksi Paedi Peri Andriyanto mengatakan kepada saksi bahwa mata uangasing palsu Dolar Ameraka tersebut berada di tangan Ustad Udin dansaksipun mengiyakan dikarenakan kebutuhan yang mendesak dan di dalampercakapan Saksi Paedi Peri Andriyanto pun mengajak saksi untuk bertemudi Blok M Square pada jam 09.00 Wib, setibanya di Blok M Square dansetelah bertemu dengan Saksi Paedi Peri Andriyanto dan berbincangbincang, tidak lama kemudian Ustad Udin datang menghampiri Saksi dan

Dan padasaat diperiksa oleh penyidik Saksi mengaku mendapatkan uang asing palsutersebut dari Saksi Paedi Peri Andriyanto.

/uang palsu/uang yangtidak sesuai dengan aslinya dan uang palsu tersebut milik Saksi Paedi PeriAndriyanto yang didapat dari Sdr.

Lalu Saksi Paedi mengajak Saksi Rasiman bertemu di Blok Msquare sekitar jam 09.00 Wib, Setelah kami bertemu dan berbincangbincang tidak lama kemudian teman Saksi Paedi yang bernama Ustad Udindatang dan menghampiri Saksi Paedi dan saksi Rasiman, Didalampercakapan tersebut Saksi Paedi mengatakan kepada Rasiman di dalampercakapan Ustd Udin mengatakan kepada Saksi Paedi apabila mata uangasing palsu tersebut laku terjual dengan harga Rp100.000.000,00 (seratusjuta ripiah) maka saksi Paedi akan diberikan

Lalu Saksi Paedi mengajak Saksi Rasiman bertemu di Blok Msquare sekitar jam 09.00 Wib, Setelah kami bertemu dan berbincangbincangtidak lama kemudian teman Saksi Paedi yang bernama Ustad Udin datang danmenghampiri Saksi Paedi dan saksi Rasiman, Didalam percakapan tersebutSaksi Paedi mengatakan kepada Rasiman di dalam percakapan Ustd Udinmengatakan kepada Saksi Paedi apabila mata uang asing palsu tersebut lakuterjual dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta ripian) maka saksi PaediHalaman 26 dari

Babakan Tarogong Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung terdakwa bersama saksi , saksi Marcos Bin Paedi, saksiAdrian Als.

Babakan Tarogong Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung terdakwa bersamasaksi , saksi Marcos Bin Paedi, saksiAdrian Als.

Dino BinBisman dan saksi Gusti Randa Bin Ambiar secara berulangulang ;7 Terdakwa bersamasama dengan saksi Afrizal P.B Bin Hasan Basri, saksiMarcos Bin Paedi, saksi Adrian Als.

Dino BinBisman dan saksi Gusti Randa Bin Ambiar secara berulangulang ;7 Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Afrizal P.B Bin Hasan Basri,saksi Marcos Bin Paedi, saksi Adrian Als.

DinoBin Bisman dan saksi Gusti Randa Bin Ambiar secara berulangulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Afrizal P.B Bin HasanBasri, saksi Marcos Bin Paedi, saksi Adrian Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Para Pemohon bernamaRani Yulianti binti Mahrip untuk menikah dengan Paedi bin Amaq Budi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rani Yulianti bintiMahrip, perempuan, lahir tanggal 8 Desember 2002 (17 tahun 10bulan), ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Paedi binAmag Budi, lahir pada tanggal 31 Desember 2000 (19 Tahun 10 Bulan),agama Islam, pekerjaan swasta, penghasilan Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk setiap bulannya dan siap untuk membina hubungandalam rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Gondang Timur, DesaGondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;4.

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip) danPaedi bin Amaq Budi, telah saling mengenal/berpacaran selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan lamanya dan selama berpacaran tersebut keduaorang tua sudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkananak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip) telah dilarikan sejaktanggal 9 Oktober 2020 sudah 10 (Sepuluh) hari lamanya dan saat inianak Para Pemohon tinggal dirumah kediaman Paedi bin Amag Budi diDusun Gondang Timur, Desa Gondang, Kecamatan

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon dengan Paedi bin Amaq Budi, karenaPara Pemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatuyang di larang oleh normanorma Agama;6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip)dengan Paedi bin Amaq Budi tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon bernama (Rani Yulianti binti Mahrip) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Paedi bin Amagq Budi;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPara Pemohon bernama Rani Yulianti binti Mahrip untuk menikahdengan Paedi bin Amaq Budi;3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh saya,Marwan, S.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD RIFAI,Lakilaki, telah lahir di Lumajang pada tanggal 25 Juli 1994, anakkandung kedua, dari pasangan suami isteri : PAEDI danHASANAH $3.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang NIK : 3508151010680005 tertanggal 07 Pebruari 2012atas nama : PAEDI (bukti bertanda PA) ;. Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Dawuhan Lor KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang Nomor : 474.1/83/427.914.09/2012 tanggal08 Pebruari 2012 atas nama : MUHAMMAD RIFAI (bukti bertanda P5);.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang Nomor : 224/62/VII/1989, tanggal 14 Jull1989 atas nama pasangan suami isteri : PAEDI dan HASANAH (buktibertanda7.

SaksiSITI ASPIYAHS/ Bahwa............cce eeee Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena Pemohn adik saksi ;e Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk anaknya karena belum memilikiAkta Kelahiran ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn nee en nnn nnee Bahwa suami Pemohon bernama : PAEDI ; "22222 e nnee Bahwa saksi lupa tahun kawinnya Pemohon 5e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan PAEDI telah mempunyai 2 (dua)orang

;e Bahwa saksi lupa tahun kawinnya Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan PAEDI telah mempunyai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : 1.

PAEDI Bin P.ENEK Umur 51 Tahun Agamajslam, PekerjaanPetani.Tempat kediaman di Dusun Tantoh Desa Batangan KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan;B Umar bin Darusman Umur 61 Tahun Agamajslam, Pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Tantoh Desa Batangan Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uahg sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah)Dibayar tunaiPerjanjian perkawinan tidak ada.

Maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(inih puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Paedi dansaksi sendiri;Halaman 4 dari 8 Pen. No.0437/Pdt.P/2018/PABkl Bahwa penyebab PemohonI dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon!I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon!

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkan pada tanggal15 Agustus 1999 dinyatakan sah dengan dalil dan alasan sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkaraMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P. 1 sampai dengan P.4, dan juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing saksi bernama PAEDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammat Safari Bin Paedi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menbeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu

Terdakwa:
MUHAMMAT SAFARI BIN PAEDI (Alm)

Saksi PAEDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama TerdakwaDEDIK PURNOMO Bin SIAMIN, Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikan kepadaPenyidik benar semua; Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmengambil sepeda motor milik Saksi; Bahwa pada hariKamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam

Sin:JF12E1731825 yang sebelumkejadian Saksi meminjamkan sepeda motor kepada Saksi PAEDI untukbekerja di Sawah;Bahwa sekitar jam 19.00 WIB Saksi diberitahu oleh Saksi PAEDI kalausepeda motor milik Saksi yang Saksi pinjamkan ke Saksi PAEDI telah hilangsekitar jam 15.000 WIB di area pekarangan kosong di Desa Pekukuhan,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto;Bahwa Saksi menyuruh Saksi PAEDI untuk lapor ke Polsek Mojosari, Saksimengetahui kalau sepeda motor sudah berhasil ditemukan di daerah JalanHalaman

Ka: MH1JF12109K728993 No.Sin:JF12E1731825 yang ada di pinggir sawah; Bahwa Saksi PAEDI telah meminjam sepeda motor milik Saksi TEGUHHARIANTO, dengan tujuan untuk bekerja di sawah milik TEGUHHARIANTO, kemudian saat saat Saksi PAEDI memarkirkan sepedaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor.452/Pid.B/2019/PNMjkmotornya di area persawahan Terdakwa mengambil sepedamotor tersebutdengan cara merusak menggunakan kunci palsu yang Terdakwa beli diPeterongan Jombang; Bahwa setelah Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut

Sin:JF12E1731825 yang ada di pinggirsawah milik Saksi PAEDI, dengan menggunakan kunci palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengambil sepeda motor tersebutTerdakwa lakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan terlebin dahulu kepadaSaksi PAEDI dan akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi PAEDImeengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun belumTerdakwa jual sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Ka: MH1JF12109K728993 No.Sin:JF12E1731825 yang ada di pinggir sawah milik Saksi PAEDI yang diparkir dandikunci setirnya kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu (leter T) yang Terdakwa beli dari daerah PeteronganJombang, lalu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah, namundiperjalanan Terdakwa ditangkap polisi sehingga Terdakwa tidak jadi menjualsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sempat mengubah nomor plat danmelepaskan spion sepeda motor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SUMARTO bin SUWOTO dengan Pemohon II INDRIANA binti PAEDI yang dilangsungkan di Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu, tanggal 26 Maret 2006;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Bgl000 O00 Wom woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUMARTO bin SUWOTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Dusun Pesanggrahan RT.1 RW. 3 Desa CendonoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan , sebagai Pemohon 1;INDRIANA binti PAEDI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( SUMARTO bin SUWOTO)dengan Pemohon II bernama ( INDRIANA binti PAEDI ) yang dilangsungkandi Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu INDRIANA binti PAEDI tersebut;2.

PAIDI bin ROKIM umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Cendono , Kecamatan Purwosari , Kabupaten Pasuruan,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( SUMARTO bin SUWOTO) danPemohon II ( INDRIANA binti PAEDI ) karena saksi adalah saksisebagai orang tua Pemohon II Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon SUMARTO bin SUWOTO dan Pemohon II namaINDRIANA binti PAEDI telah menikah sah pada hari Minggu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon SUMARTO bin SUWOTO denganPemohon II INDRIANA binti PAEDI yang dilangsungkan di Desa Cendono,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu, tanggal 26Maret 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan ;4.

Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa Mahrad bin Mudrik mengemudikan Kendaraan Sepeda Motor NomorPolisi : N6269TAY merek Honda Revo warna hitam berboncengan dengananak terdakwa yang bernama Paedi Maulana, dari arah timur menuju ke arahBarat Jalan Ahmad Yani Kelurahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan dengan tujuan pulang ke rumah terdakwa Raci Krajan KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan

untuk pengemudi kendaraan No.Pol N6269 TAY (terdakwa) tidakada di tempat kejadian dan menurut warga sekitar pengemudi tersebutsudah dibawa ke tukang pijit (sangkal putun) karena menderita patahtangan;Bahwa saat itu Briptu Yulianto yang mengamankan kedua kendaraanyang terlibat kecelakaan tersebut dan dibawa ke Pos Lantas PolsekGadingrejo;Bahwa terdakwa pada saat itu mengemudikan Kendaraan Sepeda MotorNomor Polisi : N6269TAY merek Honda Revo warnahitamberboncengan dengan anak terdakwa yang bernama Paedi

Saksi PAEDI MAULANA ;Bahwa saksi adalah anak angkat dari terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 pukul 12.30WIB mengemudikan Kendaraan Sepeda Motor Nomor Polisi : N6269TAY merek Honda Revo warna hitam berboncengan dengan saksi kepasar besi tua di daerah kecamatan gading rejo Kota Pasuruan untukmembeli peralatan membuat perahu;Bahwa setelah selesai dari pasar besi tua kemudian saksi bersamadengan terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berjalan dari arahtimur menuju ke arah

Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada terdakwa apakah akan mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 pukul 13.00WIB mengemudikan Kendaraan Sepeda Motor Nomor Polisi : N6269TAY merek Honda Revo warna hitam berboncengan dengan anakterdakwa yang bernama Paedi

Tata cara penggandengan atau penempelan dengan kedaraan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yaituketerangan saksisaksi yang satu sama lain saling bersesuaian denganketerangan terdakwa dan didukung keberadaan barang bukti telah ternyatabahwa Terdakwa MAHRAD BIN MUDRIK pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 13.00 WIB mengemudikan Kendaraan Sepeda Motor NomorPolisi : N6269TAY merek Honda Revo warna hitam berboncengan dengananak terdakwa yang bernama Paedi Maulana,

dijadikan tempat bermain judi, atas informasi tersebutkemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan. saksiYAYA CAHYANA melakukan penyelidikan ketempat tersebut danternyata memang benar di tempat tersebut ada 5 (lima) orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu domino ;e Bahwa kemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dansaksi YAYA CAHYANA mengamankan terdakwa ANDRIANO als DINObin BISMAN, saksi AFRIZAL P.B bin HASAN BASRI, saksi GUSTIRANDA bin AMBIAR, saksi MARCOS bin PAEDI

dijadikan tempat bermain judi, atas informasi tersebutkemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dan. saksiYAYA CAHYANA melakukan penyelidikan ketempat tersebut danternyata memang benar di tempat tersebut ada 5 (lima) orang yang sedangmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu domino ; Bahwa kemudian saksi JENI TRIATMIFTAH, saksi KUSWANA dansaksi YAYA CAHYANA mengamankan terdakwa ANDRIANO als DINObin BISMAN, saksi AFRIZAL P.B bin HASAN BASRI, saksi GUSTIRANDA bin AMBIAR, saksi MARCOS bin PAEDI

MARCOS bin PAEDI, dan 6.

kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan padatahun 1991 di Batunong, Desa Pakue, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka Utara, Sulawesi Tenggara, saksi hadir pada saat perkawinantersebut;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan oleh Ima selaku ImamKampung Batunong, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Masse;Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Rustan dan Paedi

memenuhi syarat formil dan materil kKesaksian tersebut,memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapaibatas minimal pembuktian ;Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tahun 1991, di Batunong SulawesiTenggara, diaqadkan oleh Ima selaku Imam Kampung Batunong, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Masse, mahar berupa 11 ringgit sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Rustan dan Paedi

MARSUM ; ;Menimbang.3)(3 )Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama :Saksi : JEMARI dan Saksi Il: PAEDI, yangmana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksill : PAEDI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karenaPemohon adalahTetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon (MARS UM ) adalah Anak Kandung dari seorangIbu yang bernama : RUBIYATI, danBapaknya bernama KASIRAN , tetapi tidakmemili Surat Nikah /tidak tercatat di KUAsetempat ;Bahwa Saksi tahu Pemohon (MARS UM) adalah Anak Kandung ke2(Dua)lakilaki lahir di Lumajang pada 19September 1954;Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuandan kelalaian orang tua Pemohon, makakelahiran Pemohon tersebut

atau Pejabat yang ditunjukuntuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebihlanjut tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, ...5 )(5 )Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu : ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P.8) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksiI:JEMARI dan Saksi Il: PAEDI

bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P8 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu : Saksi I:JEMARI dan Saksi Il: PAEDI

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Paedi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarjo, disaksikan olehdua orang saksi bernama Warso dan Armin Sutrisno, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000.

Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Saksisaksi.Armin bin SarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 1981 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Paedi

Sakarno bin SitoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei 1981 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyaiyang bernama Paedi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarjo ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/1/IV/95 tertanggal 03 April 1995 yang semula tertulis Paedi bin P. Arto, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 tahun menjadi Paidi bin Arto, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 Juni 1965;3. Menetapkan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/1/IV/95 tertanggal 03 April 1995 yang semula tertulis Misrina binti P.

KabupatenJember Nomor: 1/1/IV/95 tertanggal 03 April 1995, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Paedi bin P. Arto, tempat dan tanggal lahir,Jember, 27 tahun; Nama Pemohon Il tertulis, Misrina binti P.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/1/IV/95tertanggal 03 April 1995 yang semula tertulis Paedi bin P. Arto, tempat dantanggal lahir, Jember, 27 tahun menjadi Paidi bin Arto, tempat dantanggal lahir, Jember, 18 Juni 1965;Menetapkan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/1/IV/95tertanggal 03 April 1995 yang semula tertulis Misrina binti P.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/1/IV/95tertanggal 03 April 1995 yang semula tertulis Paedi bin P. Arto, tempat dantanggal lahir, Jember, 27 tahun menjadi Paidi bin Arto, tempat dan tanggallahir, Jember, 18 Juni 1965;3. Menetapkan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1/1/IV/95tertanggal 03 April 1995 yang semula tertulis Misrina binti P.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Sudirman bin Mustamin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMutiara Dianterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Panju~ Tanah, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSafitri binti Paedi

danTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1.2sMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sudriman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti Paedi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Mustamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Dian Safitribinti Paedi) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Januari 2001, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Wali. dan yang mengijabkan adalah Wali, sertadisaksikan antara lain Paedi

ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Januari2001 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah Wali. dan diijabkan oleh Wali, serta disaksikan antaralain Paedi

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 12 Januari 2001pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Wali. dan disaksikanantara lain Paedi dan Umar, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

24Februari 2012 (P.2); 3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor; 174/34/X1/1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari kabupaten Jember tanggal 27Nopember 1990 (P.3); 4 Asli surat pernyataan yang ditanda tangani oleh Termohon tanggal 20 Juni 2012tentang member ijin kepada suami/pemohon untuk menikah lagi(P.4);5 Asli Surat pernyataan tidak kaberatan untuk dimadu yang ditandatangani olehTERMOHON tanggal 21 Juni 2012(2)6 Asli Surat pernyataan berlaku adil yang ditandatangani oleh PAEDI

tertanggal21 Juni 2012(P.6);7 Asli Surat keterangan Penghasilan yang ditandatangani oleh PAEDI tanggal 21Juni 2012 (P.7);8 Asli Surat pernyataan belum menikah yang dibuat oleh TTT tanggal 09 Juni2012 (P.8); 2222222 22222222222 ===9 Asli surat keterangan kekayaan yang ditandatangani oleh Kepala DesaPondokrejo tanggal 21 Juni 2012(P.9); 10 Asli surat pernyataan tentang harta bersama yang dibuat oleh pemohon dantermohon dengan mengetahui Kepala Desa Pondokrejo tanggal 21 Juni 2012 Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUS ANNomor : 0168/Pdt.G/2008/PA.MrJN Oa sf segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara 9 : SURAJI Bin PAEDI umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKunjoro RT.06 RW. 03 Desa Kunjorowesi,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, yangselanjutnya disebut"Pemohon", MELAWANSUNAWITYAH Binti SUMANDI umur 35