Penggugat:
PT PAKARTI REKAYASA UTAMA
Tergugat:
PT TRI MANDIRI SEMESTA

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Supanggih Budi Pakarti
2.Watini

Menyatakan Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti alias Arie terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua.2.

Menghukum Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti alias Arie masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 1 (satu) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti alias Arie ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan kepadanya.4.

Menetapkan sisa hukuman yang masih harus dijalani oleh Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti alias Arie digunakan untuk pengobatan dan terapi bagi para terdakwa tersebut, dan dijalani di Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yang dalam hal ini ditunjuk sebagai tempat rehabilitasi adalah Lembaga Rehabilitasi Medis dan Sosial yang dikelola dan/atau dibina dan diawasi oleh Badan Narkotika Nasional atau pada Rumah Sakit Ketergantungan

Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti alias Arie

Nama lengkap: ARIE ANUGRAH PAKARTI als ARIETempat Lahir : Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 02 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL.

;Perbuatan terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI als WELSONbersama sama dengan terdakwa II ARIE ANUGRAH PAKARTI alias ARIE, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 jo 111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nennneSubsidiair ;w Bahwa ia terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI als WELSON bersamasama dengan tedakwa II ARIE ANUGRAH PAKARTI alias ARIE, pada hari Minggu tanggal 05 Febuari2012

;n Perbuatan terdakwa I WELSON SEFTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI als WELSONbersama sama dengan terdakwa IIT ARIE ANUGRAHA PAKARTI alias ARIE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasai 55 ayat(1) ke1 KUHP ;22 202202 22022 nn nen enna n=ATAUwon Bahwa ia terdakwa I WELSON SEPTIAN RAMADI PANDAWA SAKTI als WELSON bersamasama dengan terdakwa If ARIE ANUGRAHA PAKARTI alias ARIE pada hari Minggu tanggal 05Febuari 2012 sekitar pukul 00.30 Wib

Anugrah Pakarti alias Arieberadadalam keadaan ketergantungan pada narkotika baik secara fisikmaupun psikis oleh karena itu telah direkomendasikan oleh BNN untuk mendapatkan rehabilitasi medis/sosial.Menimbang, bahwadengan ketergantungan terhadap narkotika tersebut maka Terdakwa IWelson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa II Arie Anugrah Pakarti aliasAriemerupakan Pecandu Narkotika.Sehingga dalam menjatuhkan putusan terhadap Pecandu Narkotika,Majelis Hakim berpedoman pada Pasal

alias Arie terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kedua.2 Menghukum Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson dan Terdakwa IIArie Anugrah Pakarti alias Arie masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 1(satu) bulan.3 Menetapkan lamanya Terdakwa I Welson Septian Ramadi Pandawa Sakti alias Welson danTerdakwa ITI Arie Anugrah Pakarti alias Arie ditahan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II )terhadap anak bernama Nenis Indah Pakarti lahir di Purbalingga, 27 Mei 2014;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tentang pengangkatan anak tersebut sebagai catatan pingir dalam Register Akta Kelahiran dan atau dalam Kutipan Akte Kelahiran anak tersebut ;4.

Pemohon IImelapor ke bidan setempat yang bernama Siti Fadilah kemudian diteruskandilaporkan ke Kepolisan Sektor Kecamatan kemangkon, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa karena pada saat itu Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anakdan Pemohon II baru Hamil 4 bulan maka bayi yang ditemukan oleh Pemohon Idan pemohon II diasuh dan dipelihara atas seijin Bidan dan kepolisian setempatdan anak tersebut oleh Pemohon I dan pemohon II diberi nama Nenis IndahPakarti ;Bahwa selama kurang lebih 5 bulan Nenis Indah pakarti

diasuh oleh Pemohon Idan Pemohon II kemudian Pemohon II melahirkan seorang anak yang diberinama : Nasywa Ayu Pakarti ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud sekarang sudah mengasuh NenisIndah pakarti kurang lebih 15 bulan dan Pemohon I dan Pemohon II bermaksudmengakat anak yang ditemukan tersebut berdasarkan Hukum IslamBahwa Pemohon I berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp2500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ) sebagai guru sewasta dan Pemohon II berdagangdengan penghasilan setiap bulannya

Rp1500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) adalah mampu untuk menjamin kebutuhan hidup keluarga dengan anakNenis Indah Pakarta tersebut dan anak kandung aslinya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memohon kepada Bidan yang bernamaSitt Fadilah dan aparat Kepolisian Sektor Kemangkon dan untuk menjadikanNenis Indah Pakarti karena tidak diketahui orang tuanya untuk dijadikan sebagaianak angkat Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan Hukum Islam;Bahwa Bidan Siti Fadailah dan Kepolisan Sektor Kecamatan

karena tidak diketahu1 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon I (PEMOHON) dan Pemohon II (PEMOHON IT)terhadap anak bernama Nenis Indah Pakarti

telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan bukti P.27 sebagaimanadipertimbangkan di atas, dan 2 orang saksi yang telah didengar keterangannyamasingmasing di sidang di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa para Pemohon adalah orang yang mampu dan layak untuk menjadi orang tuaangkat dari anak yang bernama Nenis Indah Pakarti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan bahwa telah ternyataterbukti

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangbernama Ahmad Kartika Damar Pakarti bin Dinarto, pada tanggal 20januari 2016, berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bogor nomor1005/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 20 Januari 2016 dan Akta Cerai nomor0288/AC/2016/PA.Bor;2.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 3 (tiga) anak kandung yaitu: Wiratama Dipodiputra Pakarti, laki laki lahir di Jakarta tanggal 14122007; Widati Pramantya Pakarti Dewi,perempuan, lahir di Jakartatanggal 01042012;Halaman 1 dari 10 hal, Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Bgr Wigati Pranandya Pakarti Dewi, perempuan, lahir di Jakartatanggal 280820133.

Bahwa Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencari AhmadKartika Damar Pakarti, namun tidak berhasil menemukannya sesuaidengan laporan kehilangan Polisi nomor STPL/44/IV/2019/Sekta Bouttanggal 17 Juni 2019;11. Bahwa sekarang Pemohon dan anak Pemohon sangatmembutuhkan penetapan tersebut diatas;12.

Menetapkan Ahmad Kartika Damar Pakarti dalam keadaan tidak hadir /orang hilang karena tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 2015sampai Saat ini;3.

, WidatiPramantya Pakarti Dewi dan Wigati Pranandya Pakarti Dewi sebagaimanabukti P2 s.d.

Budhy Pakarti, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 53 tahun,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 184/Pdt.G/2015/PN.KpnJenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Pisang Agung IV/No. 9, Rit/Rw.005/005, Kelurahan Pisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang, dalam hal ini Terlawan Tersita diwakili kuasanya yaitu Eka Marita Anggrarini, SH.

Bahwa Pelawan adalah Sebagai Pembeli Sebidang Tanah Sertipikat HakMilik No.48,atas nama BUDHY PAKARTI/Terlawan Tersita , GambarSituasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa SenggrongKec.Bululawang Kab.Malang..

yang telah dipecat sebagaikaryawan Pindad karena sebagai Ketua Koperasi Karyawan Pindad telahmenggelapkan Sertipikat / SHM No. 48 bidang tanah obyek sengketa yangdiketahui belakangan diserahkan secara sukarela untuk memenuhi putusanperkara No. 162 kepada Terlawan Tersita / Budhy Pakarti.

Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 48 luas 9.170 M2, DesaKrebet Senggrong, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang atas namaBUDHY PAKARTI (Terlawan Tersita), diberi tanda bukti P1;2. Foto copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17 dibuatoleh dan di hadapan Notaris SULASIYAH AMINI, SH., Notaris di Malangpada tanggal 2 Mei 2013, diberi tanda bukti P2;3.

; Bahwa saksi hanya mengenalkan saja antara Budhy Pakarti dengan SriRibut Gestiani; Bahwa saksi kenal dengan Sri Ribut Gestiani sejak 10 (sepuluh) tahunyang lalu sedangkan dengan Budhy Pakarti sejak 15 (lima belas) tahunyang lalu; Bahwa saksi mengenalkan Budhy Pakarti dengan Sri Ribut Gestiani padatahun 2013; Bahwa saksi mengenai ada kesepakatan jual beli yang harganyaRp. 1.450.000.000, (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) saksitidak mengetahui; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah

Pakarti RikenIndonesia dan sebelum dicuri barang tersebut berada diruangan/ bagian 2ML,PMS Pt. Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono Ds Keboansikep KecGedangan Kab Sidoarjo. Bahwa ia tidak mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian di Pt. Parintersebut.

Pakarti Riken Indonesia Jl.Sukodono DsKeboansikep Kec Gedangan Kab Sidoarjo.Bahwa sebelum diambil olehnya barang tersebut berada didalam Pt.

Pakarti Riken Indonesia (Parin) Jl. Sukodono Ds. KeboansikepKec. Gedangan Kab.

Pakarti Riken Indonesia (Parin) Jl. Sukodono Ds.Keboansikep Kec. Gedangan Kab.

, nafsu, budi, pakarti;JID2020053505 tanggal penerimaan 13 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek SANGGAR SAPTA RENGGA +logo/simbol dan huruf jawa Sapta Darma, nafsu, budi, pakarti;JID2020053503 tanggal penerimaan 13 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek SAPTO DARMO + logo/simboldan huruf jawa Sapto Darmo, nafsu, budi, pakarti;JID2020053493 tanggal penerimaan 13 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek SAPTA DARMA + logo/simbolHalaman

Nomor 1021 K/Pdt.SusHKI/2021dan huruf jawa Sapta Darma, nafsu, budi, pakarti;f. JID2020053501 tanggal penerimaan 13 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek SANGGAR CANDI BUSANASAPTA DARMA + logo/simbol dan huruf jawa Sapta Darma, nafsu, budi,pakarti;g. JID2020053499 tanggal penerimaan 13 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek PERSADA PERSATUANWARGA SAPTA DARMA + logo/simbol dan huruf jawa Sapta Darma,nafsu, budi, pakarti;h.

JID2020053502 tanggal penerimaan 13 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek SAPTA DARMA + logo/simboldan huruf jawa Sapta Darma, nafsu, budi, pakarti;i. DID2020053551 tanggal penerimaan 14 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek SAPTA DARMA + logo/simboldan huruf jawa Sapta Darma, nafsu, budi, pakarti;j.

, nafsu, budi, pakarti;JID2020053505 tanggal penerimaan 13 September 2020, tipe merekMerek Kata dan Lukisan, nama merek SANGGAR SAPTA RENGGA +logo/simbol dan huruf jawa Sapta Darma, nafsu, budi, pakarti;Halaman 11 dari 15 hal.

, pakarti;.

Menetapkan bahwa Pemohon selaku ibu kandung dari anak Pemohon yang bernama ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI dan LATIEF HILMI WICAKSONO adalah sebagai wali ibu ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wakil dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk menjual hak bagian milik anaknya yang bernama ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI dan LATIEF HILMI WICAKSONO yang tidak terpisah dari sebidang tanah Hak Milik No. 3801, terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta tersebut, serta menandatangani akta-akta dan dokumen-dokumen yang diperlukan untuk penjualan tersebut ;4.

ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI, lahir diSurakarta pada tanggal 0611999, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal1242001 No. 3712/TP/2001 ;2.

ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ;. LATIEF HILMI WICAKSONO ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3712/TP/2001 tertanggal 12April 2001 atas nama ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ,sesuai dengan aslinya (bukti P4) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1908/2008 tertanggal 05 Mei2008 atas nama LATIEF HILMI WICAKSONO, sesuai dengan aslinya(bukti P5) ;. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/28/VIII/2011 tertanggal 02Agustus 2011 atas nama BUDI SASMITO, sesuai dengan aslinya(bukti P6) ;.

ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ;8. LATIEF HILMI WICAKSONO ;9. SUGENG TJAHJONO :hal 5 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.10. UMI POERWATI ;sesuai dengan aslinya (bukti P7) ;8.

ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI, lahir di Surakartapada tanggal 0611999, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran tertanggal 1242001 No. 3712/TP/2001 ;2. LATIEF HILMI WICAKSONO, lahir di Sukoharjo, pada tanggal0142008, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahirantertanggal 1552008 No. 1908/2008 ;Sebagaimana (bukti P4 dan P5) ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama BUD!

Tergugat:
1.MARSONO
2.BUDHY PAKARTI.
3.ELSA ERITA.

Budhy Pakarti, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 53 tahun,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 184/Pdt.G/2015/PN.KpnJenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan Pisang Agung IV/No. 9, Rt/Rw.005/005, Kelurahan Pisang Candi, KecamatanSukun, Kota Malang, dalam hal ini Terlawan Tersita diwakili kuasanya yaitu Eka Marita Anggrarini, SH.

Bahwa Pelawan adalah Sebagai Pembeli Sebidang Tanah Sertipikat HakMilik No.48,atas nama BUDHY PAKARTI/Terlawan Tersita , GambarSituasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa SenggrongKec.Bululawang Kab.Malang..

yang telah dipecat sebagaikaryawan Pindad karena sebagai Ketua Koperasi Karyawan Pindad telahmenggelapkan Sertipikat / SHM No. 48 bidang tanah obyek sengketa yangdiketahui belakangan diserahkan secara sukarela untuk memenuhi putusanperkara No. 162 kepada Terlawan Tersita / Budhy Pakarti.

Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 48 luas 9.170 M2, DesaKrebet Senggrong, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang atas namaBUDHY PAKARTI (Terlawan Tersita), diberi tanda bukti P1;2. Foto copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17 dibuatoleh dan di hadapan Notaris SULASIYAH AMINI, SH., Notaris di Malangpada tanggal 2 Mei 2013, diberi tanda bukti P2;3.

; Bahwa saksi hanya mengenalkan saja antara Budhy Pakarti dengan SriRibut Gestiani; Bahwa saksi kenal dengan Sri Ribut Gestiani sejak 10 (sepuluh) tahunyang lalu sedangkan dengan Budhy Pakarti sejak 15 (lima belas) tahunyang lalu; Bahwa saksi mengenalkan Budhy Pakarti dengan Sri Ribut Gestiani padatahun 2013; Bahwa saksi mengenai ada kesepakatan jual beli yang harganyaRp. 1.450.000.000, (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) saksitidak mengetahui; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah

Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 02-01-2000 (Anka Kandung);

2.3. Anita Rusmawati Kusuma Wardani lahir tanggal 12-06-2001(Anka Kandung);

2.4.. Anisa Meila Indarwati lahir tanggal 02-05-2008 (Anak Kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan pupuh satu ribu rupiah);

Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 020120002. Anita Rusmawati Kusuma Wardani lahir tanggal 120620013. Anisa Meila Indarwati lahir tanggal 02052008;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kIt3. Bahwa Drs Joko Indarto bin Joko Margono. SP pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1. PEMOHON (Istri)3.2. Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 02012000 (Anak Kandung)3.3. Anita Rusmawati Kusuma Wardani lahir tanggal 12062001 ( AnakKandung)3.4.

Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 02012000 (AnakKandung);2.3. Anita Rusmawati Kusuma Wardani lahir tanggal 12062001(AnakKandung);2.4.. Anisa Meila Indarwati lahir tanggal 02052008 (Anak Kandung);3. Menetapkan namanama ahli waris dalam diktum 2 yang berhak untukmngambil uang tabungan tersebut;4.

Joko Indarto bin JokoMargono, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3, P.4 dan P5 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaAmelia Paramita Indah Pakarti, Anita Rusmawati Kusuma Wardani, Anisa MeilaIndarwati adalah anak dari pasangan suami istri Drs.

Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 020120002. Anita Rusmawati Kusuma Wardani lahir tanggal 120620013. Anisa Meila Indarwati lahir tanggal 02052008;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Drs. Joko Indarto bin Joko Margono telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris ;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kIt1. PEMOHON (lIstri)2. Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 02012000 (AnakKandung);3.

Amelia Paramita Indah Pakarti lahir tanggal 02012000 (AnkaKandung);2.3. Anita Rusmawati Kusuma Wardani lahir tanggal 12062001(AnkaKandung);2.4. Anisa Meila Indarwati lahir tanggal 02052008 (Anak Kandung);Hal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.kIt3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Rayya Damar Panggalih binti Dicky Wijaya, Aksara Damar Panguripan binti Dicky Wijaya, dan Unggul Damar Pakarti bin Dicky Wijaya, dibawah perwalian Soesanti Rositasari binti Soegio Salam;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa hasil buah perkawinan antara Dicky Wijaya bin Soegio denganRatri Ambarsari binti Hadi Soebroto telah lahir tiga (3) orang anak yaknisebagai berikut Rayya Damar Panggalih binti Dicky Wijaya , anak pertama, umur15 tahun; Aksara Damar Panguripan binti Dicky Wijaya, anak kedua, umur13 tahun; Unggul Damar Pakarti bin Dicky Wijaya, anak ketiga, umur 08tahun;5.

Unggul Damar Pakarti bin Dicky Wijaya, yang lahir 20 Mei 2011,umur 08 tahun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya ( Ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan;Hal. 4 dari 10 Pen.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Unggul Damar Pakarti,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Dicky Wijaya, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Ratri Ambarsari, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

No. 0508/Pdt.P/2019/PA.SbyDamar Panguripan binti Dicky Wijaya, dan Unggul Damar Pakarti binDicky Wijaya; bahwa, Pemohon adalah kakak kandung dari almarhum Dicky Wijaya binSoegio; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhum Dicky Wijaya,saudara Pemohon; bahwa ketiga orang anak almarhum Dicky Wijaya bin Soegio danalmarhumah Ratri Ambarsari binti Hadi Soebroto masih dibawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah

Menetapkan, anak bernama Rayya Damar Panggalih binti Dicky Wijaya,Aksara Damar Panguripan binti Dicky Wijaya, dan Unggul Damar Pakarti binDicky Wijaya, dibawah perwalian Soesanti Rositasari binti Soegio Salam;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs.

Pakarti Tirtoagung,yaitu terminal tangki yang berlokasi di Cirebon, Dumai dan Semarangsebagaimana perjanjian Kerjasama antara PT. Lamindo Sakti denganPT. Pakarti Tirtoagung, tertanggal 3 April 2008, antara PT. KaryaAspalindo Cirebon dengan PT. Pakarti Tirtoagung tertanggal 23 Juli2008, antara PT. Sentra Aspalindo Riau dengan PT. PakartiTirtoagung, tertanggal 19 Mei 2009;18.Bahwa kerja sama Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi denganPT.

Pakarti Tirtoagung tidak sanggup melunasiutang Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi, bahkan dari totalkewajiban tahun 2009 senilai Rp.22.667.000.000, (dua puluh duamiliar enam ratus enam puluh tujuh juta rupiah) PT.

Pakarti Tirto Agung kePengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana tercatat padakepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan registerperkara perdata Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst ;20.Bahwa dari gugatan Pelawan terhadap PT. Pakarti Tito Agung a quo,maka dapat diketahui dan dikabulkan bahwa kerjasama usaha antaraPelawan dengan PT.

Pakarti Tirto Agung tersebut tujuannya adalahuntuk membayar utang Pelawan kepada Terlawan, yakni denganmengikuti mekanisme pembayaran yang telah ditentukan olehTerlawan, sebagaimana yang telah disepakati bersama oleh PelawanHal 11 dari 34 hal Putusan No. 145/PDT/2018/PT.DKI21dengan PT. Pakarti Tirto Agung berdasarkan Pasal 3 PerjanjianKerjasama No. 117/Agr.PKTLMD/04/08 tanggal 3 April 2008 tentangPembayaran Hutang Bank ;.Bahwa atas gugatan Pelawan terhadap PT.

Pakarti Tirto Agung tersebut,yang mana tujuannya adalah untuk membayar utang ParaPelawan/Para Termohon Eksekusi kepada Terlawan/PemohonEksekusi, maka membuktikan bahwa Para Pelawan/Para TermohonEksekusi adalah Pelawan yang beritikad baik;33.Bahwa dari halhal yang Para Pelawan/Para Termohon Eksekusisampaikan tersebut di atas, yakni mengenai adanya perkara antaraPelawan dengan PT Pakarti Tirto Agung yang masih dalam prosesperkara dan belum berkekuatan hukum tetap.

Rekening Koran tahun 2009 s/d 2010;

20.Fotokopi Migrasi;

21.1 (satu) bendel fotokopi laporan pertanggungjawaban rapat anggota tahunan buku 2005 koperasi karyawan jasa pakarti PT. Jasa Marga (persero) cabang Semarang, disajikan pada rapat anggota tahunan tanggal 13 Juni 2006;

22. 1 (satu) bendel fotokopi laporan pertanggungjawaban tahun buku 2006 koperasi karyawan jasa pakarti PT.

Keputusan Rapat Anggota Nomor : 03/RAT KJP/KPTS/2007 tentang Penetapan Hasil Pemilihan Ketua Kopkar Jasa Pakarti dan Badan Pengawas Periode 2007-2009, tanggal 18 April 2007;

d.Susunan Struktur Organisasi Pengurus dan Pengawas Kopkar Jasa Pakarti Semarang tahun 2007-2009, tanggal 01 Mei 2007;

e.Berita Acara Serah Terima Jabatan Ketua Koperasi Karyawan Jasa Pakarti PT.

Fotokopi Laporan Pertanggungjawaban Tahun Buku 2009 2010;

Tetap terlampir dalam berkas;

30.1 (satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 55 tanggal 24 April 2008;

31.1 (satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 48 tanggal 19 Juni 2008;

32.1 (satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 44 tanggal 23 Juli 2008;

33. 1 (satu) bendel Akta pengakuan

hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 27 tanggal 17 September 2008;

34. 1 (satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 70 tanggal 26 Juni 2009;

35.1 (satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 56 tanggal 17 Nopember 2009;

36. 1 (satu) bendel fotokopi ligalisir akta jaminan fidusia kopkar jasa pakarti Nomor : 56 tanggal 24 April 2008;

37. 1 (satu) bendel fotokopi ligalisir akta jaminan fidusia kopkar jasa pakarti Nomor : 49 tanggal

19 Juni 2008;

38.1 (satu) bendel fotokopi ligalisir akta jaminan fidusia kopkar jasa pakarti Nomor : 45 tanggal 23 Juli 2008;

39.1 (satu) bundle akta jaminan fidusia kopkar jasa pakarti Nomor : 28 tanggal 17 September 2008;

40.1 (satu) bendel akta jaminan fidusia kopkar jasa pakarti Nomor : 71 tanggal 29 Juni 2009;

41.1 (satu) bendel akta jaminan fidusia kopkar jasa pakarti Nomor : 57 tanggal 17 Nopember 2009;

42.1 (satu) bendel Sertifikat jaminan fidusia

Kopkar Jasa Pakarti dan juga pada tanggal 22 Juli 2008, terdakwa selakuKopkar Jasa Pakarti PT.

ImamBarjo No. 1 Semarang dengan Nomor Rekening : 8382838288 atas nama KopkarJasa Pakarti PT.

dan juga pada tanggal 22 Juli 2008, terdakwa selaku KopkarJasa Pakarti PT.

) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 48tanggal 19 Juni 2008.Halaman 72 dari 102 halaman Putusan Perkara Tipikor Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PT SMG3. 1 (Satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 44tanggal 23 Juli 20084. 1 (Satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 27tanggal 17 September 2008.5. 1 (Satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti Nomor : 70tanggal 26 Juni 2009.6. 1 (Satu) bendel Akta pengakuan hutang kopkar jasa pakarti

Setelah mendapatkan1(satu) poket narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa berikan ke Sadr.Temon.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 15.30 wibbertempat di depan rumah terdakwa di JI Petemon Kali 1/17 Rt 001 Rw 008Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya atas informasi darimasyarakat terdakwa ditangkap oleh Saksi Husni Armansyah dan SaksiArfian Pakarti yang merupakan anggota kepolisian lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(Ssatu) poket klipplastic

Saksi Arfian Pakarti, yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 6 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN SbyBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 15.30 wibbertempat di depan rumah terdakwa di JI Petemon Kali 1/17 Rt 001 Rw 008Kelurahnan Petemon Kecamatan Sawahan Surabaya atas informasi darimasyarakat terdakwa ditangkap oleh Saksi Husni Armansyah dan SaksiArfian Pakarti yang merupakan anggota kepolisian lalu = dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket klip plastickecil yang didlamnya berisi narkotika jenis sabu yang diselipkan di dalamlabel botol plastic

Temon.Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 15.30 wib bertempat di depan rumahterdakwa di JI Petemon Kali 1/17 Rt 001 Rw O08 Kelurahan PetemonHalaman 10 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN SbyKecamatan Sawahan Surabaya atas informasi dari masyarakat terdakwaditangkap oleh Saksi Husni Armansyah dan Saksi Arfian Pakarti yangmerupakan anggota kepolisian lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) poket klip plastic kecil yang didlamnya berisinarkotika jenis

pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.ManukanLoka 3 Blok 8D/16 RT/RW 004/002 Kel.Manukan Kulon Kec.TandesSurabaya menjual barang sebanyak 1 (satu) klip plastic yang berisi 10(sepuluh) butir pil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada saksi MUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNIARMANSYAH dan saksi ARFIAN PAKARTI

Saksi Arfian Pakarti, dibawah sumpah, menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan. Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi. Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.

meninggalkan tempat tersebut; Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.ManukanLoka 3 Blok 8D/16 RT/RW 004/002 Ke1.Manukan Kulon Kec.TandesSurabaya menjual barang sebanyak 1 (satu) Klip plastic yang berisi 10(sepuluh) butir pil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadasaksi MUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNI ARMANSYAHdan saksi ARFIAN PAKARTI

meninggalkan tempat tersebut; Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.ManukanLoka 3 Blok 8D/16 RT/RW 004/002 Ke1.Manukan Kulon Kec.TandesSurabaya menjual barang sebanyak 1 (Satu) klip plastic yang berisi 10(sepuluh) butir pil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadasaksi MUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNI ARMANSYAHdan saksi ARFIAN PAKARTI

Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.Manukan Loka 3Blok 8D/16 RTIRW 004/002 Ke1.Manukan Kulon Kec.Tandes Surabayamenjual barang sebanyak 1 (Satu) klip plastic yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksiMUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA (penuntutan dilakukandalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNI ARMANSYAH dan saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN SbyARFIAN PAKARTI

;Bahwa wakiu itu notarisnya sudah dating ke tempat itu untukmembicarakan pernyataan Agus Suryanto tersebut;Bahwa setahu saksi antara Agus Suryanto dengan Budhi Pakartiada hubungan utang piutang;Bahwa gugatan Budhi Pakarti tidak ada hubungannya dengantanah milik Pindad;Bahwa Koperasi sudah melaporkan Agus 2 tahun yang lalu;Bahwa pengurus Koperasi mengetahui kalau tanah tersebutsudah beralih menjadi atas nama Budhi Pakarti dari BPN, dansaksi beserta pak Marsono mengecek ke BPN;Bahwa peralihan hak dari

danHO selesai;43Bahwa nilai kontrak antara Budhy Pakarti dan PT Pindad untukpengurusan tersebut sebesar Rp300.000.000,00 yang dibayardulu oleh Budhy Pakarti;Bahwa karena belum dibayar maka BudhyPakarti menggugat PTPindad yang akhirnya Budhy Pakarti mendapat tanah SHM no.48;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Agus Suryanto denganBudhy Pakarti;Bahwa mengenai pengurusan ijin HO yang belum dibayar, saksidiberitahu oleh Budhy Pakarti;Bahwa sksi tidak tahu Agus Suryanto pernah menjaminkan tanahdi Krebet

Senggrong kepada Budhy pakarti;.

rumahdiatas tanah Krebet Senggrong;e Bahwa saksi yakin, Budhy Pakarti tahu kalau tanah di KrebetSenggrong adalah milik Koperasi karyawan Pindad;Menimbang, bahwa selain saksi duatas, TERGUGAT Ill jugamengajukan seorang ahli yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:3.

;e Bahwa selanjutnya pada saat Tergugat Agus Suryanto digugatoleh Tergugat Ill Budhy Pakarti dalam perkara no. 162/Pdt.G/2009/PN.Mlg dan dimenangkan oleh Tergugat Ill, secarasukarela Tergugat menyerahkan tanah SHM no. 48 kepadaTergugat Ill yang akhirnya oleh Tergugat III dibalik nama menjadiatas nama Tergugat III Budhy Pakarti;e Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikanPenggugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan jawaban paraTergugat

pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.ManukanLoka 3 Blok 8D/16 RT/RW 004/002 Kel.Manukan Kulon Kec.TandesSurabaya menjual barang sebanyak 1 (satu) klip plastic yang berisi 10(sepuluh) butir pil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada saksi MUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNIARMANSYAH dan saksi ARFIAN PAKARTI

Saksi Arfian Pakarti, dibawah sumpah, menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan. Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi. Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.

meninggalkan tempat tersebut; Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.ManukanLoka 3 Blok 8D/16 RT/RW 004/002 Ke1.Manukan Kulon Kec.TandesSurabaya menjual barang sebanyak 1 (satu) Klip plastic yang berisi 10(sepuluh) butir pil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadasaksi MUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNI ARMANSYAHdan saksi ARFIAN PAKARTI

meninggalkan tempat tersebut; Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekirapukul 20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.ManukanLoka 3 Blok 8D/16 RT/RW 004/002 Ke1.Manukan Kulon Kec.TandesSurabaya menjual barang sebanyak 1 (Satu) klip plastic yang berisi 10(sepuluh) butir pil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadasaksi MUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNI ARMANSYAHdan saksi ARFIAN PAKARTI

Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul20.00 wib di dalam gudang mebel yang beralamatkan JI.Manukan Loka 3Blok 8D/16 RTIRW 004/002 Ke1.Manukan Kulon Kec.Tandes Surabayamenjual barang sebanyak 1 (Satu) klip plastic yang berisi 10 (Sepuluh) butirpil dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksiMUHAMMAD HARUN RIZKY ARIESTA RAMBA (penuntutan dilakukandalam berkas terpisah), selanjutnya saksi HUSNI ARMANSYAH dan saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2274/Pid.Sus/2020/PN SbyARFIAN PAKARTI

Pakarti Tirtoagung, yaituterminal tangki yang berlokasi di Cirebon, Dumai dan Semarang sebagaimanaperjanjian Kerjasama antara PT. Lamindo Sakti dengan PT. Pakarti Tirtoagung,tertanggal 3 April 2008, antara PT. Karya Aspalindo Cirebon dengan PT. Halaman 8 Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.DKIPakarti Tirtoagung tertanggal 23 Juli 2008, antara PT. Sentra Aspalindo Riaudengan PT. Pakarti Tirtoagung, tertanggal 19 Mei 2009;17.Bahwa kerja sama Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi dengan PT.

Pakarti Tirtoagung wajib melunasikewajiban Para Pelawan/Para Termohon Eksekusi kepada Terlawan/PemohonEksekusi, dengan tata cara dan jumlah yang diatur dalam pasal 3 (tiga)perjanjian, namun kenyataannya PT. Pakarti Tirtoagung sampai saat ini hanyamemenuhi kewajibannya membayar utang Para Pelawan/Para Termohoneksekusi kepada Terlawan/Pemohon Eksekusi senilai Rp. 15.975.000.000.

Pakarti Tirto Agung ke Pengadilan Negeri JakartaPusat, sebagaimana tercatat pada kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan register Perkara Perdata No: 101/ Pdt.G/ 2013/ PN.Jkt.Pst;19.Bahwa dari gugatan Pelawan terhadap PT. Pakarti Tirto Agung a quo, makadapat diketahui dan dibuktikan bahwa kerjasama usaha antara Pelawandengan PT.

Pakarti Tirto Agung tersebut tujuannya adalah untuk membayarutang Pelawan kepada Terlawan, yakni dengan mengikuti mekanismepembayaran yang telah ditentukan oleh Terlawan, sebagaimana yang telahdisepakati bersama oleh Pelawan dengan PT. Pakarti Tirto Agung berdasarkanPasal 3 Perjanjian Kerjasama No. 117/ Agr.PKTLMD/ 04/ 08 tanggal 3 April2008 tentang Pembayaran Hutang Bank ;20.Bahwa atas gugatan Pelawan terhadap PT.

Pakarti Tirtoagung berdasarkancatatan keterangan resmi dari Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat yang tercantum pada Turunan Putusan Perkara Perdata Nomor101/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Ayudya C Pakarti.

Pakarti terhadap Nur Wahyuni dengan hasilpemeriksaan : Kepala terdapat luka lecet pada bagian pipi atas sebelahkanan 3 cm di bawah mata dengan diameter 4 cm terdapat luka memar dibagian bibir dalam atas kiri dengan ukuran 1 cm, dengan kesimpulan :. Pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medis lainnya sesuai standartpelayanan medis di RSUD Kota Yogyakarta terhadap seorang perempuanumur 39 tahun tanggal 25 Desember 2015 (boleh pulang) ;.

Pakarti terhadap Nur Wahyuni dengan hasilpemeriksaan : Kepala terdapat luka lecet pada bagian pipi atas sebelahkanan 3 cm di bawah mata dengan diameter 4 cm terdapat luka memar dibagian bibir dalam atas kiri dengan ukuran 1 cm, dengan kesimpulan :1. Pemeriksaan, pengobatan dan tindakan medis lainnya sesuai standartpelayanan medis di RSUD Kota Yogyakarta terhadap seorang perempuanumur 39 tahun tanggal 25 Desember 2015 (boleh pulang) ;2.

Pakarti terhadap Nur Wahyuni dengan hasilpemeriksaan : Kepala terdapat luka lecet pada bagian pipi atas sebelahkanan 3 cm di bawah mata dengan diameter 4 cm terdapat luka memar dibagian bibir dalam atas kiri dengan ukuran 1 cm, dengan kesimpulan :1.