Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Andre Palaka Siaga Bin Maliki.4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

(Digunakan dalam perkara An.Andre Palaka Siaga Bin Maliki).4.

ANDRE PALAKA Bin MALIKI datangkemudian terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksiANDRE PALAKA Bin MALIKI (dalam perkara terpisah) dan memberikanHandphone dan berkata: KAMU TUNGGU DISINI AJA, INI HANDPHONENANTI SAYA KABARIN dan untuk mengalihkan perhatian terdakwamengajak ngobrol dan mengajak saksi IMAM MASHARI Bin SYAHRONI,saksi ANTON SURYANA, dan saksi ARLIANSYAH untuk pindah keruanganruko atas sementara saksi ALVIN ARAHMAN dan saksi M.REZA FAUZIpergi kekamar untuk tidur sedangkan

saksi ANDRE PALAKA Bin MALIKI(dalam perkara lain) masuk kedalam parkiran toko Hades dan memasukkankunci kontak duplikat terhadap motor Honda Beat Putih Nopol BE 8331GX dankemudian saksi ANDRE PALAKA Bin MALIKI membawa motor Honda BeatPutih Nopol BE 8331GX ke arah Pagelaran dan motor Honda Beat tersebutsaksi ANDRE PALAKA Bin MALIKI titipkan kepada saudara PENDI.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ALVIN ARAHMAN BinSUTRISNO mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,00( Delapan JutaRupiah).

Handphone dan berkata: KAMU TUNGGU DISINI AJA, NANTI12SAYA KABARIN setelah itu saksi ANDRE PALAKA Bin MALIKImenunggu di halte depan Telom Pringsewu.

) danmemberikan Handphone dan berkata: KAMU TUNGGU DISINI AJA, NANTISAYA KABARIN setelah itu saksi ANDRE PALAKA Bin MALIKImenunggu di halte depan Telom Pringsewu.

Putusan Nomor 157K/PM.III12/VIII/AD/2018Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostraddan Saksi4 pemah datang ke lokasi perumahanPakuwon, Keputin Kenjeran Surabaya dan bertemudengan Sadr. Kasri (pengawas lapangan) serta datangke Qwari (tempat untuk mengambil material tanahuruk) di daerah Pohrombu Kec.

dan mencatat transaksi keluar masuknyakeuangan Koperasi yang di dapat dari simpananwajib, simpanan khusus dan simpanan pokok sertasimpanan sukarela.Bahwa Saksi menerangkan Primer Koperasi DnarmaPutra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad berdiripada tahun 1962 dengan berbadan hukum denganSIUP dari Dinas Koperasi Perindustrian danPerdagangan Kota Pasuruan dan diakui di PuskopDharma Putra Kostrad Jakarta serta NPWP Koperasi.Bahwa Saksi mengetahui Primer Koperasi DharmaPutra Jaladri Palaka Yonzipur

Palaka Yonzipur 10/2 Kostradsecara bertahap dengan jumlah yang bervariasi dansisa uang yang belum dilunasi oleh Terdakwa kuranglebih sejumlah Rp 2.300.000.000,00 (dua milyar tigaratus juta rupiah) dikarenakan sebelum Saksi menjadiUrnikkop menggantikan Koptu Rudin Terdakwa telahmenggunakan uang Primer Koperasi Dharma PutraJaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad sejumlah Rp785.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima jutarupiah).Bahwa uang koperasi Yonzipur 10/2 Kostrad yangdipinjam oleh Terdakwa bersumber

Putusan Nomor 157K/PM.III12/VIII/AD/2018MenimbangMenimbangPutra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad danmelanjutkan pekerjaan pengurukan.14.

Sehingga perbuatan Terdakwa merugikanKoperasi Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2Kosirad.Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tidak layak dantidak pantas terjadi dilingkungan Prajurit, apalagiperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan terhadapKoperasi Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2Kostrad yang notabene uang yang berada di Koperasitersebut adalah milik anggota Yonzipur 10/2 Kostradmaka Majelis Hakim berpendapat perkara Terdakwaharus dikembalikan kepada Perwira Penyerah Perkarauntuk diselesaikan

PALAKA BUANA MEGA Nopol DA 9126 ZE Lengkap denganSTNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa AMIR Bin (Alm) AMBO UPE ; Kurang lebih 5000 (lima ribu) liter BBM jenis solar ;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) rangkap tanda terima BBM PT. PALAKA BUANA MEGA yang masihkosong yang digunakan untuk surat jalan ;Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

04 September 2014sekitar Pukul 12.00 Wita bertempat di Jalan Raya Propinsi, KM. 29, DesaSerongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru telahmengamankan 1 (satu) unit truk tanki Nopol DA 9126 ZE warna biru putihyang dikemudikan oleh Saudara IPANSYAH dengan kernetnya yaitu SaudaraHABIR dengan tujuan ke Daerah Paser, Propinsi Kalimantan Timur yangmemuat bahan bakar minyak (BBM) jenis solar sebanyak 5.000 (lima ribu)liter karena dalam melakukan pengangkutan hanya disertai tanda terima BBMPT PALAKA

PALAKA BUANA MEGA namun di surattersebut tidak tertera alamat pengiriman namun oleh Terdakwa agar diantarke Daerah Pasir, Kalimantan Timur dan nantinya jika sudah akan sampaibaru diberi tahu lokasi pembongkarannya;Bahwa kemudian Saksi berangkat ke Daerah Pasir, Kalimantan Timurmembawa truk tanki Nopol DA 9126 ZE warna biru putih yang mengangkutBBM jenis solar sebanyak 5.000 liter bersama dengan Saudara HABIR yangsebelumnya telah diminta Terdakwa untuk menemani Saksi dan saksi diberiupah yang sebesar

Bahwa tanda terima BBM yang dipergunakan oleh Terdakwa atas nama PTPALAKA BUANA MEGA bukanlah tanda terima BBM yang resmi yangdipergunakan oleh PT PALAKA BUANA MEGA; Bahwa Saksi sebagai Direktur PT PALAKA BUANA MEGA memiliki Surat IzinUsaha Pengangkutan BBM yang resmi nomor :936.K/10.01/DJM.O/IU/2013tanggal 20 November 2013 yang diterbitkan oleh Menteri ESDM Cq DirjenMigas yang berlaku selama 5 (lima) tahun sejak ijin tersebut diterbitkandengan dilengkapi alat angkut yang telah didaftarkan dan truk

PALAKA BUANA MEGA Nopol DA 9126 ZE Lengkap denganSTNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada Terdakwa AMIR Bin (Alm) AMBO UPE ; 2. Kurang lebih 5.000 (lima ribu) liter BBM jenis solar ;Dirampas untuk Negara. 3. 1 (satu) rangkap tanda terima BBM PT. PALAKA BUANA MEGA yang masihkosong yang digunakan untuk surat jalan;Dirampas untuk dimusnahkan : 6.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Jaladri Palaka Yon Zipur 10/2 Kostrad

b. Surat-surat :

• 1 (satu) lembar foto tendon air besar warna orange
• 1 (satu) lembar foto tendon air kecil warna biru.
• 1 (satu) lembar foto elektro weaning.
• 1 (satu) lembar foto alat penghancur batu.

- 1 (satu) lembar foto mesin alat penghiling batu.

- 2 (dua) bendel surat berupa kwitansi dan catatan Terdakwa tentang penerimaan dan penggunaan uang Koperasi Jaladri Palaka oleh Terdakwa.

Dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

di RS Husada Probolinggoselama 1 minggu, setelah saksi2 sembuh ternyata terdakwa telahmelakukan penambanagan pasir dibawah cekdam dengan tidakmelibatkan anggota Koperasi Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostradj.

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa menggunakan danakoperasi Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad untuk yang lain sayatidak mengetahui.1813.

Bahwa fee yang masuk ke rekening pribadi Terdakwa sejak bulanApril 2015 saat Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua tim penyelesaianhutang Koperasi Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad dan anggotapengurus Koperasi Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad tidak ada yangmenerima fee dari Puskop Makostrad, semua fee masuk ke rekeningpribadi Terdakwa.15.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa hanya menggunakan danaKoperasi Jaldri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad, sehingga merugikanseluruh anggota Yonzipur 10/2 Kostrad yang seharusnya dana tersebutuntuk menyelamatkan Koperasi Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostradmalah di gunakan untuk keperluan yang lain seperti digunakan untukusahausaha yang tidak menguntungkan bagi kesatuan Yonzipur 10/2Kostrad.17.

Saksi juga tidak mengetahui ada uang bonus dari PT KANkepada Koperasi Jaladri Palaka Yonzipur 10/2.26.

PALAKA BUANA MEGA beserta kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ No.0675077 No. Urut BN-GW/AR/VIII/2013 ; Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PALAKA BUANA MEGA beserta kuncikontaknya ;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJNo.0675077 No. Urut BNGW/AR/VIII/2013 ;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

PALAKA BUANAMEGA dengan bermuatan BBM jenis solar sebanyak + 5000 liter yangdikemudikan oleh saksi SLAMET PERMADI Bin NASRIFIN ;Bahwa 1 (satu) unit mobil tangki merk Mitsubishi warna biru putih denganNopol. DA 1432 ZB yang bertuliskan PT.

PALAKA BUANA MEGA denganbermuatan BBM jenis solar sebanyak + 5000 liter tersebut adalah milikterdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar sebanyak + 5000 liter tersebutdari pangkalan milik terdakwa yang beralamat di jalan Nusa Indah DesaBarokah Rt.01 Kec. Simpang Empat Kab.

PALAKA BUANA MEGA beserta kuncikontaknya ;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJNo.0675077 No.

PALAKA BUANAMEGA beserta kunci kontaknya, 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.0675077 No.

Mappe), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1994 di Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KabupatenNunukan, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaraini dan telah telah mendengar para Pemohon dan para saksi dipersidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 17 April 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor 324/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 27 Maret 1994, telah menikahmenurut tata cara agama Islam di Kecamatan Palaka

menerangkan tidak mengetahui pernikahan para Pemohon,hanya mengetahui bahwa keduanya sudah suamiistri dari pengakuan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 dan P. 2 serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan danpengakuan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon Idan Pemohon II, pada tanggal 27 Maret 1994, telah menikah menurut tata caraagama Islam di Kecamatan Palaka

Dullah sekaligus menikahkan para Pemohondengan saksi nikah 2 orang bernama Daeng Mangenre dan Jumare, dengan maharberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan merekabelum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 27Maret 1994 di Kecamatan Palaka, Kabupaten

Mappe), yang dilaksanakan pada tanggal 27Maret 1994 di Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

Bahwa setelah mengetahui Primkop Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur10/2 Kostrad memiliki piutang yang besar pada anggota Yonzipur 10/2Kostrad, selain melakukan penagihan pada masingmasing anggota untuktetap berjalannya koperasi, Saksi2 juga mempunyai rencana untukmelakukan kerja sama dengan PT.

Bahwa setelah Primkop Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostradmengalami kerugian dan tidak mampu membayar hutanghutangnya di Bankdan semua pengurus Primkop Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2Kostrad diproses di Staf Intel Devisi 2 Kostrad, maka pada bulan Juni 2016seluruh anggota Yonzipur 10/2 Kostrad dikumpulkan oleh Dan Yonzipur 10/2Kostrad yang baru (Mayor Czi Bayu Kurniawan) yang menjelaskan tentangpermasalahan Primkop Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostraddan memerintahkan

Sedangkan untuk pengolahan lahan yangmengandung emas di daerah di Gunung Kursi Lumajang Terdakwamemerintahkan Saksi1 sebagai pelaksananya, tetapi usaha dengan modalsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut juga mengalamikegagalan, sehingga dari kedua usaha tersebut Primkop Dharma PutraJaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostrad mengalami kerugian;.

Zuhri untuk menjadi pengawas dan Saksi6 Koptu Aris Setyardimenjadi pelaksana di lapangan di proyek penambangan pasir tersebut; danBahwa setelah Primkop Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 Kostradmengalami kerugian dan tidak mampu membayar hutanghutangnya di Bankdan semua pengurus Primkop Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2Kostrad di proses di Staf Intel Devisi 2 Kostrad, maka pada bulan Juni 2016Halaman 10 dari 45 hal. Put.

Apa yang dilakukan Terdakwa ini sebagaipimpinan kedua di Satuannya sangatlah tidak etis, dan apa yang dilakukanTerdakwa berupa dukungan Terdakwa terhadap pengurus koperasiDharma Putra Jaladri Palaka inilah yang kemudian menjadikan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 akhirnya tetap melanjutkan rencananya tersebut,padahal nyatanyata saat itu belum atau lebih tepatnya tidak ada lampuHalaman 27 dari 45 hal. Put.

ELI PALAKA,2. SELPA PALAKA,keduanya bertempat tinggal di Kampung Binala,Kecamatan Tamako, Kabupaten Sangihe, paraTermohon Peninjauan Kembali dahulu paraTergugat ;dan:1. ALAMATE LUAS,2. SARE SIPIRE,3. AHUSE LUASE,ketiganya bertempat tinggal di Kampung Binala,Kecamatan Tamako, Kabupaten Sangihe, para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu paraPenggugat I, II dan III;4. TIRU PALAKA,5.

KATI PALAKA,kedua duanya semula bertempat tinggal diKampung Binala, Kecamatan Tamako, KabupatenSangihe, saat ini sudah tidak diketahui denganpasti alamatnya tempat tinggalnya di wilayahHal. 1 dari 8 hal. Put.

(ELI PALAKA) sehingga tanah kebun sengketa dalamperkara ini (Perdata No. 44/Pdt.

Tuna. yang oleh Pengadilan Negeri Tahuna dalamputusannya, gugatan Penggugat (ELI PALAKA) dikabulkanseluruhnya kemudian putusan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado dengan putusannya No.27/Pdt/1999/PT.

Mdo. dan putusan tersebut telah memperolehkekuatan hukum tetap bahkan telah pula dieksekusi olehPengadilan Negeri Tahuna, dengan demikian maka obyeksengketa dalam perkara ini sudah diperiksa, diadili dandiputus yang antara lain dinyatakan sebagai milikPenggugat (ELI PALAKA), sebagai harta warisan peninggalandari PANGELEMANG PALAKA ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri TahunaNo. 44/PDT.G/2007/PN.THNA. tanggal 23 April 2008 adalahsebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa Aru Palaka Alias Aru Bin Genjer, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

BANU PALAKA, MM sebagai ketua / anggota,saksi MULYADI, ST sebagai sekretaris / anggota, saksi Ir. RUSMANNURYADIN sebagai anggota, saksi Hj.

BANU PALAKA, MM, saksi Ir. A.ROSIDI AYUB dan SUGANDI sebagaimana diuraikan di atasbertentangan dengan :1.

BANU PALAKA, MM, dansaksi Ir. A.

BANU PALAKA, MM, saksi Ir.A. ROSIDI AYUB dan SUGANDI sebagaimana diuraikan di atas telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain sebesar Rp. 217.305.698.

Bahwa pada tahun 2012 Primkop Jaladri Palaka YonZipur 10/2 Kostrad mengajukan pembiayaan kembaliHal. 68 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. Ill12/AD/IX /2018sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)dilakukan dalam 3 (tiga) tahap, dengan perinciansebagai berikut:a.

Letkol Czi Arif Hartotosaat itu tidak mengetahuinya.Bahwa Koperasi Jaladri Palaka pernah meminjam keBank Syariah Mandiri Pasuruan saat kepengurusanKoptu.

Bahwa pengurus Koperasi pernah bekerjasamadengan Bank Bukopin Cabang Pasuruan yangdifasilitasi oleh Puskop Dharma Putra Kostrad danKoperasi Amanah Nusantara (KAN) dan PrimkopDharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 KostradPasuruan mendapat dana pinjaman dari BankBukopin cabang Pasuruan tetapi hubungan pinjamandana tersebut tidak secara langsung dari PrimkopDharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2 KostradPasuruan ke Bank Bukopin cabang Pasuruan tetapidana tersebut bisa diberikan oleh Bank BukopinCabang

Bahwa benar Terdakwa1 Kapten Czi Daru Sunarnomenjadi Kaprim Koperasi Jaladri Palaka berdasarkanHal. 126 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. IIl12/ AD/IX /2018Surat Perintah dari Danyonzipur 10 NomorSprin/308/VII/2012 tanggal 25 Juli 2012.

IIl12/ AD/IX /2018tunggakan yang dilakukan terhadap PengurusKoperasi Jaladri Palaka dari PT. Koperasi AmanahNusantara (PT. KAN) selama 3 (tiga) bulan yaitubulan Desember 2014, Januari 2015 dan Pebruari2015 sebesar Rp172.000.000,00 (seratus tujuh puluhdua juta rupiah), PT.

PALAKA), beralamat di Jalan W.

Palaka) dengan alamat Jalan W.J. LalamentikOebobo Kupang dengan Pekerja Saudara Yanuarius Modok, SH. denganalamat Jalan Kejora Depan Gedung Kesenian Oepoi Kupang, putus sejakbulan Januari 2004 ;Hal. 3 dari 6 hal.Put.No. 675 K/PDT.SUS/2010Il.

PALAKA) tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2010, oleh Djafni Djamal, SH. MH. HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, DwiTjahyo Soewarsono, SH. dan H. Buyung Marizal, SH.

Muing bin Manrawe) dengan Pemohon II (Mariama binti Pinra) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1986, di Kelurahan Macege, Kecamatan Palaka, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;

Okta Saputra (lakilaki) Umur 18 TahunOksa Saputra (lakilaki) Umur 18 Tahunllham Basta Tidi (lakilaki), umur 14 tahun;Bondan Arung Palaka (lakilaki), umur 13 tahun ;Pasal 3Bahwa pihak PERTAMA dan pihak KEDUA telah sepakat untuk turun darirumah dan mencari rumah masingmasing, namun untuk melihat anakanaktersebut tidak ada yang bisa menghalangi baik pihak PERTAMA maupunpihak KEDUA dengan syarat tidak boleh membawa orang lain.Pasal 4Bahwa pihak KEDUA bersedia untuk menanggung segala biaya kebutuhananak

yaitu:1.2.6.7.Asrianto (lakilaki) Umur 28 TahunNurdiansyah (lakilaki) Umur 26 TahunFajrin Susanto (lakilaki) Umur 23 TahunOkta Saputra (lakilaki) Umur 18 TahunOksa Saputra (lakilaki) Umur 18 Tahunllham Basta Tidi (lakilaki), umur 14 tahun;Bondan Arung Palaka (lakilaki), umur 13 tahun ;Berupa biaya Nafkah, Pendidikan, Perawatan, dan Pengobatan yangjumlahnya disesuaikan kebutuhan anak.Pasal 5Bahwa selanjutnya dengan ini Kedua Belah Pihak telah saling menyatakankeinginannya secara sukarela tanoa paksaan

PALAKA), bertempat tinggal di Jalan WJ.Lalamentik Oebobo, Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pengusaha;melawan:SAUDARA ANTONIUS MALI, S.Sos., bertempat tinggal diJalan Kejora depan Gedung Kesenian Oepoi, Kupang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/ Pengusaha

Palaka) d/a. Jl. WJ.Lalamentik Oebobo Kupang dengan pekerja Saudara Antonius Mali,S.Sos., d/a. Jl. Kejora depan Gedung Kesenian Oepoi Kupang, putussejak bulan Januari 2004;2.

PALAKA)tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quodibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004, Parapihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara a quodibebaskan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan

PALAKA)tersebut tidak dapat diterima;Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankankepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 oleh H. DJAFNI DJAMAL,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 6 dari 7 hal. Put.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Sitti Hajera binti Tammare, umur 13 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Palaka, Desa MekarSari Jaya, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.Dengan calon istrinya bernama : Aras bin Agus, umur 20 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Palaka, Desa Mekar Sari Jaya,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;Yang akan dillaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat

PALAKA), beralamat di Jalan W.J LalamentikOebobo, Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:SAUDARI PETRONELA R.

Palaka) d/a. Jl. WJ.Lalamentik, Oebobo, Kupang dengan pekerja Saudari Petronela R. Ludji.d/a. JI. Kejora depan Gedung Kesenian Oepoi Kupang, putus sejak bulanJanuari 2004;2. Mewajibkan kepada Pengusaha pada amar 1 di atas untuk membayarkepada Pekerja Saudari Petronela R. Ludji secara tunai berupa : Uang Pesangon 1 bulan x Rp. 1.170.000, = Rp.1.170.000,; Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan sebesar15% x Rp. 1.170.000, = Rp. 175.500,; Uang Jamsostek = Rp. 499.500.

PALAKA)tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quodibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), makaberdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004, Parapihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara a quodibebaskan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. : 48 Tahun2009, UndangUndang No. : 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. : 5 Tahun 2004 dan perubahan

PALAKA)tersebut tidak dapat diterima;Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankankepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 oleh H. DJAFNI DJAMAL,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No. 674 K/Pdt.Sus/2010sebagai Ketua Majelis, H.

tidak tahu apaapatentang dokumen karena mereka hanya ditufgaskan untuk menakan kayudiatas kapal dan semua urusan kapal, serta muatan dalam kapal dandokumenNya adalah urusan terdakwa sebagai Nahkoda kapal; Bahwa kayu kayu yang dimuat oleh terdakwa dengan KM.Gusti Muliaberjumlah 14,5 kubik, kayu besi berjumlah 3kubik + 9 potong ukuran 6x12panjang 4 meter,Papan kayu lenggua berjumlah 1 kubik ukuran 3x25 panjang3 meter, Papan kayu lombo (siki) berjumlah 1 kubik ukuran 2x25 panjang 3meter,Papan kayu palaka

Dan kayu tersebut diangkat dari tiga titik yang berbeda yangberada di Kecamatan Kelimurikab, Seram BagianTimur yaitu : di DesaMangar,kayu Besi yang diangka tsebanyak 3 kobik+ 9 potong. di ujungsungai Desa Mising,kayu yang diangkat sebanyak 11 kubik diantaranya ; 1kubik papan lingua,3 kubik papan palaka, 1 kubik papan kayu siki,4 kubikrep gijawas hutan,2 kubik kayu rep belu Putih.dipingir Air Tala DesaSelor,kayu Besi yang diangkat sebanyak 0,5 kubik; Bahwa pemilik KM.

+ 9 potong, Papan kayulinggua 3 Cm sebanyak 1m*, Papan Kayu palaka sebanyak 3m*, papanKayu Siki .sebanyak 1 m* , Kayu rep 5x14 cm gijawas hutan sebanyak4m*, Kayu rep 5x10 cm, belu hitam sebanyak 2m, yang dijumlahkanseluruhnya sebanyak 14,5m* + 9 Potong. Kayu tersebut angkut dari 3 titikatau tempat berbeda yang berada di Kecamatan Kelimuri yaitu :1). Di ujung sungai Desa Batu Mangar, kayu yang diangkut sebanyak3m? + 9 potong kayu besi;2).

diantaranya : 1 m* Papan linggua, 3 m* Papan palaka, 1 m* papankayu siki, 4 m* kayu rep gijawas hutan, 2 m* kayu rep belu hitam,yang totalnya 11 m*;3). Di pinggir sungai air tala Desa Selor , kayu yang diangkat sebanyakkayu besi 0,5 m*.Muatan kayu tersebut akan terdakwa angkut ke Kecamatan Banda Neira,Maluku Tengah. BahwaTerdakwa menjelaskan kayukayu tersebut diangkut sebagaiberikut.

Sdr Madar Sukametang ia beli yaitu papan kayu palaka 3 m?seharga Rp.4.050.000, di ujung sungai Desa missing;4). Sdr. Muhamad Daungatal ia beli yaitu kayu besi 0,5m?seharga Rp.1750.000 di ujung sungai air tala Desa Selor.5). terdakwa tidak kenal namanya, terdakwa beli yaitu kayu besi3m? + 9 potong seharga Rp. 12.700.000 di Desa Batumangar;6).

menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Facti (in casu Pengadilan Militer IIl12 Surabaya)yang menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukumkarena perbuatan yang didakwakan in casu bukan merupakan tindakpidana, harus dibatalkan karena Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum dalam mempertimbangkan faktafakta hukum dipersidangan, dengan pertimbangan sebagai berikut : Pada tahun 2010 Terdakwa mendapatkan penyerahan uang dariKoperasi Dharma Putra Jaladri Palaka

KostradPasuruan yang dijabat Saksi6 (Mayor Czi Edhi Purwanto) sebesarRp785.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah)dengan ketentuan bahwa Terdakwa harus membayar cicilan tiapbulannya kepada Bank BSM dan bunga 1,1 % (satu koma satupersen) dari pinjaman kepada koperasi dan hasilnya akan dibagi duadengan pihak koperasi, dan dalam waktu 7 (tujuh) bulan Terdakwaakan mengembalikan uang modal koperasi seluruhnya; Bahwa Terdakwa sudah memberikan uang/dana kepada KoperasiDharma Putra Jaladri Palaka

Putusan Nomor 65 K/Mil/2019tiga juta rupiah) sebanyak 4 (empat) kali, mengangsur pembayarancicilan koperasi sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa in casu hubungan hukum antara Terdakwa dengan koperasitersebut adalah dalam lingkup Hukum Perdata, dengan segalaakibatakibat hukumnya yang timbul;Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa telah menerima dana kembalidari Koperasi Dharma Putra Jaladri Palaka tersebut sebesarRp1.524.000.000,00 (satu miliar lima ratus dua puluh empat jutarupiah) dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Bontotiro Bulukumba Sulawesi Selatan pada tanggal 08 April1982 dengan mahar berupa Kalung Emas 3 Gram dibayar tunai,dengan Wali Said Bin Palaka, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ariel Bin Hussin danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPAlimuddin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

umur 41 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Ladang Melur Beribu Teck Guan Kalabakan Tawau , dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 April 1982, di BontotiroBulukumba Sulawesi Selatan dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Said Bin Palaka

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Bontotiro Bulukumba Sulawesi Selatan pada tanggal08 April 1982 dengan mahar berupa Kalung Emas 3 Gram dibayartunai, dengan Wali Said Bin Palaka