Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

Pancajaya Anekakarsa, tanggal 22 Juli 1996, ( Bukti P 11 ) ;Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas P.T PANCA JAYA KARSA No.107, tanggal 26 September 1989, dibuat dihadapan Herman Saptaputra,Sarjana Hukum, Notaris di Medan, Salinan ke II (dua) yang sama bunyinyaHalaman 29 dari 55 Put.

Pancajaya Aneka Karsa, ( BuktiFoto copy Resume Penelitian/Pemeriksaan Dan Penyelesaian Permohonanuntuk Mendapatkan / Menerbitkan Sertipikat Atas Sebidang Tanah HakGuna Bangunan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang namapemohon Elbiner Silitonga,MBA An. PT. Pancajaya Anekakarsa, Alamat :Jin Ir. H. Juanda No. 14 Medan, Letak Tanah Desa Lau Bakeri, Kec.Kutalimbaru L.

PANCAJAYA ANEKAKARSA, ( Bukti T 6 ) ;3371011Foto copy Surat Permohonan dari PT. Pancajaya Anekakarsa kepada BankPembangunan Daerah Sumatera Utara untuk membayar kepada rekeningBank BRI Cabang Lubuk Pakam No. AC.31.02.10.165 atas nama BPN Tk If Kabupaten Deli Serdang, ( Bukti T 7 ) ;Foto copy Legalisisr dari Bendaharawan Khusus Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang untuk pembayaran uang wajibberdasarkan Surat Keputusan KaKanwil BPN Prop.

PANCAJAYA ANEKAKARSAalamat di JIn Ir. H.

PANCAJAYA ANEKAKARSA diwalikli oleh ELBINER SILITONGA, MBA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Rami br Ginting

PANCAJAYA ANEKAKARSA, beralamat di Medan, JalanAbdullah Lubis No.30, diwakili oleh Elbiner Silitonga, Mba.

BUDI MURNI PANCAJAYA, berdasarkan Akta Pendirian PT. Budi MurniPancajaya Nomor 15 Tanggal 15 Mei 1987 yang dibuat dinadapanNotaris Singgih Susilo, SH, berkedudukan di Jalan Sultan SyarifQasim No. 112 RT/RW 04/03 Kelurahan Rintis Kec. Lima Puluh KotaPekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh ASWIN SUTANTO, wargaNegara Indonesia, selaku Direktur PT.

Budi Murni Pancajaya,beralamat di Jalan Bambu Kuning Blok GG No. 12 RT/RW 005/010Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat sebagaimana AktaNomor 9 tanggal 06 Februari 2015 yang dibuat dihadapan NotarisFransiscus Djoenardi, SH dan telah tercatat dalam Daftar PerseroanNomor AHU0021562.AH.01.11 Tahun 2015 tanggal 20 FebruariBB mn nnn nr A I I ISelanjutnya disebut Sebagail...............cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeey PENGGUGAT ;Melawan Penetapan

,MH & REKAN, beralamat Kantor di Jl.Jamin Ginting No. 41 Pancur Batu,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal, 4 Desember 2018; Selanjutnya disebut TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING ;LA W ANPT PANCAJAYA ANEKAKARSA, dalam hal ini diwakili olehELBINER SILITONGA, MBA,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Komplek SetiaBudi Indah Blok D No. 53, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,bertindak dalam jabatannya selaku peeeeuirUtama PT PANCAJAYA ANEKAKARSA,berkedudukan

berpendapat bahwa kewajiban Tergugatuntuk menyimpan data pendaftaran tanah dan apabiladata tersebut' hilang kewajiban Tergugat dayntukmerekonstruksi kembali data data dimaksud, namunkarena Tergugat telah memastikan bahwa permohonanPenggugat untuk pemisahan bidang tanahnya tidak dapatdiproses karena adanya tumpang tindih Sertifikat atasMajelis Hakim salah dan keliru dalam mempertimbangkantenggang waktu 90 (Sembilan puluh hari).Bahwa terkait Sertifikat Hak Guna Bangunan No.648/LauBakeri, Penggugat (Ic.PT Pancajaya

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar nota pembelian udang mutiara 99 untuk PancaJaya tanggal 21 April 2011, ~~~~~~~~~~~~~~~~dirampas untuk dimusnahkan ; ~~~~~~~~7~373337774.

Akibat perbuatan Terdakwa saksi MARIE STEVANYSUWANTO anak dari (Alm) RIEKEN SUWANTO menderita kerugian lebihkurang sebesar Rp. 35.316.700, (tiga puluh lima juta tiga ratusenam belas ribu tujuh ratus rupiah) ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang berupa : ~~~~~~~~~~~~777777e 1 (satu) lembar nota pembelian udang mutiara 99 untuk PancaJaya tanggal 21 April 2011 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka segala sesuatu yang

dan tidakterdapat adanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan serta untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan10diri, tidak menghilangkan barang bukti ataupun mengulangi lagiperbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkan TerdakwatLetap berada dalam tahanan 7 Sos SSMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa 2 oreme 1 (satu) lembar nota pembelian udang mutiara 99 untuk PancaJaya

PancaJaya, Kab. Mesuji, kKemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristaldiduga shabu (Netto 0,055 Gram) yang disembunyikan Terdakwa Endang didalam saku celanajeans warna biru merk Cardinal, Kemudian barang buktitersebut ditunjukkan kepada Terdakwa Endang dan diakui merupakan milikTerdakwa Endang yang dibeli dari Sdr.

PancaJaya, Kab. Mesuji, Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristaldiduga shabu (Netto 0,055 Gram) yang disembunyikan TerdakwaEndang di dalam saku celanajeans warna biru merk Cardinal, Kemudianbarang bukti tersebut ditunjukkan kepada Terdakwa Endang dan diakuimerupakan milik Terdakwa Endang yang dibeli dari Sdr.

PancaJaya, Kab. Mesuji, Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Mg!barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristaldiduga shabu (Netto 0,055 Gram) yang disembunyikan TerdakwaEndang di dalam saku celanajeans warna biru merk Cardinal, Kemudianbarang bukti tersebut ditunjukkan kepada Terdakwa Endang dan diakuimerupakan milik Terdakwa Endang yang dibeli dari Sdr.

PancaJaya, Kab. Mesuji, Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristaldiduga shabu (Netto 0,055 Gram) yang disembunyikan TerdakwaEndang di dalam saku celanajeans warna biru merk Cardinal, kemudianbarang bukti tersebut ditunjukkan kepada Terdakwa Endang dan diakulmerupakan milik Terdakwa Endang yang dibeli dari Sdr.

PancaJaya Kab. Mesuji sekira Pukul 00.30 Wib tibatiba Terdakwa Endang ditangkapoleh Saksi Zainal, Saksi Denny dan Saksi Lyo yang masingmasing merupakananggota kepolisian yang saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepedaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN Mglmotor honda Win 100 warna hitam dengan Nopol: E 3420 U Jalan Poros SP.6,Desa Adi Luhur, Kec. Panca Jaya, Kab.

WAJIB mengajakterdakwa untuk bertemu di Jalan Pajajaran samping Kantor Desa PancaJaya Rt. 02 Kec. Muara Kaman Kab. Kutai Kartanegara, saat terdakwamenunggu Sdr. WAJIB di Jalan Pajajaran samping Kantor Desa Panca JayaRt. 02 Kec. Muara Kaman Kab.

WAJIB mengajakterdakwa untuk bertemu di Jalan Pajajaran samping Kantor Desa PancaJaya Rt. 02 Kec. Muara Kaman Kab. Kutai Kartanegara, saat terdakwamenunggu Sdr. WAUWJIB di Jalan Pajajaran samping Kantor Desa Panca JayaRt. 02 Kec. Muara Kaman Kab.

Kutai Kartanegara. saksi dan AIPTU AL ANASmendapat informasi dari Masyarakat bahwa di Jalan poros Desa PancaJaya Kec Muara Kaman akan ada transaksi Narkoba jenis Sabuselanjutnya saksi dan AIPTU AL ANAS berangkat menuju ke DesaPanca Jaya, sesampainya di Desa Panca Jaya saksi dan AIPTU ALANAS langsung melakukan pemantauan disekitar Kantor Desa PancaJaya dan sekitarnya, sekira pukul 11.00 wita saksi melihat seseorangnaik Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa No.Pol KTberhenti di jalan

Kutai Kartanegara. saksi danAIPTU MARIDJAN mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di Jalanporos Desa Panca Jaya Kec Muara Kaman akan ada transaksi Narkobajenis Sabu selanjutnya saksi dan AIPTU MARIDJAN berangkat menujuke Desa Panca Jaya, sesampainya di Desa Panca Jaya saksi dan AIPTUAL ANAS langsung melakukan pemantauan disekitar Kantor Desa PancaJaya dan sekitarnya, sekira pukul 11.00 wita saksi melihat seseorangnaik Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa No.Pol KTberhenti di jalan

Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko Citra Niaga di THM kemudian terdakwa bersamaAde Agus pergi kedepan toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpahak dan melawan hukum dengan menggunakan tipumuslihat berupa nota DO yang dilengkapi dengan capstempel duplikat Toko Citra Niaga sehingga seolaholahToko Citra Niaga memesan barang di Toko Panca Jayasetelah itu terdakwa menyerahkan nota DO tersebutkepada Ade Agus untuk diserahkan kepada Toko PancaJaya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenunjukkan gambar stempel Toko Citra Niaga Desakepada saksi dan terdakwa menyuruh saksi membuatstempel diplikatnya;Bahwa terdakwa memberikan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk pembutan stempeltersebut;Bahwa saksi pergi ke THM untuk membuat stempelduplikatterSebut; 22 n nnn enn n nnn nnn nen nn nnnBahwa saksi memberikan duplikat stempel tersebut yangsudah selesai kepada terdakwa pada hari ituBahwa saksi dengan terdakwa langsung pergi Toko PancaJaya

pada hari Jumat tanggal03 Mei 2013 di Toko Panca Jaya Jjl.Yos Sudarso Rt.13sekitar Pasar Beringin Kelurahan Selimut PantaiKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;keberatan;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekitar pukul17.00 Wita datang seseorang yang saksi tidak kenal keToko milik saksi dan memberi DO namun karena sudahsore maka Saksi tidak mengeluarkan= Bahwa DO tersebut terdapat tandatangan yangberbahasa mandarin dan Stempel Toka Citra Naga= Bahwa pada hari jumat terdakwa datang ke Toko PancaJaya

pelakunya lebih dari satu21serta adanya kerja sama yang erat diantara pelaku yang manadipersidangan terungkap terdakwa menyuruh saksi Ade Agus untukmembuat stempel duplikat Toko Citra Niaga di THM kemudiaanterdakwa bersama dengan saksi Ade Agus kedepan Toko Panca Jayadengan menggunakan mobil setelah itu terdakwa tanpa hak danmelawan hokum dengan menggunakan tipu muslihat berupa nota DOyang dilengkapi dengan cap stempel duplikat Toko Citra Niagasehingga seolaholah Toko Citra Niaga memesan barang di Toko PancaJaya

Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko Citra Niaga di THM kemudian terdakwa bersamaAde Agus pergi kedepan toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpahak dan melawan hukum dengan menggunakan tipumuslihat berupa nota DO yang dilengkapi dengan capstempel duplikat Toko Citra Niaga sehingga seolaholahToko Citra Niaga memesan barang di Toko Panca Jayasetelah itu terdakwa menyerahkan nota DO tersebutkepada Ade Agus untuk diserahkan kepada Toko PancaJaya

Tengah Kota Tarakan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenunjukkan gambar stempel Toko Citra Niaga Desakepada saksi dan terdakwa menyuruh saksi membuat stempel diplikatnya;Bahwa terdakwa memberikan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk pembutan stempel tersebut; Bahwa saksi pergi ke THM untuk membuat stempelduplikat tersebut;Bahwa saksi memberikan duplikat stempel tersebut yangsudah selesai kepada terdakwa pada hari itu juga; Bahwa saksi dengan terdakwa langsung pergi Toko PancaJaya

hari Jumat tanggal03 Mei 2013 di Toko Panca Jaya Jjl.Yos Sudarso Rt.13sekitar Pasar Beringin Kelurahan Selimut PantaiKecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekitar pukul17.00 Wita datang seseorang yang saksi tidak kenal keToko milik saksi dan memberi DO namun karena sudahsore maka Saksi tidak mengeluarkan barang;e Bahwa DO tersebut terdapat tandatangan yangberbahasa mandarin dan Stempel Toka Citra NagaDesa; e Bahwa pada hari jumat terdakwa datang ke Toko PancaJaya

pelakunya lebih dari satuserta adanya kerja sama yang erat diantara pelaku yang manadipersidangan terungkap terdakwa menyuruh saksi Ade Agus untukmembuat stempel duplikat Toko Citra Niaga di THM kemudiaanterdakwa bersama dengan saksi Ade Agus kedepan Toko Panca Jayadengan menggunakan mobil setelah itu terdakwa tanpa hak danmelawan hokum dengan menggunakan tipu muslihat berupa nota DOyang dilengkapi dengan cap stempel duplikat Toko Citra Niagasehingga seolaholah Toko Citra Niaga memesan barang di Toko PancaJaya

Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:364/52/X/2014 Tanggal 21 Oktober 2014, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;e Asli Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 02 Desa Pancajaya

,Kecamatan Muara Kaman Nomor: 20.64.02.21.2013/12018,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT. 20 No. 44, Desa Pancajaya, Kecamatan Muara Kaman,3Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa

Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Awang Long RT. 06 No. 02, Desa Pancajaya, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain bertanyakepada temanteman Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini danberdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh RT 22 Desa PancaJaya

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT. 22 No. 15 Kecamatan MuaraKaman Nomor: 25, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P. 2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT. 22, Desa Pancajaya, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandungPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi

selama kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat, juga tidak pernah mengirim khabar berita apalagi nafkah; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu apapun yangdapat digunakan sebagai jaminan nafkah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;procenene XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. 22, Desa Pancajaya

. : 61/Pdt.P/2015/PN Dps. dalam perkaranya : GUSTI NGURAH NYOMAN BUDIYASA, Lakilaki, Tempat tanggallahir Badung, tanggal 31 Desember 1967, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar PancaJaya Pupuan, Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi;NI KETUT KARIASIH, Perempuan, Tempat tanggal lahir Badung, tanggal4 Maret 1972, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Banjar Panca Jaya Pupuan,Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi; selanjutnyadisebut : PARA PEMOHON;Menimbang, Bahwa

DIDIK WAHYUDI BinMUANAM pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 20.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2010 bertempat di Rumah miliksaksi Joni yang terletak di Kampung Mukti Karya Jalan Podang Kecamatan PancaJaya Kabupaten Mesuji atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negei Menggala, telah mengambil 1(satu) unit Hand Phone merk Nokia type 2630 warna hitam, uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1

PancaJaya Kab.Bahwa, saksi adalah istri SaksiJoni Puryono binBahwa, saat saksi dan Saksi JoniPuryono bin Jaimin pulang dariMesjid saat melaksanakan sholattarawih, saat masuk kedalamkamar, saksi melihat isi kamardalam keadaan berantakan,handphone dan uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang ada dalam buku sudah tidakada juga saksi melihat gerendelpintu dapur sudah terbuka secaraBahwa, handphone yang diambiladalah merk Nokia type 2630warna hitam dan sebelumnyahandphone sedang dichargedilantai

PancaJaya Kabupaten Mesuji kemudian10Terdakwa Il.

PancaJaya Kab. Mesuji kemudian Terdakwa II. Didik Wahyudi bin Muanam mengajakTerdakwa .

pemeriksaan maka pihakWOM FINANCE menyatakan bahwa sepeda motor yang dimohonkanterdakwa dapat atau layak diberikan apabila syaratsyarat yang diajukantelah terpenuhi yaitu antara lain foto copy KTP, foto copy kartu keluarga,surat domisili, setelah diperiksa ternyata surat domisili terdakwa belumdilengkapi, tetapi sepeda motor tetap diberikan dengan syarat surat domisiliatas nama terdakwa dilengkapi keesokkan harinya, lalu saksi korbanmemberikan surat kepada terdakwa untuk dibawa ke pihak dealer PANCAJAYA

BUDI MURNI PANCAJAYA tersebut berlanjut sampai dengan tanggal 04 Februari 2015Hal. 13 dari 84 hal. Put. No. 110/Pid.B/2015/PN.PrPdengan menggunakan dodos, kereta sorong hal ini saksi ketahui darilaporan BUDIONO:Bahwa kerugian yang diderita adalah sekitar 135 (seratus tiga puluhlima) ton dengan harga Rp. 204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah) ;Bahwa luas lahan PT.

BUDI MURNI PANCAJAYA dan PT AMR (Agro Mitra Rokan) hanya dari informasi ;Bahwa saksi tidak melihat saksi ANASRUDDIN, ZULKIFLI LUBIS,ADENAN, DALIUS, ABDUL KARIM dan BASUKI berada dilokasipemanenan sawit ;Bahwa Luas lahan PT. BUDI MURNI PANCA JAYA adalah 300 Ha ;Bahwa Sejak tahun 2013 yang memanen hanya karyawan PT. BUDIMURNI PANCA JAYA, tidak pernah ada yang memanen selain karyawanPT.

BUDI MURNI PANCAJAYA adalah ADENAN;Hal. 21 dari 84 hal. Put.

BUDI MURNI PANCAJAYA seluas lebih kurang 305 Ha; Bahwa PT. AGRO MITRA ROKAN memiliki izin usaha perkebunan danizinizin lain yang ditentukan untuk mengelola perkebunan; Bahwa setahu saksi PT. BUDI MURNI PANCA JAYA tidak ada memilikiizin pengelolaan perkebunan setelah izin prinsipnya dicabut oleh BupatiRokan Hulu; Bahwa PT. BUDI MURNI PANCA JAYA memiliki Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) atas nama H.

Budi Murni PancaJaya dengan PT. Agro Mitra Rokan karena ada surat dari Bupati untukmenyelesaikan konflik antara PT. Budi Murni Panca Jaya dan PT. AgroMitra Rokan dan masyarakat tentang Masalah lahan yang ada di DesaKepenuhan Timur ; Bahwa PT. Budi Murni Panca Jaya tidak pernah ada izin untuk mengelolalokasi perkebunan ; Bahwa pada Tahun 2007 PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXXXX BIN XXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXX BINTI XXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaJaya Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaJaya Kabupaten Mesuji;4.

Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di J.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tinggal Di Tempat Usaha PancaJaya

Selama itu tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 17 Desa pancaJaya Muara Kaman Nomor: 0122032018, tanggal 22 Maret 2018;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Agustus 2012yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat namun sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Xxx, tempat tanggal lahir Panca Jaya, tanggal 14 Agustus 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, status belum kawin, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Jalan Awang Long, RT. 17 No. 01, Desa PancaJaya

PENETAPANNomor 0172/Pdt.G/2019/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.001 RW.003 Desa Adi Luhur, Kecamatan PancaJaya Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

PancaJaya Sentosa sesuai dengan Akta Notaris nomor 28 tanggal 09November 2007.e Bahwa pada awalnya PT. Panca Jaya Sentosa hanya melakukan dagangmakanan, minuman dan barang kelontong lainnya seperti perusahaandagang biasa. Tetapi sejak tahun 2009, PT.

PancaJaya Sentosa bergerak di bidang perdagangan yaitu awalnyamenjual barang barang kelontong dan minuman , namun sejakbulan April tahun 2009 berubah menjadi pedagang MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) , bukan Importir melainkanhanya Distributor di Pergudangan Elang Laut, Blok J1 No. 8 PantaiIndah Kapuk, Jakarta Utara ;bahwa pergudangan Elang Laut bukan milik PT. Panca JayaSentosa , melainkan disewa dari pihak lain ;bahwa Terdakwa diangkat menjadi Direktur oleh Bok.

PancaJaya Sentosa dan mengawasi keluar masuknya barang milik PT.Panca Jaya Sentosa di gudang tersebut ;bahwa sebagai Direktur, Terdakwa di gaji olen Sdr. Pawitnosebesar Rp. 2 jt 3 jt / bulan , dan jika penjualan banyak akandiberi bonus ;bahwa selama ini terdakwa tidak mengetahui mengenaipembayaran penjualan maupun pembelian MMEA , dijual ataudibeli dimana Terdakwa juga tidak tahu karena itu semua dilakukan oleh Pawitno, apabila akan ada pengiriman ataupemasukan barang biasanya Sdr.

PancaJaya Sentosa yang telah mempunyai NPPBKC sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam pertimbangan unsur ke 2 tersebut diatas, telah ternyatabahwa terdakwa telah menyimpan minuman mengandung etil beralkoholtersebut di pergudangan Elang laut Blok J1 No. 8 Pantai Indah kapuk Jakartayang di sewa oleh Terdakwa dari Suryana, sehingga terdakwa yang jabatannyaadalah Direktur Panca Jaya Sentosa, berdasarkan UU No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas , yang diatur dalam Pasal 98 tersebut makaterdakwa

PancaJaya Sentosa yang diangkat oleh Pawitno sebagai Komisaris, adalah telahsecara bersamasama menyimpan minuman yang mengandung etil alkohol diPergudangan Elang laut Blok J1 No. 8 Pantai Indah Kapuk Jakarta, bukan dilokasi yang telah ditentukan dalam KPPBC PT.