JAYA CIPTA PAPAN ( PENGGUGAT )- HUSEN EPENDI ( TERGUGAT )

JAYA CIPTA PAPAN adalah Papan Gymsum danGRC ; Bahwa saksi ke toko Rizkina Il berhubungan langsung dengan Sadr.HUSEN EPENDI; Bahwa pada saat saksi menawarkan produk dari PT. JAYA CIPTAPAPAN, Sdr. HUSEN EPENDI langsung tertarik saat itu bulan Maret2015; Bahwa Sdr. Husen tertarik setelah pertemuan kedua; Bahwa setelah itu Sdr. HUSEN EPENDI menghubungi saksi danmemesan barang; Bahwa transaksi menggunakan Giro; Bahwa tugas saksi di PT.

JAYA CIPTA PAPAN mencari omzet danmembantu perusahaan untuk mengambil pembayaran; Bahwa Sdr. HUSEN EPENDI melakukan transaksi dengan PT.

JAYA CIPTA PAPAN yang dibeli oleh Tergugat (Sdr.HUSEN EPEND)) belum dibayar;Bahwa PT. JAYA CIPTA PAPAN dan Tergugat (Sdr.

JAYA CIPTA PAPAN di bagian pembukuan,saksi bagian rekap utang dan penjualan;Bahwa ada peringatan dari perusahaan kepada Tergugat (Sdr. HUSENEPEND)I) bulan Juni 2015;Bahwa Tergugat (Sdr.

JAYA CIPTA PAPAN tidak mauterima uang dengan alasan perkaranya sudah ke Pengadilan ;Bahwa setelah itu saksi disuruh ke ATM untuk mengambil uang, uangmau diserahkan tapi mereka tidak mau;Bahwa uang tersebut tidak jadi diserahkan pada hari itu;Bahwa kedua orang dari PT. JAYA CIPTA PAPAN tersebut datangantara bulan September, Oktober;Bahwa saksi mengambil uang di ATM disuruh oleh istrinya BapakHUSEN;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat ( Sdr.

BANK PAPAN SEJAHTERA JAKARTA Cq. PT. BANK PAPAN SEJAHTERA CABANG PALEMBANG,

BANK PAPAN SEJAHTERA JAKARTA Cq. PT.BANK PAPAN SEJAHTERA CABANG PALEMBANG,beralamat di Jalan Kapten A. Rivai No. 31 F, Palembang,ll. O.K. MOEROD, bertempat tinggal di Jalan PerumahanDosen Universitas Sriwijaya No. 41 RT. 638, KelurahanBukit Lama, Palembang, selaku Termohon Eksekusi;lll DRA.

BAHASILI PAPANTergugat:1.Tn.THOMAS WANTASEN2.NY.MIRAWATI PAPAN3.PT. TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY

Bahasili Papan 720 Rp. 720.000.000, 40%(PENGGUGAT);2. Tn.ThomasWantasen 540 Rp. 540.000.000, 30%(TERGUGAT 1)3. Ny.Mirawati Papan; 540 Rp. 540.000.000, 30%(TERGUGAT Il) Bahwa susunan pengurus yang terakhir dari PT. TETRA INDOTAMAPACKAGING SUPPLY (ic.

Bahwa berdasarkan Akte No. 59 tanggal 31 Juli 2008 dibuat oleh NotarisSukawati Sumadi, SH., mengenai perubahan susunan pengurus danpemegang saham serta persetujuan jual beli 540 saham Wahyuni kepadaMirawati Papan. Sehingga Pemegan Saham PT. TETRA INDOTAMAPACKAGING SUPPLY menjadi : Bahasili Papan :720 saham Mirawati Papan : 540 saham Thomas Wantasen : 540 sahamSusunan Pengurus PT.

TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLYmenjadi: Komisaris : Bahasili Papan Direktur Utama : Thomas Wantasen Direktur : Mirawati Papan3.

TETRA INDOTAMA PACKAGING SUPPLY (Tergugat Ill)adalah perusahaan cangkang yang didirikan oleh orang tua dari Penggugatdan Tergugat Il, yaitu Ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat Il sertaayah mertua dari Tergugat , yakni AlmarhumDjamzu Papan dan merupakanbagian dari bisnis dan usaha yang dicetuskan dan dibawah kendaliAlmarhum Djamzu Papan;Bahwa PT.

Bahwa Pada tahun 2008 atas dasar keinginan orang tua Penggugat danTergugat II yaitu Almarhum Djamzu Papan, dilakukan perubahan susunanpemegang saham dan susunan pengurus berdasarkan Akta No. 59 tanggal31 Juli 2008 dibuat oleh Sukawaty Sumadi, SH., Notaris di Jakarta.Sehingga pemegang saham dan susunan pengurus perseroan menjadi milikkeluarga besar Almarhum Djamzu Papan, yaitu menjadi perubahan sebagaiberikut :Pemegang saham:Bahasili Papan : 720 saham senilai Rp. 720.000.000, (40%)Mirawati : 540 saham

NASIR vs PT MAKMUR PAPAN PERMATA, dk

BAHASILI PAPAN VS Tn. THOMAS WANTASEN DKK

BAHASILI PAPAN, dalam kapasitasnya sebagaiPemegang Saham dan Komisaris PT Tetra IndotamaPackaging Supply (PT TIPS), beralamat di Jalan AgungTengah, Blok 4, Nomor 8, RT 011, RW 016, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Siswanto, S.H.,M.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor BNP Law Firm,beralamat di Gedung Soho, Pancoran, N.1209, Jalan LetnanJenderal M.T.

MIRAWATI PAPAN,keduanya dalam kapasitas dan jabatannya selakuDirektur Utama dan Direktur PT Tetra IndotamaPackaging Supply, beralamat di Kawasan Industri PasarKemis, Jalan Putra 1, Nomor 32, Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3.

BAHASILI PAPAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

PAPAN MANDIRI UTAMA

PAPAN MANDIRI UTAMA, berkedudukan di Jalan Pembangunan II No.15D Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengan keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertangga!

Papan Mandiri Utama yang terletakdi Jalan Pembangunan Il No.I5D, Jakarta Pusat 10130 ; b. 1 satu bidang tanah berikut bangunan pabrik milik Tergugat /PT. Papan Mandiri Utama yang terletak di Jalan Pembangunan Il NO.8A, Batu Ceper, Kodya Tangerang ;c. 1 satu bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal milikTergugat yang terletak di Komplek Perumahan BDN 1 No.9,16.17.18.RT.010/RW.011, Kel. Cilandak Barat, Kec.

Papan Mandiri Utama yang terletak diJalan Pembangunan II No.I5D, Jakarta Pusat 10130 ; b. 1 satu bidang tanah berikut bangunan pabrik milik Tergugat /PT. Papan Mandiri Utama yang terletak di Jalan Pembangunan Il NO.8A, Batu Ceper, Kodya Tangerang ;c. 1satu bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal milikTergugat yang terletak di Komplek Perumahan BDN 1 No.9,RT.010/RW.011, Kel. Cilandak Barat, Kec.

Papan Mandiri Utama yang terletak diJalan Pembangunan Il No.I5D, Jakarta Pusat 10130b. 1 satu bidang tanah berikut bangunan pabrik milik Tergugat /PT. Papan Mandiri Utama yang terletak di Jalan Pembangunan Il NO.8A, Batu Ceper, Kodya Tangerang ;c. 1 satu bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal milik Tergugatyang terletak di Komplek Perumahan BDN 1 No.9, RT.010/RW.011,Kel. Cilandak Barat, Kec.

Papan Mandiri Utama yang terletak diJalan Pembangunan Il No.I5D, Jakarta Pusat 10130 ;b. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan pabrik milik Tergugat /PT. Papan Mandiri Utama yang terletak di Jalan Pembangunan Il NO.8A, Batu Ceper, Kodya Tangerang ;c. 1(satu) bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal milikTergugat yang terletak di Komplek Perumahan BDN 1 NOoJ,RT.010/RW.011, Kel. Cilandak Barat, Kec.

PUTERA PAPAN SERUNI ; SUHERMAN als. YOGI

PUTERA PAPAN SERUNI (Developer Buah Batu Regenci),beralamat di Komplek Perumahan Buah Batu Regenci, JalanBoulevard Utama No. 1 Kota Bandung Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada BOB P. NAINGGOLAN, SH, MH,MM., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanSumatera No. 33 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 April 2010, Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding ;melawan:SUHERMAN als.

PUTERA PAPAN SERUNI (ic. PEMOHONKASASIV/PEMBANDING/TURUT TERGUGAT) dan belum pernah beralihnama menjadi nama TERMOHON KASASI Il ataupun TERMOHON KASASIlll sebagai pihak yang mempunyai kewajiban kepada TERMOHON KASASI (ic. PENGGUGAT), menunjukan belum terjadinya peralihan kepemilikanyang sempurna seperti yang diatur dalam UndangUndang Pokok Agraria ;Hal mana dikuatkan oleh keterangan saksi Sdr. TODDY H.

PUTERA PAPAN SERUNI (ic. PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TURUT TERGUGAT) ;Berarti menurut hukum, kepemilikan terhadap objek tanah dan bangunanharuslah memenuhi syarat kepemilikan yang sempurna seperti yang diaturdalam Pasal 38 dan 19 Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 Jo.

PUTERA PAPAN SERUNI) dan sudah terlebih dahulu dijadikan jaminanhutang di Bank OCBC NISP. Tbk, tidak dapat dikenakan Sita Jaminan ;. Bahwa, dengan telah terbuktinya Judex Facti telah keliru dan kurang cukupdalam memberikan pertimbanganpertimbangan hukum dalam memberikanHal. 14 dari 16 hal. Put. No. 2963 K/Pdt/2010putusan, dan oleh karenanya Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.48/PDT/2010/PT.Bdg jo.

PUTERA PAPAN SERUNI tersebut harus ditolak ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Bumi Alam Papan Indah; Budhi Iskandarsyah; Yetty Jengantung

Memerintahkan Direksi Siaully Papan untuk menyampaikan Laporan Keuangan tahun 2007 s/d Tahun 2015;5. Menunjuk Auditor dari Kantor Akuntan Publik independen untukmelakukan audit investigatif terhadap keuangan TERMOHON dari tahun 2007 s/d tahun 2015;6. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menunjuk sendiri Notaris untuk mencatat RUPSLB;7. Menunjuk Pemohon atau kuasanya yang sah sebagai Ketua RUPSLB;8.

GUNARKO PAPAN >< PT. PUTERA DAYA PERKASA

GUNARKO PAPAN, warga Negara Indonesia, dalam kapasitasnyasebagai Pemegang Saham dan Komisaris Utama PT. Putera DayaPerkasa, beralamat di Jalan Gunung Sahari Raya No.39, RT.005, RW.005 Jakarta Pusat,Dalam hal ini diwakili Kuasanya : Bambang Siswant.S.H., Khresna Guntarto, S.H., DKK Advokat/Konsultan Hukum dariBNP Law Firm beralamat di JI. HR.

PUTERA DAYA PERKASA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik indonesia, dalam hal ini diwakili olehSiaully Papan, dalam kapasitasnya sebagai Direktur, bertempat kedudukan diJl. Gunung Sahari Raya No. 39, Kelurahan Gunung Sahari Utara, Kec. SawahBesar, Jakarta Pusat sesuai dengan Surat Keterangan Domisili PerusahaanNomor: 99/1.824.02NI/2007 tanggal 13 Juni 2007 dan Anggaran DasarPerseroan dalam Akta Berita Acara PT.

Gunarko Papan (PEMOHON);Ny. Mutiara Papan;4.3504.350NominalRp. 4.350.000.000,Rp. 4.350.000.000,Persentase17 36%17 36%34.350Ny. Mirawati Papan;Rp. 4.350.000.000,1736%4.Ny. Siaully Papan;4.350Rp. 4.350.000.000,1736%57.650PT. Dayakonsolindo Sumbersemesta.Rp. 7.650.000.000,30 56%Jumlah7. Bahwa susunan pengurus yang terakhir dari TERMOHON sesuai dengan AktaBerita Acara PT.

Gunarko Papan/PEMOHON Komisaris8. Bahwa pengurusan: Ny. Siauly PapanNy.

Bukti P10a = Fotocopy sesuai asii Surat Pemohon kepadaTermohon tanggal 02 Desember 2015 , perihal "Permohonan Penyelengaraan RUPSLB;Bukti P10B Fotocopy sesuai asli Surat Pemohon kepada Sdr.MIRAVVATI PAPAN (Komisaris Termohon) tanggal02 Desember 2015, perihal "PermohonanPenyelengaraan RUPSLB;11. Bukti P11 Fotocopy dari fotocopy Surat Pemohon kepadaTermohon tanggal 18 Januari 2016, perihalPeringatan SOMASI/ SOMASI ;12.

MUTIARA PAPAN, NY. INDAH PAPAN, NY. MIRAWATI PAPAN, NY. SIAULLY PAPAN, TN. GUNARKO PAPAN, NY. NULLY CHUSNUL, dan PT. KERTAS BEKASI TEGUH) telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PENGGUGAT.

MUTIARA PAPAN) kepada Penggugat (ic. Tn. BAHASILI PAPAN), Tergugat II s/d Tergugat VI (ic. Ny. INDAH PAPAN, Ny. MIRAWATI, Ny. SIAULY PAPAN, Tn. GUNARKO PAPAN dan Ny. NULLY CHUSNUL) selaku Para Pemegang Saham PT. KERTAS BEKASI TEGUH (ic TERGUGAT V), serta batal dan tidak sah penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Kertas Bekasi Teguh (ic. TERGUGAT VII) tanggal 13 November 2018.

KERTAS BEKASI TEGUH) milik Nyonya INDAH PAPAN (ic. TERGUGAT II) kepada Nyonya MIRAWATI PAPAN (ic. TERGUGAT III); dan pengalihan atau jual beli 10 (sepuluh) saham TERGUGAT VII (ic. PT. KERTAS BEKASI TEGUH) milik Nyonya NULLY CHUSNUL (ic. TERGUGAT VI) kepada Nyonya SIAULY PAPAN (ic. TERGUGAT IV).

Penggugat:
BAHASILI PAPAN
Tergugat:
1.NY. MUTIARA PAPAN
2.NY. INDAH PAPAN
3.NY. MIRAWATI PAPAN
4.NY. SIAULLY PAPAN
5.TN. GUNARKO PAPAN
6.Ny. NULLY CHUSNUL
7.PT. KERTAS BEKASI TEGUH
Turut Tergugat:
1.Tn. THOMAS WANTASEN
2.Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
3.SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
4.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI

BAHASILI PAPAN, DKK

GUNARKO PAPAN telah menjual Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 02467/Pasar Kemis atas nama GUNARKO PAPAN, atas sebidang tanahdengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1982 Nomor: 7558, seluas 6.120 M2 yang terletak di Kampung Suka Asih, Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang kepada pihak kedua, yaitu Tn. TSENG CHUN HUNG yang bertindak atas nama PT.

GUNARKO PAPAN telah menjual Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 02466/Pasar Kemis atas nama GUNARKO PAPAN, atas sebidang tanah dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 2 Juli 1991, Nomor: 6684, seluas 3.120 M2 yang terletak di Kampung Suka Asih, Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang kepada pihak kedua, yaitu Tn. TSENG CHUN HUNG yang bertindak atas nama PT.

GUNARKO PAPAN telah menjual Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00418/Sukaasih atas nama GUNARKO PAPAN, atas sebidang tanah dengan Surat Ukur tanggal 13 Nopember 2009, Nomor: 31/Sukaasih/2009 seluas 3.263 M2 yang terletak di Kampung Suka Asih, Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang kepada pihak kedua, yaitu Tn. TSENG CHUN HUNG yang bertindak atas nama PT.

GUNARKO PAPAN telah menjual bidang tanah bekas Hak Milik Adat Girik C Nomor: 1438, Persil Nomor 178/D/ II, atas nama GUNARKO PAPAN, seluas 7.455 M2, terletak di Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, kepada pihak kedua, yaitu Tn. TSENG CHUN HUNG yang bertindak atas nama PT.

GUNARKO PAPAN telah menjual bidang tanah bekas Hak Milik Adat Girik C Nomor: 2154, Persil Nomor 112/278/S II, atas nama GUNARKO PAPAN, seluas 6.715 M2, terletak di Kelurahan Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, kepada pihak kedua, yaitu Tn. TSENG CHUN HUNG yang bertindak atas nama PT.

GUNARKO PAPANTergugatPT. VIKTORY CHINGLUH INDONESIA

PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT. TANGGUH KARIMATA JAY

PAPAN MANDIRI UTAMA, berkedudukan di JalanPembangunan II Nomor 15 D Jakarta Pusat, diwakili oleh NurIchsan, selaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Zuhriyanto, S.H., Advokat, pada Kantor HukumZuhriyanto & Rekan, berkantor di Hotel Mulia Senayan,Minasenega Group, Business Suite 9, Mezaninne Floor, JalanAsia Afrika Senayan, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 2012;Pemohon Kasasi:LawanPT.

Papan Mandiri Utama yang terletak diJalan Pembangunan II Nomor 15 D, Jakarta Pusat 10130;b. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan pabrik milik Tergugat/PT.Papan Mandiri Utama yang terletak di Jalan Pembangunan II Nomor8A, Batu Ceper, Kodya Tangerang;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Papan Mandiri Utama yang terletak diJalan Pembangunan II Nomor I5D, Jakarta Pusat 10130b. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan pabrik milik Tergugat/PT.Papan Mandiri Utama yang terletak di Jalan Pembangunan II Nomor8A, Batu Ceper, Kodya Tangerang;c. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah tinggal milik Tergugatyang terletak di Komplek Perumahan BDN 1 Nomor 9, RT 010/RW011, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan 12420;Yang telah diletakkan sita dalam perkara ini:Menyatakan

PAPAN MANDIRI UTAMA tersebut harus ditolak;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

PAPAN MANDIRIUTAMA tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan H.

GUNARKO PAPAN

GUNARKO PAPAN, bertempat tinggal di Jalan Gunung SahariRaya Nomor 39, RT. 005, RW. 005, Jakarta Pusat, dalam halmemberi kuasa kepada: Bambang Siswanto, S.H.,M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Bambang, Nico& Partner (BNP) Law Firm, berkantor di Gedung Menara KuninganLt. 1K, Jalan HR.

Gunarko Papan 4.350 Rp4.350.000.000, 17,36 %(Pemohon)2 Ny. Mutiara Papan 4.350 Rp4.350.000.000, 17,36 %3 Ny. Mirawati Papan 4.350 Rp4.350.000.000, 17,36 %4 Ny. Siaully Papan 4.350 Rp4.350.000.000, 17,36 %5 PT. Dayakonsolindo 7,650 Rp7.650.000.000, 30,56 %Sumbersemesta 7. Bahwa susunan pengurus yang terakhir dari Termohon sesuai denganAkta Berita Acara PT.

Siauly Papan;2. Komisaris Utama : Tn. Gunarko Papan/Pemohon;3. Komisaris : Ny. Mirawati Papan;8.

Memerintahkan Direksi Siaully Papan untuk menyampaikanHalaman 10 dari 18 hal. Put. Nomor 1961 K/Pdt/2017Laporan Keuangan tahun 2007 s/d Tahun 2015;b. Menunjuk Auditor dari Kantor Akuntan Publik Independen untukmelakukan audit investigatif terhadap keuangan Termohon dari tahun2007 s/d tahun 2015;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menunjuk sendiri Notaris untukmencapat RUPSLB;3. Menunjuk Pemohon atau kuasanya yang sah sebagai Ketua RUPSLB;4.

Memerintahkan Direksi Siaully Papan untuk menyampaikan LaporanKeuangan tahun 2007 s/d Tahun 2015;5. Menunjuk Auditor dari Kantor Akuntan Publik Independen untukHalaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 1961 K/Pdt/2017melakukan audit investigatif terhadap kKeuangan Termohon dari tahun 2007s/d tahun 2015;6. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menunjuk sendiri Notaris untukmencatat RUPSLB;7. Menunjuk Pemohon atau kuasanya yang sah sebagai Ketua RUPSLB;8.

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BALIK PAPAN ; vs. F. SIBARANI

MAKMUR PAPAN PERMATA,

Makmur Papan Permata /Tergugat), dan suratsurat yang Penggugat miliki pernah dikuasai oleh Tergugat yangkemudian diserahkan kembali kepada Penggugat melalui Sdr.

Makmur Papan Permata), denganmelakukan pembayaranpembayaran kewajiban terhadap Kios yang dimaksudkepada Tergugat (PT. Makmur Papan Permata) sampai lunas pembayarannya,dan atas dasar jual beli tersebutlah Tergugat menerima asli suratsuratpembelian toko dari Saudara Jhon Kerly, karena sebelumnya asli dokumendokumen tokos tersebut sudah dijual oleh Isteri Penggugat (Misnawati)kepada Sdr.

Makmur Papan Permata atas pembelianToko di Blok A/4 lantai I tersebut, dan dikonpensasikan pembayarannyadengan pembelian Kios Blok AO No.7A di Lantai dasar Plaza SukaramaiPekanbaru, sampai pembayarannya lunas oleh Sdr. JHON KERLI kepadaTergugat (PT. Makmur Papan Permata);19Bahwa setelah JHON KERLI melakukan pembayaran dengan lunas kepadaPT.

Makmur Papan Permata (Tergugat) atas Kios yang dibelinya, kemudiantelah dilakukan serah terima terhadap Kios di Lantai Dasar Blok AO No. 7Adi Plaza Sukaramai Pekanbaru dari PT. Makmur Papan Permata kepadaJHON KERLI disertai diterbitkannya Kartu Tanda Bukti Hak ( KTBH ) PlazaSukaramai Nomor : 0032/Dsr/K/KTBH/MPPPKU/02, tanggal 1 Agustus2002 dan Suratsurat lainnya atas Kios tersebut An.

Makmur Papan Permata (sebagai TergugatI), diberi tanda T.20;Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 56/PDT/2010/PTR tanggal 29 Juli2010, banding terhadap Perkara Perdata No. 132/Pdt.G/2008/PN.PBR tanggal 31 Maret2009, dalam Perkara Perdata antara MISNAWATI (sebagai Penggugat) melawan PT.Makmur Papan Permata (sebagai TergugatI), diberi tanda T.21;22.

BAHASILI PAPAN2.Ny. MULIAWARTY WIDJAJA3.Nn. WIDYARTI AGUSTIN PAPAN4.Tn. DAVIN ISMAYA5.Tn. DANIEL ISMAYA6.Tn. WIRADHANA PAPAN7.Ny. INGRID YAUTergugat:1.NY. SIAULY PAPAN2.PT. PUTERA DAYA PERKASATurut Tergugat:1.NY. MUTIARA PAPAN2.NY. MIRAWATI PAPAN3.TN. GUNARKO PAPAN4.PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA5.NY. PARAMITA MARTIANA SURYANDARI, S.H6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN

BAHASILI PAPAN DK VS PT KERTAS BEKASI TEGUH

BAHASILI PAPAN, bertempat tinggal di JalanAgung Tengah Blok I4, Nomor 8, RT 011, RW 016,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara;2. Tn. GUNARKO PAPAN, bertempat tinggal di JalanGunung Sahari Raya Nomor 39, RT 005, RW 005,Jakarta Pusat, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Bambang Siswanto, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di GedungMenara Kuningan, Lantai 1K, Jalan HR.

Bahasili Papan (Pemohon ) 632 Rp632.000.000,00 16,63%2. Ny. Mutiara Papan 632 Rp632.000.000,00 16,63%3. Tn. Gunarko Papan (Pemohon ll) 632 Rp632.000.000,00 16,63%4. Ny. Indah Papan 631 Rp631.000.000,00 16,61%5. Ny. Mirawati Papan 632 Rp632.000.000,00 16,63%6. Ny. Siaully Papan 631 Rp631.000.000,00 16,61%7. Ny. Nully Chusnul 10 Rp10.000.000,00 0,26% Lebih lanjut berdasarkan Akta PKR PT KBT tanggal 25 Februari 2015,susunan pengurus PT KBT menjadi sebagai berikut: Direktur : Tn.

Bahwa di dalam halaman 35 alinea terakhir penetapan Judex Factimenyatakan bahwa:Menimbang, bahwa dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasapada tanggal 16 Juni 2015, dalam keputusan rapat poin ke3 disebutkan:Bahwa Mutiara Papan, Indah Papan, Mirawati Papan, Siauly Papan danNully Papan mewakili 66,74% saham, sepakat untuk tidakmempermasalahkan/menanyakan tentang laporan keuangan perseroantahun 2008 sampai dengan tahun 2014 sewaktu Bapak Djamzu Papanmenjabat sebagai pemegang saham dan sepakat secara

, Indah Papan, Mirawati Papan, Siauly Papan danNully Papan mewakili 66,74% saham, sepakat untuk tidakmempermasalahkan/menanyakan tentang laporan keuangan perseroantahun 2008 sampai dengan tahun 2014 sewaktu Bapak Djamzu Papanmenjabat sebagai pemegang saham dan sepakat secara bersamasamaakan membantu direktur untuk menunjuk/mencari konsultan secara kuorumguna membuat laporan keuangan perseroan tersebut dengan biayabiayayang akan ditanggung secara proporsional olen semua pemegang saham;Bahwa sehubungan

GUNARKO PAPAN, tersebut;Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 3570 K/Pdt/20162. Memperbaiki amar Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Penetapan Nomor69/Pdt.P/2016/PN Bks., tanggal 30 Agustus 2016, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp638.000,00 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dibebankankepada Para Pemohon,;3.

Pemohon:
1.LIANIE KUSNADI
2.WIWIARTY JULIA PAPAN

PAPAN MANDIRI UTAMA tersebut

PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, Dk

PAPAN MANDIRI UTAMA, berkedudukan di JalanPembangunan II No. 15D, Gajahmada Jakarta Pusat, dalam halini memberi kuasa kepada Zuhriyanto, SH, Advokat, beralamat diHayam Wuruk Plaza Office Lantai 10B, Jalan Hayam Wuruk No.108, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April 2013, Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding jugasebagai Pembanding;melawanPT.

Sampai dengan tanggal 20 April 2010,sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah), untuk PT Papan MadiriUtama dan PT Jagat Timur Raya, bersamaanturunnya termin pelaksanaan pekerjaansebagaimana tertuang dalam title Kontrak,Nomor 910/378/2010 tanggal 20 April 2010;c. Sampai dengan tanggal 27 April 2011,sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah), bersamaan turunnya danaHal. 10 dari 44 hal. Put.

Papan mandiri Utama sebagai Pembanding jugasebagai Terbanding semula Pelawan;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor24/Pdt.G/2011/PN.Mrk, tanggal 16 Mei 2012 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Terlawan dan Turut Terlawan;Dalam Provisi :e Menolak tuntutan provisi Pelawan;Dalam Pokok Perkara :e Menolak Perlawanan Pelawan;Dalam Rekonpensi :Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan

Papan Mandiri Utama tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun