tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertandaP.1; Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Anak 1 Pemohon danPemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 04 Mei 2013, dikeluarkan olehPraktek Bidan Swasta nomor 20/SK/PBS/V/2013, tanggal 04 Mei 2013,fotokop!

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertandaP.2; Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Anak 2 Pemohon danPemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 06 Mei 2014, dikeluarkan olehPraktek Bidan Mandiri nomor 28/SK/PBS/V/2014, tanggal 08 Mei 2014,fotokop!

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertandaP.3 ;Salinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM.........cccccccccecceccceeceseeeceeeeeeeceeeeeeseeauecneeeseeeeseaseeeeeaes4 Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Anak 3 Pemohon danPemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 27 Oktober 2015, dikeluarkanoleh Praktek Bidan Swasta nomor 29/SK/PBS/V/2015, tanggal 27Oktober 2015, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bertanda P.4 ; Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Anak

olehpejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik, Sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna, menerangkan bahwa anak tersebut adalah anak dariPemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II (Pemohon II) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3. yang diajukan olehpara Pemohon berupa fotokopi Surat Kelahiran atas nama Anak 2 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 06 Mei 2014, dikeluarkan olehPraktek Bidan Mandiri nomor 28/SK/PBS

olehpejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentik, Sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan buktilengkap/sempurna, menerangkan bahwa anak tersebut adalah anak dariPemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II (Pemohon II) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4. yang diajukan olehpara Pemohon berupa fotokopi Surat Kelahiran atas nama Anak 3 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 27 Oktober 2015, dikeluarkan olehPraktek Bidan Swasta nomor 29/SK/PBS

Tidak benar/memalsukan/fiktif dalam memberikan laporanlaporan ke PBS.17) Perubahan akad pembiayaan hanya dapat dilakukan secaratertulis dan ditandatangani oleh PBS dan Nasabah, kecuali ditentukanlain.18) Denda dikenakan kepada nasabah jika nasabah menundanunda pembayaran kewajiban kepada PBS yang besarnya Rp 15.000,per bulan per Rp. 1.000.000, tunggakan.19) Segala biaya dan denda yang timbul dari kerasamapembiayaan ini akan menjadi beban Nasabah dan langsungdibebankan ke rekening Nasabah di PBS.20

) Kelalaian Nasabah dalam memenuhi segala persyaratan PBSdapat menyebabkan pembiayaan batal.21) Kelalaian atau kelambatan PBS dalam menggunakan hakkekuasaannya sesuai dengan isi perjanjian pembiayaan tidak berartisebagai pelepasan hak.22) Apabila terjadi suatu perubahan kebijakan pembiayaan di PBSyang disebabkan adanya perubahan kondisi ekonomi makro,perubahan regulasi pemerintah dan atau perubahan peraturanpembiayaan internal PBS, maka dengan pertimbangan PBS sematamata, PBS berhak menunda pencairan

Setiap seluruh jaminan telah diikat secara sempurna sesuai ketentuanyang berlaku di PBS (Back Up Copernot Notaris rekenan PBS).. Setiap pencairan PT. AMA telah menanda tangani tanda terima uangNasabah (TTUN) PT. AMA dan promes.Pencairan Pembiayaan ini dicairkan kerekening PT. AMA di PBS.. Pencairan dapat dilakukan setelah seluruh persyaratan dipenuhi..

KIP PLN wajib bersedia menyediakan seluruh hasil kontrak kenaproyek dengan bowher PLN Gorontalo melalui rekening KIP PLN di PBS(tidak dapat dibatalkan tanpa sepengetahuan PBS) selanjutnya KIP PLNmemberikan Standing Intruction untuk memindah bukukan kerekeningnasabah di PBS.8. Dalam kontrak kerja KIP PLN dengan Nasabah harga per KWHsebesar Rp. 329 hal ini untuk memastikan kelancaran dan sumberpelunasan nasabah.9.

Kebijakan Pembiayaan PBS 2011 terkait denganProsedur Pembiayaan yang Sehat. (BAB II Prinsip kehatihatian dalam Pembiayaan nomor 2.3 point 2.3.1. Prosedurpembiayaan yang sehat)b. Kebijakan Pembiayaan PBS tahun 2011 3.3 Direksi(tugas dan wewenang)c. Kebijakan Pembiayaan PBS tahun 2011 3.4 KomiteKebijakan Pembiayaan Fungsi dan tanggungjawab KKPHal. 149 dari 203 Hal. Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.d.

NYOTOSUGIANTO dengan surat pengajuan perundingan bipatrit, nomor015/P2B/PBS/XI/13, tertanggal 12 Nopember 2013 (Bukti : P.3) adapunsurat pengajuan perundingan bipatrit yang pertama dari PersaudaraanBuruh Surabaya, dengan nomor surat : 016/P2B/PBS/XV13 yang jugatertanggal 12 Nopember 2013 yang ditujukan kepada Bapak NYOTOLENADINATA (Bukti : P. 4), namun kedua Surat yang dikirimkanPenggugat kepada masing masing tergugat dengan alamat yangberbeda, hanya Direspon oleh Sdr.

025/P2B/PBS/II/14 ditujukan langsung kepada REKANADVOKAT H.

TENTANG EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT CACAT FORMIL1.Bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat terdapat beberapa halyang tidak sesuai dengan syarat formil gugatan sebagai berikut :> Bahwa Para Penggugat telah menyebutkan pengajuan PerundinganBipartit Pertama yang diajukan melalui Persaudaraan Buruh Surabayadari Penggugat yakni ibu Supinah dkk yang ditujukan kepada Sdr.NYOTO SUGIANTO dengan No. 015/P2B/PBS/XI/13 tertanggal 12Nopember 2013 dan No. 016/P2B/PBS/XI/13 tertanggal 12 Nopember2013 yang ditujukan

,MH. denganNo.025/P2B/PBS/I/14 tertanggal 14 Pebruari 2014, dan ditujukankepada Bapak NYOTO SUGIANTO No. 024/P2B/PBS/I/14 tertanggal14 Pebruari 2014;> Bahwa Para Penggugat mengajukan perundingan bipartit tersebutkepada 2 (dua) orang yang dianggap pemilik UD. Indah danbertanggung jawab atas segala kegiatan perusahaan UD.Indah,pernyataan tersebut sebenarnya Penggugat tidak mengetahui siapapemilik UD.

., MH, No. 017/XV/2013, yangselanjutnya diberi tanda bukti P5;Photo copy, surat pengajuan perundingan bipartit ke 2, dari PersaudaraanBuruh Surabaya No. 024/P2B/PBS/IV2014, tertanggal 14 Pebruari 2014yang ditujukan kepada bapak Nyoto Sugianto, yang selanjutnya diberitanda bukti P6;Photo copy, surat pengajuan perundingan bipartit dari Persaudaraan BuruhSurabaya No. 025/P2B/PBS/IV2014, yang ditujukan kepada H. SaifulHal. 23 dari 36 hal Put No. 147/G/2016/PHI.SBY24Fachrudin,SH.

Nyoto Sugiantodengan surat pengajuan perundingan bipatrit, Nomor 015/P2B/PBS/X1/13,tertanggal 12 Nopember 2013 (Bukti: P.3) adapun surat pengajuanperundingan bipatrit yang pertama dari Persaudaraan Buruh Surabaya,dengan Nomor Surat 016/P2B/PBS/XI1/13 yang juga tertanggal 12 Nopember2013 yang ditujukan kepada Bapak Nyoto Lenadinata (Bukti : P. 4), namunkedua Surat yang dikirimkan Penggugat kepada masingmasing TergugatHalaman 3 dari 21 hal.Put.Nomor 892 kK/Pdt.SusPHI/201711.12.13.dengan alamat yang

NyotoSugianto, tidak merespon sama sekali surat pengajuan perundingan bipatrityang dikirimkan oleh Persaudaraan Buruh Surabaya selaku indukorganisasi;Bahwa selanjutnya sekali lagi Penggugat mengirimkan sekali lagi, 2 (dua)Surat pengajuan perundingan bipatrit, masingmasing kepada kepadaBapak Nyoto Sugianto dengan surat pengajuan perundingan bipatritdengan Nomor 024/P2B/PBS/II/14, tertanggal 14 Pebruari 2014 (Bukti: P.6), sedangkan surat pengajuan perundingan bipatrit yang lainnya denganNomor 025/P2B

/PBS/II/14 ditujukan langsung kepada Rekan Advokat H.Saiful Fachrudin, S.H., M.H., yang beralamat dijalan Barata Jaya XVIINomor 23, Surabaya (Bukti : P 7), selaku Penasehat Hukum Bapak NyotoLenadinata;Bahwa sama halnya dengan Surat pengajuan perundingan bipatrit yangpertama, surat pengajuan perundingan bipatrit yang kedua yangdisampaikan kepada para Tergugat, ternyata hanya ditanggapi oleh rekanAdvokat H.

Tentang Eksepsi Gugatan Penggugat Cacat Formil;1.Bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat terdapat beberapa halyang tidak sesuai dengan syarat formil gugatan sebagai berikut:> Bahwa Para Penggugat telah menyebutkan pengajuan PerundinganBipartit Pertama yang diajukan melalui Persaudaraan Buruh Surabayadari Penggugat yakni ibu Supinah dkk yang ditujukan kepada Sar.Nyoto Sugianto dengan Nomor 015/P2B/PBS/XI/13 tertanggal 12Nopember 2013 dan Nomor 016/P2B/PBS/XI/13 tertanggal 12Nopember 2013 yang ditujukan

,MH. dengan Nomor 025/P2B/PBS/II/14 tertanggal 14 Pebruari 2014, dan ditujukan kepada BapakNyoto Sugianto Nomor 024/P2B/PBS/II/14 tertanggal 14 Pebruari2014;> Bahwa Para Penggugat mengajukan perundingan bipartit tersebutkepada 2 (dua) orang yang dianggap pemilik UD. Indah danbertanggung jawab atas segala kegiatan perusahaan UD.lIndah,pernyataan tersebut sebenarnya Penggugat tidak mengetahui siapapemilik UD.

BHS / 2012, tertanggal 21 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 4 Sambas;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.2 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 21 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 1 Sajad;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.3 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 21 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 2 Subah;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.4 / PBS / LAB.

No. 1971 K/Pid.Sus/201547.48.49.50.51.52.53.54.55.56.DT58.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.5 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 21 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 1 Teluk Keramat;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.6 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 27 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 1 Jawai;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.7 / PBS / LAB.

BHS / 2012, tertanggal 27 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 1 Tebas;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.8 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 27 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN. 2 Pemangkat.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.9 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 27 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN. 1 Selakau;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.10 / PBS / LAB.

BHS / 2012, tertanggal 28 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 1 Semparuk;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.11 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 22 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 1 Galing;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.12 / PBS / LAB. BHS / 2012, tertanggal 22 November 2012,Penerima Kepala Sekolah SMPN 2 Paloh;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 /3055.04.13 / PBS / LAB.

BHS / 2012, tertanggal 21 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN. 2Subah.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.4 / PBS / LAB.BHS / 2012, tertanggal 21 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN. 1Sejangkung.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.5 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 21 Nopember 2012, Penerima Kepala SekolahSMPN. Teluk Keramat.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.6 / PBS /LAB.

BHS / 2012, tertanggal 28 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Semparuk.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.11 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 22 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Galing.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.12 /PBS / LAB. BHS/ 2012, tertanggal 22 Nopember 2012, Penerima Kepala SekolahSMPN. 2 Paloh.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.13 /PBS / LAB.

(satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.4 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 21 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Sejangkung1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.5 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 21 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Teluk Keramat.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.6 / PBS /LAB.

BHS / 2012, tertanggal 27 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Jawai.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.7 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 27 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Tebas.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.8 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 27 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.2 Pemangkat.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.9 / PBS /LAB.

BHS / 2012, tertanggal 27 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Selakau.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.10 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 28 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Semparuk.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.11 / PBS /LAB. BHS / 2012, tertanggal 22 Nopember 2012, Penerima Kepala Sekolah SMPN.1 Galing.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 027 / 3055.04.12 / PBS /LAB.

Menyalurkan aktivitas keuangan usaha di PBS (minimal)proporsional sesuai dengan pembiayaan dari PBS.b. Menggunakan fasilitas pembiayaan sesuai tujuan.c. Memperpanjang izin dan legalitas usaha yang sudah dan akan jatuhtempo, maksimal 1 (Satu) bulan sebelum tanggal jatuh tempo.d. Mendahulukan kewajiban ke PBS, sebelum memenuhi kewajibankepada pihak lain.e.

Putusan No. 332/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.19) Segala biaya dan denda yang timbul dari kerjasama pembiayaan iniakan menjadi beban Nasabah dan langsung dibebankan ke rekeningNasabah di PBS.20) Kelalaian Nasabah dalam memenuhi segala persyaratan PBS dapatmenyebabkan pembiayaan batal.21) Kelalaian atau kelambatan PBS dalam menggunakan hakkekuasaannya sesuai dengan isi perjanjian pembiayaan tidak berartisebagai pelepasan hak.22) Apabila terjadi suatu perubahan kebijakan pembiayaan di PBS yangdisebabkan

adanya perubahan kondisi ekonomi makro, perubahanregulasi pemerintah dan atau perubahan peraturan pembiayaan internalPBS, maka dengan pertimbangan PBS sematamata, PBS berhakmenunda pencairan pembiayaan baik sebagian maupun seluruh sisaplafond pembiayaan yang belum dicairkan dan atau ditarik, dannasabah bersedia serta membebaskan PBS dari tuntutan ganti rugiapapun atas penundaan tersebut.23) Syaratsyarat lain sesuai dengan Pedoman Pembiayaan PBS sertaketentuan yang berlaku dan akan ditetapkan kemudian

MBBZ pernah melakukanpresentasi perbaikan mesin Genset di Gorontalo yang dilakukan di KantorBank Panin Syariah jakarta, tapi waktunya saksi lupa, yang dihadiri oleh :JULI SATRIO dari KIP PLN, BAMBANG RIYANTO, MARIONO dari PT.MBBZ, ZUL AKMAL, Cabang PBS Sangaji, HERLINA ISKANDAR dariCabang PBS Slipi dan Sdr. HADI PURNOMO Dir Bisnis, Grop Bisnis &Team legal lupa namanya dan saksi sendiri selaku Dirut PBS dan presentasidilakukan oleh Sdr.

Take Over fasilitas pembiayaan atas nama KIP PLN di PBS untuk 3(tiga) unit mesin Genset No. 3, 4 dan 6 yang beroperasi di PLTDGorontalo sebesar Rp. 17,5 Milyar.b. Take over fasilitas pembiayaan atas nama PT. AMA di PBS untukpembelian Serpart, perbaikan mesin deasel genset di PLTD Gorontalosebesar Rp. 4,5 Milyar.c.

PBS, namun hanyamemberikan keterangan kepada Aim.

PBS telah menjualseluruh sahamnya kepada Tergugat ,7.1.2. Bahwa Tergugat selaku kuasa dari Aim. Atang Latief,pemilik dari 640 (enam ratus empat puluh) lembar sahamPT. PBS menjual seluruh sahamnya kepada Tergugat Il.Keputusan tersebut kemudian dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor. 31 tanggal 28Februari 2014 yang dibuat dihadapan Ahmad Budiarto,SH., M.Kn., (Akta Nomor. 31 tanggal 28 Februari 2014);7.2.. Persetujuan perubahan pengurus PT. PBS ;8.

PBS adalah sebagai berikut: No NamaPemegang Saham Jumlah Saham Kedudukan1 Okar Jahja 250 lembar saham Komisaris2 Suparjo 750 lembar saham Direktur 9.

PBS yang notabene bentukan atau diangkat olehTergugat adalah tidak sah dan cacat hukum, sudah sepatutnya keadaanPT. PBS dikembalikan seperti keadaan semula, sebelum Tergugat melakukan tindakantindakan apapun lainnya berdasarkan atausehubungan dengan :16.1. Pemberian Kuasa oleh Aim. Atang Latief kepada Tergugat masingmasing tertanggal 12 Maret 2006 dan tanggal 01 Agustus 2011 ;16.2.

Bahwa objek gugatan dalam perkara a quo pokoknya adalah sengketakepemilikan saham PT PBS antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II yang tidak ada kaitannya dengan Turut Tergugat;4. Bahwa selain itu, yang berhubungan dengan Turut Tergugat II adalahberupa sebidang tanah seluas 83 Ha (delapan puluh tiga hektar), terletakdi Desa Bojong dan Desa Budi Mulya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, tercatat atas nama PT PBS ;5.

SLAMET JULIANTO sebagai KetuaPersaudaraan Buruh Surabaya (PBS) dengan tujuan, yang isinya,bahwa anggota Persaudaraan Buruh Surabaya yang bekerja di TarplasIndah, mau menerima upah sebesar Rp, 100.000, (seratus ribu Rupiah)sehari pada waktu itu, sehingga anggota anggota Persaudaraan BuruhSurabaya yang mau menerima upah sebesar Rp, 100.000, (seratus ribuRupiah) sehari, tetap bisa bekerja di Tarplas Indah.6.

Tambak Segaran No. 29 Surabaya, yang dikeluarkanoleh Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya pada tanngal 29 Juli2015 yang mana Dinas Tenaga Kerja Kota SurabayamenerimasuratPengaduanPemutusan HubunganKerjadariPersaudaraan Buruh Surabaya No. 027/P2HK/PBS/II/15 tanggal15 Januari 2015 danAnjuran dikeluarkan pada tanggal 29JULI 2015 (sudahlebih dari 225 hari) , sehingga telah melebihiwaktu yang ditetapkan oleh UndangUndang No. 2 tahun 2004 danHal. 14 dari 43 hal. Put.

datang ke persidangan tidak ada ijin ;Bahwa yang membuat persetujuan adalah Perusahaan denganPengurus PBS (Persaudaraan Buruh Surabaya);Bahwa Ketua Umum PBS (Slamet Julianto) sudah tanda tangan danmenyetujui surat PB ;Bahwa di perusahaan selain PBS, ada Serikat Pekerja lain yaitu SBSI;Bahwa bukti P3A s/d P3F berupa PB dibenarkan oleh saksi ;Saksi 2 : Miftahul Ulum : Bahwa saksi kenal Para Penggugat, dulu juga kerja pada Tergugat, dantahu Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka

Slamet Julianto sebagai Ketua Persaudaraan Buruh Surabaya(PBS);3. Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak pernah melakukan penangguhanpelaksanaan upah minimum tahun 2015, maka Para Penggugat menolakuntuk menandatangani surat persetujuan untuk menerima upah di bawahUpah Minimum Kota Surabaya tahun 2015 tersebut, sehingga ParaPenggugat tidak diperbolehkan masuk kerja seperti biasanya;4.

Muhyidin Arif danMiftakhul Ulum diperoleh fakta bahwa sebanyak 9 (sembilan) orang anggotaPersaudaraan Buruh Surabaya (PBS) yang bekerja di perusahaan TarplasIndah tersebut telah membuat surat persetujuan menerima upah sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) di Kantor PersaudaraanBuruh Surabaya (PBS) dan surat persetujuan tersebut juga telah disetujuioleh Bapak Slamet Yuianto selaku Ketua Persaudaraan Buruh Surabaya(PBS), akan tetapi 5 (lima) orang termasuk Para Penggugat tersebut

namun setiap bulannya selalu membayar utangnya lewatrekening Bank Mandiri sebagaimana yang diarahkan oleh Tergugat ; 7 Bahwa cicilan hutang Penggugat yang dibayar sudah mencapai jumlah Rp.23.200.000 ( dua puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah ) untuk kurun waktu Juni2006 sampai dengan Agustus 2007 pada rekening Tergugat ; 8 Bahwa kemudian Tergugat memerintahkan untuk melaksanakan pelelangan atausegera melunasi hutangnya yaitu pada tanggal 8 Pebruari 2008 dengan suratnyaNomor : 219/WKN.19/KP.02/PBS

pemerintahan yangbaik sebagaimana di maksud dalam Undangundang RI Nomor : 5 Tahun 1986 jhoUndangundang No. 9 tahun 2004 pasal 53 ayat 2 huruf a dan b tentang PeradilanTata Usaha Negara dan Perubahannya ; 17 Bahwa tindakan Tergugat selain menyalahi aturan sebagaimana di sebutkan dalampoint 14, juga merugikan Penggugat baik materiil maupun moril ; 18 Bahwa wajar bila Penggugat mohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara agarmenyatakan batal atau tidak sah ; Surat Tergugat Nomor : S219/WKN.19/KP.02/PBS

Menyatakan .....2 Menyatakan batal atau tidak sah surat Tergugat Nomor : S219/WKN.19/ KP.02/PBS/2008 tanggal 8 Pebruari 2008 tentang Pemberitahuan Rencana PenjualanBarang Sitaan; 3 Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan segera ; 4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara sebelum diajukannyaJawaban Tergugat, Majelis Hakim telah mengabulkan Permohonan PT.

gugatan Penggugat, Pihak Tergugat menyampaikanJawabannya tertanggal 28 Mei 2008, sebagai berikut : A Dalam Eksepsi1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannya kecualiterhadap halhal yang dengan tegas diakuinya ; 2 Eksepsi Gugatan Kurang Pihak ; a Bahwa gugatan a quo masih kurang pihak karena tidak melibatkan PanitiaUrusan Piutang Negara Cabang Jawa Timur sebagai pihak ; b Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat oleh Penggugat adalahSurat Nomor : 219/WKN.19/KP.02/PBS

pembukuan pembayaran yang ada pada Tergugat tidak adaangsuran pembayaran dari Penggugat kepada Tergugat pada kurun waktuNopember 2005 sampai dengan Pebruari 2006 ; Bahwa benar selama kurun waktu Juni 2006 sampai dengan Agustus 2007Penggugat telah mengangsur sebesar Rp. 23.300.000 ( dua puluh tiga jutatga seerstiga ratus ribu rupiah ) dan telah terbukukan pada data pembayaran KPKNLSidOarjo ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa tidak benar bahwa Surat Nomor : S219/WKN.10/KP.02/PBS

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jayanda Harry Panggilan Yayan bersamasama denganTerpidana Muhammad Ridwan Panggilan Diwan Alias Wan dan Terpidana AndreAdhitya Panggilan Andre, pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau di tahun 2017,bertempat di Toko Pakaian Arizona Fasion milik saksi Desi Yanti Panggilan Desi diJorong PBS

Saksi Muhammad Ridwan; Bahwa saksi adalah suami dari saksi Desi Yanti panggilan Desi, Bahwa saksiadalah pemilik toko Arizona Fashion beralamat di Jorong PBS Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 pukul 10.00 Wib, saksi bersamadengan saksi Desi Yanti mengetahui dinding toko yang terbuat dari triplek telahrusak dan hampir seluruh pakaian yang berada didalam toko pakaian saksi tersebut, telah diambil orang lain;Bahwa jumlah pakaian yang hilang

pendek merek Levis 501 sebanyak 5 (lima)helai, yang jika dinominalkan berjumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa salah satu dari yang mengambil pakaiantersebut karena diberitahu oleh Petugas Polisi, setelah terdakwa ditangkap; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyampaikan Bahwa saksi adalah teman terdakwa yang telah dihukum atau dijatuhi pidanakarena bersamasama telah melakukan pencurian di toko Arizona Fashionberalamat di Jorong PBS

mengajak saksi pergi ke rumah orang bernama ZulyanPanggilan Yan di Jorong Sikumbang Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor merek Honda Scoopywarna merah tanpa nomor polisi milik saksi Zulyan Panggilan Yan denganalasan ada keperluan ke Kota Solok, karena antara Zulyan adalah orang tua teman dari terdakwa;Bahwa di dalam perjalanan menuju rumah saksi Zulyan Panggilan Yan, daridalam mobil angkutan pedesaan Terdakwa menunjuk ke sebuah toko pakaian diJorong PBS

ke rumah orang bernama Zulyan Panggilan Yandi Jorong Sikumbang Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak dengantujuan untuk meminjam sepeda motor merek Honda Scoopy warna merah tanpanomor polisi milik Zulyan Panggilan Yan dengan alasan ada keperluan ke KotaSolok, karena Zulyan adalah orang tua teman dari terdakwa; Bahwa dengan menggunakan angkutan umum, di dalam perjalanan menujurumah Zulyan Panggilan Yan, dari dalam mobil angkutan umum tersebut,Terdakwa menunjuk ke sebuah toko pakaian di Jorong PBS

PBS. R. D. SIBURIAN, S.E., 5. N. D. SIBURIAN, S.H., 6. EDWIN R.E. SIBURIAN, S.E., Ak., 7. PDT. J. SIHOMBING, 8.PDT. J. SIMANJUNTAK, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

., bertempat tinggal di JalanTuri, Gang Teruna Nomor 4, Medan, bertempat tinggal diPematangsiantar Jalan Lingga Nomor 24 A, Pematangsiantar;PBS. R. D. SIBURIAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan SeiMencirim Nomor 49, Medan;. N. D. SIBURIAN, S.H., bertempat tinggal di Jalan LinggaNomor 24 A, Pematangsiantar;EDWIN R.E. SIBURIAN, S.E., Ak., bertempat tinggal di JalanSei Mencirim Nomor 49/90 Medan;PDT. J.

PBS. R. D. SIBURIAN, S.E., 5. N. D.SIBURIAN, S.H., 6. EDWIN R.E. SIBURIAN, S.E., Ak., 7. PDT. J.SIHOMBING, 8. PDT. J. SIMANJUNTAK, tersebut;Halaman 33 dari 34 Hal. Put. Nomor 497 PK/Pdt/20152.

Paramita Bangun Sarana (PBS); 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Paramita Bangun Sarana (PBS) ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);wnnn Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai, pada hari KAMIS, tanggal 30 JANUARI 2014 oleh BARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.sebagai Hakim Ketua Majelis, UDUT W.K. NAPITUPULU, S.H. dan MUHAMMADCHANDRA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

VI/JUNI/PBS/2012 tertanggal 6 Juni 2012 atas nama Ahmad Zakwan yang dikeluarkan oleh Developer Pasar Baru Stabat CV. Susila Bakti (Ic.

XXIV/DES/DEV/PBS/2004 tertanggal 24 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Developer Pasar Baru Stabat yang intinya menerangkanJuliati mempunyai 2 (dua) unit kios dengan No. Kios No. 298, dan 299;

XXVII/APR/DEV/PBS/2009 tertanggal 27 April 2009 atas nama Habsyah dan Surat Keterangan tersebut dikeluarkan oleh Developer Pasar Baru Stabat CV. Susila Bakti (Ic.

XV/OKTOBER/PBS/2015 tertanggal 15 Oktober 2015 dengan 1 (satu) unit Kios dengan No. 153 atas nama Rita Hayati, dan Surat Keterangan tersebut dikeluarkan oleh Developer Pasar Baru Stabat CV.

X/MEI/DEV/PBS/2008 tertanggal 10 Mei 2008 dengan 1 (satu) unit Kios No. 265 atas nama Masliana Lubis, yang dikeluarkan oleh Developer Pasar Baru Stabat CV. Susila Bakti (Ic.

EDI pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Februari 2016, bertempat di Jalan umum Lintas Sumatera KM 11Jorong PBS Nagari Sumani Kec.

Eka dari arah kotaSolok menuju Sumani, selanjutnya sesampainya di Jalan umum lintassumatera KM 11 Jorong Pbs Nagari Sumani Kec.

Eka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil saksi dengan mobilTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul13.00 wib di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 11 Jorong PBS NagariSumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ; Bahwa berawal kejadian kecelakaan tersebut Mobil Mitsubishi L 300 Pick Upwarna Hitam BA 8234 MK yang saksi kemudikan sendiri datang dari arahSolok Padang Belimbing menuju

TEK DAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk dimintaiketerangannya sebagai saksi dalam kecelakaan lalu lintas ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 sekira pukul 13.00 wib di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 11Jorong PBS Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok ; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil L 300 Pick Up dikendarai oleh saksiElia

Eka dari arah kota Solok menuju Sumani, selanjutnya sesampainya diJalan umum lintas sumatera KM 11 Jorong Pbs Nagari Sumani Kec.

Bank Sumut No. 023/Dir/Sekper-HK/PBS/2014 tentang Tata Tertib dan Tata Cara Menjalankan Pekerjaan Direksi PT. Bank Sumut.3. Asli Peraturan Direksi PT. Bank Sumut No. 006/Dir/DKMR-CQA/PBS/2010 tentang Tata Tertib dan Tata Cara Menjalankan Pekerjaan Direksi PT. Bank Sumut. F. Disita dari : R. ZAKARIA SOMALA SUMADIHARGA1. 1 (satu) buah dokumen asli Rencana Bisnis Bank Tahun 2013-2015 PT. Bank Sumut.

Bank Sumut Nomor: 003/Dir/DUmLG/PBS/2011,Tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa di Lingkungan PT. BankSumut.1.

Bank Sumut Nomor : 003/Dir/DumLG/PBS/2011, tentang PedomanPengadaan Barang dan Jasa di Lingkungan PT.

BankSumut diatur didalam Peraturan Direksi Nomor : 003/Dir/DumLG/PBS/2011.Bahwa PT.

Bank Sumut Nomor : 003/Dir/DumLG/PBS/2011, tentangPedoman Pengadaan Barang / Jasa di Lingkungan PT.

Bank Sumut Nomor : 003/Dir/DumLG/PBS/2011, tentang Pedoman Pengadaan Barang / Jasa diLingkungan PT.

. & ASSOSIATES beralamatkantor di Jalan Wonoagung No.09 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 18Agustus 2010 selanjutnya sebagi PembandingsemulaTergugat IIl;;Lawan :: berkedudukan di Mampang Prapatan XII No. 20 Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugt/Terbanding;.Danyang dalam Surat Perintah Kerja No. 01/PBS/RKP/VIISPK/2009RATNASARI:Tanggal O6 Juli 2009 bertindak selaku KomisarisUtama PT.

PAVITRA BUANA SEJAHTERA, namundalam Surat Perintah Kerja No. 02/PBS/RKP/VIISPK/2009 Tanggal 08 Agustus 2009 bertindak selakuDirektur Utama PT. PAVITRA BUANA SEJAHTERAyang beralamat di Jalan Kemang Raya No. 41AJakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Jabatan Kepala Proyek PT.

Surat Kelahiran No.139/KIA/PBS/IX/2010 yangdikeluarkan Bidan Nina Sukartini ijin praktekNo.440.007.3/4600/TU/2005.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10. 000. (sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa hubungan badan yang dilakukansaksi 1 dan Terdakwa di PenginapanHandayani kurang lebih 3 (tiga) kalidan di ruang tamu rumah = saksi 1dilakukan dilantai dengan caramenungging kurang lebih 2 (dua) kali,mengakibatkan saksi 1 hamil, padatanggal 26 September 2010 saksi 1melahirkan anak perempuan di PratekBidan Nina Sukartini, Amd Keb.Berdasarkan Surat Kelahiran Nomor :139/KIA/PBS/1IX/2010 di Loa DuriKukar..

Amd.Keb Berdasarkan Surat Kelahiran Nomor139/KIA/PBS/IX/2010 di Loa Duri Kukar.14. Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidakberatanggungjawab menikahi saksi Viona Hefliana BSsecara resmi maka saksi : Viona Hefliana BS mengadukanTerdakwa ke Denpom VI/1 Samarinda untuk diprosessesuai dengan hokum yang berlaku.15. Bahwa benar Terdakwa sudah menikah dengan Sdri.Reni sekarang.16.

Surat Kelahiran No.139/KIA/PBS/IX/2010 yangdikeluarkan Bidan Nina Sukartini ijin praktekNo.440.007.3/4600/TU/2005.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa Surat surattersebut oleh karena penyimpanannya tidak sulit danmenjadi satu) dalam berkas~ perkara maka Majelismenentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 281 ke 1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Surat Kelahiran No.139/KIA/PBS/IX/2010 yangdikeluarkan Bidan Nina Sukartini ijin praktekNo.440.007.3/4600/TU/2005.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 10. 000, ( sepuluh ribu rupiah) .Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 13 April 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh KolonelLaut (KH) Bambang Angkoso Wahyono, SH.MH Nrp. 10565/P sebagai HakimKetua dan Letnan Kolonel Chk M.P.

PUTUSANNomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihak yang berperkara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 27 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum Pbs, Rt 04 Rw 01, Desa Pabelan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo. dalam hal iniberdasarkan surat kuasa

,Advokat yang berkantor di Adi Wijaya Law Office JI Sri Gunting Kedungringin Rt 03 Rw 12 Kecamatan Giripurwo KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten, 08 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Perum Pbs, Rt 04Rw 01, Desa Pabelan, Kec.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menentukan tempattinggal bersama yaitu di rumah orang tua Pemohon di Perum PBS, Rt 04/Rw 01, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Sukoharjo.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah melakukan hubungan suami istri ( Qabla al dhukul).4. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonberjalan sebagaimana layaknya suami istri hidup dengan harmonis tidakada perselisihan yang berarti.5.