;Bahwa kami menerima bantuan dari Pelaku Anak Jeremi Frangklin Tomboku tapi dariterdakwa LA UCOK alias UCOK kami tidak menerima penggantian apapun;Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan meminta diberi hukuman sesuai dengan pernuatan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak menyampaikan keberatan dan terdakwa membenarkanya keterangan saksi tersebut;2.

motor lalu Ucok suru kasiberhenti motor, kemudian turun untuk cek motor ternyata motor tidak dikunci stritkemudian ucok bawa dan saya yang dorong dari belakang sampai di rumah ucok di reremi belakang TK Santarita.; Bahwa Motor yang kami ambil itu adlaah Yamaha Mio M3 warna merah namun telah dibongkar oleh telah dipilox.; Bahwa Motor tersebut kemudian dipinjam oleh teman yang saat itu kecelakaan makanya motor hancur.; Bahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan meminta diberi hukuman sesuai dengan pernuatan

dengan cara membelidari Fuad dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menguasai shabMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1518/Pid.Sus/2018/PN MksMenimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa saja orangatau. subjek hukum yang melakukan pernuatan

PenuntutUmum dalam dakwaan tanggal 16 Mei 2013 ,yang adalah sebagai berikut :DAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa NASRUDIN alias NAMLU PUTE, pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar jam 04.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain namundalam bulan September tahun 2012, bertempat di Kelurahan Bungi Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali, atau di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, menyalahgunakan pengankutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, yang pernuatan

IndonesiaNo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ayat Jo pasal 55 (1) ke1KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRUDIN alias NAMLU PUTE, pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar jam 04.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain namundalam bulan September tahun 2012, bertempat di Kelurahan Bungi Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali, atau di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, menyalahgunakan pengankutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah, yang pernuatan

Saksi Ibrahim berusahamencari disekitar lokasi kejadian tetapi tidak ketemu dan akhirnya saksi lbrahimmelaporkan peristiwa tersebut ke kantor Polsek Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ibrahim mengalami kerugin kuranglebih sebesar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah);e Pernuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;AtauKedua;Bahwa Terdakwa Ade Shopian Bin Solehudin bersamasama dengan sdr Nanaals Begeng (DPO) dan Judin als Gondrong

Pernuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2010 sekira jam 17.00 wib saksi korban bersamasama dengan terdakwa, sdr. Yusuf dan sdr.Ewon berkumpul di jalan Ahmad Yani tepatnya depan toko Tangga Kel.

telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukandispenasasi nikah terhadap anaknya yang bernama ANAK PEMOHONkarena belum cukup umur untuk menikah;e Bahwa sekarang anak Pemohon berumur 18 tahun;e Bahwa karena anak Pemohon dan calon isterinya hubungannya sudahsangat erat dan telah bertunangan sejak 15 Juli 2015 yang lalusehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi pernuatan

tahun, Pemohon I danPemohon II selalu berusaha dengan baik untuk memelihara serta merawat anaklayaknya seorang anak yang didapat dari hasil perkawinan yang sah, sehingga anakselalu mempunyai figur seorang ayah dalam diri Pemohon I.Bahwa sejak saat itu, dua orang anak tersebut tetap dalam pemeliharaan danperewatan Pemohon I dan dua orang anak tersebut saat ini sedang menjalani tahappendidikan sekolah dasar.Bahwa oleh karena dua orang anak tersebut masih di bawah umur (belum cakapuntuk melakukan pernuatan

Bahwa pernuatan yang keempat kalinya dilakukan terdakwa pada hari rabutanggal 21 april 2010 sekira pukul 24.01 wib bertempat dikamar bibi terdakwadisingkawang dengan cara saat terdakwa terbangun dari tidur dan terdakwalangsung mendekati dan merangkul korban dan membuka baju dan celanapanjang milik korban dan pada saat itu korban sudah dalam keadaan telanjangtidak menggunakan baju sehelaipun, dan setelah itu terdakwa juga membukaseluruh pakaian terdakwa dan memeluk, mencium serta menindih korban,kemudian

tidur sambil membuka celanatanpa membuka baju korban dan terdakwa membuka setengah celana terdakwadan kemudian menindih korban sambil mencium, setelah itu terdakwa langsungmembuka dan mengangkat kedua kaki korban dan memasukkan alat kelaminterdakwa ke vagina korban dan menggoyangkan pantat terdakwa secara berulangkali maju mundur sehingga penis terdakwa mengeluarkan sperma akan tetapitidak dimasukkan ke dalam vagina korban, setelah itu terdakwa dan korbanmelanjutkan perjalanan kesingkawang.Bahwa pernuatan

Putusan Pengadilan Negeri Barabai belum sesuai dengan Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan tanggal 22 Mei 2019 dimana Anakterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, bahwa berdasarkan faktapersidangan pernuatan anak yang telah berkalikali melakukan Pencuriannamun dapat diselesaikan secara musyawah sehingga perbuatan Anaktersebut termasuk meresahkan masyarakat

akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal ayat (1) UU Drt.No. 12 Tahun 1951 ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : Yang dimaksud adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum dan pernuatan

selanjutnya GUNAWAN, RAMLAN dan NASIR datang untuk memisahkan terdakwa dan saksikorban, dan pada saat akan dipisah terdakwa mengigit tangan kiri saksi korban hingga tangankiri saksi korban mengalami luka, selanjutnya setelah berhasil dipisah kemudian terdakwamengajak saksi korban untuk berkelahi lagi di area perkebunan dengan mengatakan "kalau kautidak puas, ayok kita berantam lagi diareal kebun", akan tetapi saksi korban tidak mau danselanjutnya saksi korban meninggalkan lokasi kejadian tersebut, akibat pernuatan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjado pernuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No. 249/Pdt.P/2020/PA.Wsb5.

215.000 (dua ratus liabelas ribu rupiah); Bahwa sifat dari permainan judi timik timik itu adalah untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak memilki ijin dari pihak berwenangan untuk melakukanpermainan judi judi remi timik timik tersebut; Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk hiburan saja;i Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu kartu ceki sebanyak108 (seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah) adalah benar; Bahwa terdakwa mengetahui jika pernuatan

Bahwa terdakwa tidak memilki ijin dari pihak berwenangan untuk melakukanpermainan judi judi remi timik timik tersebut; Bahwa tujuan terdakwa bermain judi hanya untuk hiburan saja; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu kartu ceki sebanyak108 (seratus delapan) lembar dan uang sejumlah Rp. 612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah) adalah benar;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa terdakwa mengetahui jika pernuatan itu dilarang dan terdakwa menyesaliperbuatannya

pompa air merk Kyoda ;Dikembalikan kepada SD Negeri 2 Wonorejo melalui saksi Basuki : 1 (satu) buah sarung warna coklat hitam motif kotakkotak : 1 (satu) buah krudung kepala warna hitam/ tutup kepala ;1 (satu) buah sak plastik ;11 (satu) buah kunci inggris kecil : 1 (satu) buah tanggem :; 1 (satu) buah linggis ceweng kecil ;1 (satu) buah kunci pas ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perludipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Pernuatan

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,8menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.Menimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku telahmelakukan salah satu atau sebagain dari unsur diatas karena unsur unsurdiatas merupakan alternatif sehingga hanya perlu satu pernuatan saja untukmasuk dalam unsur tersebut

No. 250/Pdt.P/2020/PA.Wsbsangat khawatir akan terjado pernuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6.

Bahwa akibat pernuatan Penggugat yang mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Muara Bungo telah mencemarkan namabaikTergugat karena Tergugat Pemilik yang beritikad baik dan tidak mungkinPenggugat menimbulkan kerugian moril maupun materiil karena yangrugi adalah Tergugat. ;. Bahwa tiada suatu alasan bagi Penggugat untuk memohon peletakkanSita Jaminan terhadap tanah sengketa, serta meletakkan Uang Paksaserta keputusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu.

Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama setahun saja setelah itu mulai terjadi pertengkaran danperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat' selingkuh dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat selingkuh, namunSaksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ketikamendamaikan, Tergugat mengakui perbuatan Tergugat selingkuh danmeminta maaf atas pernuatan

Jum at tanggal 11 Mei2012 sekira jam 14.00 Wib di Pramuka pamekasan Kabupaten Pamekasan terdakwatelah menganiaya korban dengan menggunakan tangan Sehingga terjadi pertengkaranmulut antara terdakwa dan ALIMAH SALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan,marah dan emosi terdakwa menonjok muka saksi korban sehingga giginya patahsebagaimana Visum Et Repertum nomor: 445/0441/432.403/VH/2012 tangga 24 Juli30312012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Farida Iskandar dokter padaRumah sakit akibat pernuatan

Menyatakan, bahwa terdakwa SIDO GUNTUR tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana dengan melanggar ketentuan perundang undangan sengaja membuang zat atau komponen yang berbahaya kedalam tanah atau kedalam air permukaan pernuatan tersebt dapat menimbulkan pencemaran atau perusakan lingkungan hidup atau membahayakan bagi kesehatan umum 2.

berhubungan dengan perkara ini dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 serta Pasal 43 ayat 1 UURI No.23Tahun 1997 292222 nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnn cnn cnn nceSls ian MEN G AD LL, Joveeeeescevcnsiccnicnnncnssianniomsnaninnennsanest1 Menyatakan, bahwa terdakwa SIDO GUNTUR tersebut, terbukti secara sah danUnmeyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana dengan melanggarketentuan perundang undangan sengaja membuang zat atau komponen yangberbahaya kedalam tanah atau kedalam air permukaan pernuatan