Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prodeo projo produk porotjo pordeo podjo prasodjo paidjo pardjo pridjo prodio pradjo produo
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3725/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Prodjo Soetirto) Terhadap Penggugat (Ema Nuryani, STP. binti Drs. Subroto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2608/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 51
  • PRODJO SOEWOYO yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1960 di wilayah Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.545.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4772/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Soewarno Prodjo S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Damayanti Binti Umar Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; -----------------------------------
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : -------
    1. Mutah berupa uang sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah); -----
    2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah); ---
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Soewarno Prodjo S) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Damayanti Binti UmarHal. 3 dari 26 hal. Putusan Nomor 4772/Pdt.G/2017/PA.TgrsSaleh) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.
    Soewarno Prodjo) sebagai suami telahmengajukan permohonan (cerai talak) kepada Pengadilan Agama Tigaraksaberdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 November 2017, telahdisebutkan alasanalasannya (posita) bahwa Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, menikah tahun 2011, pada awalnya rukun danHal. 17 dari 26 hal.
    Soewarno Prodjo S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Damayanti Binti Umar Saleh) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;Hal. 24 dari 26 hal. Putusan Nomor 4772/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);3.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2391/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO HANDAYANI WIJAYA bin SUPARMO HADI SUPADMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUSI PRIHASTITI binti SLAMET PRODJO SUDIRDJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu );

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 63/Pdt.P/2013/PN. YK
Tanggal 13 Februari 2013 — AGNES WIDIASTUTI
17 — 3
  • sebagai ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Tarmuji pada tanggal 20 Agustus 2005 ; e Bahwa didalam perkawinan Pemohon dilahirkan 2 ( dua ) anakdiantara bernama Janika Zahra Putri Salsabilla lahir di Yogyakartapada tanggal 16 Januari 2010 ; e Bahwa karena kesibukan Pemohon kelahiran anak pemohon yangbernama Janika Zahra Putri Salsabilla belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta ; Saksi ke2 : BUDI MARHEINING PRODJO
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1780/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Sugiyarin Adi Prodjo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 11-05-2006 — Upload : 14-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468K/PDT/2005
Tanggal 11 Mei 2006 — .; Pemerintah Desa Hargobinangun Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman; Yacob Andhy Haryono; Yohannes Haryono alias Kmt Prodjo Haryono
235 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Pemerintah Desa Hargobinangun Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman; Yacob Andhy Haryono; Yohannes Haryono alias Kmt Prodjo Haryono
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 12 Oktober 2017 —
10 — 4
  • perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh : 220 non nnn nnn nnn nnn nen nnn cen nne nnnAri Riesmiani binti Resmiyono umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTKW, tempat tinggal di Semula di Dusun KrajanRT.002 RW. 001 Desa Asinan Kecamatan BawenKabupaten Semarang dan sekarang bertempattinggal di rumah Bapak Resmiyono di Lodoyong RT009 RW 005 Kelurahan Lodoyong KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugat;MelawanDeddy Kartika bin Dadi Setyo Prodjo
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5420/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Cakra Wardhana Niti Prodjo bin Djaliteng Al.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADI SARANA ARMADA Tbk
202 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodjo Sunarjanto Sekar Pantjawati, jabatanPresiden Direktur, 2. Hindra Tanujaya, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa R. HerjunoWahyu Aji, M.Ak, BKP, Kuasa Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 022/SKU/ASAHO/ACC/V/2018,tanggal 7 Mei 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5420/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Cakra Wardhana Niti Prodjo bin Djaliteng Al.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADI SARANA ARMADA TBK;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodjo SunarjantoSekar Pantjawati dan Hindra Tanujaya, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa R. HerjunoWahyu Aji, M.Ak., BKP., kKewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor019/SKU/ASAHO/ACC/V/2018, tanggal 7 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADI SARANA ARMADA Tbk
159 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodjo Sunarjanto Sekar Pantjawati dan HindraTanujaya, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa R. HerjunoWahyu Aji, M.Ak., BKP., kewarganegaraan Indonesia,Kuasa Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor018/SKU/ASAHO/ACC/V/2018, tanggal 7 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADI SARANA ARMADA Tbk
166 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodjo Sunarjanto Sekar Pantjawati dan HindraTanujaya, jabatan Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa R. HerjunoWahyu Aji, M.Ak., BKP., kewarganegaraan Indonesia,Kuasa Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor020/SKU/ASAHO/ACC/V/2018, tanggal 7 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MALANG Nomor 440/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
DIMAS NUR FAJAR
10 — 10
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 3042/1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu atas nama Dimas Nur Fajar yang semula tertulis RM Tjahyoning Prodjo
    Tjahyaning Prodjo;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp162.400,00 (seratus enam puluh dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ADI SARANA ARMADA Tbk
151 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodjo Sunarjanto Sekar Pantjawati, jabatanPresiden Direktur, 2. Hindra Tanujaya, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa R. HerjunoWahyu Aji, M.Ak, BKP, Kuasa Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 013/SKU/ASAHO/ACC/V/2018,tanggal 7 Mei 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Soetjahjo Rekso Prodjo bin Darsono) terhadap Penggugat (Sri Herawati binti Rustam Rasyad) ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan DKI Jakarta dan Kecamatan Ciputat Timur serta Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4108/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Tri Moelatsih binti Rachmad Prodjo Dinoto (ibu kandung) ;
  • Ratna Indri Yanuastanti, S.E. binti Achmadi Murwani (istri) ;
  • Amelia Krisna Putri binti Kristiono Alfon Arisandi, S.H. (anak perempuan);
  • Intan Alfiona Novanti binti Kristiono Alfon Arisandi, S.H. (anak perempuan) ;
  • Novrista Adinda Putri binti Kristiono Alfon Arisandi, S.H.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 23 Nopember 2016 — N a m a : ANTOK SOEKAMTO ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat Tinggal : Pilahan Permai E.75 RT.034 / RW011 Kelurahan Rejowinangun, Kecamatan Kota Gede, Yogyakarta; sebagai PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA; Tempat Kedudukan : Jalan Kusumanegara No. 161 Yogyakarta;sebagai : TERGUGAT DAN SURYATI RAHAYU, S.Pd DKK sebagai .......... PARA TERGUGAT II INTERVENSI
156 — 112
  • Prodjo Sastrohastono alias Kemi, 2. Tiyah Lestari, 3. Supardi, 4.Sadino, 5. Ny. Sumini, 6. Darmowiardjo al Dahur, 7. Tondosumarto, 8.Yadmosiswoyo, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta; Tanggal 22 Agustus 1985, SHM. 47/Rejowinangun telah dialihkan (jualbeli) kepada dr.
    Kemi Prodjo Sastrohartono, dkk tidakdapat ditindaklanjuti, dengan alasan antara lain : bahwa pada saat proses peralihan hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNo. 1294/Rejowinangun sesuai dengan Bukti Pendaftaran No.450/X1/89tanggal 23 Nopember 1989 atas nama Antok Soekamto berdasarkanAkta Jual Beli Tanggal 2 Nopember 1989 Nomor 156/79/JB/KG/XI/1989tersebut, ternyata diketahui terhadap tanah dimaksut sebelumnya telahterbit Sertipikat Hak Milk 47/Rejowinangun atas nama dr.
    Prodjo Sastrohastono alias Kemi; Bahwa saksi tidak tahu pernah ada/tidak orang yang mempermasalahkanobyek tanah tersebut; Bahwa saksi bertempat tinggal di Blok B sedang Pak Antok Soekamto diBlok E; === 2 = 2 = 2 = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ene nenBahwa Jarak tempat tinggal saksi dengan rumah Pak Antok Soekamto 200 /300 Meter; 222 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn oneBahwa seingat saksi tidak pernah ada keributan disitu/ lokasi tanah tersebut; Bahwa bukan saksi yang tandatangan, saksi tidak pernah
    Prodjo Sastrohastono alias Kemi danalmarhum Onggo Pawiro ; Bahwa setahu saksi sejak Pak Antok Soekamto tinggal disitu tidak ada orangyang mempermasalahkan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar penempatan Pak Antok Soekamto ditanah tersebut; Bahwa antara rumah saksi dengan tanah tersebut berjarak / selisih 6 ( enam )Hal 62 dari 105 hal Putusan No. 16/G/2016/PTUN.
    Prodjo Sastrohastono aliasKemi, Julia lestari, Ny. Samirin itu adik dan anaknya kakak ayah saksi; Bahwa benar, saksi kenal dengan Pak Antok Soekamto; Bahwa seingat saksi pada waktu jual beli tanah tersebut saksi berada di Magetan; = Bahwa setahu saksi jual beli tanah tersebut dengan Pak Antok Soekamto,tetapi dengan yang lain saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah kenal/mendengar dengan dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3137 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — PT ADI SARANA ARMADA VS ANNA TRISULA/LO TJIOE ING, dkk
105 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodjo Sunarjanto SekarPantjawati, selaku Presiden Direktur dan Hindra Tanujayaselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuliadi, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsutan Hukum dari Law Firm Muliadi Ong & Partnersberalamat di Jalan Kelapa Puan Raya, Blok FY Ill, Nomor4, Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 April 2019;Pemohon Kasasi:lawan,ANNA TRISULA/LO TJIOE ING, bertempat tinggaldi Jalan Ngagel Jaya Tengah 2, RT 007, RW 003,Kelurahan Pucang