Menghukum pulua kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengarkan pula permohonan keringanan yangdiajukan secara lisan oleh Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyakembali :Menimbang, bahwa atas Permohonan keringan yang diajukanoleh Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan selanjutnyaTerdakwa mengajukan Duplik

sebagai berikut:Bahwa sakei kanal dengan para Pemohon;Bahwa pemikahan para Pameohon tersebut dilangsundkan di wilayah KUAkecamatan Ampibabo, pada tahun 2005:Banwa perkawinan tersebyt dilangsungkan dan dinikahkan oleh Jali Malisodengan wali nikah bernama Cami (ayah kandung Pemohon Il) dan akadnikah (ijab qabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jali Maliso dan Udi (Sameudin bin Sang saudara kandungPemohon ) dangan mas kawin berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratusse@puluA

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000 (tiga ratus 6mpat pUlUA satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hai Putusan Nomor 0048 /Pdt.G 2016 PA.Brb

Boru Napitu serta untuk terdakwa, terdakwajuga menjanjikan uang yang dipakai untuk pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM)tersebut akan dikembalikan lagi kepada saksi Bunga Boru Napitu dan saksiMarsalam Marpaung, oleh karena terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 50%,akhirnya saksi Bunga Boru Napitu dan saksi Marsalam Marpa arikbekerjasama untuk memberikan modal penjualan Bahan ee (BBM)tersebut.Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi Marsalam g menyerahkanuang sebanyak 433.000.000, (empat ratus tiga pulua

mendorong badan SHERLINA dan waktu itu tubuh SHERLINAterdorong dan secara gerak replek mengenai kuku tangan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan pengadilan berkaitan dengan masalahpenganiayaan terhadap SHERLINA BINTI USMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira jam17.40 Wib bertempat di depan rumah terdakwa di Desa Terusan Laut KecamatanSirah Pulua

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sriwati binti Katimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pulua Galang Gg.Penataran Sari B Nomor 12, Dusun / Banjar Gunung,Kel/Desa Pemogan, Kecamatan

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5bulan lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama karenaPenggugat tidak tahan dengan perilaku Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungan suamiisteri hampir 1 tahun; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat, rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Saksi 2 Budimansyah bin Syhalan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Pulua

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KHIARUL dan saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui TERMOHON , Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 2011 di Padang;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di KOTA PADANG , kemudian 10hari setelah itu Pemohon dengan Termohon pindah dan tinggal di ruamhorang tua Pemohon di KABUPATEN DHARMASRAYA dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Pulua

Sesuai denganpernyataan/perjanjian dari dulu pada tanggal 16 September 1996, suratpernyataan terlampir;Sebaliknya jika Penggugat mau rukun kembali atau tidak cerai, harusdengan syarat dan perjanjian pulua, seperti:1. Kaum lakilaki adalah pemimpin bagi kaum wanita;2. Harus menghargai orang tuaku dan keluargaku;3. Harus menghargai anakku, menantuku, cucuku yang dariPenggugat sendiri, maupun anakku dari istri kedua;4. Dan menghargai istriku yang kedua, sebagaimana mestinya;Hal. 8 dari 18 Hal.

SUNARDI, IRWANDA SYAHBUDI BIN BIWAN, ABK AMIR HAMZAH BIN(Alm) ABDUL MANAF, ABK MUHAMMAD BIN AHMAD dan ABK SYAMSULBAHRI bin NURDIN, dan yang memegang kemudi adalah tekong yaitu terdakwaHASAN bin (Alm) DAUD, Rencana bongkar muatan di daerah Teluk Kepayang,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Rute perjalanan yang mereka lalui sebelum tertangkap oleh kapal patroliBea Cukai pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 19.00 WIB diPerairan Ujung Tamiang dari Pelabuhan Seberang Perai, Pulua

HERIANTOBIN SUNARDI, IRWANDA SYAHBUDI BIN BIWAN, ABK AMIR HAMZAH BIN(Alm) ABDUL MANAF, ABK MUHAMMAD BIN AHMAD dan ABK SYAMSULBAHRI bin NURDIN, dan yang memegang kemudi adalah tekong yaituTerdakwa Hasan, yang Rencana bongkar muatan di daerah Teluk Kepayang,Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Rute perjalanan yang mereka lalui sebelum tertangkap oleh kapal patrollBea Cukai pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar pukul 19.00 WIB diPerairan Ujung Tamiang dari Pelabuhan Seberang Perai, Pulua

SUNARDI, IRWANDA SYAHBUDI BIN BIWAN,ABK AMIR HAMZAH BIN (Alm) ABDUL MANAF, ABK MUHAMMAD BINAHMAD dan ABK SYAMSUL BAHRI bin NURDIN, dan yang memegangkemudi adalah tekong yaitu Terdakwa Hasan, yang Rencana bongkarmuatan di daerah Teluk Kepayang, Kecamatan Bendahara, Kabupaten AcehTamiang;Menimbang, bahwa Rute perjalanan yang mereka lalui sebelumtertangkap oleh kapal patroli Bea Cukai pada hari Sabtu tanggal 28 April2018 sekitar pukul 19.00 WIB di Perairan Ujung Tamiang dari PelabuhanSeberang Perai, Pulua

Bahwa oleh karfena tidak ada hubungan hukum dan atau perjanjiankerjasama antara Pengguat dengan tergugat, maka tidak beralasanhukum pulua Penggugat menuntut perhitungan kerugian materiilsebesar Rp.145.500.000. kepada Tergugat, demikian juga dengankerugian moril yang didalilkan Penggugat sebesar Rp.350.000.000.adalah tidak beralasan hukum dan harus dikesmapingkan atauditolak.10.Bahwa demikian juga dengan dalil Penggugat angka 10 yangmemohonkna meletakkan sita jamianan terhadap rumah yangterletak di

sehingga saksi memutusbermalam di Pulau Tello menunggu cuaca baik,sebagian tim pulang ke padangkarena tugas yang lain.e Benar korban ada menghubungi orang tua nya untuk dikirimkan uang,saksibersandiriwara.sambil membujuk seolaholah uang kiriman orang tua sudah dititpsama saksi menyaamr sebagi temen ayah korban.e Benar orang tua korban menyuruh jemput di Teluk Dalam ,saksi menelpon saksikorban purapura temen orang tua korban uang sudah dititip sama saksi dansaksi korban minta saksi kirim uang lewat pos Pulua

Topik (sampai saat ini belum tertangkap/ DPO), lalu merekabertiga pergi ke Madura untuk menemui seseorang yang terdakwa sendiritidak mengetahui namanya ; Bahwa selanjutnya setelah sampai di Pulua Madura, (nama desa,Kecamatan dan Kabupaten terdakwa sudah tidak ingat lagi) terdakwabersama dengan Sdri Endang dan sdr.

buah Tabung Kaca ukuran Kecil ; ~ = 1 (satu) buah Alat Timbang merk CHQ Pocket Scale warnad Hitam ne (satu) buah Dompet ukuran kecil bertuliskan Megtama Silver warna Hitam ; 3 (tiga) buah Pipet warna Putih yang sudah dipotong ; ~= 1 (satu) bungkus Dos Rokok Kosong Marlboro warna Merah ; = 1 (satu) buah Gunting Stainless ; won n = 1 (satu) buah Lilin; a naan na nnm= Grate bevels Silt p mm eePage 12 of 14 Putusan no. 214/ Pid.B/2013/PNJPR,2 (dua) buah Korek Api warna Hijau dan wanna Bir ; 33: liga PulUA

Bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi juga telah menjualperhiasan milik Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi yang nilaijualnya ditaksir pada waktu itu sekitar Rp.850.000.000, (delapan ratuslinta. pUlUA jut PUPA) 5 =e een neem ntemnnnenee. Bahwa dahulu Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi memintatolong kepada Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi untukmembayar tagihan suppliyer melalui rekening BCA.

tidak mengenal dan mengetahui siapa dari pemilikbarangbarang yang telah saksi ambil tersebut dan tidak meminta izinkepada pemilik sepeda yang telah saksi ambil tersebut; Bahwa yang merencanakan pertama kali adalah anak MICHAIL; Bahwa saksi diamankan atau ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolres Landak pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 sekitarpukul11.00 wib di Sekolah saksi yang berada di Pal 6; Bahwa saksi mengambil sepeda tersebut, lalu membawa danmenyimpannya ke kos saksi yang berada di Pulua

Pulua Maya Kab. Kab. KetapangKalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Kebun).Terdakwa di tangkap oleh penyidik pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 1 Agustus 2018.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik,ditahan sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;2. Perpanjangan oleh Penunut umum, ditahan sejak tanggal 21 Agustus 2018sampai dengan tanggal 29 September 2018;3.

ekorsapi sumba berjenis kelamin betina dengan ciriciri tinggi Kurus dan berwarna putih,yang mana secara umum sapi dikenal sebagai binatang ternak yang memamah biak,sehingga berdasarkan pengertian dan fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Hewan Ternak telah terpenuhi;Ad.6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu Terdakwamengambil sapi tersebut bukanlah seorang diri melainkan bersama dengan SaksiIrwan Pulua

Pulua Maya Kab.Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah tangga.Terdakwa di tangkap oleh penyidik pada tanggal 31 Juli 2018 sampai dengantanggal 1 Agustus 2018.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik,ditahan sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;2. Perpanjangan oleh Penunut umum, ditahan sejak tanggal 21 Agustus 2018sampai dengan tanggal 29 September 2018;3.

YOSFARIZON Norek 552901003463535)kepada terdakwa setelah beberapa jam kemudian saksi dihubungi kembalioleh terdakwa Tu piti la masuak duo pulua juta ma BAI tolong ambiak kan,(itu uang sudah masuk dua puluh juta ya BAI tolong diambilkan) saksijawab jadi tapi kalau lewat ATM tidak bisa diambil semuanya bisanya cumasepuluh juta dijawab terdakwa Ya tidak apaapa ambil la yang sepuluh jutaitu dulu antar kKewarung lalu saksi mengambil uang sejumlah sepuluh jutatersebut melalui ATM BRI Unit Kiliran Jao Sijunjung