Bahwa oakot ovdan BeEpvoana vvtuK YEVYOBaTLt Meyonov, oetEeAanito Meyonov KE"BaAt KE PULUaN TEPYUONnOVY vaywUV opavytuaTEpuonov wYaotn TLbak YEBEPLKAV KEOEUTIATAV KEeTada Meyonov5av TEMUONOV UvTUK TLOUP BEPOAUA CENLVYya Nevonov nuAavy SavTLYYOA St PUUAN DAKOL;5.

Tempat lahir : Desa Durian Puluan;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /12 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Tanjung Haraf Kec. Serba Jadi Kab.Serdang Bedagai7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PengangguranTerdakwa Nanda Irawan Allias Cimeng ditangkap dan ditahan dalamperkara lain;Terdakwa II1. Nama lengkap : Ponirin Alias Macil;2. Tempat lahir : Desa Durian Puluan;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /10 Mei 1987;4.

Hasan Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Debby Mareska binti Yoce Puluan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor untuk

Bahwasekitar pada Tahun 1970an (Sembilan belas tujuh puluan) orangtua Tergugat IV yaitu Nasrun sudah menggarap kebun kopi di tanahdiobjek sengketa. Bahwa pada Tahun 1990an (Sembilan belas sembilan puluhan) kebunsaksi yang bersebelahnan dengan tanah objek sengketa, saksi jualkepada Simin. Bahwasaksikenal dengan Sdr. Dahlan yaitu orang Pagar Alam. Bahwasaksi tidak mengetahui apakah Sdr.

Dahlan mempunyai tanah diObjek sengketa atau tidak, namun ketika pada Tahun 1970an (Sembilanbelas tujuh puluan) tidak ada Sdr. Dahlan berkebun ditanah objeksengketa.Hal.13. Putusan Perdata Nomor: 4/PDT.G/2016/PN.Lht Bahwakebun saksi waktu itu beli dari Hamdani. Bahwa tanah objek sengketa sebelum digarap orang tua Tergugat IVyaitu Nasrun, dalam kondisi sudah ada tanaman kopi yang sudah rusak.

Saksi GOKMA PULUAN MARPAUNG als GOKMA;Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan di persidangan yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan

bersuamikan YOHANES DE PRETES dan adamendapatkan pembagian warisan berupa 2 (dua) bidang tanahsebagaimana yang menjadi obyek sengketa a quo dan tidakmempunyai keturunan dan mempunyai bersaudara 11 (sebelas) orang;Halaman 28 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.MND.Menimbang, bahwa didalam pengurusan keterangan ahli waris dikantor Kelurahan Kakaskasen Tomohon Utara, Kota Tomohon tanggal 29Desember 2015, Penggugat/Terbanding telah menyatakan dialahsebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Tabita Puluan

;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut menurut majelis HakimTinggi Manado berpendapat, bahwa Penggugat /Terbanding bukanlahsatusatunya sebagai ahliwaris dari almarhum Tabita Puluan, sehinggaapabila akan menggugat harta peninggalan almarhum Tabita Poluan,seharusnya juga diikutkan para ahli waris atau saudarasaudaraalmarhum yang lainnya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka terhadapsubyek gugatan Penggugat/Terbanding adalah belum lengkap dangugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak

Mks.menggarap kebun tersebut;Menimbang, bahwa saksi kedua mengenal La Ganing sebelum menikahdengan Tergugat, saksi mengetahui tanah obyek sengketa karena sering kelokasi tersebut namun tidak tahu luas dan batasbatasnya, tidak ada yangmengggarap tanah tersebut sebelum digarap oleh la Ganing dan masihhutan.La Ganing membabat hutan dengan memanggil tukang senso kemudiandijadikan kebun ditanami padi dan sayursayuran, La Ganing mulai menggaraptanah kebun tersebut sekitar tahun delapan puluan sudah ada

Dengan batas batasSebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Desa ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : JalanDesa ;Sebelah Timur berbatasan dengan : Moch.Sahis ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Puluan danMuchtar ;h. Bahwa kemudian pada 19 Oktober 1996 Aliem Susilomeninggal dunia, sehingga berdasarkan PenetapanPengadilan Nomor.147/Pdr.p/1997/ PN.TK.

Sekretaris bukan Anggota ;Persyaratan yang telah ditentukan oleh DepartemenDalam Negeri Kantor Sub Diretorat Agraria KabupatenLampung Tengah/Kota kurang terpenuhi oleh = Pemohon,terbitlah Sertifikat Hak Milik atas nama Aliem Susilo(dh.Lo Kie Lim) No.15/BJ Desa Bandar Jaya tanggal 3101977 seluas 3.780 M2.dengan Batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa ;Sebelah Timur berbatasan dengan Moch.Sahis ;Sebelah Barat berbatasan dengan puluan

Narouyang membuka tanah sengketa untuk pertama kalinya yakni pada tahun40an (empat puluan), serta memanfaatkan tanah a quo untukkepentingan pertanian dengan menanam pohon kelapa, mangga sertatanaman palawija;Dengan mendasarkan argumentasi pada surat penyerahan milikTergugat , yang dilakukan pada tahun 1999, maka hal tersebut adalahsebuah kekeliruan hukum, sebab penyerahan Rahim Bajempa kepadaTergugat tanpa alas hak yang sah, oleh karena tanah sengketa bukanlah hasil pembukaan tanah oleh Rahim Bajempa

PULUAN HENDRO WPAKPAHAN, dengan bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi tahu saat Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Senin,tanggal 25 Mei 2015 di Wisma Permata jalan Pelajar No. 102 Medan sekirajam 16.00 Wib;Bahwa, Wisma Permata tersebut adalah tempat usaha milik Terdakwa dankeluarganya;Bahwa, saksi tahu bahwa polisi saat itu menyuruh terdakwa untuk mencarorang bemama Pakpahan tetapi

Para terdakwa telah terbuktibersalah , oleh karena itu dituntut agar dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Para Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dalam persidangan, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011 sekitar jam09.00 WIB saat Terdakwa I berada dirumahnya didatangiTerdakwa II , kemudian diajak kepinggir sungai taman,dipinggir sungai taman Terdakwa II mengatakan ada uangtujuh puluan

sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah semua benda yang berwujud dan mempunyai nilaiseperti uang , baju, perhiasan termasuk pula denganbinatang dan benda yang tak berwujud seperti aliran listrik; aliran gas ; aliranair Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 7 Juni2011 sekitar jam 09.00 WIB saat Terdakwa I berada dirumahdidatangi Terdakwa II , kemudian diajak kepinggir sungaitaman, dipinggir sungai taman Terdakwa II mengatakan adauang tujuh puluan

kecamatanWulla Waijelu, Kabupaten sumba timur ;eBahwa pada hari sabtu tanggal 3 Oktober 2015, sekira jam 18.00 Wita saksibersama dengan HEN dan KATANGA naik dari laut habis menangkap ikan,ketika sampai di pinggir pantai datang saksi HIA WANGGI membawa kayuuntuk pikul ikan hasil tangkapan kami, lalu kami jalan duluan sambil membawaikan, sedangkan saksi dan saksi HIA WANGGI masih berada di dekat perahusambil hia wanggi menimba air yang ada di dalam perahu, setelah itu hiawanggi meminta pamitan untuk puluan

bahkan sudah tidak mampu lagiuntuk naik turun gunung, sehingga UDU MANGGO. berniat untuk menjual tanahladang tersebut kepada Tergugat Ill, dan sebelum Tergugat III beli Tergugat IIIsempat bertanya kepada UDU MANGGO, kalau tanah ladang yang akan dijualhalaman 9 dari 33 halaman Putusan nomor 123/PDT/2019/PT MNDtidak ada orang lain yang punya atau ada masalah dengan orang lain dan dijawaboleh UDU MANGGO, almarhum tidak ada karena tanah ladang tersebut adalahhasil tumpasannya ia sendiri sejak tahun enam puluan

uang untuk biaya pengobatan karenasudah sering sakitsakitan dan sudah lanjut usia bahkan sudah tidak mampu lagiuntuk naik turun gunung, sehingga UDU MANGGO berniat untuk menjual tanahladang tersebut kepada Tergugat V, dan sebelum Tergugat V beli Tergugat Vsempat bertanya kepada UDU MANGGO, kalau tanah ladang yang akan dijualtidak ada orang lain yang punya atau ada masalah dan dijawab oleh UDUMANGGO, almarhum tidak ada karena tanah ladang tersebut adalah hasiltumpasannya ia sendiri sejak tahun enam puluan

EFFENDI TASWID, 58 tahun, Islam, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Bagot Puluan Dusun IV Desa MartebingKecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBerdagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. JEFFRIE MAESTRA, 33 tahun, Islam, Wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan SM. Raja No. 41/42 Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il;Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Martin Onruso Simajuntak, SH 2.Imbon Manik, SH dan 3.

Pala 50 pohon dengan ini Tergugat memiliki asal usul kepemilikantanah yaitu pada tanggal 9 desember 1979 Tergugat membeli 2pohon kelapa , 2 pohon jambu dan tanah kosong kepada ibuAlmarhuma Namporia tanah kosong inilah yang Tergugat Tanamipohon pala.Dari ketiga tanaman ini sudah lama berbuah karena ditanam tahundelapan puluan. Sejak pembelian sampai saat ini tidak pernah adaahli waris mereka yang menggugat.

kepelanggan yang memesanbarang yang untuk di antarkan pada hari itu kemudian memastikanapakah benar supir dan kernet saya tersebut dirampok atau tidak ;Bahwa Selanjutnya diperjalanan saya meminta HP supir dan kernetsaya dengan maksud untuk mengecek ;Bahwa Ketika saya mengecek HP milik supir saya tidak adamerasa curiga kemudian setelah saya mengecek Hp kernet yaituterdakwa yang sms masuknya sudah dihapus semua lalu sayamengecek sms keluar (dalam bahasa batak, dua halak, mobil putih,muara basung, tiga puluan

., sedang melaksanakan Apel Konsolidasi didepan RukoNo.3440 yang masih dalam tahap pembangunan tersebut kemudianHERCULES ROZARIO MARSHAL datang 11di temani sekitar lebih darilima puluan orang anak buahnya antara lain Terdakwa .

MARBUN, S.H., sedang melaksanakan Apel Konsolidasi didepan RukoNo.3440 yang masih dalam tahap pembangunan tersebut kemudian HERCULESROZARIO MARSHAL datang di temani sekitar lebih dari lima puluan orang anakbuahnya antara lain Terdakwa I.

PUTUSANNomor:3068/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TANTOMI SINAGA;Tempat lahir : Bagot Puluan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan jamin Ginting pasar Kel. PadanBulan Kec.

Besin dengan tanah sengketasekitar dua puluan meter;Bahwa ditanah sengketa ada bangunan yakni tempat potong dagingsapi;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Atb Bahwa sekarang Kantor Desa Naitimu sudah pindah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II untuk menguatkandalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti T.1.1l1 Sampai dengan T.I.1I5 yaitu;1.Foto copy Sertifikat SHM

batasbatasnya; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan rumah tersebut mulai dibangun,namun sebelum dibangun rumah tersebut, saksi melihat tanah tempatrumah masih kosong dan saksi tidak mengetahui pemilik tanah kosongtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dan tidak mengetahuiatas nama siapa rumah tersebut dibangun;12Bahwa saksi tidak mengetahui uang siapa dipakai membangun rumahtersebut, namun rumah tersebut dibagun setelah terlawan/penggugatkawin dengan pelawan/tergugat, pada tahun Sembilan puluan