MURSIDI) terhadap Penggugat (HADIJATIL QUBRA binti RAHMADI A);

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak bain Qubra terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2385/Pdt.G/2021/PAMks

Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXXXXXXX untuk menjatuhkan talakbain Qubra terhadap Termohon XXXXXXXXXXXX di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

., Advokat pada Kantor NASRUDDIN &PARTNERS beralamat di Jalan Supu Yusuf Nomor. 19(Plasa Qubra) Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Maret 2014 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ;2. PT. IOL INDONESIA (INSPECTORATE IN INDONESIA),ZEFNAT R. ANAKOTTA, selaku Direktur dari PT.

., dan ADNAN, S.H. semuanya Advokat berkantordi Plasa Qubra Jalan Supu Yusuf Nomor 19 KotaKendari, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Desember 2014, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanH.M. SAID DAHLAN, bertempat tinggal di Jalan Drs. H. Abd. SilondaeNomor 107 Kota Kendari, dalam hal ini diwakilikuasanya bernama M. KAMAL S. S.H.,M.H., ABDULRAHMAN, S.H., dan AHMAD SYAFRI RASYID, S.H.semuanya Advokat berkantor pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum M. Kamal S, S.H.,M.H. &Abdul Rahman, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Faisal bin Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursidah Qubra binti Abdul Jalil) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meureudu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Nurdin ) terhadap Penggugat (Aisyatul Qubra binti Abu Khari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Zainal Qubra bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rokayah binti Imam Sanwani) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Deny Kusdiyanto bin Sutamianto) untuk menjatuhkan talak satu bain qubra terhadap Termohon (Dwi Rachmawati Soekarno Putri binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pasampo) dengan Pemohon II bernama (Indana Rahmatul Qubra binti Ahmad Razikin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2015 di Desa Langkowala, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4.

Saksi KHARIS ALEX QUBRA Bahwa saksi bertugas di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiType Madya Pabean Ngurah Rai ditugaskan di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai Tuban Denpasar sebagai Pelaksana UnitPenindakan dan Penyidikan adalah melakukan pengawasan dan pemeriksaanterhadap barang dan orang yang datang dari luar daerah pabean ; Bahwa saksi melakukan tugasnya bersama dengan rekannya dipimpin olehABDUL WAHID SALEH; 222022 2 2222 o nnn nn nnn e ne nne nee Bahwa saksi menjelaskan

menjelaskan tindakan yang dilakukan oleh saksi bersama denganrekanrekannnya terhadap terdakwa LASMANAH Alias NANA itu adalahsebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitar pukul16.30 Wita setelah pesawat Garuda Indonesia dengan nomor PenerbanganGA 843 rute SingaporeDenpasar mendarat di Bandara Internasional NgurahRai, pada saat itu saksi melihat seorang penumpang perempuan yangmencurigakan yang akan melewati pemeriksaan bea dan cukai, kemudiansaksi bersama rekannya KHARIS ALEX QUBRA

menjelaskan tindakan yang dilakukan oleh saksi bersamadengan rekanrekannnya terhadap terdakwa LASMANAH Alias NANA ituadalah sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitarpukul 16.30 Wita setelah pesawat Garuda Indonesia dengan nomorPenerbangan GA 843 rute SingaporeDenpasar mendarat di BandaraInternasional Ngurah Rai, pada saat itu saksi melihat seorang penumpangperempuan yang mencurigakan yang akan melewati pemeriksaan bea dancukai, kemudian saksi bersama rekannya KHARIS ALEX QUBRA

kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan ; Menimbang, bahwa uraian tersebut diatas dapat dikatakan bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi dilarang dipergunakan untuk kepentingan lainnya.Bahwa unsur ini bisadibuktikan berdasarkan keterangan saksi PUTU YUDHA, NYOMAN MUDITA,KHARIS ALEX QUBRA

memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanUnsur ini bersifat alternatif, sehingga jika salah satu sub unsur telah terbukti,maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, demikian pula sebaliknya jikasalah satu sub unsur tidak terbukti maka sub unsur lainnya yang perlu dibuktikanIAQl. 2222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn ne nen nn nnn ne nnn nen nen neeMenimbang, bahwa unsur ini bisa dibuktikan berdasarkan keterangan saksi PUTU YUDHA, NYOMAN MUDITA, KHARIS ALEX QUBRA

., VIVI FATMAWATY, SH,Advokat yang berkedudukan di Jalan Supu Yusuf No 19(Plaza Qubra) Kota kendari, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2016, Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;Lawan:TAYEB, lahir tahun 1965, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro, Keluarahan BenuBenua, KecamatanKendari Barat Kota Kendari, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUH.

menyalurkan Narkotika Golongan I jenis Hasis (Ganja) dengan berat 1,84(satu koma delapan puluh empat) gram netto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : e Bahwa berawal pada tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wita sesaat setelahpaket kiriman tersebut tiba di Kantor Pos Renon Denpasar saat petugas dari TimAnjing Pelacak Narkotika Bea dan Cukai menunjukan respon (menggaruk) terhadapbarang kiriman pos dari Yunani nomor pengiriman RE 170168969 GR kemudiansaksi KHARIS ALEX QUBRA

Golongan I dalam bentuktanaman jenis Hasis (Ganja) dengan berat 1,84 (satu koma delapan puluh empat) gram netto,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wita sesaat setelahpaket kiriman tersebut tiba di Kantor Pos Renon Denpasar saat petugas dari TimAnjing Pelacak Narkotika Bea dan Cukai menunjukan respon (menggaruk) terhadapbarang kiriman pos dari Yunani nomor pengiriman RE7170168969 GR kemudian saksi KHARIS ALEX QUBRA

sendiriyaitu jenis Hasis (Ganja) dengan berat keseluruhan adalah 1,84 (satu koma delapan puluhempat) gram netto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wita sesaat setelahpaket kiriman tersebut tiba di Kantor Pos Renon Denpasar saat petugas dari TimAnjing Pelacak Narkotika Bea dan Cukai menunjukan respon (menggaruk) terhadapbarang kiriman pos dari Yunani nomor pengiriman RE 170168969 GR kemudiansaksi KHARIS ALEX QUBRA

P.O.BOX3222 Indonesia ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa penegahan dilakukan oleh petugas bagian penegahan(pemeriksaan) Pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wita, sesaatsetelah paket kiriman ttersebut' tiba di Kantor Pos Besar Renon,Denpasar ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Yang melakukan penegahan adalah anggotanya yang saatitu bertugas di Kantor Pos Besar Renon, Denpasar yakni KHARIS ALEX QUBRA dan IMADE ADHITYA HARTIKA ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa paket kiriman barang dari Yunani

;f. 1(satu) buah kertas bergambar ;g. 1(satu) buah baju berwarna hitam bertuliskan CHEVIGNON ; Atas keterangan saksi terdakwa mmenyatakan tidak keberatan ;Saksi : KHARIS ALEX QUBRA ;.Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan sehubungan saksi telah melakukan melakukanpemeriksaan/penegahan terhadap paket kiriman barang dari Yunani dengan nomorpengiriman

Hadidjah Qubra Binti Hasbullah, sebagai isteri;

Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut,agar memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memutus, Menjatuhkan talak bain qubra Tergugat terhadap Penggugat danatau Menceraikan Penggugat( Penggugat Asli) dengan Tergugat( TergugatAsli );Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang lahir di Bukittinggi tanggal14 April 2010 berada dibawah pengasuhan Penggugat sampai dewasa;Menyatakan nafkah/biaya pendidikan anak Penggugat dan Tergugat sampaibatas umur sesuai peraturan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Khotijatul Qubra, umur 6 tahun dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat; ;4.

., dan ADNAN, S.H. semuanya Advokat berkantordi Plasa Qubra Jalan Supu Yusuf Nomor 19 KotaKendari, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Desember 2014, sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanH.M. SAID DAHLAN, bertempat tinggal di Jalan Drs. H. Abd. SilondaeNomor 107 Kota Kendari, dalam hal ini diwakilikuasanya bernama M. KAMAL S. S.H.,M.H., ABDULRAHMAN, S.H., dan AHMAD SYAFRI RASYID, S.H.semuanya Advokat berkantor pada kantorAdvokat/Konsultan Hukum M. Kamal S, S.H.,M.H. &Abdul Rahman, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKabauw Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 09 Mei 1977 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir seorangAnak bernama Ahmad Bagdad Qubra Sangadji; :Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah SirepaPattimahu selaku Penguhulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi WaliNikah adalah Koja Karepesina (Ayah Kandung) Pemohon II dengan MasKawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000

Maka dengandemikian pertimbangan hakim Tinggi Agama dalam perkara ini yangmendasarkan pada pendapat pakar hukum Islam Sayid Sabiq daam kitab Fiqhussunnah perlu ditinjau lagi kerana ini masalah sosial bukan aksioma kalaulahTermohon Kasasi menyadari telah berbuat sesuatu melebihi kewajaran sepertiketerangan dari kedua saksi dari Pemohon kasasi dan memohon maaf kepadaPemohon kasasi selaku suami syah nya dapat saja sesuatu berubah toh ini bukantalak qubra;Maka pertimbangan dengan ini Pemohon Kasasi tetap

Kabupaten Aceh Besar. di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksij kenal dengan Pemohon bernama Khairunnisak karenasebagai tetanagga saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Fadli dandianya telah meninggal dunia kirakira bulan Januari 2012 karenasakit:Bahwa anak dari Fadli dengan Pemohon 1 orang perempuanbernama Naqia:Bahwa Fadi tidak ada isteri lain selain dari Pemohon:Bahwa kedua orang tua dari Fadli telah meninagal dunia sebelumFadli meninggal:Rizkatul Qubra bin