selanjutnya dalam permainan judiBahwa para pemain yaitu Terdakwa, OMAN dan JABRIK menaruhkan uangmasing masing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhan danapabila salah satu pemain yang kartunya bisa membentuk seri dan atau parareldan sisa satu sebagai penutup makan pemain tersebut dikatakan menang danuang taruhan tersebut akan jadi milik pemain tersebut.Bahwa terdakwa dan OMAN dan JABRIK setelah melakukan permainanselama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yang merupakan anggotaPolisi Resot

untuk selanjutnya dalampermainan judi;Bahwa para pemain yaitu Terdakwa, OMANdan JABRIK menaruhkanuang masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaitaruhan dan apabila salah satu pemain yang kartunya bisamembentuk seri dan atau pararel dan sisa satu sebagai penutupmakan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhan tersebutakan jadi milik pemain tersebut.Bahwa terdakwa dan OMAN dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yangmerupakan anggota Polls Resot

selanjutnya dalam permainanjudi tersebut;Bahwa para pemain yaitu Terdakwa, OMANdan JABRIK menaruhkanuang masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaitaruhnan dan apabila salah satu pemain yang kartunya bisamembentuk seri dan atau pararel dan sisa satu sebagai penutupmakan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhan tersebutakan jadi milik pemain tersebut.Bahwa terdakwa dan OMANdan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYUyang merupakan anggota Polisi Resot

selanjutnya dalam permainanjudi;Bahwa para pemain yaitu Saksi,Terdakwa SUJUD dan JABRIKmenaruhkan uang masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai taruhan dan apabila salah satu pemain yang kartunya bisamembentuk seri dan atau pararel dan sisa satu sebagai penutupmakan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhan terbutgkan jadi milik pemain tersebut.Bahwa Saksi, Terdakwa SUJUD dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYUyang merupakan anggota Polisi Resot

untuk selanjutnya dalampermainan judiBahwa para pemain yaitu Terdakwa, OMANdan JABRIK menaruhkanuang masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaitaruhnan dan apabila salah satu pemain yang kartunya bisamembentuk seri dan atau pararel dan sisa satu sebapa oenntupmakan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhan tersebutakan jadi milik pemain tersebut.Bahwa terdakwa dan OMANdan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYUyang merupakan anggota Polisi Resot

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhan dan apabila salahsatu pemain yang kartunya bisa membentuk seri dan atau pararel dan sisa satusebagai penutup makan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhantersebut akan jadi milik pemain tersebut dimana kemenangan permainan inisematamata tergafltung pada peruntungan belaka.Bahwa pada saat terdakwa, SUJUD MUSTOFA dan JABRIK melakukanpermainan judi selama kurang lebin 30 menit datang RYAN RIDWAN danANDITA BAYU yang merupakan anggota Polisi Resot

pada peruntungan belaka.Bahwa dalam permainan judi tersebut para pemain menaruhkan uang masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhan dan apabila salahsatu pemain yang kartunya bisa membentuk seri dan atau pararel dan isa satusebagai penutup maka pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhantersebut akan jadi milik pemain tersebut.Bahwa terdakwa dan SUJUD MUSTOFA dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yangmerupakan anggota Polisi Resot

Sujud Mustofa dan JABRIKmenaruhkan uang masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai taruhan dan apabila salah satu pemain yang kartunya bisaHalaman 9 dari 16 Hal Putusan No.1650/Pid/B/2014/PN.Bks.membentuk seri dan atau pararel dan sisa satu sebagai penutupmakan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhan tersebutakan jadi milik pemain tersebut.e Bahwa terdakwa ,Sujud dan JABRIK setelah melakukan permainanselama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yangmerupakan anggota Polisi Resot

selanjutnya dalam permainanjudi;Bahwa para pemain yaitu Saksi, Terdakwa dan JABRIK menaruhkanuang masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaitaruhan dan apabila salah satu pemain yang kartunya bisamembentuk seri dan atau pararel dan sisa satu sebagai penutupmakan pemain tersebut dikatakan menang dan uang taruhan tersebutjadi milik pemain tersebut.Bahwa Saksi, Terdakwa Oman dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYUyang merupakan anggota Polisi Resot

dalampermainan judi Bahwa para pemain yaitu Terdakwa, Sujud dan JABRIKmenaruhkan uang masingmasing sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) sebagaitaruhan dan apabila salah satu pemain yang kartunya bisa membentuk seri danatau pararel dan sisa satu sebagai penutup makan pemain tersebut dikatakanmenang dan uang taruhan tersebut akan jadi milik pemain tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dan Sujud dan JABRIK setelah melakukanpermainan selama 30 menit RYAN RIDWAN dan ANDITA BAYU yangmerupakan anggota Polisi Resot

Kalimantan Selatan, terdakwa diamankanoleh anggota polisi; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal pada saat petugas darikepolisian Resot Hulu Sungai Utara diantaranya saksi Agus Edi Santosodan saksi Narendra Bayuaditya sedang melakukan patrol, ternyata padasaat saksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya melihat 1(satu) buah Kapal Motor KM.

Kalimantan Selatan, terdakwa diamankanoleh anggota polisi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Amt Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal pada saat petugas darikepolisian Resot Hulu Sungai Utara diantaranya saksi Agus Edi Santosodan saksi Narendra Bayuaditya sedang melakukan patrol, ternyata padasaat saksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya melihat 1(satu) buah Kapal Motor KM.

Kalimantan Selatan, terdakwa diamankan olehanggota polisi; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal pada saat petugas darikepolisian Resot Hulu Sungai Utara diantaranya saksi Agus Edi Santoso dansaksi Narendra Bayuaditya sedang melakukan patrol, ternyata pada saatsaksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya melihat 1 (Satu) buahKapal Motor KM.

Kalimantan Selatan, terdakwa diamankan olehanggota polisi; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut berawal pada saat petugas darikepolisian Resot Hulu Sungai Utara diantaranya saksi Agus Edi Santoso dansaksi Narendra Bayuaditya sedang melakukan patrol, ternyata pada saatsaksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya melihat 1 (satu) buahKapal Motor KM.

Penangkapan terdakwa tersebut berawal padasaat petugas dari kepolisian Resot Hulu Sungai Utara diantaranya saksi AgusEdi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya sedang melakukan patrol, ternyatapada saat saksi Agus Edi Santoso dan saksi Narendra Bayuaditya melihat 1(satu) buah Kapal Motor KM.

Pemohon:
MISRAN Als IMIS BIN WANSYAH, Alm
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian Negara RI Cq Kepala Kepolisian Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resot Kapuas

Pemohon:
MISRAN Als IMIS BIN WANSYAH, Alm
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian Negara RI Cq Kepala Kepolisian Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resot Kapuas

RINDU SIMAMORA Bin SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib,Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo, telah menangkap danmengamankan Para Terdakwa, di daerah Sungai Besak yang berada diDusun Lubuk Bernai Rt. 13 Kel. Pulau Temiang Kec. Tebo Ulu Kab.

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota pada saat Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo menanyakan tentangizin yang Para Terdakwa miliki dalam melakukan kegiatan tersebut, ParaTerdakwa menjawab bahwa mereka melakukan kegiatan tersebut tidakmemiliki izin;Bahwa Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo telah menginterogasi ParaTerdakwa dan Para Terdakwa menerangkan melakukan penambangan emassecara bersama sama dengan cara memasang karpet terlebin dahulu padaasbuk, setelan itu) Terdakwa Muhtar menghidupkan

SUHAIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib,Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo, telah menangkap danmengamankan Para Terdakwa, di daerah Sungai Besak yang berada diDusun Lubuk Bernai Rt. 13 Kel. Pulau Temiang Kec. Tebo Ulu Kab.

Tebopada saat Para Terdakwa sedang melakukan kegiatan pencucian karpetguna memisahkan kalam/pasir hitam yang terdapat pada karpet tersebut, danpada saat Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo menanyakan tentangizin yang Para Terdakwa miliki dalam melakukan kegiatan tersebut, ParaTerdakwa menjawab bahwa mereka melakukan kegiatan tersebut tidakmemiliki izin;Bahwa Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo telah menginterogasi ParaTerdakwa dan Para Terdakwa menerangkan melakukan penambangan emassecara

Tebo pada saatPara Terdakwa sedang melakukan kegiatan pencucian karpet gunamemisahkan kalam/pasir hitam yang terdapat pada karpet tersebut, dan padasaat Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo menanyakan tentang izin yangPara Terdakwa miliki dalam melakukan kegiatan tersebut, Para Terdakwamenjawab bahwa mereka melakukan kegiatan tersebut tidak memiliki izin;Bahwa Saksi bersama Tim Kepolisian Resot Tebo telan menginterogasi ParaTerdakwa dan Para Terdakwa menerangkan melakukan penambangan emassecara

Saksi MISRATe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah atau karena perkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa sebelum dihadapkan di persidangan, saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resot Probolinggo Kota ;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2010 sekira jam09.00 WIB. bertempat di

Saksi KUSMIATIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah atau karena perkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa sebelum dihadapkan di persidangan, saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resot Probolinggo Kota ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2010 sekira jam09.00 WIB. bertempat di Jalan

Saksi NURUL UMAMIe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah atau karena perkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa sebelum dihadapkan di persidangan, saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resot Probolinggo Kota ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2010 sekira jam09.00 WIB. bertempat di

Saksi ARBUABahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah atau karena perkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa sebelum dihadapkan di persidangan, saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resot Probolinggo Kota ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2010 sekira jam09.00 WIB. bertempat di Jalan

KARIM Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah atau karena perkawinan serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa sebelum dihadapkan di persidangan, saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resot Probolinggo Kota ;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan perkara penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa penipuan itu terjadi pada hari Senin tanggal 01 Februari 2010 sekira jam09.00 WIB. bertempat di Jalan Ki Hajar

pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesal atas perbuatannya, berjanji untuk tidakmengulanginya lagi dan memohon putusan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AGUS SUYANTO ALS AGUS BIN (ALM) GUNADI, pada waktumalam di hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di petak75C RPH (Resot

Pasal 12 huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUS SUYANTO ALS AGUS BIN (ALM) GUNADI, pada waktumalam di hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di petak75C RPH (Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat Dusun Jatirejo desa JatigregesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk atau setidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk yang

penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf b yang dilakukan oleh orang perseoranganyang bertempat tinggal di dalam dan/ atau di sekitar kawasan hutan, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan Plangkatyakni di Dusun Jurangrejo RT. 001/ RW. 002 Desa Jatigreges Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, datang ke petak 75C RPH (Resot

Pemangkuan Hutan)Plangkat Dusun Jatirejo desa Jatigreges Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2019sekitar pukul 20.00 WIB datang ke petak 75C RPH (Resot Pemangkuan Hutan)Plangkat Dusun Jatirejo desa Jatigreges Kecamatan Pace Kabupaten Nganjukuntuk menebang pohon sonokeling dengan menggunakan gergaji manual milikTerdakwa tanpa izin dari pihak yang berwenang, berselang beberapa harikemudian pada jam yang sama Terdakwa kembali menebang

Pasal 12 huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa AGUS SUYANTO ALS AGUS BIN (ALM) GUNADI, pada waktumalam di hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di petak75C RPH (Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat Dusun Jatirejo desa JatigregesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk atau setidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk

Pemohon :- ANTHONY DAMANIK, Sp ;- RAJAMANSAH SARAGIH, Sp ;- BULAN PARSADAAN DAMANIK, Spd ;Termohon :- Kepala Polisi Resot Kota Pematangsiantar (Kapolresta) ;- Kepala Polisi Daerah Sumatera Utara (Kapoldasu) ;- Kepala Polisi Republik Indonesia (Kapolri) ;- Presiden Republik Indonesia ;

Kepala Polisi Resot Kota Pematangsiantar (Kapolresta) berkedudukan diJIn. Sudirman No. 08 Pematangsiantar, dalam hal ini disebut TERMOHON I2. Kepala Polisi Daerah Sumatera Utara (Kapoldasu), berkedudukan di JIn. SM.Raja Medan, dalam hal ini disebut TERMOHON II;3. Kepada Polisi Republik Indonesia (Kapolri), berkedudukan di Jin. TrunojoyoNo. 03 Jakarta Selatan Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, dalam hal iniselanjutnya disebut TERMOHON III;4.

pelaksana pada tokoPRIMKOPPOL Resort Bukittinggi untuk melakukan pembukuan mengenaibuku kas penerimaan piutang harian PRIMKOPPOL Polres Bukittinggi danselama melaksanakan tugas sebagai pelaksana Kanit Toko PrimkoppolResor Bukittinggi, dan kKemudian sebelum serah terima Para Penggugatmeminta pertanggung jawaban kepada Tergugat mengenai pembukuanpembukuan berbentuk buku kas yaitu uang yang masuk dan keluar ataupembukuan penerimaan piutang sejak Tergugat menjabat sebagaipelaksana KANIT TOKO Primkoppol Resot

berdasarkan hukum dan sah, kuat dan berharga;Menyatakan Putusan Pidana Nomor 71/PID.B/2012/PN.BT., tanggal 29agustus 2012 atas nama terdakwa Hamsil (Tergugat) adalah berdasarkanhukum yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan hasil penelitian buku kas unit toko tahun 2007, tahun 2008 dantahun 2009 sebagaimana tertuang dalam gugatan Para Penggugat adalahberdasarkan hukum dan sah, kuat dan berharga;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitumenimbulkan kerugian PRIMKOPPOL Resot

Putusan Nomor 441 K/Pdt/201410.11.12.13.14.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atau mengembalikan uangKoperasi Primkoppol Resot Bukittinggi kepada Para Penggugat sebesarRp477.464.583,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus enampuluh empat ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah);Menghukum Tergugat membayar kerugian akibat perbuatan melawanhukum sebesar 10% (sepuluh persen) kepada Para Penggugat (PrimkoppolResot Bukittinggi);Menghukum Tergugat untuk patuh dan taat kepada putusan

ditemukanperbedaan antara dalam buku neraca terdapat penerimaan sebesarRp1.628.874.558,00 sedangkan yang disetorkan hanyaRp1.131.409.975,00 sehingga terdapat selisin sebesar Rp477.464.583,00adalah berdasarkan hukum dan sah, kuat dan berharga;Menyatakan hasil penelitian buku kas unit toko tahun 2007, tahun 2008 dantahun 2009 sebagaimana tertuang dalam gugatan Para Penggugat adalahberdasarkan hukum kuat dan berharga;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitumenimbulkan kerugian PRIMKOPPOL Resot

Bukittinggi Ro477.464.583,00(empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus enam puluh empat ribu limaratus delapan puluh tiga rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atau mengembalikan uangKoperasi Primkoppol Resot Bukittinggi kepada Para Penggugat sebesarHal. 15 dari 19 hal.

Tersebut Di Atas Tertera PadaKARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171115505859004, Yang DiterbitkanOleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 14 10 2012.Bahwa Pemohon Yang Bernama : JENTINA MARINTAN SIMORANGKIRTelanh Melangsungkan Perkawinan Secara Pemberkatan Nikah DenganSeorang Laki Laki Bernama MORTEN HANSEN SITOMPUL DihadapanPemuka Agama Kristen Bernama Pdt.Y.E.Damanik,B.Th, SebagaimanaTerbukti Dalam SURAT NIKAH NO : 09/SN/GMIR/XII/2010 DikeluarkanOleh Gereja METHODIS INDONESIA RESOT

Menyatakan SAH Perkawinan Antara : JENTINA MARINTANSIMORANGKIR, Tempat Lahir Di KOTA CANE, Pada Tanggal 15 05 1985 dengan MORTHEN HANSEN SITOMPUL , Tempat Lahir DISELATPANJANG Pada Tanggal 22 05 1985, Sebagaimana TerbuktiDalamSURAT NIKAH, NO :09/SN/GMIR/XII/2010 Yang Dikeluarkan OlehGEREJA METHODIS INDONESIA RESOT REINATA Kota MEDANPada tgl 18 DESEMBER 2010;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 794Pdt.P/2020/PN Btm3.

terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 19.00 Wib bertempatdi jalan Umum Desa Gedangsewu Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung sakst GUNUNG TITIS telah membeli pil dobel L seharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa menyerahkan pildobel L sebanyak 64(enam puluh empat) butir yang dibungkus dengan plastike Bahwa sesaat setelah penyerahan pil dobel kepada saksi GUNUNG TITISselanjutnya saksi RIO PUTRO NUGROHO bersama saksi GUNUNG TITISPetugas Kepolisian Resot

;Bahwa terdakwa mengedarkan tablet dobel L, dengan tanpa memilikiyin mengedarkan sediaan farmasi ;Menimbang, bahwa dipersidangan MARYONO bin Alm.WAKIT telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 19.30 Wibbertempat di Jalan Abdul Fatah Desa Mangunsari KecamatanKedungwaru Kabupaten Tuungagung terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Resot Tulungagung karena telah melakukan transaksipenjualan pil dobel L ;Bahwa sebelumnya terdakwa

besar bahasa indonesiamemiliki arti membawa/menyampaikan sesuatu dari satu orang kepada orang yanglain;Menimbang bahwa PIL DOUBLE L hanya bisa di edarkan apabila seseorangatau badan hukum memiliki ijin mengedarkan obatobatan dari DepartemenKesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 19.30 Wibbertempat di Jalan Abdul Fatah Desa Mangunsari KecamatanKedungwaru Kabupaten Tuungagung terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Resot

Menimbang bahwa Tergugat telah mendapat Surat IjinPerceraian dari Kepala Kepolisian Resot Surabaya Selatantertanggal 27 Nopember 2007 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan buktisurat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKUA. Kec. Banyuasin Palembang nomor : XXXX tanggal 21Pebruari 1987 bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P. 1).

Menimbang bahwa Tergugat telah mendapat Surat IjinPerceraian dari Kepala Kepolisian Resot Surabaya Selatantertanggal 27 Nopember 2007 No Pol :SPC/01 XI/2007 Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, sehinggapemeriksan perkara dilakukan dengan tanpa hadirnyaTergugat ; Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya6tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran

Siroh
Tergugat:
1.Andi Basuni
2.Candra Putrajaya
3.Kepolisian Resot Prabumulih ( POLRES Prabumulih CQ IPTU Pitoi Sangiti, SH; Brigadir Yanuar Arif; Briptu Pratikno)

menjadikan perantara dalam jual beli, menukarkan, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ACIN tepatnyadiloby Hotel yang mana pada saat itu saksi ACIN ingin memberi kuncikamar Hotel Wisata untuk Cek Out yang mana pada saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAmemperkenalkandiri bahwa saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAdari kepolisian Resot

melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor,atau menyalurkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada saat saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARL TOGUSINAGAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ACIN tepatnyadiloby Hotel yang mana pada saat itu saksi ACIN ingin memberi kuncikamar Hotel Wisata untuk Cek Out yang mana pada saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAmemperkenalkandiri bahwa saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAdari kepolisian Resot

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada saat saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ACIN tepatnyadiloby Hotel yang mana pada saat itu saksi ACIN ingin memberi kuncikamar Hotel Wisata untuk Cek Out yang mana pada saat itu saksiSUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGU SINAGAmemperkenalkandiri bahwa saksi SUARDI HASIBUAN dan sakai CARLI TOGUSINAGAdari kepolisian Resot

, panjang 170 cm diameter 21 cm panjang 180 cm diameter 36 cm, panjang 150 cm diameter 26 cm, panjang 200 cm diameter 22 cm, panjang 200 cm diameter 20 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 150 cm diameter 21 cm, panjang 150 cm diameter 15 cm, panjang 200 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 25 cm, panjang 130 cm diameter 22 cm, panjang 160 cm diameter 28 cm, panjang 140 cm diameter 16 cm, panjang 130 cm diameter 28 cm, dan panjang 160 cm diameter 24 cm;

;Dikembalikan pada (Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat.; 1 (Satu) unit dump truk bernomor polisi K 1896 BF warna merah(dengan Nomor Mesin: WO4DTRJ20533, Nomor Rangka:MHFC1JU43A5012911 tahun 2010 atas nama Zuhri);Dikembalikan pada Saksi Supranto;A.

BF warna merah, Terdakwa langsung pergimenuju tempat yang telah ditentukan oleh Antok (DPO/ belum tertangkap) yakni diDesa Tempel Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk untuk mengantarkan kayukayu tersebut;e Bahwa selanjutnya ditengah perjalanan saat Terdakwa sedang mengemudikantruk bermuatan kayu tersebut di sekitaran jalan raya Desa Jatigreges KecamatanPace Kabupaten Nganjuk pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2020 sekitarPukul 05.30 WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polisi Kehutanan RPH(Resot

AGUS SUYANTO ALIAS AGUS BIN (ALM) GUNADI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bertempat tinggal disekitar kawasan hutan Plangkat yaknidi Dusun Jurangrejo RT. 001/ RW. 002 Desa Jatigreges Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB Saksi datang ke petak 75C RPH(Resot Pemangkuan Hutan) Plangkat Dusun Jatirejo desa JatigregesHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/LH/2020/

Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tertanggal 15 Desember 2016 dibawah register perkara nomor:806/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt antara :Para ahli waris dan atau ahli waris pengganti dari Almarhum H.HUSIN BINUMAR sebagaimana Surat keterangan Waris tertanggal 21 Pebruari 2013 dalamhal ini memberi Kuasa kepada HUGO SIMON FRANATA ,SH.MH D.B DAVIDLUMBAN BATU ,SH.M.Psi , SUGINO ,SH dan JUINSON SITANGGANG ,SH ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHUGO THE & PARTNETberalamat di Great Western Resot

untuk itu diJl.LetUen.S.Parman No.7/1 SlipiJakarta Barat, diselenggarakan pada hari : Selasa Tanggal 17Januari 2017 dalam perkara antara:Para ahli waris dan atau ahli waris pengganti dari Almarhum H.HUSIN BIN UMARsebagaimana Surat keterangan Waris tertanggal 21 Pebruari 2013 dalam hal inimemberi Kuasa kepada HUGO SIMON FRANATA ,SH.MH D.B DAVID LUMBANBATU ,SH.M.Psi , SUGINO ,SH dan JUINSON SITANGGANG ,SH Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumHUGO THE & PARTNET beralamat di GreatWestern Resot

Kasat Reskrim Kepolisian Resot Kota Besar Medan,beralamat di Jin H.M. Sid No.1 Medan, selanjutnya disebutsebagai BAN NN NN I I nnn nn nnn EEE nnn I I III II III IL rete ee nee eaaaeeaaaaaaaannnneneeenees. TERMOHON 2. Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia CqKepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor KotaBesar Medan Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resot Kota Besar Medan,beralamat di JIn H.M.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi yang sebelumnya telah diSumpah sesuai dengan agama yang dianut yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Kesatu : DASIO Bin SUGIOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

Tri Jaya MakmurAbadi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi Kedua : SUPRAPTO Bin MUKMINBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot Lampung Tengahdan keterangan yang saksi berikan benar semua, terhadapketerangan

Jaya MakmurAbadi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut karena terdakwa hanya disuruh mengantarkan pupuktersebut ke Palembang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi Ketiga : SUPRIONO Bin BUDIONOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

Jaya MakmurAbadi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut karena terdakwa hanya disuruh mengantarkan pupuktersebut ke Palembang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;SaksiKeempat :ANANG WAHYUDI SUKADIBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

Jaya MakmurAbadi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa menjual66 (enam puluh enam) saksi pupuk Phonska milik PT Tri JayaMakmur Abadi tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual 66 (enam puluhenam) sak pupuk Phonska milik PT Tri Jaya Makmur Abaditersebut karena terdakwa hanya disuruh mengantarkan pupuktersebut ke Palembang ;keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Kelima : RICKY SAPUTRA ALIAS ASANSaksi13Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resot

Ditangguhkan Penahanannya oleh Penyidik Resot Badung sejak tanggal 25Desember 2014 :. Penuntut Umum dengan tahanan Rutan di Denpasar, sejak tanggal 26Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015 ;. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengan tahanan Rutan di Denpasar,sejak tanggal 8 April 2015 sampai dengan tanggal 7 MeiKetua Pengadilan Negeri Denpasar dengan tahanan Rutan di Denpasar,sejak tanggal 8 Mei 2015 sampai dengan tanggal 6 JuliHal dari 19 halaman Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN Dps.