Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin Wiro Sumarto

Nama Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin WiroSumartoTempat Lahir : Aek Kanopan (Sumut)Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Juni 1966Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Afdeling V PTPN V Kebun Kencana DesaSenamanenek Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan: : BuruhIl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Suwardi Als Resot Als Sunardi BinWiro Sumarto dan Terdakwa II.Rianto Als Anto Bin Ratam, dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa I Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin WiroSumarto dan Terdakwa II.Rianto Als Anto Bin Ratam, dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LSUWARDI ALS RESOT ALS

RIANTO berhasil ditangkap oleh pihak keamanan PTPN V Sei Kencanabeserta barang bukti barupa karet kompo milik PTPN V Sei Kencana sebanyak lebihkurang 30 (tiga puluh) kg.Akibat perbuatan terdakwa I SUWARI ALS RESOT, dan terdakwa I.

RIANTOALS ANTO, pihak PTPN V Kebun Sei Kencana mengalami kerugian karet kompo seberat30 kg (tiga puluh kilo gram) yang ditaksir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah dimaksud;Perbuatan terdakwa I SUWARDI ALS RESOT, terdakwa II.

Pemohon:
FATHOR
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Sumenep Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resot Sumenep

RASYID
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Sumenep Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resot Sumenep

Pemohon:
POLSON
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Sumenep Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resot Sumenep

Pemohon:
FATHOR
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Sumenep Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resot Sumenep

RASYID
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Sumenep Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resot Sumenep

ARMAN BADOAMANG BIN BADOAMANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Maros. Cq Kasat Narkoba Resort Maros

RukoBisnis Centre, Lt.3, No. 78A, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan hukum klien kami,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 005/PRDBUN/IV/2019,tertanggal O09 April 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros pada tanggal 22 April 2019 di bawahregister nomer 9/SK/Daf/Pid/IV/2019/PN Mrs, selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai "PEMOHON.LawanKepala Kepolisian Resot Maros.

Kasat Narkoba Kepolisian Resot Maros. Dengandemikian jelas tindakan Termohon dengan atau tanpa pemeriksaan calontersangka merupakan tindakan yang tidak sah, dan harus dibatalkantentang penetapan tersangka terhadap diri Pemohon oleh Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Aquo.TIDAK PERNAH ADA PENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHONiL.

Pemohon:
Aurelio Cruserio
Termohon:
Kepala Kepolisian Resot Kota Denpasar Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bali

Nakula No. 99xSeminyak Kuta, Badung, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/SKK.Pid/I&IBO/II19 tertanggal 20 Februari 2019, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; MELAWAN;Kepala Kepolisian Resot Kota Denpasar Cq.

Pemohon:
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN

KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN (KAPOLRES KUNINGAN), beralamat diJin.

Pasal10 yang isinyasebagai berikut :a. ayat 1 Pimpinan Kepolisian Negara Republik Indonesia di daerahhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (2), bertanggungjawab atas pelaksanaan tugas dan wewenang kepolisian secarahierarki.b. ayat 2 Ketentuan mengenai tanggung jawab secarahierarkisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur lebih lanjut denganKeputusan Kapolri.Bahwa dengan demikian kepala Kepolisan Daerah Jawa Baratbertanggung jawab secara hierarki terhadap pelaksanaan tugas dari padaKepolisian Resot

Bahwa Pelapor Tatang Taruna telah membuat Laporan Polisi yang diterimaoleh Kepolisian Resot Kuningan~ yaitu. Laporan Polisi No.LP/B/37/I/2020/JBR/RES KNG (Bukti T1);2. Bahwa atas Laporan Polisi Sdr. Tatang Taruna tersebut oleh Kepolisian ResotKuningan (Termohon II) telah ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikanHalaman 67 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 28/Pid.Prap/2020/PN.Bdg.dan dalam penyelidikan tersebut Termohon Il telan melakukan prosespenyelidikan berupa :a.

Tarsa dkk yang dilakukan olehTermohon pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyataproses penanganan perkara atas Laporan Polisi dari Tatang Taruna No.LP/BP/37/Il/JBR/RES KNG tanggal 8 Februari 2020 yang kemudian dilanjutkandengan penyelidikan, penyidikan, penetapan Pemohon sebagai tersangkasampai kepada pelimpahan berkas perkara termasuk penyerahan tersangkadan barang bukti kepada Kejaksaan Negeri Kuningan semuanya dilakukan olehKepolisian Resot

Tarsa dkk, sehingga dengan demikian Termohon tidak terkait/tidak ada hubungan hukum dengan perkara yang ditanganiTermohon II tersebut;Menimbang, bahwa secara yuridis yang bertanggung jawab ataspenyelidikan, penyidikan dan penetapan tersangka adalah penyidik yangmelakukannya, yang dalam kasus ini adalah Kepolisian Resot Kuningan(Termohon Il) sedangkan Termohon karena tidak pernah mengambil alihpenanganan penyelidikan maupun penyidikan atas kasus yang dilaporkan olehSdr.

Pemohon:
ZAKI Bin TAUFIQ RUSDY
Termohon:
1.Kepala Kepolsian Resot Pasuruan Kota
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kota Pasuruan

Pemohon:
ADRENA ISA ZEGA
Termohon:
Kepolisian Resot Metro Jakarta Selatan CQ Satuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Selatan

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perikatan dalamhal ini perjanjian Jual Beli Barang Ex Hotel sari Segara Resot, yangdilakukan pada tanggal 18 September 2019; Hal.1 dari 14 Hal.Put.No.1070/Pdt.G/2019/PN.DPS. Bahwa Penggugat dalam hal ini sebagai Penjual telah menjual barangbarang Ex Hotel Sari Segara Resot milik Penggugat sendiri kepada Tergugatyang dalam hal ini sebut sebagai pembell;.

Bahwa para pihak pada pokoknya telah mengakui adanya Surat PerjanjianJual Beli Barang Ex Hotel Sari Segara Resot tanggal 19 September 2019,yaitu perjanjian yang dilakukan oleh Penggugat sebagai Penjual dan Tergugatsebagai Pembeli atas barangbarang Ex Hotel Sari Segara Resot;2. Bahwa tenggang waktu pengambilan barangbarang tersebut disepakatisampai dengan 30 September 2019;3. Bahwa Tergugat sebagai Pembeli sudah melakukan pengambilan barangbarang Ex Hotel Sari Segara Resot tersebut;4.

,diketahui bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telan sepakat denganmenandatangani perjanjian Jual Beli Barang Ex Hotel sari Segara Resot, yangdilakukan pada tanggal 18 September 2019.

Bahwa Tergugat tidak dapat beralasan belum membayar pelunasanpembayaran pembelian barangbarang ex Hotel Sari Segara Resot karena belummenerima beberapa barang ex Hotel Sari Segara Resot karena hal mengenaipengambilan barang menjadi tanggung jawab Tergugat dan Tergugat tetapberkewajiban melunasi harga barang yang telah disepakati oleh kedua belah pihaksebagaimana Surat perjanjian; Hal.11 dari 14 Hal.Put.No.1070/Pdt.G/2019/PN.DPSMenimbang, bahwa wanprestasi adalah pelaksanaan kewajban yang tidakdipernuhi

Tergugat dalam bantahannya mengaku belum menerima beberapa itembarangbarang dari ex Hotel Sari Segara Resot, padahal menurut surat perjanjianyang sudah disepakati Penggugat dan Tergugat sebagaimana Surat perjanjian jualbeli barangbarang ex Hotel Sari Segara Resot tertanggal 19 September 2019disepakati waktu dan pengambilan barang yang mana barang barang tersebutakan diambil keseluruhan oleh pihak kedua (Tergugat/pembelli) setelah perjanjianini ditandatangani hingga 30 September 2019.

Pemohon:
MUHAMMAD REZA, SE
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian Negara RI Cq Kepala Kepolisian Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resot Kapuas

Pemohon:
MUHAMMAD REZA, SE
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian Negara RI Cq Kepala Kepolisian Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resot Kapuas

Menyatakan Perkawinan antara AGUSTINUS LEO SITORUS dengan RISMAWALINA DAMANIK, yang dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja GKPS Resot Nagori Dolok, pada tanggal 19 Januari 2008, adalah sah menurut hukum ; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk mencatatkan Perkawinan antara AGUSTINUS LEO SITORUS dengan RISMAWALINA DAMANIK , yang telah dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja GKPS Resot Nagori Dolok, pada tanggal 19 Januari 2008, dalam buku register yang tersedia untuk itu ;4.

karenanyapermohonan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon dapat dikabulkan dengan perbaikanperbaikan amar penetapan, maka para Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan Perkawinan antara AGUSTINUS LEO SITORUS dengan RISMAWALINADAMANIK, yang dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja GKPS Resot

NagoriDolok, pada tanggal 19 Januari 2008, adalah sah menurut hukum ;3 Memberi ijin kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur, untuk mencatatkan Perkawinan antara AGUSTINUS LEOSITORUS dengan RISMAWALINA DAMANIK , yang telah dilangsungkan secaraagama Kristen Protestan di Gereja GKPS Resot Nagori Dolok, pada tanggal 19 Januari2008, dalam buku register yang tersedia untuk itu ;4 Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu pada Pengadilan

MUSTONO sedang Patroli hutan di petak 107 RPH( Resot Pemangku Hutan ) Kedungwanglu, BDH ( Bagian Daerah hutan ) Paliyanyang termasuk hutan lindung, yang terletak di Dusun Klepu, Desa Banusoco,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, karena di RPH Kedungwanglu seringterjadi pencurian kayu;Bahwa sekitar pukul 04.00 .Wib~ saksi bersama MUSTONO melakukanpengintaian di petak 107 dan sekitar pukul 5.45.Wib. saksi melihat terdakwa yangsedang memanggul batang kayu jati, kemudian saksi hentikan dan ditanyaimenanyai

MUSTONO BIN (ALM) KARTOIJOYO Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah maupunsemenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014, saksi sebagai PolisiHutan bersama dengan saksi SUMPOYO sedang Patroli hutan di petak 107 RPH( Resot Pemangku Hutan ) Kedungwanglu, BDH ( Bagian Daerah hutan ) Paliyanyang termasuk hutan lindung, yang terletak di Dusun Klepu, Desa Banusoco,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, karena di RPH Kedungwanglu

diberikan kepadaperorangan Koprasi, Badan Usaha Milik Negara, Swasta Indonesia atau BadanUsaha Milik Negara atau Daerah melalui pemberian ijin pemanfaatan dari instansiyang berwenang;Bahwa sebelumnya terdakwa menebang pohon kayu jati sebanyak 3 ( tiga ) pohondi petak 107 ( satu kosong tujuh ) tidak minta ijin kepada pejabat yang berwenangdi Dinas Kehutanana dan Perkebunan DIY;Bahwa Pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa adalah termasuk hasil hutan kayukarena di Petak 107 ( satu kosong tujuh ) RPH ( Resot

Bin SOEKANTO TM, bahwa batang pohon jati yang ditebang dandiambil oleh terdakwa yang bertempat di petak 107 ( Satu Kosong Tujuh ) RPH ( ResotPemangku Hutan ) Kedungwanglu, BDH ( Bagian daerah hutan ) Paliyan yang terletak diDusun Klepu, Desa Banyusoco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, adalahmerupakan hutan lindung;Menimbang, bahwa tanaman pohon jati yang ditaman di Hutan Lindung di Petak107 ( Satu kosong tujuh ) Kedungwanglu, RPH (Resot Pemangku Hutan) BDH (BagianDaerah Hutan) Paliyan, termasuk

Dan Pohon jatiyang ditebang oleh Terdakwa adalah termasuk hasil hutan kayu karena di Petak 107 (satukosong tujuh) RPH (Resot Pemangku Hutan) Kedungwanglu, BDH (Bagian daerah hutan)Paliyan termasuk hutan lindung maka tidak ada Pemaanfaatan hasil hutanMenimbang, bahwa atas kejadian penebangan liar 3 (tiga) pohon jati yangdilakukan oleh terdakwa, maka Dinas Kehutanan dan perkebunan DIY telah mengalamikerugian sebesar Rp.585.000.

Pembanding/Tergugat : RUMAH SAKIT UMUM dr KANUJOSO DJATIWIBOWO
Terbanding/Penggugat : OTNIAL SAFU
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr TRI WAHYUNI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPOLISIAN RESOT KOTA BALIKPAPAN

Kepolisian Resot Kota Balikpapan, Beralamat di Jl. Jendsudirman No.69, Kel. Klandasan ulu, Kec. BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya 1. Kombes Pol Drs. AGUS SURYUNOGROHO,M.Hum., 2. AKBP M. FARIDL DJAUHARI, SH., 3. AKBP DRARY ACHIYAT, SH.MH., 4. AKBP MARINGAN DEBATARAJA,SH.MH, 5.

Uche Bernandus Savu dalam Kondisi yang baik dan normal.Namun terhadap tuduhan PMH ini Penggugat telah melaporkankepada Pihak Kepolisian Resot Kota Balikpapan, dimana laporanPenggugat tersebut telah ditindaklanjuti oleh Pihak Kepolisiandengan memanggil beberapa orang Dokter dan beberapa orangperawat dari RSUD. Dr.

Kanujos Djatiwibowo.Dan perlu Penggugat ketahui bahwa tuduhan tersebut sudahPenggugat laporkan ke KEPOLISIAN RESOT KOTA BALIKPAPAN, ataslaporan Penggugat tersebut maka Dokter dan perawat perawatyang melayani pasien Alm. Uche bernandus Savu pada saat itusemua telah dipanggil dan disidik oleh Kepolisian Resot KotaBalikpapan.

Akan tetapi pemeriksaan yang dilakukan olehKepolisian Resot Kota Balikpapan tersebut hingga sampai saat inibelum diketahui hasilnya, akan tetapi pelayanan medis yangdilakukan Tergugat terhadap pasien Alm. Uche Bernandus Savu,tidak ada sedikitpun pelanggaran hukum yang dilakukan Tergugatdan telah sesuai dengan SOP RSUD. Dr.

Bahwa ataspermintaan tersebut maka Pihak Kepolisian Resot Kota Balikpapantelah melakukan Autopsi mayat Alm. Uche Bernandus Savu danhasil Autopsi ini Kepolisian Resot Kota Balikpapan sudahmengirimkan hasil Autopsi ke BADAN RESERSE KRIMINALPOLRI PUSAT LABORATIRIUM FORENSIK, LABORATORIUMFORENSIK CABANG SURABAYA No.

keberatan ;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 wita bertempatdi jalan penghulu RT.03 Gang Nato Kel.Rangda Malingkung Kec.Tapin UtaraKab.Tapin tepatnya di rumah terdakwa, saksi bersama dengan saksi PK.Situmoranganak dari bapak Benediktus.S serta anggota kepolisian Resot

, saksi mengenali denganbaik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi PK.SITUMORANG anak dari bapak BENEDIKTUS:S: Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 wita bertempatdi jalan penghulu RT.03 Gang Nato Kel.Rangda Malingkung Kec.Tapin UtaraKab.Tapin tepatnya di rumah terdakwa, saksi bersama dengan saksi PK.Situmoranganak dari bapak Benediktus.S serta anggota kepolisian Resot

lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menguasainarkotika jenis sabu;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian terhadap terdakwa,sebelumnya aparat kepolisian telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering memakai narkoba dari informasi tersebut kemudian terdakwa menjadiTarget operasi;Bahwa untuk menindak lanjuti informasi dari masyarakat tersebut kemudian saksibersama dengan saksi M.Dandy Almauludy Bin H.Endang Sumarna serta anggotakepolisian Resot

Mahdalena, Dra., Apt., Msi yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik serbuk11kristal yang terdapat pada serok plastik, positif mengandung METHAMFETAMINA,terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaHENDRA LESMANA Als JABIS Bin H.BAKRI yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 2 22 22 22222 ===e Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian Resot

Kamistanggal 04 Oktober 2012 skp.14.00 Wita bertempat di jalan penghulu Rt.03Gang Nato Kel.Rangda Malingkung Kec.Tapin Utara Kab.Tapin tepatnyadirumah terdakwa karena menguasaie Bahwa benar sebelum aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasering memakai narkoba dan rumahnya sering dijadikan pesta narkoba, dandari informasi tersebut kemudian terdakwa menjadi Target operasi dariaparatkepolisian;e Bahwa benar anggota kepolisian Resot

KEPALA KEPOLISIAN RESOT LAMPUNG SELATAN c.q. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TANJUNGAN

beralamatkan di Jalan Mawar IndahNomor 29 A Labuhan Dalam, Bandar LampungTelp/Tax. (0721)7690139, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juli 2017, yang selanjutnya disebutOoPemohon;lawan:KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG c.q.KEPALA KEPOLISIAN RESOT LAMPUNGSELATAN c.g. KEPALA KEPOLISIAN SEKTORTANJUNGAN, yang berkedudukan di Tanjungan,Lampung Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1) AKBP.

BBM jenissolar, 1 (satu) drum warna merah putih berisi + 200 (dua ratus)liter bahan bakar minyak/BBM jenis premium/bensin dan 1 (satu)drum warna hijau putih berisi 100 (seratus) liter bahan bakarminyak/BBM jenis premium bercampur dengan oli selanjutnyaatas temuan tersebut kemudian ditanyakan kepada penjaga kiosBMM tersebut yaitu MURI, tentang IZIN NIAGA BBM tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa sedang tidak ada ditempat; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihakKepolisian Resot

BBM jenissolar, 1 (satu) drum warna merah putih berisi + 200 (dua ratus)liter bahan bakar minyak/BBM jenis premium/bensin dan 1 (satu)drum warna hijau putih berisi 100 (seratus) liter bahan bakarminyak/BBM jenid peremium bercampur dengan oli selanjutnyaatas temuan tersebut kemudian ditanyakan kepada penjaga kiosBMM tersebut yaitu MURI, tentang IZIN NIAGA BBM tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwa sedang tidak ada ditempat;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihakKepolisian Resot

Keterangan saksi : HENDRA RYAS.P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluarga; > Bahwa benar saksi merupakan Anggota Kepolisian Resot KotaTarakan yang bersama dengan temanya pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wita di kios BBM milik SUPRIADI diJl.Nelayan RtO5 KelJuata Laut Kec.Tarakan Utara Kota Tarakanmendapati bahan bakar minyak (BBM) jenis premium sebanyak +200 (dua ratus) liter, jenis

Keterangan saksi : RAMADHAN ALAMSYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluar ga; > Bahwa benar saksi merupakan Anggota Kepolisian Resot KotaTarakan yang bersama dengan temanya pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wita di kios BBM milik SUPRIADI diJl.Nelayan RtO5 KelJuata Laut Kec.Tarakan Utara Kota Tarakanmendapati bahan bakar minyak (BBM) jenis premium sebanyak +200 (dua ratus) liter,

Keterangan saksi : KASMURI Als MURI Bin SAMPAN, dibacakan berdasarkanBAP Kepolisian menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak punyahubungan keluar ga; > Bahwa benar saksi merupakan Anggota Kepolisian Resot KotaTarakan yang bersama dengan temanya pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wita di kios BBM milik SUPRIADI diJl.Nelayan RtO5 KelJuata Laut Kec.Tarakan Utara Kota Tarakanmendapati bahan bakar minyak (BBM) jenis peremium sebanyak +200 (