Bahwa awal sebelum kejadian saksi bersama Restian alias Resti alias Nolabaru pulang kerja dari Cafe Dinasty dan kembali ke kost, dan saksiboncengan dengan terdakwa sedang Restian alias Resti alias Nolaboncengan dengan Sofyan alias Ufi;Bahwa setelah saksi bersama terdakwa dan temanteman sudah di kost, AliMukadar alias Aji datang disusul Syahran Umasugi dan Anita;Bahwa setelah saksi bersama terdakwa dan temanteman sudah kumpul dikost saksi, Syahran Umasugi mengeluarkan satu buah paket shabu daridalam

Bahwa sesampainya di tempat kost saksi anggota Resnarkoba melakukanpenggeledahan dan anggota Resnarkoba Pulau Buru menemukan 1(satu)tabung kaca/pireks pada bagian bawahnya terdapat lubang, 1(satu) buahsendok dari pipet plastik putih yang tersambung pipet kaca/pirek dan korekapi gas ditemukan didalam saku kemeja saksi yang disimpan dalam lemarikamar saksi;Bahwa pada hari itu juga saksidan Restian alias Resti alias Nola langsung dibawa dan di amankan ke Mapolres Pulau Buru oleh anggota ResnarkobaPulau

Buru;Bahwa awal sebelum kejadian saksi mengantar pulang Restian alias Restialias Nola dari Caf Dinasty ke tempat kost Magdalena Pattinasarany aliasLena;Bahwa setelah tiba tempat kost saksi melihat Magdalena Pattinasarany aliasLena dan Enjel Kariso alias Enjeldan terdakwa memakai narkotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa bersamatemantemanmenggunakan Narkotika jenisshabu dengan cara diisap menggunakan pipet dari botol, yang tutupbotolnya telah ada 2(dua) lubang, yang mana tiaptiap lubang berisi pipetyang

/PN Bppdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : SUGIARTOBahwa benar para Pemohon sudah lama bertetangga dengan Para Pemohonsejak tahun 1980 ;Bahwa benar para Pemohon sudah menikah pada tahun 1990 dan pada waktuitu. saksi masih anak anak dan menikahnya di Balikpapan ;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai3 orang anakyang masing masing diberi nama Veronika Indah Mawarti, anak yang keduadiberi nama Restian Ida Anysa dan anak yang. ketiga Elsha AgungPranata ;

anaknya malu sering sering diolok olok temannya disekolah ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya ;SAKSIII : KASMINI :Bahwa benar para Pemohon sudah lama bertetangga dengan Para Pemohonsejak tahun 1980 ;Bahwa benar para Pemohon sudah menikah pada tahun 1990 dan padawaktu itu saksi masih anak anak dan menikahnya di Balikpapan ;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai3 orang anakyang masing masing diberi nama Veronika Indah Mawarti, anak yang keduadiberi nama Restian

Jaya menujual barangbarangkelontongan, minuman keras, kembang api dan kaset VCD,serta biasanya toko tersebut tutup jam 12.00 WIT;Bahwa selain Toko Tiga Jaya yang terbakar ada beberapabangunan lagi yang ikut terbakar yaitu : Ronald Salon milikPak Ronald, Imbi Seluler milik Hj,Hanafiah, Nusa AbadiTaylor dan Golden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petaktoko tidak berpenghuni milik Toko Timur Jaya, tempat jualKoran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milik PakAsongko, Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian

karton;22e Bahwa akibat kebakaran toko milik terdakwa tersebut, terdakwamengalami kerugian yang seluruhnya diperkirakan miliaranrupiah;e Bahwa selain Toko Tiga Jaya yang terbakar ada juga tempat lainyang ikut terbakar yaitu : Ronald Salon milik Pak Ronald, ImbiSeluler milik Hj,Hanafiah, Nusa Abadi Taylor dan Golden Taylormilik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milikToko Timur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko TimurJaya milik Pak Asongko, Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian

Hanafiah, Nusa Abadi Taylor danGolden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milikToko Timur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milikPak Asongko, Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian, Toko Sinar Matahari milikPak Hendrik dan Delta Seluler;Bahwa para korban yang mengalami kerugian akibat kebakaran Toko Tiga Jayaadalah saksi SONNY TANZIL sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),saksi Pdt.

Hanafiah, Nusa Abadi Taylor danGolden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milik TokoTimur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milik Pak Asongko,Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian, Toko Sinar Matahari milik Pak Hendrik danDelta Seluler;Menimbang, bahwa sesuai keterangan ahli bahwa penyebab terjadinya aruspendek (korsleting), yaitu : penampang kabel dengan beban yang tidak sebanding, Cokyang digunakan biasanya longgar (loss contact) saat terhubung

Hanafiah, Nusa Abadi Taylor danGolden Taylor milik Pak Sugiono, 1 (satu) petak toko tidak berpenghuni milik Toko31Timur Jaya, tempat jual Koran milik Pak Arifin, Toko Timur Jaya milik Pak Asongko,Apotik Sinar Bahari milik Pak Restian, Toko Sinar Matahari milik Pak Hendrik danDelta Seluler, dan sebagai akibat dari kebakaran tersebut para korban yang mengalamikerugian adalah saksi SONNY TANZIL diperkirakan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), saksi Pdt.

RESTIAN TRI PRAMUTYA yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang wanita bernama SURIANI Binti UPA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : KEADAAN PENDERITA Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan DaengRadja Bulukumba dalam KEADAAN SADAR .

RESTIAN TRI PRAMUTYA yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang wanita bernama SURIANI Binti UPAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: KEADAAN PENDERITA Penderita masuk Rumah Sakit Umum Daerah H. Andi Sulthan DaengRadja Bulukumba dalam KEADAAN SADAR .

RESTIAN TRI PRAMUTYA yangmelakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernama SURIANIBinti UPA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu: melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis

RESTIAN TRIPRAMUTYA yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita bernamaSURIANI Binti UPA; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak memukul danmencekik leher saksi Suriani Binti Upe;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak memukul danmencekik leher saksi Suriani Binti Upe;Menimbang, bahwa akan tetapi penyangkalan tersebut tidak disertaialat bukti yang menguatkan penyangkalan tersebut sehingga Majelis Hakimmengesampingkan penyangkalan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa terbukti telah

terdakwa dengan caracara sebagai berikut .............. ee+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa sementara istirahat/tidur di kamar kost terdakwa (dimana terdakwatidak masuk kerja karena terdakwa kurang enak badan/sakit) kamar kostterdakwa yang bersebelahan dengan kamar terdakwa MAGDALENAPATTINASARY Alias LENA (perkara terpisah) kemudian terdakwa mendengarsuaraSuara sangat ramai didalam kamar terdakwa MAGDALENAPATTINASARY Alias LENA (perkara terpisah) terdakwa RESTIAN

Pulau Buru satuan pamong praja, Dinas Kependudukan dan DinasKesehatan Kab, Buru dalam rangka Operasi menjelang bulan suci Ramadhandengan surat perintah No, Sprin/338/VV/2013 yang ditanda tangani oleh KepalaKepolisian Resord Pulau Buru, yang dilakukan di caf Dinasty Namlea, setelahteam turun ke lokasi Caf Dinasty dimana terdakwa dan temanteman terdakwadan di periksa oleh team Dinas Kesehatan Kab, Buru dimana 2 (dua) temanterdakwa yang bernama MAGDALENA PATTINASARY Alias LENA (perkaraterpisah) dan RESTIAN

terdakwa dengan caracara sebagai berikut .............. ee+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa sementara istirahat/tidur di kamar kost terdakwa (dimana terdakwatidak masuk kerja karena terdakwa kurang enak badan/sakit) kamar kostterdakwa yang bersebelahan dengan kamar terdakwa MAGDALENAPATTINASARY Alias LENA (perkara terpisah) kemudian terdakwa mendengarsuarasuara sangat ramai didalam kamar terdakwa MAGDALENAPATTINASARY Alias LENA (perkara terpisah) terdakwa RESTIAN

Pulau Buru satuan pamong praja, Dinas Kependudukan dan DinasKesehatan Kab, Buru dalam rangka Operasi menjelang bulan suci Ramadhandengan surat perintah No, Sprin/338/VV/2013 yang ditanda tangani oleh KepalaKepolisian Resord Pulau Buru, yang dilakukan di caf Dinasty Namlea, setelahteam turun ke lokasi Caf Dinasty dimana terdakwa dan temanteman terdakwadan di periksa oleh team Dinas Kesehatan Kab, Buru dimana 2 (dua) temanterdakwa yang bernama MAGDALENA PATTINASARY Alias LENA (perkaraterpisah) dan RESTIAN

UTARI Bin SUKAR bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.4Bahwa saksi ENDRO PURWANTO Bin SLAMET DAERONI dan saksi RESTIAN FEBRIPAMUJI Bin HARI PAMUJI sebagai petugas Kepolisian ketika sedang melakukan patrolimendapatkan informasi masyarakat tentang permainan judi yang diselenggarkan para terdakwalangsung melakukan penangkapan dan mendapatkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi ; (satu) buah piring kecil (lepek) warna putih ; Uang tunai sebesar Rp.87.000

UTARI Bin SUKAR bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi ENDRO PURWANTO Bin SLAMET DAERONI dan saksi RESTIAN FEBRIPAMUJI Bin HARI PAMUJI sebagai petugas Kepolisian ketika sedang melakukan patrolimendapatkan informasi masyarakat tentang permainan judi yang diselenggarkan para terdakwalangsung melakukan penangkapan dan mendapatkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi ; (Satu) buah piring kecil (lepek) warna putih ; Uang tunai sebesar Rp.87.000

Memberi izin kepada Pemohon (Purnomohadi bin Hadiyati) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sherly Restian Iskandar binti Dede Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon.Dalam Rekonvensi.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menghukum Tergugat Rekonvensi (Purnomohadi bin Hadiyati) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Sherly Restian Iskandar binti Dede Sukandar :- Nafkah Madiyah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- Nafkah Iddah sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah); - Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram; Menghukum Tergugat Rekonvensi (Purnomohadi bin Hadiyati) untuk menyerahkan pembebanan sebagaimana poin 2 diatas sebelum

Rp. 40.650.000, (empatpuluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 6 Januari2018, bermeterai cukup dan dicap pos namun tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karena Pemohon tidak dapatmenunjukkan aslinya, diberi kode P.7;> Fotokopi print out schreenshoot chat Pemohon dengan Termohon ,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.8;> Fotokopi Print Out Foto Lembar Analisa Klaim Asuransi atas namaPeserta Sherly Restian

Oleh karena itu tidak mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat, oleh karenanya dinyatakan dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Prin Out Lembar AnalisaAsuransi atas nama peserta Sherly Restian Iskandar (Penggugat Rekonvensi),bermeterai cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut tidak dibantah olehPenggugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :Ripal Arzandi, lakilaki, umur 21 tahun (02 April 1995);Repi Arizan, lakilaki, umur 19 tahun (07 Juli 1997);Repa Erzan, lakilaki, umur 16 tahun (80 September 2000);Yopi Masud, lakilaki, umur 14 tahun (12 Mei 2002);Dika Restian, lakilaki, umur 9 tahun (04 desember 2007);.

Bahwa semenjak perkawinan hingga sekarang Pemohon denganPemohon Il hidup rukun tidak pernah bercerai dan kini telah dikaruniai 5(lima) orang anak, bernama 1.Ripal Arzandi, umur 21 tahun, 2.RepiArizan, umur 19 tahun, 3.Repa Erzan, umur 16 tahun, 4.Yopi Masud,umur 14 tahun, 5.Dika Restian, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ditentukan bahwa,perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya

Raka Restian bin Muslim, lahir tanggal 27 Januari 2012;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;4. Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II adalahsamasama pernikahan yang pertama;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHARTONO bin JURI) terhadap Penggugat (ROSI RESTIAN DINI binti SURIANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anakpara Pemohon yang bernama (Adi Sularto bin Paiman) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Restian Nur Azizah binti Nardi).
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000; (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reski Restian Ali bin Bambang Ali) kepada Penggugat (Nur Afin Bagu binti Amsir Bagu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruiai 12 orang anak bernama Ruslan, Rusni, Rusli, Nurlela,Hadi, Hasnah, Adi, Restian, Habibi, Restina, Dewi Rahmadani dan Indayani7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon (Rejal Restian bin Bambang Ali) untuk menikah dengan Tiansi Pasili binti Kasim Pasili Karim binti Nasir Karim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,- (seratus embilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi Bin Rukin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juju Restian Binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eye Sutarya bin Tohari) dengan Pemohon II (Erni Erpiyana alias Erni Erpiana binti Andi Restian) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama Ressika Actavia Joneva binti Jonni Aswan, dan Restian Adhiguna Joneva bin Jonni Aswan di bawah perwalian Pemohon (Eva Zulfia binti Zakir);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adi Sularto bin Paiman Adi Parwanto) terhadap Penggugat (Restian Nur Azizah binti Nardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 464.000,- (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);