DNO9 Ma 0000079, Pekanbaru16 Mei 2011;BuktiP8 : Foto Copy sesuai aslinya berupa ljazah Universitas Islam RiauNo. 149.631.S1.2016, Pekanbaru, 18 Januari 2016;BuktiP9 : Foto Foto sesuai aslinya berupa Copy Surat Keterangan DariDesa Buatan Baru Nomor 100/BB/KET/XII/016 tanggal 20122018;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna memperkuat dalildalil permohonannya ini, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Lahir : Medan, 14Juli 1985Pekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Perum Putra Kelana Jaya blok D3 No.2RT.004 / RW.014~ Kelurahan Sadai,Kecamatan BengkongKota Batam, Kepulauan RiauNo Hp : 0831 8388 8808 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 22 April 2019 dibawah register No. 594/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.16/Pdt.G/2006/PN.Dum Jo Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo. 31/PDT/2007/PTR Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.2033 K/PDT/2008 tersebut, Penggugat adalah pemilikyang sah menurut hukum atas tanah kebun seluas 200hektar, yang terletak di Desa Petani Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yang berbatas dan berukuran; Sebelah Utara dengan tanah Jalan sepanjang 2000meter, Sebelah Selatan dengan tanah Koperasi Petani JayaAbadi 2000 meter, Sebelah Timut dengan

ini.Menimbang, bahwa sesudah tidak ada hal hal = yangdiajukan oleh para pihak di persidangan, akhirnya keduabelah pihak mohon putusan.TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah merupakangugatan perbuatan melawan hukum Para Tergugat karenamenguasai tanah sengketa yang menjadi hak milik Penggugatsebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No: 2033 K/ PDT/2008tanggal 3 Desember 2008 Jo Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.16/Pdt.G/2006/PN.Dum Jo Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo. 31/PDT/2007/PTR Jo Putusan Mahkamah Agung No. 2033K/PDT/2008 tersebut, Penggugat adalah pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah kebun seluas 200 hektar, yangterletak di Desa Petani Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, yang berbatas dan berukuran;a. Sebelah Utara dengan tanah Jalan sepanjang 2000meter,b.

disebutkanbahwa Tergugat (in casu Terlawan I dan II)berhak untuk didalam semua perkaramengajukan gugatan balasan ( gugatan dalamrekonvensi ) kecuali dalam perkara perkara persengketaan mengenai pelaksanaansuatu keputusan Hakim;Bahwa perkara perdata Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor : = 87/Pdt/ G/2008/PN.PBR padadasarnya adalah perkara perlawanan pihakketiga (derdenverset) terhadap pelaksanaanputusan perkara perdata Pengadilan NegeriPekanbaru No. 83/Pdt/G/2004 =/PN.PBR joputusan Pengadilan Tinggi RiauNo

Rekening : 251810029362 atas nama ALGHIFARI AKBAR; Penutupan Rekening Tabungan diBank OCBC NISP Cabang Pembantu Tuanku Tambusai Pekanbaru RiauNo.

Lahir : Bandung, 19 Agustus 1980Pekerjaan : Buruh Harian LepasNIK : 3217111908800010Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Perumahan Cipta Garden Blok F No.19Sungai Harapan Kecamatan Sungai HarapanKota Batam, Kepulauan RiauNo Hp : 082240933820Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 23 Mei 2019 dibawah register No. 742/Pdt.P/2019/PN.Btm tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan

Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratoris Kriminalistik oleh Bidang Labfor Polda RiauNo. Lab : 0413/NNF/2021 tanggal 02 Maret 2021 yang ditandatangani oleh pemeriksa atas namaDEWI ARNI, MM.., apt. MUH. FAUZI RAMADHANTL, S. Farm serta diketahui oleh KepalBidan Laboratorium Forensik Polda Riau atas nama Ir.

RW.01 Kel.Kelurahan Sri Meranti Kee Rumbai, dalam hal inidiwakili Kuasanya SYAHRIAL,SH Advokat/ Penasihat Hukum berkantor di Jin Riau Ujung Gg RiauNO.7 Pekan baru, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 8 Maret 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 13 Maret 2013, sebagaiPENGGUGATITERBANDING ;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 95/PDT/2014/PTRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

., Advokat/Penasehat Hukumpada Radic Law Office Pekanbaru, berkantor di Jalan Riau Gang RiauNo. 7, Pekanbaru, Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan:R.

ANAK V (lakilaki), lahir tanggal 21052010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Buku AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, RiauNo. /85/XII/1995 tanggal 21 Desember 1995 atas nama PEMOHON I sebagaisuami dan PEMOHON II sebagai isteri;Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwa identitas namaPemohon I tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon I yang sesungguhnya, yakni pada Buku

., Manejer Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN.Bkn Bahwa berdasarkan hasil urine terdakwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo.

ERIK SAGITA seharga Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terdakwa membelinya untukdigunakan sendiri oleh terdakwa dengan menggunakan alatalat penghisapshabu yang telah disediakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa hal tersebut juga dihubungkan dengan hasil urineyang dilakukan kepada terdakwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo.

Menyatakan batal dan tidak sah surat Dinas Kehutanan Propinsi RiauNo.4691/X11/10 tertanggal 4 Juli 1974 ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatuang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara tunaikontan sekaligus ;4. Menghukum Tergugat untuk merehabilitir nama Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji, tunjangan dan hakhakPenggugat lainnya yang belum dibayar oleh Tergugat sampai perkaraini mempunyai kekuatan hukum ;6.

Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Suami Penggugat almarhum padatanggal 1 Juli 2005 sebagaimana Bukti Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Provinsi RiauNo.1070/49/VII/2005 tanggal 01 Juli 2005.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKX KotaPekanbaru, RiauNo. Hp. : 0813 7131 7931,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Damuli, 09 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl. XxxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXX.No.

Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo.41/PDT/1995/PTR, Jo. Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.13/PDT.G/1994/PN.DUM tanggal 13 Januari 1995, dan berdasarkanPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1373 K/PDT/2006 tanggal 1Agustus 2007, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo.80/PDT/2005/PTR, Jo.

maka dengan ini Penggugatmemohon kehadapan Bapak Ketua Majelis hakim Pengadilan Negeri TanjungPinang agar berkenan kiranya memanggil Penggugat dan Tergugat untukmenyidangkan gugatan perceraian dan memutuskan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan surat vihara3Maitreya Agung Tanjung Pinang no. 025/VMA KET/IX/2000 pada tanggal 12September 2000 dan terdaftar di kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan RiauNo

Bahwa dinyatakan dalam Buku Tanah, Sertifikat HakMilik Nomor 1451 Tahun 1993 terletak di jalan Taman RiauNo. 7 Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen Kota Malang, atasnama ADI SANTOSO berdasar pada Surat Ukur Nomor535/1993 sebagai berikut :a. Sebidang Tanah terletak dalam propinsi Jawa timur,Kotamadya malang, Kecamatan klojen, KelurahanKasin. Peta Bahgian Pendaftaran Malang Seksi b,lembar 4 Kotak D 4;b. Keadaan Tanah : Sebidang tanah diatasnya berdiribangunan rumah batu ;c.

Klojen, Kota Malang, luas 191 mz,atas nama Adi Santoso atau setempat di kenal sebagai Jalan Taman RiauNo. 7, Kasin, Kec. Klojen, Kota Malang, yang merupakan harta yangdiperoleh dalam perkawinan antara (almarhum) Enny Setiawati dengan AdiSantoso/Tergugat I.7. Bahwa untuk tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 877/1988Kelurahan Jatimulyo Kec. Lowokwaru, Kota Malang, luias 233 m?, atas namaBudijanto Santoso yang terletak di jalan Bunga Sakura No. 7 Kel.

Klojen, Kota Malang, luas 191 m2,atas nama Adi Santoso atau setempat di kenal sebagai Jalan Taman RiauNo. 7, Kasin, Kec. Klojen, Kota Malang dan sangat keliru bila tanah danbangunan = Sertipikat Hak Milik No. 877/1988 Kelurahan Jatimulyo Kec.Lowokwaru, Kota Malang, luas 233 m2 atas nama Budijanto Santoso atausetempat di kenal sebagai jalan Bunga Sakura No. 7 Kel.

ENNY SETIAWATI, telah membeli: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman RiauNo. 7 Kasin, Kecamatan klojen, Kota Malang dengan Luas 191 m2 yangdibeli sekira tahun 1966, sebagaimana dinyatakan dalam Buku TanahLingkungan Ill, Tanah Hak : Hak Guna Bangunan, nomor 342.Diterangkan, dalam Akta Jual Beli No. 167 / 1966 dengan buktikepemilikan atas jual beli obyek dimaksut berupa Buku Tanah, SertifikatHak Milik Nomor 1451 Tahun 1993, Kelurahan Kasin, Kecamatan KlojenKota Malang.

Menetapkan Harta Warisan dari almarhum ENNY SETIAWATI yang harusdibagi adalah :3.1.BileSebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Taman Riauno. 7 Kelurahan Kasin, Klojen Malang, dengan Luas 191 m2 yangdibeli sekira tahun 1966, sebagaimana dinyatakan dalam BukuTanah Lingkungan Ill, Tanah Hak : Hak Guna Bangunan, nomor342. Diterangkan, dalam Akta Jual Beli No. 167 / 1966,sebagaimana dibuktikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1451Tahun 1993, Keluranan Kasin, Kecamatan Klojen Kota Malang.

BNNP RiauNo. Sprin/27VVKa/PM.00.02/2014/BNNPR tanggal 23 Juni 2014 kepada Sadr.Asril, SKM (saksi1) selaku Ka Laboratorium RS.

menggunakannarkotika jenis shabushabu dengan cara terdakwa mempersiapkanperalatan alat hisap shabu kemudian shabushabu tersebut dimasukkankedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakanmancis yang telah dirakit, kemudian terdakwa menghisap shabushabutersebut melalui pipet yang ada dibotol bong sampai shabushabu yang adadidalam kaca tersebut habis.Bahwa terhadap urine terdakwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo

menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan caraterdakwa mempersiapkan peralatan alat hisap shabu kemudian shabushabutersebut dimasukkan kedalam kaca pirek lalu kaca pirek tersebut dibakardengan menggunakan mancis yang telah dirakit, kKemudian terdakwamenghisap shabushabu tersebut melalui pipet yang ada dibotol bong sampaishabushabu yang ada didalam kaca tersebut habis.Bahwa terhadap urine terdakwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti dan Urine Rumah Sakit Bhayangkara Polda RiauNo

PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Batam, 14 Maret 1993, umur 27 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,NIK: 2171035403930001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta PT Gondari MediaPratama, tempat tinggal di Kampung Tanjung RiauNo