Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ributujuh ribusepuluh rigapuluh
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • No 79/Pdt.G/2014/PA.PYB.rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian
Pengadilan PA PANYABUNGAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 293/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 26 Maret 2013 —
15 — 4
  • No:293/Pdt.G/2012/PAPYB.Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalildalil syara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. Nama : H. HAFIDZ TAFTAZANI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No.12 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Anshar Asbihu Tama Sejahtera Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2.Nama : H. ALI MAKKI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No 21 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Haramain Jaya Wisata Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3.Nama : AHMAD YANI Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur Utama PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4.Nama : SUPRATMAN ABDUL RAHMAN S. Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur PT. PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N 1. H. SYAM RESFIADI, selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Ketua Umum ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. H. AGUS SOFYAN selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Sekretaris Jenderal ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;
199 — 67
  • Bahwa unsur adanya kerugian yang dilakukan oleh PARA TERGUREKONVENSI dapat dibuktikan dengan halhal sebagai berikut:Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT REKONVENSI yang dilakukan bers:sama dengan saudara Magnatis Chaidir, nyatanyata telah mengakibeKerugian Materiil dan Kerugian Immateriil ASPHURINDO secara organsebesar Rp. 7.398.595.223,35, (tujuh milyar tiga ratus sembilan pdelapan juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus dua puluhkoma tiga puluh lima rupiah) dan USD 25.058,48 (dua puluh lima ribupuluh
    penyelesaian perkara perdata, pidanatata usaha negara;2120.2 Kerugian Immateriil sejumlah Rp.6.000.000.000, (enam mrupiah),Bahwa unsur adanya Hubungan Kausalitas Antara Perbuatan dilakukan oleh PARA TERGUGAT REKONVENSI dengan Kerucdapat dibuktikan dengan halhal sebagai berikut:21.1 Kerugian Materiil ASPHURINDO sejumlah Rp. 1.398.595.22(satu milyar tiga ratus sembilan puluh delapan juta lima rsembilan puluh lima ribu dua ratus dua puluh tiga komapuluh lima rupiah), dan USD 25.058,48 (dua puluh lima ribupuluh
    Menghukum PARA TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar kervMateriil kepada ASPHURINDO secara tanggung renteng sebesar1.398.595.223,35 (satu milyar tiga ratus sembilan puluh delapanLinenm veatitmn reamkilanm misliske LTinem wlan, Arim vetiim Arim mitts F1:mm LLtiga puluh lima rupiah), dan USD 25.058,48 (dua puluh lima ribupuluh delapan koma empat puluh delapan Dolar Amerika Seridengan rincian sebagai berikut:6.1.
    Uang kas dan operasional ASPHURINDO yang tersimpan padaSyariah Mandiri Cabang Jatinegara, Jakarta Timur, dengan RekeASPHURINDO No. 70 72 38 76 05 sejumlah Rp. 107.719.259(seratus tujuh juta tujuh ratus sembilan belas ribu dua ratuspuluh sembilan koma tiga puluh lima rupiah) dan Rekening Ni72 38 78 58 sejumlah USD. 25.058,48, (dua puluh lima ribupuluh delapan koma empat puluh delapan dolar amerika seri6.2.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • No 72/Pdt.G/2014/PA.PYB.rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • sighat taklik talak poin (2) dan (4) yaitu :Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribupuluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. Mufi Anmad Baihaqi, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib. dan Andi Fahrurrazi KaraengLiwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 9 dari 10 Hal.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sbs
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Hariyono, SH
Terdakwa:
Haryono alias Aki anak Bun Djan Chong
18 — 7
  • pemasang yang nomor pasangan yang kena untuk pasangan duaangka nomor togel yang kena mendapat bayaran 1 banding 80 denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sbspemasangan sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) dan jika angka yang keluarsesuai dengan angka pemasang yang keluar maka terdakwa harusmembayar sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuk pasangantiga angka dengan pemasangan Rp1.000, (seribu rupiah) dan angka yangkeluar Sesuai maka terdakwa harus membayar Rp450.000, (empat ratus ribupuluh
    yang kena (keluar) terdakwa membayar uangkepada pemasang yang nomor pasangan yang kena untuk pasangan duaangka nomor togel yang kena mendapat bayaran 1 banding 80 denganpemasangan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan jika angka yang keluarsesuai dengan angka pemasang yang keluar maka terdakwa harusmembayar sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuk pasangantiga angka dengan pemasangan Rp1.000, (Seribu rupiah) dan angka yangkeluar Sesuai maka terdakwa harus membayar Rp450.000, (empat ratus ribupuluh
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4)yaitu:Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3(tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebihdari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi banwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • nikah yaitu pada angka (2) dan (4) yang bunyinya: Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3(tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebihdari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
  • tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.kis.Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 32
  • sighat taklik talakpoin (2), dan point (4) :e Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;e Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 390/Pdt.G/2010/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dahulu karyawan swasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batu Bara, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Tergugat;
47 — 13
  • sighat taklik talak poin (2) dan (4),yaitu :e Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajiob kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya;e Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini olen Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 245/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 9
  • yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidakpernah pulang;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahjuga tidak ada harta yang ditinggalkan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • sighat taklik talakpoin (2) dan (4) yaitu : Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebihdari 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1264/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • MajelisPengganti tersebutdan Tergugat ;Hakim AnggotattdPutusan Cerai Gugat, nomor:satu. bainkepadaUrusankediamantersebutyangtanggalNANANG SUKARNA, SH.MH. dan Dra.Hakimsebagaidiucapkantersebut,dan dihadiri1264/Pdt.G/2010/PA.TL.sughro Tergugat (TERGUGAT )(PENGGUGAT );Panitera Pengadilan Agamasalinan putusan yang telahhukum tetap kepada Pegawai PencatatAgama Kecamatan yang wilayahnyaPenggugat dan Tergugat sertadilangsungkan untuk dicatatdisediakan untuk itu :untukRp.Penggugat membayar591.000, biaya(limasatu ribupuluh
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Tergugat meninggalkan Penggugat 2 tahun berturutturut; Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3(tiga) bulan lamanya; Bahwa Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0144/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,yaitu bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talakpoin (1), (2), dan (4);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 9
  • memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan (4);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribupuluh
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4);Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugatmerupakan indikasi bahwa Penggugat sudah tidak ridha atas perbuatanTergugat yang telah melanggar sighat taklik talaknya dan atas hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh