Arsalang dan saksi RIFYAL Bin KAMARUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menjatuhkan pidana berupa pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah ) Subsidiair 3 (tiga ) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :93 (sembilan puluh tiga) dalam kemasan tablet obat carnophent/Zenith414 butir obat dextro dikemas dalam 69 bungkus plastik kecil masingmasing berisi6 butirDirampas untuk dimusnahkane uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HASYIM Bin M.ARSALANG dan saksi RIFYAL

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Bahwaberawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual obat jeniscarnophent/zenith dan obat jenis dextro kemudian saksi dari anggota kepolisiankelumpang tengah HASYIM BIN M.ARSALANG, RIFYAL BIN KAMARUDINdan EKO MULYADI melakukan penyelidikan dengan cara berpurapuramembeli (under cover buy).

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Bahwaberawal dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual obat jeniscarnophent/zenith dan obat jenis dextro kemudian saksi dari anggota kepolisiankelumpang tengah HASYIM BIN M.ARSALANG, RIFYAL BIN KAMARUDINdan EKO MULYADI melakukan penyelidikan dengan cara berpurapuramembeli (under cover buy).

Bahwa saksi Hasyim Bin M.Arsalang dan Saksi Rifyal Bin Kamarudin, telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 oktober 2015 sekitar jam 19.30 Witadi Rt.03 Desa Sungai pinang kecamatan Kelumpang tengah Kabupaten Kotabarukarena terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar berupaobat Zenith dan dekstro awalnya saksi Hasyim Bin M.Arsalang dan saksi Rifyal BinKamarudin menerima laporan dari warga masyarakat/desa sekitar bahwa terdakwasering menjual obatobat an kemudian kedua

Arsalang dan saksi RIFYAL BinKAMARUDIN;6.

Rum, sehingga berdasarkanketerangan tersebut team kepolisian melamkukan penggeledahan terhadapAndi Rifyal Rum dan diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkVivo warna hitam;Bahwa benar Andi Rifyal Rum mengakui bahwa ia pada tanggal 15 Maret2021 ada menyerahkan 2 (dua) sachet sabu seberat 1 (satu) gram kepadaJubaidi dan sabu tersebut berasal dari Ramli yang berdomisili di Palu;Bahwa benar setahu saksi hasil pemeriksaan urine Terdakwapositifmengandung Metamfetamina;Terhadap keterangan saksi

lima ratus ribu rupiah), kKemudianteam kepolisian melakukan penggeledahan ditempat ditempat kost Jubaidi diJalan Ahmad Kirang, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Mamuju, danteam menemukan barang buktiu berupa : 1 (satu) set alat hisap sabu, 1(satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) unit HP merkSamsung Android warna hitam, uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa benar menurut keterangan Jubaidi barang berupa sabu yangdijadikan barang bukti diperoleh dari Andi Rifyal

Rum, sehingga berdasarkanketerangan tersebut team kepolisian melamkukan penggeledahan terhadapAndi Rifyal Rum dan diketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkVivo warna hitam;Bahwa benar Andi Rifyal Rum mengakui bahwa ia pada tanggal 15 Maret2021 ada menyerahkan 2 (dua) sachet sabu seberat 1 (Satu) gram kepadaJubaidi dan sabu tersebut berasal dari Ramli yang berdomisili di Palu;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa benar setahu saksi hasil pemeriksaan urine Terdakwapositifmengandung

Rum, sehingga berdasarkan keterangan tersebut teamkepolisian melamkukan penggeledahan terhadap Andi Rifyal Rum dandiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Vivo warna hitam;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021 Andi Rifyal Rum Umar ada menyerahkan2 (dua) sachet sabu seberat 1 (Satu) gram kepada Jubaidi dan sabu tersebutberasal dari Ramli yang berdomisili di Palu yang oleh Jubaidi diserahkan lagikepada Rahmad alias Mat dan kemudian diserahkan lagi kepada Yamin;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor

Rum Umar menelepon Jubaidi kalau ada sabu milikHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN MamRamli dirumahnya, sehingga Jubaidi datang kerumah Andi Rifyal Rum Umardan terjadi serah terima sabu tersebut di rumah Andi Rifyal Rum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan Bidang LaboratoriumForensik No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifyal Ka'bah Bin Saiful Anwar) terhadap Penggugat (Ai Sumiati Binti M. Pulung)

4. Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya perkara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Rifyal Rizaldi Bin La Ode Rahmat Hadi) terhadap Penggugat (Monalisa Binti La Riaa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.480.000,00 (satu

secara tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 14/Padt.G/2018/PA Dgl.1. bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Oktober2000, yang benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober2000 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;2. bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 6 tahun;3. bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Rafil Arsandi bin Mohammad Rifyal

, S.Sos., M.AP, umur 15 tahun danSyahrani Salsabilah binti Mohammad Rifyal, S.Sos., M.AP, umur 10 tahun;4. bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejaktahun 2015, Termohon cemburu karena Termohon sayang dengan Pemohon,meskipun Pemohon sering menelphon, sms, berfoto dengan wanita lain danTermohon selalu mengeluarkan katakata cerai hanya untuk menggugah agarPemohon dapat berubah dan menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan;5. bahwa tidak benar puncak ketidakharmonisan rumah

hanyakaget mengapa Pemohon tidak pulang ke rumah kediamana bersama lagi,Termohon sama sekali tidak mengetahui apa penyebabnya;6. bahwa meskipun Pemohon berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, namun Termohon masih tetap akan mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon mengingat anakanak dan memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. tidak mengabulkan permohonan Pemohon;2. tidak member izin kepada Pemohon (Mohammad Rifyal

Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan Repliksecara tertulis sebagai berikut:1. bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober2000 di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;2. bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 6 tahun;3. bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Rafil Arsandi bin Mohammad Rifyal, S.Sos

., M.AP, umur 15 tahun danSyahrani Salsabilah binti Mohammad Rifyal, S.Sos., M.AP, umur 10 tahun;4. bahwa tidak benar jika setelan Pemohon turun dari rumah sejak bulanOktober 2017 antara Pemohon dan Termohon masih rukun, melainkansenyatanya sudah tidak rukun karena kalaupun Pemohon datang ke rumahhanya menjenguk anakanak itupun hanya dua kali dan tidak menginap;5. bahwa pada intinya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2015 dan tidak dapat diperbaiki lagi, olehnya itu

Dandang, diduga membawa Narkotika jenis shabushabu dankemudian Saksi bersama dengan Brigadir Rifyal Abrar meminjam sepedamotor salah satu warga Desa Dandang, selanjutnya saksi dan Brigadir RifyalAbrar menuju ketempat dimana terdakwa Angge berada, sesampainya Saksidi Desa Dandang tersebut dari kejauhan Saksi melihat sepeda motor meticwarna hijau kemudian Saksi bersama saksi Brigadir Rifyal Abrar menghadangsepeda motor tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang Saksi dansaksi Brigadir Rifyal Abrar

menggunakan sepedamotor yang saksi Sadar Samsuri dan saksi Brigadir Rifyal Abrar kendarai,selanjutnya saksi Sadar Samsuri dengan saksi Brigadir Rifyal Abrarmengamankan terdakwa Angge ;Bahwa benar setelah saksi Sadar Samsuri dan saksi Brigadir Rifyal Abrarmelakukan penggeledahan kepada terdakwa Angge dan pada saat itu angotaKeplosian menemukan (satu) buah bekas pembungkus rokok merk Mr.

Panggali, Ds.Dandang, diduga membawa Narkotika jenis shabushabu dan kemudian saksi SadarSamsuri bersama dengan Brigadir Rifyal Abrar meminjam sepeda motor salah satuwarga Desa Dandang, selanjutnya saksi Sadar Samsuri dan Brigadir Rifyal Abrarmenuju ketempat dimana terdakwa Angge berada, sesampainya saksi Sadar Samsuri diDesa Dandang tersebut dari kejauhan saksi Sadar Samsuri melihat sepeda motor meticwarna hijau kemudian saksi Sadar Samsuri bersama saksi Brigadir Rifyal Abrarmenghadang sepeda motor

tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang saksiSadar Samsuri dan saksi Brigadir Rifyal Abrar kendarai, selanjutnya saksi SadarSamsuri dengan saksi Brigadir Rifyal Abrar mengamankan terdakwa AnggeBahwa benar setelah saksi Sadar Samsuri dan saksi Brigadir Rifyal Abrarmelakukan penggeledahan kepada terdakwa Angge dan pada saat itu angota Keplosianmenemukan (satu) buah bekas pembungkus rokok merk Mr.

tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang saksiSadar Samsuri dan saksi Brigadir Rifyal Abrar kendarai, selanjutnya saksi SadarSamsuri dengan saksi Brigadir Rifyal Abrar mengamankan terdakwa AnggeBahwa benar setelah saksi Sadar Samsuri dan saksi Brigadir Rifyal Abrarmelakukan penggeledahan kepada terdakwa Angge dan pada saat itu angota Keplosianmenemukan 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok merk Mr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifyal Achmad Fachri Bin Hedy Syamsudin Alias Abidin Mustafa) terhadap Penggugat (Yona Melinda Susanti Binti Yedi Sabana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Mahmud Zubir (Qazi liar)dihadapan saksisaksi yaitu : Rifyal Fahmi dan Yusri dengan mahar berupa 6 mayamemas dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan (halangan syara) yangdapat menghalangi pernikahan;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hidup rukunsampai dengan sekarang;6.

Yusuf dengan mahar berupa emas sebanyak6 (enam) mayam dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaYusri dan Rifyal Fahmi; Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adamempunyai pasangan yang lain sampai sekarang; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat laranganuntuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan

Rifyal Fahmi bin M. Sahir, tempat/tanggal lahir : Lamteuba/2 Januari 1991,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jl. K.

Yusuf dengan mahar berupa emas sebanyak 6 (enam)mayam dan saksi nikah bernama Yusri dan Rifyal Fahmi; Bahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak adamempunyai pasangan yang lain sampai sekarang; Bahwa terhadap permikahan para Pemohon tersebut tidak ada laranganperkawinan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh para Pemohon tidak

Yusuf dengan mahar berupa emas sebanyak6 (enam) mayam dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Yusri dan Rifyal Fahmi;3. Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon tersebut tidak ada masyarakat yangkeberatan dan tidak ada larangan menikah menurut agama Islam dan undangundangyang berlaku, serta para Pemohon tetap beragama Islam;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telh dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal 6 dari 10 hal Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/MS.jth5.

,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Denilrawan, S.HI, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim anggota, dibantu olehSyarifuddin L sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Pen.

Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

Selanjutnya pemohon dan termohon menempuh prosedurMediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, selanjutnya majelis hakimmenetapkan mediator dari hakim atas nama Rifyal Fachri Tatuheysebagaimana Penunjukan Hakim Mediator Nomor 478/Pdt.G/201 5/PA.Sgm. tanggal 27 Agustus 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor478/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal 27 Agustus 2015 hal mana prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil sehingga pemeriksaan

Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. dan Rifyal FachriTatuhey, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.

Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Denilrawan, S.HI, M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sarawati Fachriyah Arsyad, S.AgHal. 2 dari 3 Pen. No. 504/Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. H.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Sarawati Fachriyah Arsyad, S.AgRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 185.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 504/Pdt.G/2017/PA Mrs.

., sebagai Ketua Majelis serta Rifyal FachriTatuhey,S.HI. dan Deni Irawan, S.HI., M.Si. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHj.Marlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti,tanpahadirnya PemohondanTermohon.Ketua MajelisAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj.

Rifyal Ka'bah, M.A., dan Prof. Dr. H. Abdul Manan,S.H., S.IP, M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. SirajuddinSailellah, M.Hi., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketuatid. ttd.Prof. Dr. Rifyal Ka'bah, M.A. Drs. H. Habiburrahman, M.Humttd.Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP, M.Hum.

., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Denilrawan, S.HI, M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syarifuddin L sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 2 dari3Ketua MajelisDrs. H. Lahiya, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan DeniIrawan, S.HI, M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiriHal. 2 dari 3 Pen. No. 383/Pdt.G/2018/PA Mrs.oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh St.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,St. Munirah D., S.HIRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 383/Pdt.G/2018/PA Mrs.

., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan DeniIrawan, S.HI, M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhammad Arfah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal. 2 dari 3 Pen. No. 35/Pdt.G/2018/PA Mrs.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 35/Pdt.G/2018/PA Mrs.