Ary Rofiqul AfifCatatan Putusan Nomor 521/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Rabu, tanggal 9 September 2020, sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di rumahwarung milik terdakwa di Dusun Purwoharjo, Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman keras tanpadilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muchammad Rofiqul Ala bin Imam Bisri umur 17 tahun untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Marchela binti Triadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu);

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Muchamad Rofiqul A'la,yang dikeluarkan oleh Dinas Kepenududukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.NqwTangerang Nomor 2006, bermeterai dan telah dicocokkan oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.5;6.

II agar menunda perkawinan anaknya hingga umuranak Pemohon dan Pemohon II cukup untuk melaksanakan perkawinan, akantetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya untuk segeramenikahkan anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatelah mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkananaknya bernama ANAK Idengan calon istrinya CALON ISTERI binti Triadi keKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi telah ditolak dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II (Muchammad Rofiqul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Puji Sudi Atmoko bin Wahyono) terhadap Penggugat (Sonia Rofiqul Auliana binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ari Rofiqul AfifCatatan Putusan Nomor 519/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin, tanggal 07 September 2020, sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di warungmilik terdakwa di Dusun Purwoharjo, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMMAD ROFIQUL ANSOR bin MOHAMAD DAHLAN) terhadap Penggugat (YULIANA NUR binti HERMANSYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Suami dariTermohon dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah memiliki 2(dua) orang anak yang bernama:Eksa Hairunisa Salsabilah, Perempuan lahir di Bogor tanggal 23 Juli2000;Rofiqul

Rofiqul Ala, Lakilaki, lahir di Bogor tanggal 03 Maret 2005 (11 tahun);. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Lingkungan 03 Citatah, Rt.0O1 Rw.007, Kelurahan Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 April 2014, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Pandowo RT.02 RW.03,Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Rofiqul

sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 April 2014, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Pandowo RT.02 RW.03,Kelurahan Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Rofiqul

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 April 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Rofiqul Mu'minin, umur 2 tahun;Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.

Ari Rofiqul AfifCatatan Putusan Nomor 520/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Senin tanggal 07 September 2020, sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di warungmilik terdakwa di Dusun Sawahan, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai

ROFIQUL ALA, Penyelia dari Badan KarantinaPertanian, Laboratrium Pengujian Karantina Hewan Surabaya, dengan hasilpemeriksaan daging yang diuji positif Babi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut : 20 (Dua puluh) Kg di duga daging babi hutan; 2 (Dua) Kg di duga daging sapi; 1 (Satu) buah timbangan duduk;Satu) buah pisau;Satu) buah kapak;((((Dua) buah pengait daging; 42 1 (Satu) buah telenan kayu; Uangtunai sebesar Rp. 218.000, (dua ratus delapan belas

ROFIQUL ALA,Penyelia dari Badan Karantina Pertanian, Laboratrium Pengujian KarantinaHewan Surabaya, dengan hasil pemeriksaan daging yang diuji positif Babi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala halyang tertuang dalam dalam berita acara persidangan adalah merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

ROFIQUL ALA,Penyelia dari Badan Karantina Pertanian, Laboratrium Pengujian KarantinaHewan Surabaya, dengan hasil pemeriksaan daging yang diuji positif Babi;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sebagai pelaku usaha / penjualdaging sapi di Pasar Jenggawah yang menjual daging babi hutan di kios Terdakwayang diperuntukkan untuk kios daging sapi dan Terdakwa menggantungkan dagingbabi hutan berjajar dengan daging sapi, dan pada waktu pembeli / pelanggandatang Terdakwa mengoplos (mencampur sebagian daging sapi

Ari Rofiqul AfifCatatan Putusan Nomor 522/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Rabu, tanggal 9 September 2020, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di warungmilik terdakwa di Dusun Purwoharjo, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofiqul Ulum bin Makki) terhadap Penggugat (Subah binti Mat Nasik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rofiqul Huda Yanto bin Hamzah Muhsin) kepada Penggugat (Imma Noormawati binti Masyhuri Noor);

PENETAPANNomor 728/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza NENSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Borong Tongkok, 21 April 1973, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di , Kota Samarinda, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Rofiqul Ulum,

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Rofiqul Anam bin Moh. Darnudji) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Wakyani)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat (Rofiqul Huda bin Bahrul Ulum) dan Tergugat (Siti Mahmudah binti Ach Akhiyak);
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi akta perdamaian yang telah mereka sepakati tersebut;
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.062.000.00 (Dua juta enam puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;

PUTUSANNomor 825/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarahadlanah, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di , Kota Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada: ROFIQUL ULUM, S.H.

Rofiqul Akla lahir tahun 2000 semua diasuh olehPemohon ;2 22022 none cnn n cence cscs ccenesBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahcerai ;Bahwa sejak bulan Oktober 2004, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama Widi, namun Pemohon sebagai suami masih memaafkan kesalahan Termohonkarena Termohon telah berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi setelah disidangdihadapan keluarga