Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4376/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ROFIKUL ARIF
142
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SURYANDOKO
    Terdakwa:
    ROFIKUL ARIF
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 97/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : MUHAMAD NAZRUL bin ROFIKUL ISLAM
406
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZRUL Bin ROFIKUL ISLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama .bulan ;3.
    Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : MUHAMAD NAZRUL bin ROFIKUL ISLAM
    B/2017/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD NAZRUL Bin ROFIKUL ISLAM;Tempat lahir : Malaysia;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 1 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 03 RW. 03 Desa TalunomboKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo
    Pid / 2017 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD NAZRUL bin ROFIKUL ISLAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:aaa Bahwa terdakwa MUHAMAD NAZRUL bin ROFIKUL
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan saksi HASIMNAWAWI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.953.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu dan lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIR:aaa Bahwa terdakwa MUHAMAD NAZRUL bin ROFIKUL ISLAM pada hari Jumattanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 23.30
    mengulangi perbuatannya lagi;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalamAmar Putusan dipandang sudah cukup patut dan adil;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;oMENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZRUL Bin ROFIKUL
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 671/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 3 Januari 2017 — Budairi Bin Suparman
276
  • ROFIKUL HANAN, lahan tebumilik Sdr. KAMIRAN alamat Ds. Kalen, Kec. Wates, Kab. Kedir, selanjutnyadilihat dilokasinya dan Sdr. ROFIKUL HANAN cocok dengan harga yangditawarkan tersebut, kKemudian Sdr. ROFIKUL HANAN memberi Dp (uangmuka) kepada Terdaka sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah),kemudian oleh Terdakwa tidak diserahkan semuanya kepada KAMIRANmelainkan diserahkan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),kemudian pada saat Sdr.
    ROFIKUL HANAN, pada saat akan menebang tebuyang dibeli tidak bisa karena uangnya kurang maka Sdr. ROFIKUL HANANhanya bisa menebang % dari semua lokasinya lahan tebu, kKemudian Terdkawasebagai perantara menjualkan lahan tebu, milik Sdr. TRIONO alamatnya Ds.Joho, Kec. Wates, Kab. Kediri, Terdakwa diberi DP oleh Sdr. ROFIKUL HANANsebesar Rp.25.000.000, (dua pulh lima juta rupiah) kKemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada Sdr. TRIONO sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danSdr.
    ROFIKUL HANAN, pada saat akan menebang tebuyang dibeli tidak bisa karena uangnya kurang maka Sdr. ROFIKUL HANANhanya bisa menebang % dari semua lokasinya lahan tebu, kemudian Terdkawasebagai perantara menjualkan lahan tebu, milik Sdr. TRIONO alamatnya Ds.Joho, Kec. Wates, Kab. Kediri, Terdakwa diberi DP oleh Sdr. ROFIKUL HANANsebesar Rp.25.000.000, (dua pulh lima juta rupiah) kKemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada Sdr. TRIONO sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danSdr.
    rupiah)kemudian Rofikul Hanan hendak menebang tebu melunasi uang pembeliantebu sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) yang manaseharusnya Rofikul Hanan melunasi uang pembelian Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) apabila Terdakwa tidak memberi uangmuka sesuai dan selebihnya digunakan oleh Terdakwa ;Bahwa dari Suyadi penjualan tebu laku Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) karena Rofikul Hanan sudah menerima uang muka sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2615/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 9 Februari 2022 —
2.NURLAILA, SH
Terdakwa:
ROFIKUL AMIN als KOPEK bin TASIT
215
    1. Menyatakan Terdakwa ROFIKUL AMIN als KOPEK bin TASIT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIKUL AMIN als KOPEK bin TASIT tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar

    2.NURLAILA, SH
    Terdakwa:
    ROFIKUL AMIN als KOPEK bin TASIT
Register : 03-02-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 725/Pid.B/2009/PN.Mkt
Tanggal 22 Maret 2010 — MULYONO
1107
  • Rofikul Huda mendatangipengurus dan meminta dana sebesar Rp. 35.000.000, atasperintah anggota Dewan Propinsi sdr. Binsjech bertempatdi kantor Cabang Bank Jatim di Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto pada tanggal 9 Desember 2008.
    ;Bahwa benar kemudian terdakwa diberitahu oleh Rofikul MHudabahwa dana hibah untuk kelompok Masyarakat Peternak"Makmur Bersama" telah ditransfer ke rekening kelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tersebut danselanjut pada tanggal 9 Desember 2008Terdakwa dan Bendahara kelompok (Tuwi) dengan didampingioleh Rofikul Huda pergi ke Bank Jatim Cabang PacetMojokerto untuk mencairkan Dana Hibah tersebut sejumlahRp.50.000.000, ( Lima Puluh juta Rupiah).
    Bahwa Benarkemudian uang tersebut diminta oleh Rofikul Hudasejumlah Rp.35.000.000, ( Tiga Puluh Lima Juta Rupiah )sesuai dengan pesan Anggota Dewan Propinsi Jawa Timur yangtelah merekomendasikan sehingga kelompok MasyarakatPeternak oMakmur Bersama" mendapat dana hibah tersebutdan selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Terdakwa55kepada Rofikul Huda.
    ;Bahwa Benar kemudian Terdakawa diberitahu oleh Rofikul Hudabahwa Dana Hibah Untuk Kelompok Masyarakat peternak"Makmur Bersama" telah ditransfer ke Rekening KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tersebut dan selanjutpada tanggal 9 Desember 2008 Terdakwa dan Bendaharakelompok (Tuwi) dengan didampingi oleh Rofikul Huda pergike Bank Jatim Cabang Pacet Mojokerto untuk mencairkan DanaHibah tersebut sejumlah Rp.50.000.000, ( Lima Puluh jutaRupiah).
    ;Bahwa Benar kemudian Terdakawa diberitahu oleh Rofikul Hudabahwa Dana Hibah Untuk Kelompok Masyarakat peternak"Makmur Bersama" telah ditransfer ke Rekening KelompokMasyarakat Peternak 'makmur Bersama" tersebut dan selanjutpada tanggal 9 Desember 2008 Terdakwa dan Bendaharakelompok (Tuwi) dengan didampingi oleh Rofikul Huda pergike Bank Jatim Cabang Pacet Mojokerto untuk mencairkandana hibah tersebut sejumlah Rp.50.000.000, (Lima PuluhJuta Rupiah)Bahwa benar kemudian uang tersebut diminta oleh Rofikul
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofikul Khoir bin Eden) dengan Pemohon II (Risma Nur Malinda binti Aan Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2017,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rofikul Khoir bin Eden) dan Pemohon II (Risma Nur Malinda binti Aan Suherman
      Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rofikul Khoir binEden) dan Pemohon II (Risma Nur Malinda binti Aan Suherman)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2017 di wilayah KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rofikul Khoir bin Eden) danPemohon Il (Risma Nur Malinda binti Aan Suherman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat;4.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rofikul Khoir binEden) dengan Pemohon II (Risma Nur Malinda binti Aan Suherman)Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.447/Pdt.P/2021/PA.Nphyang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2017, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Rofikul Khoir bin Eden) danPemohon (Risma Nur Malinda binti Aan Suherman) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat.4.
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ROFIKUL ADRIANSYAH umur 4 tahun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan April tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.
    Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ROFIKUL ADRIANSYAH umur 4tahun. Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah saksi.
    Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ROFIKUL ADRIANS YAHumur 4 tahun; Bahwa rumah tangga
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Grassillia Erka Tiasta binti Suharno)) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Rofikul A la bin Sujono);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Muhammad Rofikul A la bin Sujono) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Grassillia Erka Tiasta binti Suharno);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0257/Pdt.P/2015/PA.Smd
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Menetapkan anak yang bernama Rofikul Jamil, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus 2002; Adelia Azari, lahir di Samarinda tanggal 17 Maret 2015, adalah anak sah dari Pemohon (Tari bin Nakri), dengan isteri Pemohon bernama (Rukiya binti Takrep) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yangbernama Rofikul Jamil, lahir di Samarinda tanggal 02 Agustus 2002;Adelia Azari, lahir di Samarinda tanggal 17 Maret 2015, adalah anak sahdari pemohon (Tari bin Nakri) dan Istri pemohon (Rukiya binti Takrep); Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
10214
  • setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0629/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ROFIKUL
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ROFIKUL AMIN dan WAWANWARIADI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofikul Umam bin Kasnap) terhadap Penggugat (Krismonita binti Supardan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu
Register : 21-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 2546/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAHRUL ROFIKUL JANNAH BIN LATIF) terhadap Penggugat ( YULI ASISKA BINTI SUPARMAN)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2017 — ASMAD
338
  • Terdakwa ASMAD;sebanyak 27 kaleng, tipa kaleng berisi 1000 butir dengan nilai hargasebesar Rp. 13.500.000, atau tiap kaleng senilai Rp. 500.000,, lalu olehTerdakwa obat tersebut dtitipbkan kepada ROFIKUL NURUL AKBAR danSUTRIS ALI GUNAWAN, untuk tiap 1 kaleng mereka masingmasing harusmnyetorkan Rp. 700.000,;Bahwa Terdakwa memperoleh untung sebesar Rp. 5.400.000, dari 27kaleng tersebut bila semuanya laku terjual;Bahwa tujuan Terdakwa adalah menjualnya dan memperoleh untung daripenjualan obat trex tersebut
    Terdakwa ASMAD;sebesar Rp. 13.500.000, atau tiap kaleng senilai Rp. 500.000,, lalu olehTerdakwa obat tersebut dtitipbkan kepada ROFIKUL NURUL AKBAR danSUTRIS ALI GUNAWAN, untuk tiap 1 kaleng mereka masingmasing harusmnyetorkan Rp. 700.000,;Bahwa Terdakwa memperoleh untung sebesar Rp. 5.400.000, dari 27kaleng tersebut bila semuanya laku terjual;Bahwa tujuan Terdakwa adalah menjualnya dan memperoleh untung daripenjualan obat trex tersebut untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai
Register : 24-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 832/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rofikul Anam bin Kasdo) terhadap Penggugat (Nur Fadilah Wati binti Prali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
128
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rofikul Islam bin Wahab) dengan Pemohon II (Suryati binti Sayoto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1997 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 20-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 1154/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rofikul Huda bin Muhammad Tajib)terhadap Penggugat (Melinda Yuniswari binti Neidhi Junaidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 13-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama PUTRI YULIANTI BINTI SADARTO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MUHIM ROFIKUL AZIZ BIN LAMSURI.;

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • M Rofikul Muslimd.
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( ROFIKUL AMIN Bin NARIP ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LINA ASTRIANI Binti NGATENO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);