ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNO dan terdakwa 2. DIDIT HERMANTO Bin NIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNO - 2. DIDIT HERMANTO Bin NIRMAN

Menyatakan terdakwa ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNO dan terdakwa IIDIDIT HERMANTO bin NIRMAN terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 1,ke 3,ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNOdan terdakwa II DIDIT HERMANTO bin NIRMAN masing masing denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwaditahan, serta memerintahkan para terdakwa tetap di tahan di Rutan ;3.

RAHMAN Bin SUTRISNO datangkerumah terdakwa DIDIT HERMANTO Bin NIRMAN dengan menggunakansepeda motor Jupiter Z lalu terdakwa DIDIT HERMAN Bin NIRMAN4.mengatakan kepada terdakwa ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNO kalau maumengambil ayam di Kampung Trebungan Barat Desa Trebungan KecamatanMiandingan Kabupaten Situbondo dan terdakwa ROFIKUR RAHMAN BinSUTRISNO menyetujuinya selanjutnya sekira pukul 01.00 wib terdakwaROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNO dan terdakwa DIDIT HERMANTO BinNIRMAN berangkat dengan berjalan kaki

ada tanamanjagungnya kemudian ditinggal pulang kerumah terdakwa DIDIT HERMANTO BinNIRMAN dan 15 menit kemudian terdakwa ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNOdan terdakwa DIDIT HERMANTO Bin NIRMAN kembali ketengah sawahketempat menaruh ayam hasil curian tersebut dengan menggunakan sepedamotor setelah sampai kemudian sepeda motor disembunyikan di selokan sawahdan pada saat terdakwa ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNO dan terdakwaDIDIT HERMANTO Bin NIRMAN akan mengambil 6 ekor ayam hasil curiantersebut tibatiba datanglah

ROFIKUR RAHMAN Bin SUTRISNO dan terdakwa 2.DIDIT HERMANTO Bin NIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;15.4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rofikur Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan.

SODIK Bin H.MUDANI, Dkk;Perbuatan terdakwa ROFIKUR RAHMAN sebagaimana di atur dandiancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ROFIQUR RAHMAN, pada hari Jumat tanggal 04Mei 2018 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di dalam rumah sdr. ROFIQUR RAHMAN(terdakwa dalam perkara terpisah) yang beralamat di Dsn. Barat , Ds.Sentol, Kec. Pademawu, Kab.

SODIK Bin H.MUDANI, Dkk;Perbuatan terdakwa ROFIKUR RAHMAN sebagaimana di atur dandiancam pidana melanggar Pasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa ROFIQUR RAHMAN, pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bulan April 2018 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di dalam rumahsdr. ZAINOL ARIFIN yang beralamat di Dsn. Sompor, Ds. Sentol, Kec.Pademawu, Kab.

DADANG MULYAWAN) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ROFIKUR RAHMAN berdasarkan pengembangan daritertangkapnya sdr.

MUDANI (terdakwa dalamperkara terpisah);Bahwa benar saksi bersama rekannya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROFIKUR RAHMAN pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 sekira jam 18.30 Wib bertempat di dalam rumah terdakwa yangberalamat di Dsn. Barat I, Ds. Sentol, Kec. Pademawu, Kab. Pamekasan;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama rekan seteamnya(diantaranya Bripbka DADANG MULYAWAN) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sdr. MOH. SODIK Bin H.

MUDANI (terdakwa dalamperkara terpisah);Bahwa benar saksi bersama rekannya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROFIKUR RAHMAN pada hari Jum*at tanggal 04Mei 2018 sekira jam 18.30 Wib bertempat di dalam rumah terdakwayang beralamat di Dsn. Barat , Ds. Sentol, Kec. Pademawu, Kab.Pamekasan;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama rekan seteamnya(diantaranya Bripkka DADANG MULYAWAN) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sdr. MOH. SODIK Bin H.

JALAL melaluiperantara ROFIKUR RAHMAN; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu kepada ZAINOLARIFIN Bin MOH.

JALAL sudah 2 (dua) kali dan setiap kali membelliselalu melalui ROFIKUR RAHMAN; Bahwa Terdakwa kenal dengan ROFIKUR RAHMAN sejak 5(lima) bulan yang lalu dan tidak memiliki hubungan keluarga,sedangkan dengan ZAINOL ARIFIN saksi tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Terdakwa kenal dengan shabushabu sudah 1 (satu)bulan yang lalu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN.Pmk Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabushabu danterakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut

yaitu 2(dua) minggu yang lalu bersama ROFIKUR RAHMAN; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut kepadaseorang yang tak dikenal karena saat itu Terdakwa diajak olehROFIKUR RAHMAN dan membeli shabushabu tersebut dengan carasumbangan dengan ROFIKUR RAHMAN (Terdakwa sumbanganRp.50.000, dan ROFIKUR RAHMAN Rp.30.000,) dengan totalRp.80.000, dengan mendapat 1 (satu) klip yang berisi shabushabu; Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai Narkotikagolongan jenis sabusabu tidak mempunyai surat ijin dari

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofikur Rohman bin Ali Wafa)terhadap Penggugat (Ummidatus Sakdiyah binti Busawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofikur Rohman bin Sadiman) terhadap Penggugat (Nina Indriani binti Sadikun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);