• Penggugat:
  PT.BRI UNIT TANJUNG RAJA
  Tergugat:
  1.YUKAL
  2.ROZANA

  ROZANA, lahir di Tanjung Raja, tanggal 23 Nopember 1984, jenis kelaminperempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Alamat Pasar Buah LK.

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa Efriana Rozana als Ica Binti Effendy Mahmud tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ESISMA SARI, SH
  Terdakwa:
  EFRIANA ROZANA ALS ICA Binti EFFENDY MAHMUD

  PUTUSANNomor 833/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Efriana Rozana als Ica Binti Effendy MahmudTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 9 September 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

  Menyatakan terdakwa EFRIANA ROZANA ALS ICA Binti EFFENDYMAHMUD bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) lembar kwitansi berisikan telah terima dari azwir uang sejumlahRp.3.600.000.

  2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan kuhuman bagi Terdakwa, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap denganTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EFRIANA ROZANA

  Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang/manusia sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajibanyang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan 1 (satu) orang terdakwa ke persidangan yang menerangkanbernama : Efriana Rozana als Ica Binti Effendy Mahmud, dimana setelahidentitasnya diperiksa dan dicocokkan dengan identitas terdakwa pada suratdakwaan Penuntut Umum ternyata

  Menyatakan Terdakwa Efriana Rozana als Ica Binti Effendy Mahmudtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Desmon (saksi Il);Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan perbuatan penganiayaantersebut adalah terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) karena saksi melihat langsungkejadian tersebut;Bahwa cara terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) melakukan penganiayaanterhadap Rozana Tanjung Pgl Rozana tersebut pada saat Rozana Tanjung Pgl Rozanamengangkat batu untuk menutup sumur tibatiba terdakwa ( Zulsyahrul Hamid, BE PglWan) melemparkan pecahan batu holobrik kepada Rozana Tanjung Pgl Rozana yang

  Desmon karena Desmon Firdaus Tanjung Pgl Desmonikut membela ibunya ;e Bahwa saksi melihat ibu saksi (Rozana Tanjung Pgl Rozana) telah melakukan bongkartutup sumur, bongkar tutup sumur dengan terdakwa (Zulsyahrul Hamid,BE Pgl Wan)tersebut + 1 (satu) jam ;e Bahwa setahu saksi sebelumnya antara Rozana Tanjung Pgl Rozana dengan terdakwa(Hamid,BE Pgl Wan) ada mempunyai masalah sebelumnya yaitu masalah tanah dimanaRozana Tanjung Pgl Rozana telah dilaporkan oleh terdakwa (Zulsyahrul Hamid,BE Pgl Wan)kepada

  Desmon (saksi II);e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan perbuatan penganiayaantersebut adalah terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) karena saksi berada ditempatkejadian;e Bahwa cara terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) melakukan penganiayaanterhadap Rozana Tanjung Pgl Rozana tersebut pada saat Rozana Tanjung Pgl Rozanamengangkat batu untuk menutup sumur tibatiba terdakwa ( Zulsyahrul Hamid, BE PglWan) melemparkan pecahan batu holobrik kepada Rozana Tanjung Pgl Rozana yangkena kepala

  Padang Selatan Padang;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Rozana Tanjung Pgl Rozana (saksi I) danDesmon Firdaus Tanjung Pg!

  mengayunkan pecahan batu holobrik tersebut kearah sebelah kanan dan sengtersebut terdakwa pindahkan kesamping dekat sumur, terkena Rozana Tanjung Pgl Rozanadengan pecahan batu holobrik yang mana terdakwa tidak tahu ;e Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan pecahan batu holobrik kearah sebelan kananterdakwa tidak mengetahui ada mengenai Rozana Tanjung Pgl Rozana ;e Bahwa terdakwa dengan Rozana Tanjung Pgl Rozana dan Desmon Firdaus Pgl Desmonada mempunyai masalah sebelum kejadian penganiayaan tersebut

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit komputer merk HP warna hitam lengkap beserta charge komputer merk HP warna hitam;
• 1 (satu) unit komputer lengkap beserta dengan keyboard dan mouse warna hitam merk HP;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tarmizi, S.Kom Alias Miji;

• 1 (satu) lembar bon faktur jual-beli atas nama Rozana

  (pembeli) dan Ilim (penjual) tertanggal 15 Juli 2020;

Dikembalikan kepada Saksi Rozana S.T Alias Oja;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra dengan nomor mesin HB31E1184886 dan nomor rangka MH1HB31196K188188 tanpa kap body;

Dirampas untuk negara;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (unit) computer merk HP warna hitam lengkap beserta dengancharger Komputer merk HP warna hitam; 1 (satu) unit computer lengkap beserta dengan keybord danmouse warna hitam merk HPDikembalikan kepada SMA Persiapan Negeri Pasir Limau Kapas melaluiSaksi Tarmizi S.Kom Alias Miji 1 (Satu) lembar bon faktur jual beli atas nama Rozana (Pembelli)dan llim (Penjual) tertanggal 15 Juli 2020Dikembalikan kepada Saksi Rozana S.T Alias Oja 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

lagiyang mau aku jual, Kemudian Saksi Rozana ST Alias Oja meminta terdakwauntuk menghidupkan 1 (Satu) unit computer tersebut untuk mengetahui apakahcomputer tersebut masih berfungsi dengan baik kemudian setelah dihidupkanoleh terdakwa dan Saksi Rozana ST Alias Oja mengetahui bahwa computermasih dalam keadaan baik lalu Saksi Rozana ST Alias Oja berkata Berapaharganya bang lalu terdakwa menjawab Tiga juta kak lalu Saksi Rozana STAlias Oja berkata Mahal kali bang kemudian setelah terdakwa dan SaksiRozana

lagiyang mau aku jual, Kemudian Saksi Rozana.

ST Alias Oja meminta terdakwauntuk menghidupkan 1 (Satu) unit computer tersebut untuk mengetahui apakahcomputer tersebut masih berfungsi dengan baik kemudian setelah dihidupkanoleh terdakwa dan Saksi Rozana ST Alias Oja mengetahui bahwa computermasih dalam keadaan baik lalu Saksi Rozana ST Alias Oja berkata Berapaharganya bang lalu terdakwa menjawab Tiga juta kak lalu Saksi Rozana STAlias Oja berkata Mahal kali bang kemudian setelah terdakwa dan SaksiRozana ST Alias Oja tawarmenawar harga disepakatilah

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 19.30WIB Terdakwa bersama Ilul (DPO) datang kerumah Saksi Rozana untukmenawarkan komputer, pada saat itu saksi Rozana menanyakan kepemilikankomputer tersebut, dan Terdakwa menjawab bahwa komputer tersebutmerupakan miliknya dari usaha warnet milik Terdakwa, dan dijual Karena warnetmilik Terdawka menggunakan mesin genset sehingga listriknya tidak narik.Kemudian saksi Rozana meminta Terdakwa untuk menyalakan komputer danmengoprasikannya untuk

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Honda Supra X 125 / Tipe Honda NF125 TRF Nopol 2157 ZB warna Hitam Silver Tahun 2008,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Kantor Dinas Peternakan Kabupaten Bireuen melalui saksi Liza Rozana Binti H.

  Bireuen yang digunakan saksi Zahirsyah Pgl Her BinJalaluddin, saksi Liza Rozana Binti H. Asyek Yusuf mengalami kerugianHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.

  Asyek Yusuf ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 08.30Wib saksi bersama saksi Liza Rozana Binti H.

  Asyek Yusuf tanpa seizin saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Liza Rozana Binti H.

  Bireuen yang digunakan saksi Zahirsyah Pgl Her BinJalaluddin, saksi Liza Rozana Binti H.

  Bireuen yang diperuntukan untuksaksi Liza Rozana selaku PNS pada Dinas Peternakan Kab.

• ROZANA binti TAJUL ARIFINMUHAMMAD FADHIL binti ZULFAN S, RAFI MULYA AJI bin ZULFAN S FARI MUHAMMAD bin ZULFAN S

  SungaiLareh, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, sebagai, Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 18 Januari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggaltersebut dengan register Nomor : 09/Pdt.P/2011/PA.Pdg,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I (ROZANA

  Bahwa suami Pemohon I (ZULFAN.S' bin SYAMSUDDIN),meninggalkan ahli waris sebagai berikut: ROZANA binti TAJUL ARIFIN, (Isteri Pewaris), MUHAMMAD FADHIL bin ZULFAN.S, (Anak KandungPewaris), RAFI MULYA AJI bin ZULFAN.S, (Anak KandungPewaris), FARI MUHAMMAD bin ZULFAN.S, (Anak KandungPewaris),5. Bahwa suami Pemohon I (ZULFAN.S bin SYAMSUDDIN)tidak meninggalkan ahli waris yang lain (ayah danibu dari ZULFAN.S bin SYAMSUDDIN) ;6.

  ROZANA binti TAJUL ARIFIN, (Isteri Pewaris),By MUHAMMAD FADHIL bin ZULFAN. S, (AnakKandung Pewaris),Cc. RAFI MULYA AJI bin ZULFAN. S, (Anak KandungPewaris) ,d. FARI MUHAMVAD bin ZULFAN. S, (Anak KandungPewaris) ,3.

• Padang Selatan Padang ;e Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (ZulsyahrulHamid, BE Pgl Wan) ; Bahwa yang menjadi korban selain saksi, juga ada ibu saksi yangmenjadi korban yang bernama Rozana Tanjung Pgl Rozana (saksi !)

  Padang Selatan Padang ;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa ( ZulsyahrulHamid, BE Pgl Wan) ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Rozana Tanjung Pgl Rozana(saksi ) dan Desmon Firdaus Tanjung Pgl Desmon (saksi II) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan perbuatanpenganiayaan tersebut adalah terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE PglWan) karena saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa cara terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) melakukanpenganiayaan terhadap Rozana Tanjung Pgl Rozana

  Padang Selatan Padang ;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (ZulsyahrulHamid, BE Pgl Wan) ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Rozana Tanjung Pgl Rozana(saksi ) dan Desmon Firdaus Tanjung Pgl Desmon (saksi II) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah melakukan perbuatanpenganiayaan tersebut adalah terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE PglWan) karena saksi berada ditempat kejadian ;Bahwa cara terdakwa (Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan) melakukanpenganiayaan terhadap Rozana Tanjung Pgl Rozana tersebut

  padasaat Rozana Tanjung Pgl Rozana mengangkat batu untuk menutupsumur tibatiba terdakwa ( Zulsyahrul Hamid, BE Pgl Wan)melemparkan pecahan batu holobrik kepada Rozana Tanjung PglRozana yang kena kepala samping kirinya 1 (satu) kali ;Bahwa sebab terdakwa (Zulsyahrul Hamid,BE Pgl Wan) melakukanpenganiayaan terhadap saksi berawal saat Rozana Tanjung PglRozana melarang terdakwa (Zulsyahrul Hamid,BE Pgl Wan)membongkar sumur rumahnya, akan tetapi terdakwa (ZulsyahrulHamid,BE Pgl Wan) tetap membongkarnya

  Padang Selatan Padang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Rozana Tanjung Pgl Rozana (saksi1) dan Desmon Firdaus Tanjung Pgl Desmon (saksi II) ;Bahwa sebab terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaanterhadap Rozana Tanjung Pg!

• Penggugat:
  WENNY MERSA ROZANA
  Tergugat:
  1.MOCH. TAKIM
  2.ELVY MERSA ROZANA
  3.BANK MANDIRI Persero, Tbk.
  Turut Tergugat:
  1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
  2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rozana.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT dengan Plat Polisi KB 3075 TO warna putih Kombinasi Merah dengan Nomor Rangka MH31KP002DK444053 dan Nomor Mesin: 1KP444500; 1 (satu) lembar STNK asli an. NADE dan 1 (satu) buah kunci asli motor Yamaha Soul GT.

  oleh saksi Rozana tersebut, kemudian terdakwa dengan tangankirinya menarik 1 (Satu) buah Handphone merek OPPO Tipe A37 warna EmasRose atau Pink milik saksi Gadis Binti Hidayat yang sedang dipegangnya, laluterjadi tarik menarik antara terdakwa dengan saksi Gadis Binti Hidayat, namunterdakwa berhasil merebut atau merampas handphone tersebut dan membawanyapergi ke arah Kecamatan Pemangkat.

  Saksi ROZANA, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 02 November2017 sekira jam 16.00 wib bertempat di Jalan Raya Perapakan DepanGudang Bulok Desa Perapakan Kecamatan Pemangkat Kab. Sambas,pada saat saksi bersamasama dengan anak saksi Sdri.

  Pemangkat Kab.Sambas oleh seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor maticberwarna merah hitam berlari ke arah Pemangkat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rozana dan saksi Gadis BintiHidayat, terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengikutisaksi Rozana secara tibatiba dari belakang mengunakan Sepeda MotorMatic berwarna merah hitam, Ssesampainya di Jalan Raya Perapakan DepanGudang Bulok Desa Perapakan Kecamatan Pemangkat Kab.

  IMEI 2 : 863441035972084.Dikembalikan kepada saksi Rozana. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT dengan Plat Polisi KB3075 TO warna putih Kombinasi Merah dengan Nomor RangkaMH31KP002DK444053 dan Nomor Mesin: 1KP444500; 1 (satu) lembarSTNK asli an. NADE dan 1 (satu) buah kunci asli motor Yamaha Soul GT.Dikembalikan kepada saksi Akbar Abadi.6.

• Menyatakan bahwa:- NADIA ERLANGGI adalah anak Perempuan sah ke 1 (satu) dari pasangan suami siteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir pada hari Jum'at, tanggal15 Desember 2006 di Lumpatan ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  Menyatakan bahwa :NADIA ERLANGGI adalah anak Perempuarsah ke 1 (satu) daripasangan suami siteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at, tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan ;3, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

  SaksiPARMAN Umur 25 tahun, Pekerjaan PNS Alamat Os Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten .Musi Bariyuasin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu):Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang

  Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten.Musi Banyuasin; pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OooOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu) ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang tidak mampu dan mendapat raskinserta BLTdan pemerintah

• MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama anak kandung pemohon yang semula bernama QARIN ANILA ROZANA dirubah namanya menjadi AIRIN ANILA ROZANA;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang segera setelah ditunjukkannya penetapan ini untuk merubah nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3673-LT-08012019-0025 tertanggal 8 Januari 2019 yang semula tertulis atas nama QARIN ANILA ROZANA dirubah namanya menjadi AIRIN ANILA ROZANA;Membebankan kepada

• tepatnya di dalam kebun miliksaksi korban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bermula pada bulan Februari 2012, sekira pukul 07.30 WIB, saksi YosiGulo Als Ama Ucok dan saksi Rozana

  No. 383 K/Pid/2013di kebunnya masingmasing, dimana kebun saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu berdekatan dengan kebunmilik saksi korban yang terletak di Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, kemudian tibatiba saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu melihat Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) sedang menderes karetyang berada di kebun milik saksi

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 e KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SARAMAN GULO Als SARAMA, pada waktu dan tempattersebut dalam Dakwaan Primair di atas, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada bulan Februari 2012, sekira pukul 07.30 WIB, saksi YosiGulo Als Ama Ucok dan saksi Rozana

  Zebua Als Ina Tinu sedang beradadi kebunnya masingmasing, dimana kebun saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu berdekatan dengan kebunmilik saksi korban yang terletak di Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, kemudian tibatiba saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu melihat Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) sedang menderes karetyang berada di

  Bahwa sesuai denganketerangan Terdakwa, sejak tahun 1998 atau 14 (empat belas) tahunyang lalu, Terdakwa sudah mengambil getah karet tersebut di pohonkaret yang berada di belakang rumah Saksi ROZANA ZEBUA Als INATINU dan dari kebun yang bersebelahan dengan milik Saksi YOSIAGULO Als AMA UCOK, yang mana Terdakwa mengambil getah karettersebut atas kemauan Terdakwa sendiri dan bukan berdasarkan izin dariFATIMANI GULO sesuai dengan Surat Kuasa, kemudian sesuai denganketerangan FATIMANI GULO, pada tanggal

• Sel.xz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nunung Rozana binti Burhanudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Gubuk Tanjong, Desa Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat";LawanMuhammad Bolang bin A.

  dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Bolang bin A.Juhini) kepada Penggugat (Nunung Rozana

  Burhanuddin bin Achmad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Tanjong, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaNunung Rozana binti Burhanudin; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaMuhammad Bolang bin A.

  tahu sejak tahun 2010 Tergugat diMalaysia, Tergugat tidak pernah pulang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supayamau menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Muliadi Hardianto bin Sahruni, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Klinik Citra, bertempat tinggal di Dusun GubukTonjang, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaNunung Rozana

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Bolang bin A.Juhini) terhadap Penggugat (Nunung Rozana binti Burhanudin);4.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Reyhan Umur 12 tahun dan Tosa Rozana Umur 6 tahun sebesar Rp.1000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkara ini sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 766.000.00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah nenek Pemohon selama 13 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang, anakpertama anak lakilaki bernama Muhammad Reyhan, umur 12 tahun,anak kedua perempuan bernama Tosa Rozana, umur 6 tahun dankeduanya sekarang berada di bawaha asuhan Termohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

  menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon Pemohon bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon selama 13 tahun 10 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Muhammad Reyhan,umur 12 tahun dan Tosa Rozana

  menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon Pemohon bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon selama 13 tahun 10 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Muhammad Reyhan,umur 12 tahun dan Tosa Rozana

  ga Je GlsArtinya: Dan jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon mengenainafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon, Pemohon dipersidangan telah menyatakan kesediaan dan kesanggupannya untukmemberikan kepada Termohon nafkah untuk anak dua orang anakPemohon dan Termohon yang masingmasing bernama MuhammadReyhan, umur 12 tahun dan Tosa Rozana Umur 6 tahun sebesarRp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahdua orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaMuhammad Reyhan Umur 12 tahun dan Tosa Rozana Umur 6 tahunsebesar Rp.1000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengankenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkara inisampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

• ANSORIyang sedang tidur diruang tidur dilantai Il terbangun namun terdakwa dapatmengambil kembali TV tersebut dan berhasil sampai kelantai II, ketika sampaidilantai Il oleh saksi ROZANA ANSORI berteriak :maling..., namun terdakwalangsung pergi kelantai bawah melalui anak tangga, sesampainya dilantaibawah Terdakwa membuka pintu belakang dengan menggunakan kunci yangdiambil dari dalam kantor Travel Sahabat Cakrawala, setelah pintu belakangdibuka lalu terdakwa keluar dari kantor Travel Sahabat Cakrawala

  Sidorukun Medan secara tiba tiba di telepon oleh pegawai Travel yang bernama ROZANA ANSORIyang mengatakan bahwa kantor Travel sahabat Cakrawala di JI. MuktarBasri bahwa ada orang yang telah mengambil barang barang miliksaksi korban dari kantor Travel sahabat Cakrawala milik saksi korban.Bahwa benar mendengar kabar tersebut saksi korban langsungberangkat ke Travel sahabat Cakrawala di JI.

  Muktar Basri, sesampainyadi Travel saksi ROZANA ANSORI yang tinggal di Travel tersebutmemberitahukan bahwa yang melakukan adalah terdakwa dan ketikakeluar terdakwa ada membawa sebuah monitor ;Putusan No.848/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 5 dari 17Bahwa benar ketika ROZANA ANSORI melihat terdakwa, saksiROZANA ANSORI langsung bertriak maling,namun terdakwa tetappergi.Bahwa benar akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebanyak Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) danselanjutnya

  Saksi : ROZANA ANSORI :Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 Februari 2015 sekitar pukul05.30 WIB ketika saksi berada diruang tidur yang ada dilantai Il, padasaat itu saksi terbangun dan mendengar suara berisik, adanya suaratersebut lalu saksi keluar dari ruangan dan setelah diluar saksi melihatkearah bawah tangga dan pada saat itui saksi melihat seorang terdakwakeluar dari ryuang sholat dengan membawa sebuah TV ;Bahwa benar melihat terdakwa sepontan saksi berteriakmaling....maling..., dan saksi

  ANSORI yang sedang tidur diruang tidurdilantai Il teroangun namun terdakwa dapat mengambil kembali TV tersebut danberhasil sampai kelantai II, ketika sampai dilantai Il oleh saksi ROZANA ANSORIberteriak :maling..., namun terdakwa langsung pergi kelantai bawah melalui anaktangga ;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi yang diperkuat olehterdakwa, bahwa mengambil 1 (satu) unit Monitor LCD merek AOC kemudianmengeluarkan Monitor LCD tersebut dari dalam kantor dengan cara memanjattiang Mushola,

• serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 4 Juli 2019 dalam registrasi Nomor127/Pdt.P/2019/PN Bna telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di Desa Siren KabupatenPidie Jaya pada tanggal 14 Juni 1985; Bahwa anak Pemohon anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri Syahrialdan Emi Rozana

  yang melangsungkan pernikahan di KUA Bandar BaruKabupaten Pidie Jaya tanggal 15 April 2011; Bahwa atas kelahiran anak ke 2 (dua) pemohon tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh padatanggal 31 Maret 2015 dengan Nomor AL. 517.0118414, lahir di Banda Acehtanggal 25 Maret 2015 atas nama Sayyidatun Niswah anak ke 2 (dua)perempuan dari ayah Syahrial dan ibu Emi Rozana; Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama anak Pemohon dariSayyidatun Niswah terdapat

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas nama Syahrial, NIK:1171011406850004, tanggal 10042018 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)istri Pemohon atas nama Emi Rozana, NIK: 1118066603890001, tanggal 12032018 diberi Tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 127/Padt.P/2019/PN Bna2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Syahrial, No. 1171041702140001,tanggal 31032015, diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Nikah Pemohon Nomor 75/11/IV/2011, tanggal 15 April 2011diberi tanda P3;4.

  Nurbaiti, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah, istrinyabernama Emi Rozana;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut, telah dikarunia 2(dua) orang anak, anak pertama bernama M.

  Nurmala, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah, istrinyabernama Emi Rozana;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut, telah dikarunia 2(dua) orang anak, anak pertama bernama M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan almarhum Sukadi, S.Ag bin Kemis telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2020;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis adalah :
     1. Paniyem (ibu kandung);
     2. Kartini binti Darmadi (istri);
     3. Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag.

  Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun;b. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun;c. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag, Umur 6 tahun;Bahwa, Pewaris Sukadi, S.Ag Bin Kemis yang telah meninggal dunia padatanggal 30 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Paniyem, umur 63 tahun (sebagai ibu kandung pewaris)b. PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sebagai istri);c.

  Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun (sebagai anakperempuan kandung);d. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun (Sebagaianak lakilaki kandung);e.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rozana Inayati Billahdengan NIK 3502117012020001 tanggal 31122019 yang dikeluarkan diKabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;A.

  Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag.,(anak kandung) 3. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag (anakkandung) 4. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag.(anak kandung) dan 5.Paniyem (ibu kandung);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT.

  Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag. (anak kandung);3.4. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag. (anakkandung);3.5. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag. (anak kandung);4.

• tepatnya di dalam kebun miliksaksi korban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bermula pada bulan Februari 2012, sekira pukul 07.30 WIB, saksi YosiGulo Als Ama Ucok dan saksi Rozana

  No. 383 K/Pid/2013di kebunnya masingmasing, dimana kebun saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu berdekatan dengan kebunmilik saksi korban yang terletak di Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, kemudian tibatiba saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu melihat Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) sedang menderes karetyang berada di kebun milik saksi

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 e KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SARAMAN GULO Als SARAMA, pada waktu dan tempattersebut dalam Dakwaan Primair di atas, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada bulan Februari 2012, sekira pukul 07.30 WIB, saksi YosiGulo Als Ama Ucok dan saksi Rozana

  Zebua Als Ina Tinu sedang beradadi kebunnya masingmasing, dimana kebun saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu berdekatan dengan kebunmilik saksi korban yang terletak di Desa Simaeasi, Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, kemudian tibatiba saksi Yosi Gulo Als AmaUcok dan saksi Rozana Zebua Als Ina Tinu melihat Terdakwa bersamadengan Yafina Daeli Als Ina Rama (dalam berkas perkara terpisah/spliting) dan Yarniwati Gulo Als Yarni (DPO) sedang menderes karetyang berada di

  Bahwa sesuai denganketerangan Terdakwa, sejak tahun 1998 atau 14 (empat belas) tahunyang lalu, Terdakwa sudah mengambil getah karet tersebut di pohonkaret yang berada di belakang rumah Saksi ROZANA ZEBUA Als INATINU dan dari kebun yang bersebelahan dengan milik Saksi YOSIAGULO Als AMA UCOK, yang mana Terdakwa mengambil getah karettersebut atas kemauan Terdakwa sendiri dan bukan berdasarkan izin dariFATIMANI GULO sesuai dengan Surat Kuasa, kemudian sesuai denganketerangan FATIMANI GULO, pada tanggal

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MILAN bin UJANGTanggal lahir :14Jum 1995Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : RT.19 RW. 09, Desa Langkat, Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis,dengan calon isterinya :Nama : TILA ROZANA binti BERAHIMTanggal Lahir : 11 Agustus 1996Agama : IslamPendidikan : SLTPHal. 1 dari 10 hal. Pen.

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MILAN Bin UJANGuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama TILA ROZANA bintiBERAHIM ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal. Pen.

  untuk menikah ( 19 tahun ) ; Bahwa selaku suami, anak Pemohon tersebut nanti akan bertanggung jawab kepadaistri dan keluarga serta telah siap lahir dan bathin untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak bisa menunggu lagi untuk menikah hingga umur19 (sembilan belas) tahun karena mereka berdua sudah saling mencintai ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang bekerja sebagai Petani, berpenghasilanRp.2.000.000,(Dua juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Tila Rozana

  bintiBerahim juga telah hadir di persidangan, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia merupakan calon isteri dari anak Pemohon (Milan bin Ujang) dan iaakan dinikahi oleh anak Pemohon tersebut ; Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut (Tila Rozana binti Berahim) salingmencintai dan tidak ada yang memaksa untuk menikah ; Bahwa selaku isteri, calon isteri anak Pemohon tersebut nanti akan bertanggungjawab pada keluarga serta telah siap lahir dan bathin untuk menikah

  binti Berahim ;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan Tila Rozanabin Berahim karena hubungan keduanya sudah sedemikian dekat selama 2 tahunlamanya ;Bahwa Milan dan calon isterinya (Tila Rozana) beragama Islam dan masihberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa antara Milan dengan calon isterinya (Tila Rozana) tidak ada hubungansaudara (mahram) ;Hal. 4 dari 10 hal.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MILAN bin UJANGTanggal lahir :14Jum 1995Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : RT.19 RW. 09, Desa Langkat, Kecamatan Siak KecilKabupaten Bengkalis,dengan calon isterinya :Nama : TILA ROZANA binti BERAHIMTanggal Lahir : 11 Agustus 1996Agama : IslamPendidikan : SLTPHal. 1 dari10 hal. Pen.

  Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MILAN Bin UJANGuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama TILA ROZANA bintiBERAHIM ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal. Pen.

  untuk menikah ( 19 tahun ) ; Bahwa selaku suami, anak Pemohon tersebut nanti akan bertanggung jawab kepadaistri dan keluarga serta telah siap lahir dan bathin untuk menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak bisa menunggu lagi untuk menikah hingga umur19 (sembilan belas) tahun karena mereka berdua sudah saling mencintai ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang bekerja sebagai Petani, berpenghasilanRp.2.000.000,(Dua juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Tila Rozana

  bintiBerahim juga telah hadir di persidangan, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia merupakan calon isteri dari anak Pemohon (Milan bin Ujang) dan iaakan dinikahi oleh anak Pemohon tersebut ; Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut (Tila Rozana binti Berahim) salingmencintai dan tidak ada yang memaksa untuk menikah ; Bahwa selaku isteri, calon isteri anak Pemohon tersebut nanti akan bertanggungjawab pada keluarga serta telah siap lahir dan bathin untuk menikah

  binti Berahim ;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan Tila Rozanabin Berahim karena hubungan keduanya sudah sedemikian dekat selama 2 tahunlamanya ;Bahwa Milan dan calon isterinya (Tila Rozana) beragama Islam dan masihberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa antara Milan dengan calon isterinya (Tila Rozana) tidak ada hubungansaudara (mahram) ;Hal. 4 dari 10 hal.