Ditemukan 268 data
Terdakwa:
ENDRA ALS ENDRA BIN RUSMIADI
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Endra als Endra Bin Rusmiadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Endra als Endra Bin Rusmiadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah Rp
Terdakwa:
ENDRA ALS ENDRA BIN RUSMIADI
Terdakwa:
FAISAL ALS GUNAWAN BIN RUSMIADI
11 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Faisal als Gunawan Bin Rusmiadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faisal als Gunawan Bin Rusmiadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sejumlah
Terdakwa ENDRA Alias ENDRA Bin RUSMIADI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
FAISAL ALS GUNAWAN BIN RUSMIADI
63 — 12
Bin Kariman, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal Terdakwa Usman Hadianto Alias Uus Bin Encengyangmerupakan mantan suami dari isteri saksi Rusmiadi bernama saksi SusanResmiati, pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018, sekira jam 17.30 Wib, disaatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Cjr.saksi Rusmiadi bersama isterinya yaitu saksi Susan berangkat kewarung yangdekat dengan lapangan Voly namun bertemu dengan Terdakwa dikarenakanmasih ada rasa
SaksiRusmiadi Bin Kariman dari belakang lalu memukul kearahkuping sebelah kiri dan dagu sebelah kiri Saksi Rusmiadi Bin Karimansebanyak 10 (sepuluh) kali dengan menggunakan kepalan tangankosong sebelah kanan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Cjr.
Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, adalah karenaTerdakwa sakit hati dengan prilaku Saksi Rusmiadi Bin Kariman dan rasacemburu karena Saksi Rusmiadi Bin Karimanyang telah menikahi istriTerdakwa sedangkan Terdakwa merasa belum pernah menceraikan istriTerdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut kesehatan saksiRusmiadi Bin Kariman terganggu yang diakibatkan luka benjoan dibagian kepala sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor37/VIS/PKM/VV2018 yang dibuat dan ditanda tangani
Bin Kariman pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018, sekirajam17.30 Wib, di Kampung Pasir PanjangRt.05/Rw.02 Desa Kertajaya Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dengancara menarik baju Saksi Rusmiadi Bin Kariman dari belakang, lalu memukulbagian belakang kepala Saksi Rusmiadi Bin Karimankurang lebih 10 (sepuluh)kali pukulan ;Dengan demikian Unsur Dengan Sengaja ini telah Terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3.Unsur Melakukan Penganiayaan;Yang dimaksud dengan pengertian Penganiayaan adalah sengajamerusak
Berdasarkan fakta faktadipersidangan berupa keterangan saksisaksi dipersidangan dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa benar berawalTerdakwa Usman Hadianto Alias Uus Bin Enceng yang merupakan mantansuami dari isteri Saksi Rusmiadi bemama Saksi Susan Resmiati, pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018, sekira jam 17.30 Wib, disaat Saksi Rusmiadi BinKarimanbersama isterinya yaitu saksi SUSAN berangkat kewarung yang dekatdengan lapangan Voly namun bertemu dengan Terdakwa dikarenakan
20 — 1
RUSMIADI secara sah menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa pidana yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RUSMIADI,Tempat lahir di Lamongan,Umur 30 Tahun (07 Agustus 1979) Jenis KelaminLakilaki,;kKebangsaan Indonesia, empat Tinggal Bulu Tengger RT.04 RW. 02.
DODIK KUSWANTORO dan Terdakwa2.RUSMIADI;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana dari Jaksa /PenuntutUmum tertanggal, 24 Agustus 2010, Nomor: B 4105 /0.5.30/Ep/ 08/2010;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 01 September 2010,Nomor: 853 / Pid.B /2010/PN.Sda.
DODIK KUSWANTORO, danTerdakwa Il RUSMIADI dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar triplek ukuran 4 minidikembalikan kepada saksi Achmad Aris Setiawan,1 (satu) unit mobil Pick UpNopol L 8086 RR warna putih dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan lamanya mereka terdakwa dalam tahanan sementaradikurangkan seluruh dari pidana yang dijatunkan dengan perintah tetapditahan;5.
L8086RR warna puitih yangdikemudikan terdakwa Rusmiadi.
yang bekerja sebagal sopir mengangkut 50buah triplek ukuran 3 mini pesanan Toko Sumber Rejo, setelah sampal diToko Sumber Rejo kemudian terdakwa Dodik Kuswantoro Putro dan terdakwaRusmiadi menurunkan 50 buah triplek ukuran 3 mini tersebut ke dalamgudang Toko Sumber Rejo setelah selesai menurunkan 50 buah triplekkemudian terdakwa Dodik Kuswantoro Putro dan terdakwa Rusmiadi setelahmelihat di dalam gudang;Bahwa, selanjutnya terdakwa Dodik Kuswantoro Putro dan terdakwa Rusmiaditanpa ijin dari saksi
Terdakwa:
1.DEDI RUSMIADI Alias DEDI
2.SUHENDRIK Alias HENDRIK
61 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Dedi Rusmiadi Alias Dedi dan Terdakwa 2 Suhendrik Alias Hendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Dedi Rusmiadi Alias Dedi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.DEDI RUSMIADI Alias DEDI
2.SUHENDRIK Alias HENDRIK
17 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Yulia Adriani binti Sapindengan Rahmat Santoso bin Rusmiadi;
- Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratus tigapuluh enamribu rupiah);
, dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;Bahwa Yulia Adriani binti Sapin dan Rahmat Santoso bin Rusmiadi telahmenjalin hubungan selama lebih kurang 3 tahun serta telah bertunangan;Bahwa Yulia Adriani binti Sapin tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari Rahmat Santoso bin Rusmiadi;Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi berstatus jejaka;Bahwa Yulia Adriani binti Sapin sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Yulia
Adriani binti Sapin sanggupHal. 5 dari 17 hal Penetapan No. 113/Pdt.P/2020/PA.MS.serta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (RahmatSantoso bin Rusmiadi) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Rahmat Santoso bin Rusmiadi akan menikah dengan YuliaAdriani binti Sapin telah menjalin hubungan selama lebih kurang 3 tahunserta telah bertunangan; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi mengetahui Yulia
Adriani bintiSapin belum cukup umur untuk menikah, tetapi Rahmat Santoso binRusmiadi tidak ingin menunggu sampai Yulia Adriani binti Sapin cukupumur karena sudah saling suka dan cinta; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi berstatus jejaka; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi saat ini bekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang suami dan sanggup serta sudah
jejaka;Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi sudah bekerja sebagaipetani namun saksi tidak tahu berapa penghasilannya setiap bulan;2.
Bahwa antara Yulia Adriani binti Sapin dengan Rahmat Santoso binRusmiadi tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Yulia Adriani binti Sapin dan Rahmat Santoso binRusmiadi menikah; Bahwa Yulia Adriani binti Sapin tidak sedang dalam pinangan oranglain selain dari Rahmat Santoso bin Rusmiadi; Bahwa Yulia Adriani binti Sapin dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri; Bahwa Rahmat Santoso bin Rusmiadi berstatus jejaka
58 — 17
Bahwa kemudian terdakwa dan saksi ANDRE pergi menuju kekolam walletmilik saksi RUSMIADI dari belakang rumah saksi FIRMANSYAH dengan berjalan kakisambil membawa buah karung, dan sesampainya dibelakang rumah saksi RUSMIADIyang berpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter lalu terdakwa bersama saksi ANDREmemanjat pagar tersebut tanpa menggunakan alat bantu.
Bahwa perbuatan terdakwa RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin PAGUSPAYANGAN mengambil barang berupa Ikan mas, 2 (dua) buah helm merk KYT, 6(enam) ember cat yang berisi Solar tersebut diatas, tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yakni saksi RUSMIADI, yang dilakukan dengan maksud untuk memilikibarang tersebut atau setidaktidaknya untuk memperoleh keuntungan dari barang tersebut.
, selanjutnya terdakwa, saksiANDRE dan saksi RITNO pergi mandi ditempat pemandian umum didekatMesjid Sempalai tidak jauh dari rumah saksi RUSMIADI, dan selesai manditerdakwa, saksi ANDRE dan saksi RITNO kembali lagi kerumah saksiFIRMAN ;e Bahwa terdakwa bersama saksi ANDRE dan saksi FIRMAN mengantarsolar yang sudah dipindahkan kedalam 4 (empat) buah jerigen kerumahHal. 7 dari 13 Hal.
Melakukan pencurian ternak, pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi RUSMIADI Als.
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi RUSMIADI Als.
39 — 27
Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah ember bekas cat, yang bertuliskan COMPEX ;- 1 (satu) buah helm merek KYT warna hitam ;- 1 (satu) buah helm merek KYT warna abu-abu ;- 130 (seratus tiga puluh) liter minyak solar ;Dikembalikan kepada saksi RUSMIADI Als.
Bahwa kemudian saksi RIAN dan saksi ANDRE pergi menuju kekolamwallet milik saksi RUSMIADI dari belakang rumah terdakwa dengan berjalan kaki sambilmembawa 1 buah karung, dan sesampainya dibelakang rumah saksi RUSMIADI yangberpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter lalu saksi RIAN bersama saksi ANDREmemanjat pagar tersebut tanpa menggunakan alat bantu.
Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi ANDRE memberitahukankepada terdakwa bahwa didalam Garasi milik Saksi RUSMIADI ada minyak solar, laluterdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untuk mengambil minyak solarHal. 3 dari 15 Hal.
saksi RITNO sedang tidur, maka saksi RIAN bersama dengansaksi ANDRE yang mengambil Ikan tersebut.w Bahwa kemudian saksi RIAN dan saksi ANDRE pergi menuju kekolamwallet milik saksi RUSMIADI dari belakang rumah terdakwa dengan berjalan kaki sambilmembawa buah karung, dan sesampainya dibelakang rumah saksi RUSMIADI yangberpagar tembok kurang lebih 3 (tiga ) meter lalu saksi RIAN bersama saksi ANDREmemanjat pagar tersebut tanpa menggunakan alat bantu.
Bahwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi ANDRE memberitahukankepada terdakwa bahwa didalam Garasi milik Saksi RUSMIADI ada minyak solar, laluterdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untuk mengambil minyak solartersebut, kemudian saksi RIAN dan saksi ANDRE membangunkan saksi RITNO yangtertidur untuk ikut mengambil minyak solar tersebut, selanjutnya saksi RIAN, saksiANDRE dan saksi RITNO langsung pergi rumah Saksi RUSMIADI dengan melewati pagartembok belakang untuk mengambil minyak solar yang
, selanjutnya saksi RIAN, saksiANDRE dan saksi RITNO pergi mandi ditempat pemandian umum didekat MesjidSempalai tidak jauh dari rumah saksi RUSMIADI, dan selesai mandi saksi RIAN, saksiANDRE, dan saksi RITNO kembali lagi kerumah Saksi terdakwa.
11 — 5
Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 31 Desember 1962; ;
3.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 Thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : RESMIADI binSUPARLAN tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957 dan tempattanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1962;5.
Menetapkan Nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 Thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980tanggal 10 Maret 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RESMIADIbin SUPARLAN tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1962;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1032/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.3.
Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 tahun;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan perubahan biodataPemohon dan Pemohon II yaitu nama Pemohon I: RUSMIADI bin SUPARLAN,tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir
Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 31 Desember 1962;3.
20 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk HP warna abu abu;Dikembalikan kepada Rusmiadi als Man bin Dulmanan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk HP warna abu abu.Agar dikembalikan kepada saksi Rusmiadi als Man bin Dulmanan.4.
Sungailiat, terdakwa melihat rumahmilik saksi Rusmiadi Als Man Bin Dulmanan yang pada saat itu dalam keadaanpintu depannya terbuka serta di sekitar depan rumah tersebut tampak sepi tidakada siapapun, melihat keadaan rumah seperti itu timbul keinginan terdakwa untukmemasuki rumah tersebut.
Rusmiadi Als Man bin Dulmanan dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya sewaktu didalam pemeriksaan di Penyidikan;e Bahwa saksi tidak sedang berada di rumahnya yang beralamat di JalanSam Ratulangi Pasar Inpres Lingkungan SriMenanti RT 002 Kel.
Hendro als Hen Bin Rusmiadi, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mempunyai laptop warna abu abu yang diletakkan di atasmeja ruang tamu rumah yang terletak di jalan Sam Ratulangi PasarHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk HP warna abu abu;Dikembalikan kepada Rusmiadi als Man bin Dulmanan;6.
102 — 19
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadly Rusmiadi, bermateraicukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P1;2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Prasasti, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P2;3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Intani Prajaswari,bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P3;Penetapan No. 170/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 4 dari 11 halaman.4.
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P9;10.
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P10;11.Potokopi Surat Nikah atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P11;12.Potokopi Surat Pengantar Penguatan Ahli Waris atas nama ShantiIndarti Pratiwi, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P12;13.Potokopi Bagan Silsilah Keluarga Ahli, bermeterai cukup, Sesuai aslinya,sebagai bukti P13;14.Potokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian atas nama Suswanti,bermaterai
14 — 4
RUSMIADI, lakilaki lahir pada tahun 2001d. MUHAMMAD KHAIRUL RIZKY, lakilaki lahir pada tahun 2011. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap Beragama Islam;.
Pemohon Ilmenikah dilaksanakan secara syariat Islam di Presak TimurKelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Rawinah, yang berwakil kepadaH.M.Ikbal Muhidin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inidan telah dikaruniai empat (4) orang anak masingmasingbernama, SIT HAERUL PARIZA, AHMAD YANI, RUSMIADI
Pemohon Il bernamahim 4 dari 9 him. perkara No.0139 /Pdt.P/2016/PA.Mtr.Rawinah berwakil pada H.M.lkbal Muhidin, disaksikan banyakorang ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il, sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 75.000,(Tujuh puluh lima riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat inirumah tangganya harmonis serta telah dikaruniai empat (4) oranganak masingmasing bernama, SIT HAERUL PARIZA, AHMADYANI, RUSMIADI
15 — 9
Menyatakan Terdakwa I EDWAR MUNTHE, Terdakwa II JULIANDI, Terdakwa III RUSMIADI, Terdakwa IV REDY WANTO SINAGA dan Terdakwa V DANI WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.
RUSMIADI sebesar Rp 200.000 (duaratus ribu rupiah), dari terdakwa IV. REDY tidak disita uang karena terdakwa IV.REDY kalah dan dari terdakwa V.
Saksi dating ke tempat tersebutdan melihat terdakwa lL EDWAR MUNTHE, terdakwa Il JULIANDI,terdakwa Ill RUSMIADI, terdakwa IV. REDY WANTO SINAGA danterdakwa V.
RUSMIADI, terdakwa IV. REDY WANTO SINAGA dan terdakwa V.
24 — 3
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Shinta Prameswari binti Hadly Rusmiadi adalah :
- Hadly Rusmiadi bin Kasmid (sebagai Ayah Kandung);
- Dewi Prasasti binti Hadly Rusmiadi (sebagai Kakak perempuan kandung);
- Intani Prajaswari binti Hadly Rusmiadi (sebagai Adik perempuan kandung);
- Shanti Indarti Pratiwi binti Hadly Rusmiadi<
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Alias LUKMAN Bin RAMLI.
32 — 7
EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINTI RUSMIADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 585/Pid.B /2020/PN RhlBahwa pencurian tersebut terjadi di rumah saksi Fahraini Br.Tobing Als Rani yang beralamat di Jalan Simpang Damar KepenghuluanSungai Majo Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa kejadian pencurian di rumah milik saksi Fahraini Br.
telah menjualkan emas milik saksi Fahraini Br.Tobing Als Rani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 ke toko KaroKaro.Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berharga berupa emas danmenjualnya lalu dari hasil penjualan emas tersebut Terdakwa saksi Evibayar kredit motor senilai Rp 1.060.000 (Satu juta enam puluh riburupiah), Terdakwa juga membeli kalung emas senilai Rp 2.000.000 (duajuta rupiah), selebihnya Terdakwa belanjakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINTI RUSMIADI
menjual darisebagian emas tersebut pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020sekira jam 13.00 WIB Terdakwa dan istri Terdakwa yaitu saksi EVISUHARTINI ALIAS EVI BINTI RUSMIADI berangkat dari rumah menujuke toko emas KaroKaro yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanKepenghuluan Rantau Panjang Kiri, Kecamatan Kubu Babussalam,Kabupaten Rokan Hilir, langsung menawarkan emas berupa 2 (dua)bentuk cincin emas, 1 (Satu) bentuk kalung emas, 2 (dua) pasang antingnamun yang memiliki surat hanya 1 (satu) bentuk
telah menjualkan emas milik saksi Fahraini Br.Tobing Als Rani pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 ke toko KaroKaro.Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berharga berupa emas danmenjualnya lalu dari hasil penjualan emas tersebut Terdakwa bayarkredit motor senilai Rp 1.060.000 (Satu juta enam puluh ribu rupiah),Terdakwa juga membeli kalung emas senilai Rp 2.000.000 (dua jutarupiah), selebinnya Terdakwa belanjakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINT RUSMIADI menjual
darisebagian emas tersebut pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020sekira jam 13.00 WIB Terdakwa dan istri Terdakwa yaitu saksi EVISUHARTINI ALIAS EVI BINTI RUSMIADI berangkat dari rumah menujuke toko emas KaroKaro yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanKepenghuluan Rantau Panjang Kiri, Kecamatan Kubu Babussalam,Kabupaten Rokan Hilir, langsung menawarkan emas berupa 2 (dua)bentuk cincin emas, 1 (Satu) bentuk kalung emas, 2 (dua) pasang antingnamun yang memiliki surat hanya 1 (satu) bentuk cincin
7 — 4
Rusmiadi bin Parno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Limomiri, Desa Bulu Cina,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejak kecildengan jarak rumah 30 meter, dan saksi kenal dengan Termohonyang bernama Selawati sebagai istri Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri;Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan September
bin Parnoyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, karenanyaakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon (Suratminbin Daltu dan Rusmiadi bin Parno) yang berasal dari keluarga dantetangga Pemohon yang masingmasing saksi adalah cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat
Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.karenanya Majelis Hakim berpendapat ketertangan saksi Pemohontersebut sepanjang mengenai pertengkaran telah memenuhi syarat materilbukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua(Rusmiadi bin Parno) yang berasal dari tetangga Pemohon, menyatakanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar 2 (dua) kali, Pemohon dengan Termohon sudahpisan rumah sejak
bulan Oktober 2016 yang lalu, keterangan saksiberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi Pemohon tersebut sepanjang pertengkarantelah memenuhi syarat materil bukti Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPemohon Suratmin bin Daltu dan Rusmiadi bin Parno, ternyata bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran, saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, katerangan saksi
berdasarkan pengetahuan saksisendiri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi Pemohon tersebut sepanjang pertengkaran, telah memenuhi syaratformil dan materil bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksiPemohon (Suratmin bin Daltu dan Rusmiadi bin Parno) dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, saling berkaitan danbersesuaian antara satu dengan lainnya dan telah memenuhi batasminimal pembuktian.
9 — 0
surat kuasakhusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor396/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusmiadi
Bin Suatma di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang pada tanggal20 Agustus 2004, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 221 /36 / VIII / 2004 ;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan Rusmiadi Bin Suatmatelah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bernama : Mutiara AnindyaPutri (Lahir Sumedang 18 Agustus 2005 );Zavarani ( Lahir Sumedang 25 September 2017 );Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama
:Mutiara Anindya Putri Binti Rusmiadi, Tempat Tanggal Lahir Sumedang18 Agustus 2005, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Karamat, RT. 002 / RW. 007, DesaCigintung, Kecamatan Cisitu, Kabupaten SumedangDengan Calon Suaminya yang bernama:Alan Wardian Bin Karsari, Tanggal Lahir Sumedang 21 Oktober 2000,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat Tinggal di Dusun Nanggerang, RT. 001 / RW. 008, DesaCinangsi, Kecamatan
Baliq serta sudah siapuntuk menjadii istri serta Alan Wardian berstatus Jejaka dan telah akil Baliqserta Siap untuk menjadi Ssuami ;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anak tersebutsampai mandiri ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama PEMOHONASLI mengawinkan anaknya yang bernama Mutiara Anindya PutriBinti Rusmiadi
62 — 5
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hadly Rusmiadi, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P1;2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Prasasti, bermateraicukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P2;3. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Intani Prajaswari,bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P3;4. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shanti Indarti Pratiwi,bermaterai cukup, Ssesuai aslinya, sebagai bukti P4;5.
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P9;10.
Potokopi Kartu Keluarga atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P10;11.Potokopi Surat Nikah atas nama Hadly Rusmiadi, bermaterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P11;12.Potokopi Surat Pengantar Penguatan Ahli Waris atas nama ShantiIndarti Pratiwi, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P12;13.Potokopi Bagan Silsilah Keluarga Ahli, bermeterai cukup, Sesuai aslinya,sebagai bukti P13;14.Potokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian atas nama Suswanti,bermaterai
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AWALAUDIN RUSMIADI
19 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AWALUDIN RUSMIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan yang Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AWALAUDIN RUSMIADINama lengkap : Awalaudin Rusmiadi;. Tempat lahir : Cakranegara;. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.
Sulthan Hasanudin Gang Jaya II RT 002 RW 162: Lingkungan Pandan Salas, Kelurahan Mayura,: Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan =: Swasta;Terdakwa Awalaudin Rusmiadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mel2020;Penuntut Umum Perpanjangan
Menyatakan terdakwa AWALUDIN RUSMIADI bersalah melakukan tindakpidana menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana Surat Dakwaan yang Kedua: Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDIN RUSMIADI berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;4.
Menyatakan terdakwa AWALUDIN RUSMIADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan yang Kedua Penuntut Umum;2.
7 — 3
Menetapkan, bahwa nama RUSMIADI bin DULAMIN, tempat tanggal lahir : 23 th dan Nama MARSINI binti MADARI tempat tanggal lahir : 19 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 734/63/1983 tanggal 25 Januari 1983 yang benar adalah Nama RUSMIADIANTO bin DULAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Nopember 1959 dan Nama MARSINI binti MADURI tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Pebruari 1964;
3.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : RUSMIADI bin DULAMIN tempat tanggal lahir:23 th dan Nama Pemohon II: MARSINI binti MADARI tempat tanggal lahir :19 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : RUSMIADIANTObin DULAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Nopember 1959 dan NamaPemohon II : MARSINI binti MADURI tempat, tanggal lahir : Malang, 2Pebruari 1964;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPembuatan Kartu
membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPembuatan Kartu Keluarga (KK);Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : RUSMIADI
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : RUSMIADI bin DULAMIN tempat tanggal lahir :23 th dan Nama Pemohon II: MARSINI binti MADARI tempat tanggal lahir :19 th;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : RUSMIADI bin DULAMIN tempat tanggallahir : 23 th dan Nama Pemohon II : MARSINI binti MADARI tempat tanggallahir : 19 th yang
Menetapkan, bahwa nama RUSMIADI bin DULAMIN, tempat tanggallahir : 23 th dan Nama MARSINI binti MADARI tempat tanggal lahir : 19th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 734/63/1983tanggal 25 Januari 1983 yang benar adalah Nama RUSMIADIANTObin DULAMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Nopember 1959 danNama MARSINI binti MADURI tempat, tanggal lahir : Malang, 2Pebruari 1964;3.