Ditemukan 72 data
1.ARI SUPANDI, SH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL
115 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan
EDI SUHARJO;
Dikembalikan kepada Terdakwa Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
1.ARI SUPANDI, SH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL
PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Suharjo Alias Edi Bin Sabril;Tempat lahir : Kelarik (Kabupaten Natuna);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / Selasa 04 Juni 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tampat tinggal : JL. H.
Menyatakan terdakwa EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Ketiga;2.
LAB : 14757/NNF/2018tanggal 10 Desember 2018 menyimpulkan dari hasil analisis tersebut padaBAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan Byang diperiksa milik terdakwa EDI SUHARJO als EDI SABRIL danSYAHRONI als PELO Bin UMAR (Alm) adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.
Menyatakan Terdakwa EDI SUHARJO Alias EDI Bin SABRIL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
19 — 10
Pemohon Il berstatus Duda danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal16072016 di Desa Talang Batu Kecamatan Rambang kapak TengahKota Prabumulih dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaHoldin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Teguh dan Sabril
Pemohon II berstatus Duda danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal16072016 di Desa Talang Batu Kecamatan Rambang kapak TengahKota Prabumulih dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tuna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaHoldin;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Teguh dan Sabril
Islam pada tanggal 16072016 di Desa Talang BatuKecamatan Rambang kapak Tengah Kota Prabumulih; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariat Islammaupun adat di antara kKeduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Holdin dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Teguh dan Sabril
Turut Tergugat:
Notaris / PPAT . MELANIA MIENSYE HAMBALI,SH
118 — 55
SAPARUDDIN dan Sdr MOHAMAD SABRIL selaku ahli waris dari MOHAMAD SABRI Ahli waris dari SABRI Bin ABD RAHMAN tertulis SABRI Bin BANTING ALI berdasarkan surat keterangan nomor : KK.16.09.2/PW.01/74/2006 tertanggal 24-02-2006 yang dikeluarkan oleh kepala departemen agama RI kantor urusan Agama Kec.
SAPARUDDIN dan Sdr MOHAMAD SABRIL selaku ahli waris dari SABRI Bin ABD RAHMAN tertulis SABRI Bin BANTING ALI, berdasarkan surat keterangan nomor : KK.16.09.2/PW.01/74/2006 tertanggal 24-02-2006 yang dikeluarkan oleh kepala departemen agama RI kantor urusan Agama Kec.
MOHAMAD SABRIL
Turut Tergugat:
Notaris / PPAT . MELANIA MIENSYE HAMBALI,SH
94 — 37
Setelah itu Anak Saksi Maria memberitahukan melalui chat bahwaAnak Saksi Maria sedang di samping mobil depan cafe JB bersamapacarnya Anak Saksi Sabril dan meminta untuk menghampirinya. KemudianAnak Korban datang menghampiri Anak Saksi Maria. Selanjutnya AnakKorban, bersama Anak Saksi Maria dan teman teman Anak Korban perg!ke sebuah Cafe tepat berada di samping Cafe JB tersebut.
Setibanya di kamar tersebutAnak Korban melihat ada Anak Saksi Maria dan Anak Saksi Sabril (pacarHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor x/Pid.SusAnak/2021/PN BekAnak Saksi Maria) dan 1 orang lagi teman Anak Saksi Sabril yang AnakKorban tidak kenal. Kemudian saat itu di dalam kamar Anak menyuruhAnak Korban untuk tidur lagi di pangkuannya, dan sekitar kurang lebih 5(lima) menit kemudian Anak dan Anak Saksi Sabril hendak pergi untukmenjemput kedua teman wanitanya.
Maria dan Anak Saksi Sabril pergi keluar kamar, tibatibaAnak langsung mengunci pintu kamar, setelah mengunci pintu kamar ketikaAnak Korban yang sedang duduk di kasur, tibatiba Anak mendekati AnakKorban dan duduk di samping kanan Anak Korban, Setelah itu Anakmembuka celana dalam dan celana luarnya namun bajunya tidak dibukaoleh Anak.
Setibanya di kamar tersebutAnak Korban melihat ada Anak Saksi Maria dan Anak Saksi Sabril (pacarAnak Saksi Maria) dan 1 orang lagi teman Anak Saksi Sabril yang AnakKorban tidak kenal. Kemudian saat itu di dalam kamar Anak menyuruhAnak Korban untuk tidur lagi di pangkuannya, dan sekitar kurang lebih 5(lima) menit kemudian Anak dan Anak Saksi Sabril hendak pergi untukmenjemput kedua teman wanitanya.
16 — 15
TSeRp.100.000 , dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Anwar dan Bapak sabril;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda (meninggal) Tanggal 01012010;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4.
Sabril, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pangeran Muda RT.004,Desa Sekatak Buji, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah diMalinau;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.86/Pdt.P/2020/PA.
Bukti tersebut menjelasakan tentang kematian dari Syamsudin, yangsebelumnya merupakan suami dari Pemohon Il, pada tanggal 01 Januari 2010;Menimbang, bahwa Anuar bin Jafaruddin (saksi I) dan Sabril bin Lajimu(saksi II), Sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi menyatakan mengetahui hubungan ParaPemohon sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2011 di Malinaudengan wali nikah seorang imam
VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.JHON KENEDI Pgl. JHON BODOT bin BASRIL
2.Robi Pratama Putra Pgl. Robi bin Sabri Can
111 — 17
JHON BODOT Bin SABRIL dan Terdakwa II ROBI PRATAMA PUTRA Pgl. ROBI Bin SABRI CAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I JHON KENEDI Pgl.
JHON BODOT Bin SABRIL tersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan kepada Terdakwa II ROBI PRATAMA PUTRA Pgl.
Menyatakan Terdakwa JHON KENEDI Pgl JHON BODOT Bin SABRIL danTerdakwa Il ROBI PRATAMA PUTRA Pgl ROBI Bin SABRI CAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON KENEDI Pg!
JHON BODOTBin SABRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il ROBI PRATAMA PUTRA PglROBI Bin SABRI CAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Pnn.4.
Dalam perkara ini Terdakwa JHON KENEDI PglJHON BODOT Bin SABRIL dan Terdakwa II ROBI PRATAMA PUTRA PgI ROBIBin SABRI CAN yang diajukan ke persidangan dengan identitas lengkap yangtelah dibenarkan oleh para saksi dan masingmasing terdakwa yang merupakansubjek hukum, sehat jasmani dan rohani yang dalam persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan MajelisHakim secara baik dan lancar.
JHON BODOT Bin SABRIL dibantu oleh Terdakwa II. ROBIPRATAMA PUTRA Pgl ROBI Bin SABRI CAN, dimana sewaktu Terdakwa mencoba untuk menghidupkan sepeda motor yang diambil tersebut, Terdakwa tidak berhasil menghidupkannya, sehingga kemudian sepeda motor tersebutlangsung didorong oleh Terdakwa .
JHON BODOT BIN SABRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 3 (tiga) bulan, sedangkan Terdakwa II. ROBI PRATAMA PUTRAPGL. ROBI BIN SABRI CAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
87 — 29
Smp14 Sinjai), tempat kediaman di Dusun Batu Leppa, DesaTalle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,Termohon VI;Sabril bin Lanna, lahir pada tanggal 03 Mei 1977, agama islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Batu Leppa, Desa Talle,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Termohon VII;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para
Sabril bin Lanna, lahir pada tanggal 03 Mei 1977;Bahwa Lanna bin Pattoi Siterru (Almarhum) semasa hidupnya bekerjasebagai seorang TNI;Bahwa Pemohon dan Lanna bin Pattoi Siterru (Almarhum), telahmelaporkan pernikahannya kepada pak imam untuk didaftarkan padaKantor Urusan Agama, namun pak imam tersebut tidak melanjutkanpendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2020/PA. Sj7.
11 — 6
Sahrul, (L), umur 19 tahun2.Sabril, (L), umur 16 tahun3. Sahril, (L), umur 13 tahun4. Sabrina, (L),umur 11 tahun;4.
Sabril, (L), umur 16 tahun3. Sahril, (L), umur 13 tahun4.
27 — 3
karena Para Pemohon sudahtinggal satu rumah;Bahwa anak Para Pemohon bernama SITI ZUHRIKA jenis kelamin perempuan;Bahwa saksi mengetahui bahwa SITI ZUHRIKA lahir di Penagan Kabupaten Bangkapada tanggal 03 Juli 1999;Bahwa saksi mengetahui SITI ZUHRIKA adalah anak Para Pemohon karena pada waktuSITI ZUHRIKA lahir saksi datang melihat;Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan karena Kelahiran SITIZUHRIKA belum dicatatkan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan benar ;1 SABRIL
11 — 5
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Sabril bin Sutan Saidi, denganHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Pybmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh Baslim dan Mak Rani;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.
24 — 23
Sabril G) terhadap Penggugat (Nurmi binti Salanra);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare Tahun 2024.
15 — 12
Sabril Syahreza Tuasikal, lakilaki umur 8 tahun;3.2. Ridwan Husein Tuasikal, lakilaki umur 7 tahun;3.3.
Sabril Syahreza Tuasikal, 2).Ridwan Husein Tuasikal, 3).
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wawan Kurniawan bin Sukirman) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Sabril) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
148 — 92
memeriksa dan mengadili perkaranya membawapergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya dengan maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan ,yang dilakukan oleh anak dengan cara atau perbuatan sebagai berikut :> Bahwa sebagai waktu tersebut di atas, awalnya anak yang sebelumnyasudah mengetahui bahwa anak korban ingin meninggalkan rumhanya, yangmana anak meminta tolong kepada anak saksi SABRIL
Bahwa awalnya Pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2020, Sekitarpukul 01.00 WITA, Anak Korban menelepon Anak untuk datang menjemputdan membawa Anak Korban pergi dari rumah, lalu Ssepupu Anak Korbanyang bernama SABRIL menjemput Anak Korban di rumah dan saat itu AnakKorban bersama dengan , setelah itu SABRIL membawa Anak Korbanbertemu dengan ANAK di depan Caf Desa Tirawuta KecamatanPondidaha Kabupaten Konawe, kemudian Anak Korban dannaik di mobildan di dalam mobil Anak Korban hat teman Anak yang bernama
Setelah mamanya Anak Korban pergi, Anak Korban merencanakanuntuk lari dari rumah dan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitarpukul 02.00 WITA pada saat mamanya Anak Korban sudah tidur, AnakSaksi dan Anak Korban pergi dari rumah lewat pintu depan lalu berjalan dibelakang rumah tentangga dan keluar kejalan poros pas depan mesjid,kemudian kami jalan menuju Desa Tirawuta dan pada saat di tengah jalandatang Sabril menjemput dan membawa Anak Saksi dan Anak Korbanbertemu dengan Anak yang sudah menunggu
SABRIL Als BURIL Bin SISWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganAnak yang telah membawa Anak Korban pergi dari rumah; Bahwa antara Anak dengan Anak Korban berpacaran; Bahwa Anak Saksi mengetahui bahwa Anak yang membawa pergiAnak Korban karena saat itu Anak Saksi yang pergi menjemput AnakKorban dipinggir jalan Desa Wawolemo Kecamatan Pondidaha KabupatenKonawe atas perintah dari Anak dan membawa Anak Korban dan untukHalaman
38 — 4
Sabril Hanum Nurdiyansyah bin Mugiyanto, lahir tanggal 24 Februari 2019;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabril Ibrahim Bin Usman Ibrahim) terhadap Penggugat (Deasy Nurtamala Putri Binti Karnoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belasribu rupiah
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabril bin Robin) terhadap Penggugat (Dahlia binti Badaruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
19 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Karya Sabril Bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Rini Irawan Binti M. Tang);
4.
26 — 12
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sabril Ibrahim bin Rahman Ibrahim) terhadap Penggugat (Mahrani Mokodongan bin Aripin B.
Tergugat:
13 — 1
Novi Yanti binti Sabril, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri telah mempunyai anak 1 orang, sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak; .